全 文 ：第 3 卷 第 1 期
1 9 9 0 年 2 月
林 业 科 学研 究
FO R E S T R E S EA R C H
V o l
。
3
,
N o
.
1
Fe b
。 ,
1 9 9 0
白 藤 丛 栽 试 验 初 报 ’
张伟 良 尹光天 许煌灿
七中国林业科学研究院热带林业研究所 )
关键词 白藤 ; 丛 栽; 植丛 , 茎长 ; 葫集
白藤 (Cal a 二公 才时la d ac t夕lu : ) 是我国分布广 、 商品价值较高的小茎藤种 , 经多年研究和
推广试种 , 积累了较多的技术资料!’一 3 〕, 目前已成为我 国华南地区主要栽培藤种之一 。 白藤
具有典型的丛生性 , 藤丛的总茎长直接影响到单位面积产量。 据报道 , 丛栽可以增加藤丛总
茎长 , 从而获得较高的单位面积产量I‘〕。 然而 , 增加植丛的初植株数将会影响植株的萌孽数
和萌茎生长。 那 么 , 只有确定合理的藤丛初植株数 , 才能既充分利用空间 , 提高单位面积产
量 , 又不致使植株的萌集及萌茎生长受到较大的影响 。 为此 , 19 8 5年初我们对 白藤进行丛栽
试验 , 现将早期结果报道如下 。
一 、 试验地概况
试验地位于广州市近郊金坑林场 , 23 0 39 , N , 1 13 “ 20 ’ E , 属南亚热 带气 候 , 年 均 温
2 1
.
8 ℃ , 最冷月(一月份 )均温13 . 3 ℃ , 绝对低温 O ℃ , 年均降雨量 1 6 9 4 . l r n rn 。 试验地设
在山坡中部的马尾松人工林地 , 林龄约 15 年 , 每公 顷立木了92 株 , 平均胸 径 15 . 4 c m , 平均
树高 1 1 . 7 m , 林分郁闭度0 . 6 ~ 0 . 7 。
试验地土壤为花岗岩发育而成的砖红壤性红壤 , 表土层 厚 15 ~ 2 0 c m , 腐殖质含量2 . 60 %
一 3 . 6 5 旦‘, 全氮 0 . 1 0 4 % ~ 0 . 14 5 % , 全 磷 0 。 04 8 % ~ 0 . 0 5 7 % , 速 效 钾 4 . 2 8~ 6 . 9 2 m g /
10 0 9 土 , p H 值4 . 5~ 5 . 0 。
二 、 试 验 方 法
试验设 3 株和 5 株两个丛栽处理 , 以单株种植作对照 , 重复 3 次 , 共 9 个试验小区 , 随
机区组排列。 植丛株行距 4 m x s m , 丛内植株距离为 30 c m 。每个试验小区面积约 8 60 m , ,
试验林总面积为0 . 7 hao
种植前 , 清理林下草丛和灌木 , 适当疏伐林木 , 控制林分郁闭度在0 . 5左右。 穴垦整地 ,
规格6 0c m 又 60 c rn 欠切 娜。 1 9 8 5年 3 月 , 用18 个月生尚未抽茎的营养袋苗定植。种植后每年
抚育两次 , 第二年穴状施肥一次。
本文于 1 9 89 年 3 月 7 日收到.
* 本研究为加拿大ID R C资助项 目内容之一 , 参加部分工作的还有傅精钢 、 陈美红 、 刘成等同志 , 谨致谢意。
8 2 林 业 科 学 研 究 3 卷
每个试验小区设15 个植丛作为固定观测丛 , 每 3 个月观测每个种植株的母茎长、 萌孽数
及萌茎长。 观测数据的百分数先用x ‘, ‘二 ar c si n 、/x ‘, 公式转换 , 然后进行方差分析 , 评定试
验效果 。
三 、 结 果 分 析
(一 ) 母冬生长
种植初期植株未抽茎 , 叶簇生于基部 , 生长速度较慢 , 随着时间的延长 , 植 株 逐 渐 抽
茎 , 生长速度也随之加快 (表 1 )。 表 1 表明 , 单株种植的植株抽茎率和母茎生长量都高于丛
栽 , 而在丛栽处理 间 , 3 株丛栽又高于 5 株丛栽。 在以后几年中 , 这种差异逐渐减弱 。 经方
差分析检验 , 各处理间无明显差异 。 这说明白藤丛栽对母茎初期生长有一定的影响 , 其影响
是 5 株丛栽大于 3 株丛栽 , 随着时间的延长 , 影响又逐渐减弱 。
衰 1 丛栽各处理位株抽茎率及母茎生长过程
项 目 ) 抽 茎 串 (% ) { 平 均 母 茎 长 (c , )巫宜习万二二⋯三口斗三到二州二’
;
6 2
·
2
{
通 7 · 通 “, · 8 「 2 · 6 0 2 0 · ’ ⋯ ‘7乃 } ‘3 · 3 ⋯‘洛‘
2 ⋯ ‘。0 1 ’6 , 6 9 6 · 。 “· 8 ‘ ’ ‘0 5 · 2 1 96 · 6 ⋯ ’0 · 3 ⋯。· 8 8’
}
‘o 。
! ”
·
3 { , ,
,
6
)
0
·
5 2 } ’3 3 · ‘
{
‘6 7石 】 ‘5 7 · ’ 】 。月 3‘ . _ _ . _ .
}_ _
_ {_
_
{_
.
_
. _ 二
{_ _
_
i
二 “
; 58.
a
}
“
41.
2
} ’陈 ‘ } “· 26
F 、o
, 。、, : , . , = 1 0
.
9 , F ( 。
. 。川 , 。 , = s 一屯。
植后第四年, 各处理种植株母茎长度级分布范围也基本相同 , 分布最高峰位是 20 0一 25 0
e m
, 其次是 一5 0~ 2 0 0 e m (图 l ) 。 单株种植和 3 、 5 株丛栽的最 一长母茎分别是 5 90 . 0 、 4 3 0 . 0
和 6 0 0 . 0 c m o
{
,件众比暇七举娜
长度级 (c m )
图 1 植后四 年 各处理植株母茎长的分 布情况
1 期 张伟良等 : 白藤丛栽试验初报
(二) 萌旅
萌孽是白藤主要生物学特性之一 , 随着母茎生长速度的加快 , 植株基部逐渐膨大并开始
萌集 。 各处理植株萌孽率及种植株平均萌集数(表 2 )与植株抽茎率的变化相似。 种植后第一
年 , 单株处理的植株萌萦率和种植株平均萌孽数均高于丛栽处理 , 但方差分析无显著差异。
种植后第二年 , 处理间植株平均萌孽数出现极显著差异 。用 L SD 分析法对植后第四年观测结
果进行分析比较 (表 3 ) , 结果表明: 单株种植与 3 株丛栽 、 5 株丛栽的差异均显著 , 说明丛
栽对白藤植株萌策有明显的抑制作用 , 且丛栽株数多 , 抑制作用较明显 。
表 2 丛栽各处理植株萌城生长过程
项 目 萌 策 率 (% ) 平 均 萌 猫 致 (个/株 )
赢户遇 ) 5 F 值 CK 3 5C K 一 3{
2 8
.
9
9 1
.
4
9 6 0
F ( o一 l , : , 。) = 10
.
9 , F (0
. 。川 , 。) = 5 . 1 4 。
表 3 对不同处理种植株平均萌葬数的LSD 分析
萌 某 数 L S D 同源组
关
*4
.
2
5
。
3
8
。
0
各处理种植株平均萌萦数分布状况(图 2 )同样表明: 丛栽株数较多 , 种植株平均萌孽数
较低 , 单株种植最高萌孽数为 6 株 , 3 株丛栽的最高萌萦数为 4 ~ 6 株, 而 5 株丛栽最高萌菜
数为 4 株。 这是由于丛栽株数多 , 植株个体生长有效营养空 间小 , 植株萌集受抑制所致。
(三 ) 萌茎生长
植株萌出新芽后 , 经过一段簇叶慢生期 , 即抽茎形成萌茎 。各处理种植株萌茎总长统计分
析结果 (表4) 表明 , 单株种植的萌
.
/ 人 — 单株种植一 一一 三株丛粉一 . ‘ 一 五裸丛狡
丫 、
/:I/:j
肠即巧10%众扭哥姐监幸
8 1 0
植株萌典数 (株)
甲、、 ~
~ 一目二 ~ ~
1 2
,
:之汾
1 4
,一. 口. . 一一. . 日肠1台
茎总长大于其它丛栽处理 , 3 株
丛栽又大于 5 株丛栽处理 。 经方
差分析检验 , 植后第二年 , 各处
理间无显著差异 , 而植后第三 、
四年 , 各处理间差异显著 。 这是
因为新萌芽在经过簇叶慢生期后
逐步进入抽茎生长的缘故。
分析各处理种植萌茎总长和
母茎长在种植株总茎长中的比例
图 2 各处理植株萌架数分布曲线
8 4 林 立IL 科 学 研 究 3 卷
变化(图 3 ) , 结果表明 : 各处理萌茎总长与总茎长的比率随藤龄增 一长而加大 , 而母茎长与总
茎 长的 比率随藤龄增长而减小 。 各处理间的比例变化以单株种植最大 , 其次是 3 株丛栽 , 5
株丛栽变化最小 。 在种植后的第三年 , 单株种植的萌茎总长度明显地超过母茎 氏度 , 占总茎
长的52 . 6 % , 3 株和 5 侏丛栽的种植株萌茎总长超过母茎长度的时间出现在种植 3 年以后 ,
其中 3 株丛栽早于 5 株丛栽 。 这结果同样说明 , 单株种植利于植株萌茎生长 , 而丛栽抑制了
植株的萌茎生长。
表 4 不同处理植株萌生长
(单位 : e m )
丙匕月.
(诵叭份恤众
. . . . “. . . . . . . . . . . . 口. . . J . . . . . J 口. . . ‘ 心 ~ ~ J M‘ . .州曰. . . . . 侧. . . . . . .
处 一一
理 ’ C K F 吐
藤龄 ( a )
3 ;
.
8 一 2 4 . 5 1 0 . 1 2 . 6 。
2 0 1
.
6
5 5 5
.
8 ;::
10 7
.
0
2 9 1
.
0
23 .
5 1 .
, 形多认多厂夕一
1 2 3
时间 ( a )
不同处理植株 4]J 茎长和 母茎 长与总茎长的 比率
( 四 ) 植丛生长
白藤萌蔡力强 , 呈从状生长。 植丛的生 民量直接影响单位面积产量 。 植丛的从栽株数增
加 , 植丛茎长 、 植丛母茎 长和植丛萌桑数都有所增加 (丧 5 ) 。 植后第四年 , 3 株和 5 株丛栽
的植丛茎长分别是 单株种植的 2 . 1倍和 3 . 2倍 , 植丛萌禁数分别为单株种植的2 . 。倍和2 . 7倍 。
这说明 , 早期从栽对增加植丛茎 民和植丛萌孽数有显著效果 。 但是这种增 长并不是随丛栽株
数的增加而成倍增长 。 虽然增加丛栽株数在一定时间内对增加植丛萌集数和植丛茎长有利 ,
但由于丛内植株的生长竞争加剧 , 不利于充分发挥值株个体的生 一民潜力。
衰 s 丛栽各处理植丛生长过程
植 丛 茎 长 (c m ) 植 丛 母 茎 氏 ( c m ) 植 丛 萌 绍 数 ( 个 )
~ \~
、 _ _ 处
藤 淤 ( a 、 ~ \~ 严
6 6
.
7
4 5 1
.
5
78 ” 6 一
7 0 5
.
9
0
.
7
3
.
0
5
.
2
8
.
0
1
.
4
6
.
4
1 0
.
3
15
.
8
1
.
6
9
.
1
1 3
.
9
2 1
.
4
四 、 讨 论
试验初步结果 表明 : 丛栽在一定时间内对增加位丛总茎 一民和总萌桑数有 明显的效果 , 但
加 剧了从内植株个体间的竞争 , 明显地抑制了位株萌狱和萌茎生长 , 随着藤龄的增长 , 株数
较多 , 其抑制作用明显加大。 以红京集丛栽抑制了植 侏 ·l、体生 l一乏潜能的发挥 , 而单. 株种植有
利于植株萌集和萌茎生 一长, 由 J二阴植株数少 , 不利于提高植丛 曾、茎长和单位面积 产量 。 为了
提高单位面积产址和植株个体生 长游力 , 根据试验刊步结果 , 我们认为 可以依据不同的立地
1 期 张伟良等 : 白藤丛栽试验初报
条件和经营条件 , 采用如下不同方法 :
1
. 一般情况下 , 白藤可采用丛栽并适当加大种植密度 , 但丛栽株数不宜超过 3 株 , 同时
应加大植丛 内植株间的种植距离 , 一般不少于 30 cm , 这样既可减弱丛栽植株之间对有效营养
空间的竞争 , 使植株萌孽能力在早期得到充分发挥 , 又可使藤丛植株间相互支持 , 向上生长,
避免植株过早倒伏 , 影响质量 。
2
. 在水肥条件较好的立地上种植白藤 , 宜采用单株种植 , 充分发挥植株个体生长优势 ,
并适当增加单位面积种植密度 , 充分利用林地空间 , 提高产量 。
3
. 在集约经营条件下 , 可采用密集丛栽 , 每丛种植 5 株 , 以压抑植株的萌孽 , 促进母茎
生长 , 提高第一次收获产量 。
因试验尚未结束 , 有待进一步深入研究 。
参 考 文 献
〔1 〕 许煌灿等 , 拍84 , 白藤的特性及栽培技术研究 , 热带林业科技 , (2) : 9 ~ 2 7 。
〔2 〕 钟惠甫等 , 19 84 , 藤类育苗 技术 , 热带林业科技 , (2) : 1 ~ 8 。
〔3 〕 尹光夭等 , 19 8了, 白藤苗木生长过程初报, 热带林业科技 , (5) : 4 7 ~ 52 。
L召〕 M a n o k a r a n , N . , 1 9吕2 , S u r v iv a l a n d g ro w th o f r a tta n s e g a (C o la n :“ 5 e a 口s fu s ) : e e d lin g , a t Z
y e a rs a 至te r p la n tin g . 1 . G r o u p 一 p la n t in g in p o o r ly 一d r a in e d 5 0 11, 了he IM a la g ‘fo F o r e str y , 一5
( 1 )
:
3 6 ~ 石8 。
A PR E L !MINARY R E POR T OF G R OUP
一
PLAN TING
下R IAL OF C月L AMU S T E T R A D A C T y L U S
Zh a n g W eilia n g Y in G u alg t i
a n X u H ua n gC a n
(T ho R e s e a r e h I o st‘tu te o f T ro Pfe a l F o , 。s一印 C A F )
A b otrac t C a la机 , 兮 才et , a d a c才夕l: 5 H anc e , a na tiv e o f So u th C hina , 13 o ne o f
th e sm
a ll
一s iz e d r a tta n 即ee ies w ith e o 刃n 刀。e r e ia l v a lue . A s t u dy on g r o u P·
Pla n tin g ( i
, 3 , 5 s e ed lin郎 P la n t ed in o n e g r o u P r e sPe e t iv e ly ) w as ea r r ie d o u t
a t Jin k e n g F o r est Fa r m
,
G u a ng
zh o u
,
in M a r e h 1 9 8 5
。
T h e effec t o f th e d iff-
er e n t t rea tm e n ts o f g ro u P
一
P la n tin g 15 d isc u骆e d w ith r efe renc e t o the s tem
g ro w t h
, s u e k e r s h o o t fo r m a tio n a n d leng th
o f s te m s
.
T h e res u lts o f 4 yea rs
a fte r P la n ti鳍 s h o w e d th a t th e r a te o f m o th e r ste m g r o w th w as h ig h e r in
s in g le P la n tin g th a n in g r o即一P la n t in g w ith n o s ig n ifie a n t d iffe r enc e . H o w e v e r
th e su e k e r sh o o t fo rm a tio n p e r m o th e r P la n t a n d th e g ro w th o f sh o o t s te刀比5 p e r
e lu m p sh o w e d sig n ifie a n t d iffe re n e e b e tw e n the tr ea tm en ts o f 梦o u p 一Pla n tin g .
T he t o ta l s te垃 le鳍th a n d t h e n u m b er o f stem s p e r e lu m p inc reas e d o b v io us ly
w ith th e n u创以b e r o f 3 e ed lin g s P lan ted
.
K e y w o r d s C a la优 拟5 te t了a d a c t万lu了 : g r o u卜p la n tin g : e lUm P ; s te m len g th :
suc k e r sh o o t fo r m a tio n