全 文 ：　　* 本文为福建省科委“九五”攻关课题“毛竹叶螨生物学特性与综合治理研究”部分内容。福建省农科院张艳璇,延平区
林委宋美官、黄继红,永安市林业局童如行、吴建勤参加试验;南京裂爪螨、竹缺爪螨、竹裂爪螨由福建省农科院林坚贞副研
究员鉴定,在此一并致谢。
1998-07-20收稿。
毛竹叶螨防治技术的研究*
刘 巧 云
(福建省林业厅, 350003,福州; 35岁,女,工程师)
　　摘要　在室内试验的基础上,用多种药剂在林间开展竹腔注射和根施竹螨灵药肥防治毛竹叶
螨, 结果表明,两种防治方法对毛竹叶螨均有显著防治效果。竹腔注射 50%甲胺磷、40%氧化乐果
见效最快, 3 d 后害螨减退率达 100%。竹腔注射 20%杀灭菊酯、20%快灵、5%抑太保和 20%灭扫
利, 10 d 后害螨减退率达 86. 0%～98. 9% ; 30 d 后除灭扫利外,各处理害螨减退率达100%。根施药
肥 10 d 后害螨减退率达 96. 3%以上。从防治后受害毛竹林叶片长势、返青及新竹产量、质量上看,
防治方法优先选择依次为综合治理、根施竹螨灵+ 有机肥药肥、根施竹螨灵+ 复合肥药肥、竹腔注
射甲胺磷+ 营养剂、根施竹螨灵+ 尿素药肥、竹腔注射甲胺磷。
关键词　毛竹叶螨; 防治; 竹腔注射 ; 根施药肥
分类号　S763. 46
毛竹( Phy llostachy s p ubescens Mazel ex H. de Lebaie)是福建省重要的森林资源,全省现
有毛竹林面积 60万hm2以上, 占全国的 22% [ 1]。近年来福建省 45个县、市毛竹遭受叶螨不同
程度的危害, 1996～1997年,福建省延平区和永安市共发生 1 333多 hm 2, 中度受害 500 hm 2
以上。毛竹受害后叶片焦枯、脱落甚至整株枯死,出笋量急剧减少,新竹胸径减小。调查表明:
轻度受害竹林生长缓慢, 立竹量下降 30%～40%, 少出笋 50%; 中度受害竹林立竹量下降
60%, 少出笋 70% ; 严重受害竹林毛竹全部枯死, 竹山荒芜[ 2]。毛竹叶螨以南京裂爪螨
( S chiz otet rany chus nanj ingensis Ma et Yuan)、竹缺爪螨( Ap onychus corpuz ae Rimando )、竹裂
爪螨( S . bambusae Reck)的单种或混合种群危害。有关毛竹叶螨防治研究, 浙江余杭石纪茂
等[ 3]曾作过竹腔注射初步研究,国内外未见根施药肥防治报道。笔者在室内外防治试验基础
上,及时在生产上推广,进行大面积防治,使毛竹叶螨在较短时间内得到控制,取得了显著的经
济效益,有效地保护了毛竹资源。现将结果报道如下。
1　材料与方法
1. 1　室内浸插药液防治试验
将林间采回的带螨竹枝插在 40%氧化乐果和 50%甲胺磷稀释液中,同时另插在清水中作
对照。每处理重复 3次,定时观察叶螨死亡情况。
1. 2　林间竹腔注射防治试验
竹腔注射供试药剂有 20%杀灭菊酯(陇海农药厂)、20%灭扫利(东阳农药厂)、20%快灵
(江苏南阳农药厂)、5%抑太保(石原农药厂)、40%氧化乐果、50%甲胺磷(杭州农药厂)。将上
林业科学研究　1999, 12( 3) : 315～320
For est R esear ch 　　 　　
述药剂用水稀释成 10倍和 30倍两种药液,设清水对照。注射前, 先用粗铁钉在竹基部离地面
第 2节处打 1小孔,用兽用注射器吸取 20 mL 药液注入。每处理 3次重复, 共30株。每株用红
漆标记,分药前、药后 3、10、30 d取上、中、下 3个枝桠,每枝桠内、中、外各 3张叶片检查。
林间大面积竹腔注射防治分 2种: ( 1)将甲胺磷稀释 30倍(代号 A) , ( 2)在 A 中加营养剂
(代号 B) , 即 2 500 g 药兑水 30 倍后再加 100 g 磷酸二氢钾 ( KH2PO 4 )、150 g 尿素 [ CO
( NH2 ) 2]、4 g 三十烷醇( C30H61OH)。标准株设置和取样方法同前。
1. 3　根施药肥防治试验
根施用的药剂竹螨灵系福建省农科院和福建省林业厅联合研制的, 肥料用莆糖有机肥(莆
田糖厂)、进口复合肥和尿素。药、肥配比为 1∶14,均匀混合后施用。每株施药肥 100～150 g。
施药肥前, 先清除毛竹竹兜周围杂草,并在离竹兜 15 cm 处挖一约 30 cm 深的穴,将药肥均匀
撒于穴内后覆土。根施药肥 3种处理:竹螨灵+ 莆糖肥(代号 C1)、竹螨灵+ 复合肥(代号 C2 )、
竹螨灵+ 尿素(代号 C3) ,并设空白对照。每组处理均从山脚到山坡中部设 15株标准株,定期
每株随机采摘 30张叶片检查螨量, 另在上年秋季竹腔注射防治林中施用 C1 作综合防治处理
(代号 D)。
1. 4　叶片测定与新竹调查
防治 3个月后于 A、B、C1、C2、C3、D处理及 CK 毛竹林内标准株上随机采摘 100张叶片测
叶面积大小、百叶鲜(干)质量,用无水乙醇提取法测定叶片叶绿素含量。
防治后翌年春于上述各处理中随机各打 5个 33 m2样园,调查平均新竹数量、眉径、高度,
然后推算 667 m2内平均数。
2　结果与分析
2. 1　室内浸插药液防治效果
　　由表 1可知, 将甲胺磷和氧化乐果稀释成 30倍和 10倍液浸插,药后 2 h 叶螨死亡率分别
表 1　室内浸插药液防治毛竹叶螨效果
药剂名称 稀释倍数 药前螨量
/头·叶- 1
药后 2 h 药后 24 h
螨量
/头·叶- 1
死亡率
%
平均死亡率
%
螨量
/头·叶- 1
死亡率
%
平均死亡率
%
甲胺磷 30 28 19 32. 1 0 100. 0
56 40 28. 6 31. 8 1 98. 2 99. 4
23 15 34. 8 0 100. 0
10 33 12 63. 6 0 100. 0
16 8 50. 0 59. 4 0 100. 0 100. 0
31 11 64. 5 0 100. 0
氧化乐果 30 34 22 35. 3 0 100. 0
55 30 45. 4 35. 2 1 98. 2 97. 3
16 12 25. 0 1 93. 8
10 52 28 46. 2 0 100. 0
56 27 51. 8 54. 5 0 100. 0 100. 0
29 10 65. 5 0 100. 0
CK(清水) 0 36 36 0 36 0
50 50 0 0 50 0 0
61 61 0 61 0
316 林 业 科 学 研 究　　　　　　　　　　　　　　第 12卷
为 31. 8%、35. 2%和 59. 4%、54. 5% ,药后 24 h 分别达 99. 4%、97. 3%和 100%。
2. 2　林间竹腔注射防治效果
林间竹腔注射 50%甲胺磷、40%氧化乐果 10倍液见效最快, 3 d 后叶螨死亡率达 100%,
而 20%杀灭菊酯、20%灭扫利 10倍液中毒率达 100%, 但死亡率为 0。药后 10 d, 各处理叶螨
减退率达 86. 0%～98. 9%;药后 30 d,除灭扫利外,所有处理叶螨减退率达 100% (见表 2)。
表 2　林间竹腔注射防治毛竹叶螨效果
药剂名称 稀释倍数 药前螨量头·叶- 1
药后 10 d 药后 30 d
螨量/头·叶- 1 减退率% 螨量/头·叶- 1 减退率%
杀灭菊酯 10 54. 1 1. 2 97. 8 0　 100. 0
30 34. 1 3. 9 88. 6 0 100. 0
灭扫利 10 54. 3 7. 6 86. 0 0. 8 98. 5
30 17. 5 1. 4 92. 0 2. 8 84. 0
快灵 10 38. 0 0. 4 98. 9 0 100. 0
30 52. 2 1. 6 96. 9 0 100. 0
抑太保 10 29. 4 0. 5 98. 3 0 100. 0
30 42. 9 1. 0 97. 7 0 100. 0
氧化乐果 10 32. 5 1. 2 96. 3 0 100. 0
30 49. 3 2. 9 94. 1 0 100. 0
甲胺磷 10 22. 4 1. 7 92. 4 0 100. 0
30 33. 0 4. 4 86. 7 0 100. 0
CK(清水) 0 31. 2 67. 4 - 116. 0 55. 5 - 77. 9
　　注:减退率负号表示螨量增加,下同;防治时间为 1996-09。
试验成功后, 同年 10月中旬, 延平区赤门镇推广竹腔注射甲胺磷防治叶螨 67. 22 hm2, 翌
年 5月大横镇推广 66. 7 hm2 ,推广竹腔注射甲胺磷+ 营养剂防治 60 hm2 ,防治效果均达 98%
以上,药液中加入营养剂注射后毛竹叶片比未加营养剂的浓绿、厚大,翌年新竹产量提高 20%
～30%。
2. 3　根施药肥防治效果
1997年 4月 28日和 5月 7日分别在延平区、永安市进行根施药肥试验,结果(见表 3)看
出,施药肥 10 d后, 两地所有处理叶螨减退率达 89. 8%～96. 8%; 30 d 后,叶螨减退 95. 4%～
99. 0% , 而对照上升180. 2%～279. 1% ; 3个月后, 叶螨减退50. 0%～84. 7% , 而对照上升
表 3　根施药肥防治毛竹叶螨效果
试验地点 处理 药前螨量
/头·叶- 1
药后 10 d 药后 30 d 药后 3个月 药后 5个月
螨量
/头·叶- 1
减退率
%
螨量
/头·叶- 1
减退率
%
螨量
/头·叶- 1
减退率
%
螨量
/头·叶- 1
减退率
%
延平区
(大年竹)
永安市
(小年竹)
D 16. 3 1. 0 93. 7 　0. 5 　96. 9 3. 5 　78. 5 5. 2 68. 0
C 1 49. 8 1. 6 96. 8 2. 0 96. 0 7. 6 84. 7 17. 9 64. 0
C 2 25. 6 1. 9 92. 6 0. 8 96. 3 5. 0 76. 8 13. 4 47. 6
C 3 31. 2 2. 4 92. 3 0. 3 99. 0 6. 9 77. 9 14. 7 52. 9
CK 26. 8 23. 4 12. 7 101. 6 - 279. 1 97. 8 - 264. 9 160. 2 - 497. 8
C 1 31. 0 2. 5 92. 0 0. 4 98. 7 10. 2 67. 1 107. 8 - 247. 7
C 2 39. 4 4. 0 89. 8 1. 8 95. 4 10. 8 72. 6 103. 8 - 163. 5
C 3 15. 6 1. 3 91. 7 0. 4 97. 4 7. 8 50. 0 117. 2 - 651. 2
CK 16. 2 35. 0 - 116. 0 45. 4 - 180. 2 49. 4 - 204. 9 194. 8 - 1 102. 4
317第 3 期　　　　　　　　　　　　刘巧云: 毛竹叶螨防治技术的研究
204. 9%～264. 9%。5个月后南平点处理区害螨减退率 47. 6%～68. 0% ,对照区上升497. 8%,
永安点害螨增长较快,处理区上升 163. 5%～651. 2% ,对照区上升 1 102. 4%, 对照区害螨上
升明显比处理区快。上述结果说明根施药肥防治毛竹叶螨药后 1个月防效最好, 1个月后随着
时间的推移, 药效逐渐减弱,但总的来看根施药肥处理区螨量上升始终明显小于对照区。从延
平区药后 5个月防效优于永安市看, 大年竹根施药肥防效优于小年竹。
2. 4　不同防治措施对毛竹叶片生长和叶绿素含量的影响
从表 4看出,无论是延平区还是永安市, 各种措施防治 3个月后毛竹叶片长势良好,其主
要指标如毛竹叶面积、百叶鲜质量、百叶干质量、叶绿素含量均超过对照。从两地平均值看,根
表 4　不同防治措施对毛竹叶片生长和叶绿素含量的影响
处理
延　平　区 永　安　区 两　地　平　均
叶面积
/ cm2
百叶鲜
质量/ g
百叶干
质量/ g
叶绿素含量
/ mg·g- 1
叶面积
/ cm2
百叶鲜
质量/ g
百叶干
质量/ g
叶绿素含量
/ mg·g- 1
叶面积
/ cm2
百叶鲜
质量/ g
百叶干
质量/ g
叶绿素含量
/ mg·g - 1
D 8. 0 6. 7 3. 6 35. 7 10. 8 7. 5 5. 7 37. 5 9. 4 7. 1 4. 7 36. 6
C 1 7. 8 5. 3 2. 9 34. 0 10. 3 7. 3 5. 5 37. 3 9. 1 6. 3 4. 2 35. 7
C 2 6. 1 4. 5 2. 5 32. 9 9. 5 6. 3 4. 0 37. 6 7. 8 5. 4 3. 4 35. 3
C 3 6. 3 4. 5 2. 6 31. 6 9. 8 7. 6 4. 0 36. 0 8. 1 6. 1 3. 3 33. 8
B 6. 0 4. 4 2. 3 27. 0 7. 6 6. 2 4. 3 32. 4 6. 8 5. 3 3. 3 29. 7
A 5. 5 4. 0 2. 0 25. 0 7. 2 6. 1 3. 9 29. 8 6. 4 5. 1 3. 0 27. 4
CK 5. 0 4. 2 2. 0 20. 4 7. 1 6. 0 2. 6 25. 3 6. 1 5. 1 2. 3 22. 9
　　注:采样和测定时间为 1997-08。
施药肥( D、C1、C2、C3 )叶片生长好, 叶绿素含量高, 叶面积比对照分别提高(下同) 54. 1%、
49. 2%、27. 9%、32. 8% ,平均提高 41. 0%;百叶鲜质量增加 39. 2%、23. 5%、5. 9%、19. 6% ,平
均增加 22. 05%; 百叶干质量增加 104. 3%、82. 6%、47. 8%、43. 5%, 平均增加 69. 55% ;叶绿
素含量提高 59. 8%、55. 9%、54. 1%、47. 6%,平均提高 54. 35%。竹腔注射( B、A)叶片生长、叶
绿素含量不如根施药肥理想, 叶面积比对照分别提高(下同) 11. 5%、4. 9%, 平均提高 8. 2%;
百叶鲜质量增加 3. 8%、0, 平均增加 1. 9%; 百叶干质量增加 43. 5%、30. 4%, 平均增加
36. 9% ;叶绿素含量提高 29. 7%、19. 7%, 平均提高 24. 7%。表中还可看出,所有处理中综合治
理措施对促进毛竹叶片生长、返青效果最明显。
2. 5　不同防治措施对新竹产量、生长的影响
采用D、C1、C2、B处理防治毛竹叶螨,翌年新竹产量高, 质量好(见表 5)。667 m2内新竹达
91. 3～98. 0株,眉径 8. 2～9. 3 cm, 高度 11. 7～12. 9 m ,处理后毛竹新竹产量、眉径和高度分
别比对照多 27. 3～34. 0株、0. 9～2. 0 cm、1. 1～2. 3 m。C3、A 新竹数量、眉径、高度只略高于
对照或相近。由此可见,根施药肥(有机肥或复合肥+ 竹螨灵)和竹腔注射甲胺磷加营养剂防治
叶螨后毛竹产量、质量有明显提高。根施尿素药肥由于营养成分单一,和用甲胺磷竹腔注射一
样,防治后叶螨虫口虽大幅度降低, 但毛竹营养没有多大改善, 因此在短时间内很难使受害毛
竹林产量得到明显提高。
3　结　论
　　竹腔注射防治毛竹叶螨效果显著,是一种迅速压低螨口密度的有效的应急措施。该方法操
318 林 业 科 学 研 究　　　　　　　　　　　　　　第 12卷
表 5　不同措施防治后新竹产量及生长情况调查
防治措施
延　平　区 永　安　区 两　地　平　均
新竹数
/株·667 m- 2
新竹眉径
/ cm
新竹高度
/ m
新竹数
/株·667 m- 2
新竹眉径
/ cm
新竹高度
/ m
新竹数
/株·667 m- 2
新竹眉径
/ cm
新竹高度
/ m
D 118 10. 4 13. 0 78 8. 2 12. 8 98 9. 3 12. 9
C 1 120 11. 4 12. 6 70 7. 1 11. 8 95 9. 3 12. 2
C 2 116 8. 6 11. 4 67 7. 4 12. 0 91 8. 0 11. 7
C 3 106 8. 5 10. 7 47 8. 0 10. 5 76 8. 3 10. 6
B 133 8. 0 11. 2 54 8. 3 12. 7 94 8. 2 12. 0
A 100 7. 0 10. 2 40 7. 1 11. 4 70 7. 1 10. 8
CK 78 8. 0 10. 4 50 6. 6 10. 8 64 7. 3 10. 6
　　注:表中数据均为 5块标准地平均值,调查时间为 1998-05。
作简便易行, 容易掌握。所用器械简单,容易携带,对交通不便、地形复杂的竹林防治具有重要
意义, 同时可兼治其它害虫, 如竹蚜( Aphis bambusae Fullaw ay)、两色绿刺蛾( L atoid bicolor
( Walker ) )、竹毒蛾( Pantana visum ( Hu
bner) )等。竹腔注射药液中加入适量营养剂,相当于根
外追肥,有利于毛竹生长及产量的提高。由于其防治成本低廉(药费 0. 1元/·根- 1 ) ,效果好,
广大林农容易接受,易于大面积推广。防治时间以叶螨发生高峰期 8～9月为宜。
对受叶螨危害严重的毛竹林进行根施药肥防治具有特别重要意义, 不仅能在短时间内( 10
d)控制害螨(减退率达 89. 8%以上) , 而且对毛竹林恢复健康、返青、新竹产量和质量提高具有
明显促进作用。药肥选择以竹螨灵和有机肥或复合肥混合较佳,防治时间以 4月底～5月上旬
为宜,此时雨水充足,有利于根部吸收。经济条件较好的地方可在当年 8～9月雨后再根施药肥
一次,效果更为显著。大年竹根施药肥效果比小年竹明显。综合治理是防治叶螨最理想的方法,
既能迅速降低螨口密度,减少危害,又能使毛竹及时补充营养,改善生长条件,标本兼治。综合
治理时间以 8～9月竹腔注射、翌年 4～5月根施药肥为宜。关于药剂在毛竹中残留多久和对新
笋品质有无影响的检测正在进行中。
参　考　文　献
　　1　黄克福.竹林培育技术.福州:福建科学技术出版社, 1992. 1～7.
2　张艳璇,刘巧云,林坚贞,等.福建省毛竹叶螨种类危害及分布研究.福建省农科院学报, 1997, 12( 3) : 11～15.
3　石纪茂,余华星,杨士德.竹子叶螨的生物学及其防治技术,浙江林业科技, 1992, 12( 2) : 11～14.
319第 3 期　　　　　　　　　　　　刘巧云: 毛竹叶螨防治技术的研究
Study on Control Technique for Leaf Mites on Moso Bamboo
L iu Qiaoyun
( Forest ry Bu reau of Fujian Province, 350003, Fuzhou ,C hina)
　　Abstract　Leaf m ites, including Schiz otetr any chus nanj ingensis, Apony chus corpuz ae and
S . bambusae, ar e serious moso bamboo , p hy llostachy s pubescens, leaf pests in Fujian Prov ince
in recent y ears. Based on the results of laboratory test , many insect icides w er e used for
bamboo cavity inject ion and spraying fert ilizer mixed w ith Zhuo-Man-Ling ( a kind o f
insect icide) around the ro ot in f ield. Results show that both methods are ef fectiv e for contr ol.
50% methamidophos and 40% omethoate for cavity inject ion are the best . 3 days after
applicat ion the insect reduction r ate could reach 100% . If 20% kuik, 5% chlorf luazuron or
20% fenpr opathrin w as used fo r cavity inject ion, the insect r educt ion rates could r each 86.
0%～98. 9% 10 days after applicat ion. Roo t applicat ion of insect icide w ith fert ilizer, the
insect reduct ion rate could reach over 96. 3% 10 day s af ter applicat ion. Acco rding to the
gr ow th and quality of bamboo , the contro l measure in order is comprehensive contro l, root
applicat ion w ith Zhuo-Man-Ling w ith organic fert lilzer , root applicat ion w ith Zhou-M an-Ling
w ith compound fer tilizer, cavity inject ion w ith methamidophos and nutr ient , ro ot appl ication
w ith Zhuo-M an-Ling with urea, cavity inject ion w ith methamidophos.
　　 Key words　 leaf mite of moso bamboo; cont rol; bamboo cav ity inject ion; root
applicat ion of insect icide w ith fert ilizer
320 林 业 科 学 研 究　　　　　　　　　　　　　　第 12卷