全 文 ：第 7 卷
1 9 9 4
林 业 科 学 研 究
FO R E S T R E S E A R CH
V o l
.
7
A u g 二
N o
.
4
1 9 9 4
薪炭林栽培经营技术的研究 ‘
马文元
摘要 以密植超短轮伐为主的栽培经营试验 , 在全国 12 个省 (区 ) 、市建立了 13 个试区 , 26 个
试验点 , 共分 5 种 自然类型 。 每公顷的造林密度一般为 5 0 0 0 ~ 1 0 0 0 0 株 ; 沿海试区 1 5 0 0 0 ~ 2 0 0 0 0
株 。 轮伐周期 1~ Z a ; 北方局部地区为 3 ~ s a 。 试验林的生物量较一般薪炭林提高 3 ~ 5 倍 ;西北地
区为 5 ~ s t / (h m Z · a ) ;东北 、华北 7~ lo t/ (h m Z · a ) ; 华中地区 6~ Zo t / (h m Z · a ) ; 西南 1 0 ~ Zo t /
(h m ,
·
a) ; 南部沿海 20 ~ 50 t/ (h m Z · a) . 同时从全国传统薪炭林树种和乡土树种中 , 筛选出 60 个
优良树种 , 供各地选用 。
关键词 薪炭林 、生物量 、轮伐周期
薪材是我国农村重要的生活能源 , 在全国农村总耗能中 , 生物质能占 68 . 7 % 。 其中薪材的
年消耗量 2 . 5 亿 t , 占总耗能的 29 % 。 由于薪材不足 , 致使一些地方滥砍乱伐 、破坏森林植被的
现象不断发生 , 从而造成了水土流失和沙漠化的不良后果 。 为了改善农村能源的紧张状况 , 保
护生态环境 , 从 1 9 8 3 年 “六五 ”期间开始 , 组织全国 12 个林业科研单位和院校 , 首次对薪炭林
的研究进行协作攻关 [lJ 。
表 1 试验点自然概况
试验地点
省 、地(县 、市 )
海 拔 气 温(℃ )
(m )
地形 年均 最高
年均降水量 蒸发量
最低 (m m ) (m m )
内蒙 (瞪 口 、伊旗 )
青海 (互助县)
宁夏 (彭阳 、西吉)
黑龙江 (拜泉县 )
京津 (蓟县 、九龙 山)
安徽 (芜湖 、滁县 )
江西 (景德镇 、乐平)
四川 (三台、隧宁 )
广西 (南宁 、北海 、横县 )
海南 (琼海 、屯昌 )
广东(花县 )
云南〔景东)
1 0 3 6 ~ 1 0 60
2 4 8 0 ~ 2 8 8 4
1 5 0 0 ~ 2 14 0
2 0 0 ~ 3 0 0
1 0 0 ~ 5 0 0
3 0 ~ 8 0
8 0 ~ 1 4 0
3 1 0 ~ 6 0 0
1 4 ~ 1 5 0
2 5 ~ 4 5
高原沙地
黄土高原
黄土高原
平原
华北石质山地
丘陵岗地
丘陵岗地
低 山丘陵
海滨台地 、低山
海滨平原
台地 、丘陵
山地
7
.
5 0
4
.
2 0
5
.
7 5
1
.
2 0
一 2 3 . 8
一 3 3 . 1
一 2 7 . 9
一 3 9 . 6
一 2 2 . 8
一 1 3 . 1
一 1 2 . 0
一 6 . 18
4 1
。
0
1 6
.
5
2
。
0
1 4 2
.
9 2 3 5 9 0
.
0
4 0 0
.
0 1 2 1 5 0
.
0
4 0 0
.
0 1 4 8 0
.
0
4 8 8
.
2 1 3 3 4
.
6
6 4 4
.
2 1 8 4 0
.
0
1 1 0 4
.
0 1 3 5 8
.
3
1 7 7 8
.
0 1 4 1 9
.
0
9 9 3
.
0 1 0 4 8
.
0
1 4 5 0
.
0
1 9 3 6
.
0
n了0‘U八石月01ŽJ‹,一O†八乙了QŽ曰一b伪Jg曰,d.d几口自
亡do巴J1月b⋯11一bt了‘啥11.1,9曰几‘
1 2 0 0 18
.
0 3 7
.
7 一 1 . 4 1 20 0 . 0 1 7 4 3 . 0
1 试验条件与方法
试验在全国设点 , 涉及 13 个省 、市 、区 。 共营造各类试验示范林 1 1 34 hm Z 。
试验在海拔 10 m 多的沿海平原 , 到 2 o0 m 以上的内陆高原 。囊括了平原 、山地 、丘陵 、高
原及沙荒地等类型 。
19 9 3一0 5一 19 收稿 。
马文元副研究员 (中国林业科学研究院林业研究所 北京 1 00 0 91 ) 。
, 本文系国家“七五 ”攻关课题 “优良薪材树种选种及其栽培经营技术的研究”部分内容 .
4 期 马文元 : 薪炭林栽培经营技术的研究 387
试材选 自相似生态环境条件下的乡土树种和传统薪材树种 , 在不同立地条件下采用高密
度超短轮伐方式 , 进行栽培经营对比试验 , 以树种 、密度 、轮伐周期等因子作区组排列 , 2 ~ 3 次
重复 , 用生长量 、生物量进行综合评价 。 将原 12 个试区的试验结果归纳为 5 个类型分析 。
2 结果与分析
2
.
1 西部干旱半干旱区薪炭林
表 2 显示 , 沙棘 、沙枣 、花棒较好 , 年均高生长 50 一60 。m 。 5 年生沙棘最高生物量 2 . 86 t/
hm
苦 ,
6 年生沙枣最高生物量 25 . 83 t /h m Z , 6 年生花棒的最高生物量是 26 . 81 t/ h m Z 。 密度和平
茬周期的选择 , 沙枣 1 m x Z m 密度的效果较好 . Z a 平茬的生物量 6 . 7l t /h m , , 3 a 的生物量
是 6 , s t /h 耐 , 相比之下 , Z a 平茬为好 。 沙棘 1 m x l m , 3 a 为一个平茬周期较合理 , 生物量 9.
1 5 t/ hm Z
, 花棒以 36 0 0 株/h m , , 3 a 平茬可获生物量 8 . 7 t/ h m , 。 沙柳生长时间短 , 当然在 同
样的时间内沙柳 、红柳的生长量生物量也低于其它 3 个树种 。
宁夏黄土区刺槐 、沙柳 、沙棘生长好 , 4 年生沙柳 、刺槐树高都在 Z m 以上 , 沙棘 1 . 64 m 。
生物量刺槐为 1 6 . 4 6 t / h m 3 , 沙棘 1 1 . 6 t / hm Z , 沙柳是 8 . 1 3 t / hm Z 。
表 2 干旱 、半干旱区主要薪材树种生长t 、生物t 调变
生长盆 生物t 平茬周期 Z a 平茬周期 3 a 平茬周期 4 a
均高均 平树平树高芝 树 树龄 密度砚叮 石‘ , ~ 、 , 一 、了一 、. 贻 1月】. 、0 , 、. 月 尹、 ‘“ ,八 认 树高 地径
(m ) (e m )
干枝 叶 总t
生 物 t 生 物 量 生 物 量均高平树
叶 平均 (m ) 干枝 叶 平均 (m ) 干枝 叶
IX I 2
.
53 1 0
.
0 1 3
.
4 4 1
.
9 8 1 5
.
4 2
1 1
.
0 2 2
。
6 2 2
.
7 6 2 5
.
38
1 3
。
0 16
.
2 7 1
.
7 2 1 7
.
9 9
(m ) 干枝
1
.
5 2 7
.
4 3
1
.
8 9 9
.
7 7
。
9 5 5
.
6 7 1
.
8 8 8
.
0 5 2
.
52
沙枣 6 3 . 56
3
.
8 1
2
.
86
3
。
0 3
3
。
20
l
。
86
9 7 6
.
1 6
7
.
67
6
.
29
4
.
6 2
。
6 2 6
。
7 1
.
0 8 4
。
1 6
2
.
1 5 1 4
.
1
2
.
2 3 1 2
。
l
5
.
20
6
.
80
5
.
58
平均
6
.
9 1
7
.
63
5
。
6 0
2
.
2 8 6
。
1 0
风 沙拉 5
8
.
6 19
.
80 3
.
0 2 22
.
82 1
.
6 8
8
.
6 10
.
50 3
.
10 13
.
60 1
.
6 3
7
.
9 8
.
6 2 3
.
2 3 1 1
.
8 5 1
.
6 6
.
:: :}::
1
.
9 8
2
.
0 9
2
.
22
沙 1 . 4 8 3 . 2 0 0 . 3 3 1 . 9 3 1 . 86
16
.
5
10
.
5
7
。
6 2
3
.
8 2
2
。
1 0
1
.
5 7
3
.
6 5
3
.
0 2 :⋯;:
1
.
8 7 18
.
9 5 2
.
1 7
2
.
3 3 2 0
.
1 6 2
.
3 2
2
.
4 0 15
.
5 4 1
。
7 2
2
.
2 4 19
.
8 0 4
.
10
2
.
2 3
1
。
7 8 4
。
3 2 2
-
3 2
0
.
9 6 4
.
8 0 2
。
5 2
8 4 4
.
2 4 2
.
7 3 4
.
3 3 2
.
12
.
4 0 4
.
0 0
8
.
6 2 2
.
1 0
4
.
5 0 ]
。
6 1
3
.
7 6 1
.
3 3
3
.
9 0 1
.
1 4
:{::
4
.
2 6
6
。
1 1
:{;:
20210.沙柳 3
区
IX Z
2 X 2
IX I
I X Z
2 X 2
I X Z
2 X 2
2 X 2
1
.
8 8 1
.
2
1
.
8 4 1
.
5
3
.
80
3
。
6 0
3
.
50
.
:: :}::
1
。
8 8 3
。
4 0
1
。
8 4 3
。
6 0
2 4 00 (株l恤: ) 3 . 4 7
花棒 ‘ 3 0 0 0 (株l恤 2 ) 2 . 56
3 6 0 (株l肠 2 ) 3 . 0 9
5
.
4 17
.
64 2
.
4 3 20
.
10 1
.
4 5
6
。
4 1 9
.
5 5 2
。
1 3 2 1
.
6 8 1
。
6 6
2
.
8 3 0
。
2 8
2
.
2 6 0
.
3 1
8
.
4 0 2
.
4 3 6
.
6 3 1
.
8 1 1 2
.
2
5
.
7 23
.
9 4 2
.
8 7 2 6
.
8 1 1
.
5 8 9
。
5 3 2
。
4 4
.
5 4 2
.
8 6
.
7 0 1
.
85 1 5
.
6 3 1
.
7 9 17
:
’
::
7
.
0 5 2
.
4 3 1 7
.
64 2
.
2 8 6
.
6 9
8
.
2 8 2
.
5 2 1 9
.
5 5 2
.
1 5 7
.
0 4
.
1 3
.
0 0 8
.
7 0 2
.
3 7 2 3
.
24 2
.
6 3 8
.
4 4
红柳
材位
沙棘
沙柳
沙柳
柠条
价招愧
6 2 X 2
4 l
.
O X Z
。
0
4 l
.
O X Z
。
0
4 l
.
0 X 0
.
5
4 1
。
O X I
。
0
4 1
。
0 X 2
.
0
3 1
。
O X I
。
0
1
。
8 4
.
37 1 3 5
.
50 1
.
3 5 1
.
6 6 1
.
57 2
.
4 0 1
。
8 3 3
.
80
:{:
1
。
3
1 6
。
4 6
11
.
60
8
。
1 3
6
。
0 7
7
。
9 5
5
.
9 7
备 注 平茬周期的干 、枝 生物量是年均值 ; 叶为当年测值 。
姗一翎川2.o7
.
33 1
.
5
。
3 1 1
。
8
黄土区
2. 2 南部沿海试区薪炭林
该区包括广东 , 海南 , 广西共 7 个试点 。 分布于滨海平原 、台地和丘陵 。
表 3 表明广西试区 15 个树种对比试验中 , 柳窿按等 4 种按树表现突出 , 3 年生树高就在
7 m 以上 , 年均高生长 2 . 5 ~ 3 m , 年均生物量在 41 . 83 t / (h m , · a) , 除此而外 , 黑荆 、红锥 、小红
3 8 8 林 业 科 学 研 究 7 卷
表 3 广西试区薪材生长t 、生物t
树 种 禁
50”3179824巧35.281.7.9.7.7.643207681944.3522.L19.876口住O”049Ž2OC‘J性‘J0工U月b工J0OUJ
几启O九l廿d,口亡,目19曰8..⋯”b1 .1月AO‘丹J,0亡Jau工‘六石巴dOU,曰,1l宁目2b‘性140lo曰6月了09曰gQ甘的61.O口八亡J一b.⋯101.上0人1O”,一八J1, .几,口生0,曰月了户舀,‘尸合了O甘,1.⋯确bd压通压连一舀孟‘亡†,‘70,Ž弓‘,曰00口,‘通.⋯11liC,t.孟通‘.压9,曰,9n6Q”.⋯一bl匕通.亡」黑荆树小红拷大叶栋
红锥
栓皮栋
麻栋
枫香
半枫荷
台湾相思
石株
铁刀木
柳窿按
柠檬按
窿缘按
雷林 1 号按
密 度
( m X m )
I X I
.
5
I X I
.
5
I X I
。
5
I X I
.
5
I X I
.
5
I X I
.
5
I X I
。
5
I X I
。
5
I X I
。
5
I X I
。
5
I X I
。
5
I X I
.
5
I X I
.
5
I X I
。
5
I X I
。
5
脚径 ( e m )单 株 年 均
生物 t ( k g / 株 )
单 株 年 均
总生物盘
( t / hm Z )
; ::
,曰O‘
5
。
7 5
4
.
6 1
4
.
0 9
3
.
8 3
4
.
0 1
9
.
1 1
8
.
8 3
7
.
5 8
8
。
0 7
1
。
1 5
0
。
9 2
0
。
8 2
0
.
7 7
0
.
8 0
3
.
0 4
2
。
9 4
2
.
5 3
2
.
6 9
0
.
6 5
2
.
5 6
,Jn八”Ž匕O0,d口UQŽ,”bJ性了⋯
匕一b
6
.
18
2
。
1 3
2
.
8 4
2
.
0 6
拷及大叶栋等也 比较好 , 年均高生长都在 l m 以上 , 年均生物量 7 . 85 ~ 35 . s t/ (h m , · a) , 经方
差分析 , 除枫香 、铁刀木等 5 个树种外 , 按树 、锥类栋类的树高 、胸径和生物量之间差异显著 。黑
荆树和栋类耐贫瘩 , 有较强的萌生能力 , 年均高生长 1 ~ Z m 。 在广西梧州传统经营的栋类 , 亦
有年均 15 ~ 20 t/ (h m , · a )生物量的百年老树 。
表 4 , 以广 东 、海南试 区参试的 80 多个树种中 ,选出 3 种按树和 2 种相思树 , 在不同立地
条件下进行生长量 、生物量对比试验 。
表 4 沿海试区不同立地亲件树木年均生长t 及不同密度 、不同平茬周期生物t
树 种 胸 径 树 高
( m )
生物量
[
t / ( hm Z
· a
) 〕
不同平茬年龄 生物 量【t / ( hm Z · a) ]
2 a 3 a 4 a
50
.
79
4 9
.
30
5 l
16
4 1
.
1 8
2 2
.
2 8
1 5
.
9 8
5 3
.
8
眨J01从」”b41.1
3025一46
6042一78⋯00内D,99曰12一54380‘0八jO曰一bo19†大 叶相思
( e m )
1
.
4 3
马占相思
: ::
47 1 6
9734一
35一40260一6927854
3825一4
雷林 1 号按 4 3
5 1 2 1
57 5039 4583l
2一478
76一834052
32一0
0
,JO月矛性,Ž
7059一2846
尾叶按
l9492
,曰1
352窿缘按
立地类型
平原台地
中部低丘
干旱丘陵
平原台地
中部低丘
平原台地
中部低丘
干早丘陵
平原台地
中部低丘
干早丘陵
平原台地
中部低丘
干旱丘陵
.
8 0
。
5 2
.
3 4
3
.
1 0
3
.
0 0
1
.
5 7
2
.
5 0
2
.
2 0
2
.
0 4 2 0
.
2 7
密 度
( m X m )
0
.
5 X 1
.
0
1
。
0 X I
.
0
1
.
O X I
.
5
1
.
0 X 2
.
0
1
.
0 X 4
.
0
0
.
5 X 1
.
0
1
.
0 X 2
.
0
1
.
5 X 3
.
0
0
.
5 X 1
.
0
1
.
0 X 2
.
0
1
.
5 X 3
.
0
0
.
5 X 1
.
0
1
.
O X I
.
0
1
.
O X I
.
5
4 2
.
8 3
2 9
.
7 0
2 3
.
1 0
4 5
.
1 0
4 4
。
7 0
2 6
.
7 5
4 3
。
4 7
3 5
.
8 6
3 3
。
7 4
从表 4 的对 比结果来看 , 同一树种生长在滨海平原台地的生长量 、生物量明显地高于低山
干旱丘陵 。 不同密度和轮伐期试验 , 显示出 , 在一定范围内 , 密度越大 , 单位面积的年均生物量
越高 。 比如马占相思 1 m x Z m 的生物量是 5 4 . 4 7 t / h m Z , 而 l m x 4 m 的是 3 8 . 7 6 t / h m : , 雷林
4 期 马文元 :薪炭林栽培经营技术的研究 3 8 9
1 号按 0 . 5 m x 1 . 0 。 的生物量是 4 3 . 8 3 t / hm Z , 而 1 m x Z m 的是 3 2 . 4 t / hm , 。 从 3 个龄级的
平茬结果来看 , 以 3 a 为好 , 按树 Z a 也可以平茬 。
2
.
3 西南高原区薪炭林
西南试区含四 川 、云南两省 5 个试验点 。 从表 5 树种对 比试验结果看出 , 萌生林的生长量
和生物量普遍高于实生林 。 5 个树种 比较 , 刺槐 、麻栋头两年生长较快 , 恺木从第 3 年开始加
快 , 年均高生长 1 . 6 ~ 2 . o m , 地径生长 2一 3 c m , 相比之下马桑生长较慢 。 以生物量来看 , 除马
桑之外其它树种都比较高 , 3 年生麻栋单株生物量 7 . 36 k g , 刺槐 6 . 7 k g , 恺木 6 . 12 k g , 马桑仅
3
.
2 4 k g
。 密度试验结果各树种生物量随着密度的增加而增加 。 一般地讲 3 a 就可以平茬 。
表 5 四川试区单株生长t 、生物l 与不同密度 、轮伐期生物最
(单位 : t / hm Z , k g / 株 )
1 年生 2 年生 3 年生 4 年生 5 年 生
树种 密度
(株 / h m Z ) 树高(m ) 生物量 树高 (m ) 生物量 树高 (m ) 生物量 树高 (m ) 生物量 树高(m ) 生物量
恺
木
实生 萌生 实生
0
。
8 2 1
.
3 8 0
。
2 1
2
。
1 9
l
。
4 6
0
。
9 2
萌生 实生 萌生 实生 萌生 实生 萌生 实生 萌生 实生 萌生 实生 萌生 实生 萌生 实生 萌 生
1
.
3 0 1
.
8 7 2
.
8 0 1
.
9 4 3
.
7 9 2
.
5 7 4
.
6 0 3
.
5 8 6
.
1 2 4
.
2 5 5
.
9 3 4
.
9 5 9
.
3 2 6
.
3 6 5
.
6 6 1 1
.
7 5
9
.
7 0 10
.
4 9 2 8
.
1 1 1 7
.
5 1 4 0
.
6 4 4 5
.
0 3 7 1
.
0 3 2习. 3 9 8 4 . 4 2
6
.
8 6 9
.
1 0 2 3
.
6 6 1 6
.
7 9 3 3
.
6 6 2 4
.
4 0 5 6
.
8 4 2 7
.
5 9 6 4
,
9 4
5
.
9 1 8
.
6 4 2 4
.
1 7 1 5
.
9 0 2 4
.
1 7 2 2
.
0 1 4 1
.
3 8 2 5
.
1 6 4 5
.
1 3
4
.
7 2 7
.
6 0 2 0
.
3 8 1 4
.
7 0 2 0
.
3 8 1 9
.
3 4 3 0
.
7 6 2 1
.
8 8 3 6
.
8 8
.
3 8 7
.
9 0
。
9 6 6 8
。
3 2
.
0 3 5 1
.
3 2
心Ž,孟今一
月,O†
1
.
9 3 1
.
4 1 羚 1 . 9 5 2 . 90 1 . 7 6 0 . 9 0 3 . 6 0 3
刺 1 3 . 0 0 3 3 . 1 0
058
57 2
.
8 1 2
.
0 0 6
.
7 0
3 4
.
6 6 1
.
0 1
1 9
.
2 4 5
.
3 8
9
.
2 5 3 2
.
6 6
5
.
0 0 1 6
.
8 0
10
.
7 2 3 9
5
.
9 6 1 9
l906
单株 ( k g )
1 0 0 0 0
6 6 6 0
4 4 4 0
3 3 3 0
单株 ( k g )
1 0 0 0 0
6 6 6 0
8
.
1 2 1 7
.
3 4
3
.
8 3 1 1
。
0 4
槐 5 0 0 0
:
.
::
9
.
0 7
4
.
88
2
.
5 3 0
.
5 6 2
.
6 3
8
.
4 0
8
.
4 0 2 3
4
.
3 5 1 7
0
.
3 4 1
.
3 6 0
.
0 2 摧 9 . 0 03 . 7 5 0 7 6 3 . 5 9 1 . 9 8 7
:;
.Ž麻
栋 :
.
::
5
.
8 3 ::
.
3 6 1
.
1 5 5
.
1 2 3
.
4 7 1 0
.
1 2
9 1 5 5
.
5 8
8 5 5 3
.
5 9
3 5 4 3
.
9 6
0 0 2 3
.
3 8
6
.
9 4 5
.
6 6 1 5
.
7 5
8 6
.
2 1
2 8
.
7 2
6 3
.
5 5
3 6
。
3 8
0 8
.
::
,口1,诊11QUR巴JR工n确b”b1OJ卜”0
2 5 0 0
单株 ( k g )
7 0 0 5
6 0 0 0
4 4 4 0
2 3 1 0
单株( kg )
1 0 0 0 0
0
.
3 2 1
.
5 1 0
.
0 2 1
.
3 0 0
.
5 5 2
.
5 0 0
.
2 5
9
.
9 1
3
.
28 0
.
6 4 3
.
6 9 3 5 4
.
8 9 0
.
9 6 5
.
0
4 5
.
6 9
3 2
.
5 8
2 3
.
3 9
2 0
.
0 9
3
.
1 3 7
.
6
.
3 0
::
.
;:
530服既8 . 5 0
: ::: {
.
):
2 5
.
7 7
2 1
.
8 4
1 5
.
3 8
1 1
.
9 0
栓皮栋
3 3 3 0
24l0
.
1 4 0
.
9 9 0
.
0 4 0
.
1 1 3
.
2 1 0
.
9 7 2
429马
6
.
2 9
1
.
0 6 0
.
4 3 1
.
4 8
5
.
4 0
4
.
3 7
1
.
1 0 3 2
0
.
9 0 2 1
3 7 0
.
2 8 3
2
.
8 1 3 2
5 8 4
.
0 2 0
.
5 8 3
.
84 2
.
9 6 4
.
0 7 0
.
8 9
5
.
8 0 2 8
.
4 0 8
.
8 7
3
.
9 5 2 5
.
1 1
桑
单株 ( k g )
1 0 0 0 0
6 6 6 0
4 4 4 0
3 3 3 0
2 0 3
.
1 7
1 5 2
.
6 5 :;{:
9 3 2 2
.
0 6
3 0 1 8
.
3 7
0 0 1 3
.
1 1
2
.
7 4 2 1
.
1 0 :
.
:{
2
.
10 1 6
.
4 4 3
.
2 1
月才6
.
1一I, 111.60
00OC
”
表 6 安徽试区的 7 个树种中 , 除晚松有萌生能力外 , 其它松类以修枝取薪为主 , 其中晚松 、
火炬松生长较快 , 树高年生长量 0 . 8 ~ 1 . Z m 之间 。 刺槐 、麻栋等阔叶树的树高年生长量为 0 . 7
~ 1
.
l m
。 密度为 1 0 0 0 0 株 / h m , 的恺木 , 生物量最高达 2 7 . 6 t / h m , ; 6 6 6 0 株 / hm , 的火炬松 、
晚松生物量分别为 32 . 7 t /h m Z 和 26 . Z t /h m Z 。 麻栋和刺槐的生物 量分别为 1 7 . 6 t/ h m Z 和
16
.
6 t /h m
Z , 是长江中下游红壤地区比较理想的薪材树种 。
3 9 0 林 业 科 学 研 究 7 卷
表 6 安徽 、江西试区主要薪材树种生长t 、生物t
密 度
(株/腼 2 )
2 年生
树高 地径 生物t
3 年生 4 年生 5 年生 6 年生
78653019一2“00亡甘,且O甘七Jg曰一石U刺槐
麻栋
马尾松
黑松
晚松
恺木
火炬松
南酸枣
木荷
拟赤杨
赤按
小叶栋
麻栋
马尾松
1 0 00 0
10 0 0 0
1 5 0 0 0
15 0 0 0
6 6 6 0
1 0 0 0 0
6 6 6 0
6 0 0 0
3 6 0 0
6 0 0 0
6 0 0 0
6 0 0 0
6 0 0 0
10 0 0 0
2 2 0 0 0
(e m ) (rl腼 z )
2
。
1 1 5
。
5
树高 地径 生物t
(m ) (e m ) (t几m Z )
树高 地径 生物t
(m ) (e m ) (一,肠 2 )
树高 地径 生物里
(m ) (e m ) (宜乃口 2 )
树高 地径 生物且
(m ) (e m ) (性l肠 2 )
树种试区
安 1 . 1 1 1 . 9 9 . 0
.⋯,白,臼”台1b巴口91勺0,口了匕巴dOU
4
.
2
2
。
3
l
。
8
l
。
3
3
。
0
2 3
.
0
2 1
.
0
7
.
5
5
。
6 5 6
-
2
。
9 0 3
.
3
。
0 0
.
2 7
.
3 2
.
2.徽 8 。 0
4
。
3
4 2
。
5
3 8
。
0
3 7
。
5
1 6
。
5
4 9
。
3
2 9
。
0
7 0
。
0
6
。
8 5 8
。
1 5 9
.
5 7
.
3
.
7 0 3
.
3 5 6
.
0 4
.
1
。
6 8 4
。
3 9 0
。
0 2
-
1
.
1 9 3
.
8 4 8
.
0 2
.
3
。
5 9 7
.
8 1 0 1
。
2 4
.
3
。
8 0 3
.
9 7 0
.
0 4
.
3
。
6 8 8
。
9 1 3 1
。
3 4
-
9
.
0 8 3
.
0
4
.
4 8 8
.
0
5
.
6 1 3 2
.
0
5
。
7 7 0
。
5
9
。
8 1 3 1
.
2
6
.
6 1 3 8
.
0
9
.
8 1 6 3
.
7
,自认†on”行‘一Ž怪†‘4通了压3⋯01Žbd
.恤†nJŽ合bl亡J通.八」月b亡J”bo甘,ŽO,†匕J08工S⋯b连.八JJO,公乙⋯七J,dl月任曰
41一36028
.⋯nJ‘.1”“n几,曰
0.3581297 。 9 5
。
0 5
.
1 0 2
.
35 1
.
6 0
.
9 4 2
.
16 1
.
9 7
。
1 2 1
.
7 6 2
。
9 1
。
3 0 1
.
14 1
。
3 1
3 6
.
0 0
3 5
.
2 0
1 8
.
1 8
13
.
0 0
月了0,曰3”0 80通.28. .⋯通压21.19Ž
7086143”5一29
.⋯,口,”11.江
西
.
1 1 0
.
1人盛
nnl”OQ”
:
亡J几乙R一叮f通压J任,口一b2 . 5 0 2
2
.
5 6 4
现代薪炭林多采用密植短轮伐方式 , 以提高薪材产量 , 如麻栋密度1 m x Z m 时 , 树高 1 . 53
m
, 生物量32 t/ h m Z ; 1 m X Z m 时 , 树高 1 . 50 m , 生物量 14 t/ h m , , 薪炭产量比前者减少 4 % 。
江西的7个树种 , 除麻栋不甚理想外 , 其它都比较好 。其中南酸枣3年生树高 3 . 38 m , 生物
量 36 . 95 t/ hm Z , 以后 的顺序是木荷 、拟赤杨 、赤按 。小叶栋和麻栋居中 。马尾松也比较好 , 5 年
生生物量 65 t/ h m Z , 如果 2 0 0 0 株 / hm , , 可产薪材 72 . 98 t/ h m , 。总的来说安徽的刺槐 、麻栋与
江西的南酸枣 、木荷 、拟赤杨 、赤按 3 年生就可平茬 , 其它树种的平茬年龄是 4 a 至 6 a 。
2
.
4 华北 、东北试区薪炭林
该区属华北石质浅 山区和松嫩平原草甸黑土带 。
表 7 华北 、东北主要薪材树种生长t 、生物t 〔单位 : t /( hzn 之 · a )]
试点 树 种 密 度
(株 / hm Z )
地 径
( e m )
树 高
( m )
生 物 t
3 a 4 a 5 a 6 a
七n巧”匕七JQ工b七J一b.qd压通”,”⋯”.二,几,11
1
.
8 2
.
5 0
2
.
4 2
.
5
荆条
黄护
山桃
山杏
刺愧
9 9 90
9 9 90
9 9 90
9 9 90
9 9 9 0
9 9 9 0
9 9 9 0
9 9 9 0
1
.
3
1
。
9 8
l
。
6
1
.
7 9
1 0
。
36
8
.
78
6
。
47
8
。
8
7
。
1 1
7
。
14
5
。
8 5
5
.
6 4
九龙山
4
。
1 9
3
.
2 0
29一76
18l3紫穆槐
0
.
5 m X 1
.
o m
1
.
0 m X 1
.
o m
0
.
5 m X O
.
s m
0
.
5 m X 1
.
o m
7
.
7 0
5
.
99
1 7
.
4 1
1 2
。
4
蓟县
八6通二压R”,19目,口一
9.874
月001从J”b月丹才,‘011人.⋯J.q口,J月,,目短序松江柳蔺柳卷边柳
白皮柳
爆竹柳
9 0 0 0
9 0 0 0
9 0 0 0
9 0 00
9 0 00
黑龙江
4 期 马文元 :薪炭林栽培经营技术的研究
表 7 , 北京九龙山试点 4 年生刺槐 、栓皮栋树高 2 . s m , 生物量 1 0 . 36 t/ (h m , · a )和 8 . 78
t/ (h m
Z ·
a)
, 紫穗槐生长也好 , 4 年生树高 1 . 98 m , 生物量可达 8 . s t / (h m , · a) 。
蓟县 1 9 8 5 年营造的刺槐 、紫穗槐 , 从不同密度和轮伐周期试验结果看出 , 薪材产量随着树
龄和密度的增加而递增 。 紫穗槐在华北贫清山地采用高密度造林 , 即 0 . s m 又 1 . o m , 0 . s m 只
0
.
s m
,
5 年生生物量可以由 1 2 . 4 t / (h m Z · a )增至 1 7 . 4 1 t / (h m , · a ) 。 刺槐林 4 年和 5 年砍伐
其生物量由 4 . 1 9 t / (h m , · a )增加到 7 . 70 t / (h m , · a ) 。 比长江中下游地区刺槐的产量要低些 。
黑龙江试点的灌木柳薪炭林 , 3 a 和 6 a 两次轮伐 , 生物量成倍增长 , 3 a 平茬时短序松江
柳和 白皮柳的生物量是 4 . 76 t/ (h m Z · a )和 4 . 1 6 t/ (h m , · a ) , 6 a 第二次平茬短序松江柳是
9
.
7 6 t / (h m
Z · a )
、白皮柳是 7 . 2 4 , t / (h m , · a ) 、篙柳可达 9 . 1 8 t / (hm Z · a ) 。
3 结 论
(l) 西北干旱区土壤贫痔水分条件差 , 风沙和水土流失严重 , 结合防风固沙和水土保持特
点 。 选出耐旱 、耐瘩薄的优 良薪材树种有沙棘 、沙枣 、柠条 、沙柳 、花棒 、红柳等 , 造林密度 1 m x
l m 或 1 m x Z m , 年均树高生长量一般 40 一 60 。m ;轮伐周期 2一 3 a , 个别地区 3 ~ s a , 年均生
物量 5~ s t / (hm , · a ) 。
(2) 广东 、海南 、广西薪材树种丰富 , 雨量充沛 , 树木生长快 , 较为突出的树种 , 按类有柳窿
按 、尾叶按 、窿缘按 、雷林 1 号按 、斑皮按等 ;相思类有大叶相思 、马占相思 、台湾相思等 ;此外还
有大叶栋、 白锥 、黑荆树等 20 余种 。 采用 0 . 5 m x 0 . s m 、。. 5 m x 1 . o m 或 1 m x l m 的高密度
造林 ,树木的年生长量 1 ~ 3 m , 轮伐期为 1 ~ Z a , 年均生物量 20 ~ 50 t/ (h m , · a) 。 柳窿按等一
些按类树种最高生物量可达 60 t / (h m ’ · a )左右 。
(3 )西南高原的四川 、云南表现好的薪材树种有 : 恺木 、麻栋 、刺槐 、栓皮栋及蓝按 、直干按 、
银荆 、马桑等 。 每公顷造林密度 6 0 0 ~ 10 0 0 株 。 树木年均高生长量 1 . o m 左右 , 2 ~ 3 a 轮伐
一次 , 年均生物量 1 0一Z o t / (h m , · a ) 。
(4 )长江中下游安徽 、江西省 , 以低山丘陵为主 , 主要薪材树种有刺槐 、麻栋 、木荷 、南酸枣 、
马尾松 、晚松 、紫穗槐等 。 选定的造林密度 3 6 0 一 巧 0 0 株 / h m , , 轮伐周期 2一 3 a , 年均树高
生长量 0 . 6 ~ 1 . o m , 生物产量 6 ~ 2 0 t / (hm , · a ) 。
(5) 华北 、东北区薪炭林 , 华北干旱石质 山地 , 较理想的薪材树种有刺槐 、栓皮栋 、胡枝子 、
紫穗槐 、荆条等 。东北松嫩平原草甸土地带 , 薪材树种以灌木柳为主 , 有短序松江柳 、篙柳 、卷边
柳等 。 造林密度 0 . 5 m x 1 . o m , 1 m x l m , 1 m x Z m , 2 ~ 4 a 轮伐一次 , 年均高生长 4 0 ~ 6 0
c m
, 年均生物量 7~ 10 t / (h m , · a ) 。 灌木柳的密度 1 ~ 2 万丛 /h m Z , 平茬周期 Z a 为宜 , 每公顷
年均生物量 8 ~ 9 . 7 t/ (h m , · a) 。 总之薪炭林丰产栽培经营技术的实施 , 促进了薪材产量的增
加 , 缓解了农村能源紧张的现状 , 从而减少了对现有森林植被的破坏 , 所产生的生态经济效益
可观 。
参 考 文 献
高尚武 , 马文元主编 , 森林能源研究 . 北京 : 中国科技出版社 , 1 9 9 1 .
3 9 2 林 业 科 学 研 究 7 卷
树 种 学
附表 薪炭林树种学名与热值
名 热 值 (kJ/ k g )
沙枣
沙棘
沙柳
花棒
红柳
柠条
紫穗槐
刺槐
黑荆树
小红拷
大叶栋
红锥
石栋
栓皮栋
麻栋
枫香
半枫荷
台湾相思
铁刀木
柳窿按
柠檬按
窿缘按
雷林 1 号按
尾叶按
斑皮按
大叶相思
马占相思
台湾相思
档木
马桑
马尾松
黑松
晚松
火炬松
南酸枣
木荷
拟赤杨
赤按
胡枝子
荆条
光叶黄护
山杉七
山杏
短序松江柳
篙柳
卷边柳
白皮柳
爆竹柳
艺la ea g , : u s a , 群 s r‘fo lia IJ .
H IPP
o
Ph口e rha
n : , : of de
s l
, ·
S a lix Psa m m oP hy ll
a 2
.
W a n g e t C h
.
Y
.
Ya n g
.
H e勿 sa、m sc oP a r iu m Fis eh . e x M ey .
了,a脚a r ix c h in 亡” s 翻5 L o u r .
C 口ra ga
” a ko rs 厉”盛 11 K o m .
A 二“户ha 为侧 t ic os a L in n ·
R
论沽 i, . ia P se u d oa c a c 佃 I ·
A ca e ia m ea m s ii W U ld
.
Ca
sta 凡oP
sis c 口rle
‘11 (H e m s l
.
) H ay a r a
C
. 刀￡sa R e hd . e t W ils .
C
. 妙对~ A 注X二.
L it h侃 a rP u s g la 加r (T h u n b . ) N a k a i
Q ue rc u s 训rza 厉115 B lu m e .
Q
.
a cut issim o C a r r
.
乙iq u id o m 加r fo r m “a , a H a n c e ·
S e m iliq u id 口 n .加 r e a th 口, e, : 51 5 H . T . Ch e n g .
A c a e ia c卯fu , a M e r r .
C a ssi a 5 1口砒a L a m .
Euca 亡如 tus sa lig , : a X e二 。材a S m ith .
E
.
c it ri o d o ra H o o k.
E
.
e x 亡ft a F
.
M u e ll
.
E
. 肠苦之h o u N o . 1 .
E
.
u r叫沙lla 5 . T . B la k e .
E
.
m a c u le r a H o k
.
A c a ‘ia a u ri c u l习钻r m i : C u n n .
月 . n 里a 一盈g iu m W illd .
A 汪洲介 3 a M e r r ·
A ln “s c汗 m a st o g ”: e B u r k .
C
o r
ia
r i口 51 , 刃ic a M a x im
.
尸i n u s m a sso , .ia 一刃a I a m b .
P
.
th u
一沼be 啥11 P a r l.
P
.
ri g id
a
M ill
. v a r
. s f
o ri
, : a (M ie h x
.
)I o
u
d
.
e x Ho p
e s
尸. ta e d a l~
C h肥ros P洲d ia s a 对lla ri s(R o x b . ) Bu r r r e t H ill.
S eh im a s u Pe
r
b 口 G a r d n
.
e t Ch a m p
.
A I
,: iP h夕llu m fo 时 u , , i (H em s l
.
)M a k in o
.
E
.
c a m a ld u le
” 51 5 Ik hn ha rd t
.
肠sPed iza bic ol or T 盯ez.
V ir。 , , e g u , : d o 1 . v a r . h e re r oP 勺Il a (F r a n e h . )R ehd .
C O ti
n u s e雌g ) g ia (段 o p . ) v a r . c i, . 尸~ E n g le r
P
r u n u s d a 砂id i, . a (C a r r
.
)F r a n e h
.
尸 . u s su r ie n s is W ils .
S a lix s u n砂ia , ic a Y . IJ .
5
. 刃im i” a lis I in n .
5
. 压iu z e U li 决e m e n .
5
.
Pio rot ii M iq
.
5
. 介口 g il is L ·
1 8 7 5 2
1 7 8 4 4
1 7 8 4 4
1 9 0 8 0
1 8 0 0 0
1 8 8 8 4
1 7 4 4 4
1 8 6 5 2
1 8 8 9 2
1 9 3 6 0
1 9 2 5 2
1 9 4 2 8
1 9 2 6 0
18 8 6 0
1 8 4 0 8
1 8 8 3 2
1 9 2 6 0
1 8 8 0 0
1 9 1 0 4
1 9 4 5 2
1 8 8 0 4
1 9 4 8 4
1 9 6 0 1
1 9 6 5 0
1 8 7 8 0
1 9 6 7 0
1 8 9 3 0
1 9 1 6 0
1 7 5 5 6
1 7 5 8 4
1 7 9 6 8
1 8 6 2 0
1 8 5 4 4
18 8 4 4
19 1 4 0
18 8 5 0
1 9 3 1 6
1 8 3 3 6
1 8 4 1 6
1 8 3 0 0
1 8 7 5 6
1 8 8 8 4
18 8 3 2
18 5 4 8
18 3 6 0
18 0 0 8
1 8 2 9 6
1 7 50 4
4 期 马文元 :薪炭林栽培经营技术的研究 3 9 3
A Stu d y o n th e T e e h n iq u e o f Silv ic u ltu r e
a n d M a n a g e m e n t o f Fu e lw o o d
材口 W eny u a n
A bs tra et D u r in g the p e r io d o f th e s e v e n th fiv e y e a r p la n
, a n e x p e r im e n t o n t he s ilv ie u l
-
t u r e a n d m a n a g e m e n t o f d e n s e p la n t a tio n a n d e x t r a
一 s ho r t ro t a tio n h a s b e e n e o n d u e t e d in 2 6
e x p e r im e n tal s it e s be lo n g in g to 1 3 e x p e r im e n ta l r e g io n s e o v e r in g 5 n a tu r a l e e o lo g ie a l re
-
g io n s
,
1 2 Pr o v in e e s o f C h in a
.
T h e d e n sity o f fu e lw o o d s t a n d 15 5 0 0 0 ~ 1 0 0 0 0 s t e m s / h m
, g e n e r a lly
,
15 0 0 0 一 2 0 0 0 0
s te m s / h m
Z
in the s o u the r n e o a s t a l r e g io n s
.
T he r o t a t io n 15 1 ~ Z a
,
3 ~ 5 a in p a r t ial r e g io n o f
N o r th C h in a
.
T h e bio m a s s yie ld o f e x Pe r im e n ra l fo r e s t a r e 3 ~ 5 t im e s m o r e t ha n th a t o f the
o r d in a r y fu e lw o o d s t a n d
,
5 ~ s t / (h m
’ · a ) in n o r t h w e s t C h in a e x p e r im e n ta l r e g io n
,
7 ~ l o t /
(hm
Z · a ) in n o r th e a s t a n d N o r th C h in a
,
6 ~ 2 0 t / (h m
Z · a ) in C e n t r a l C h in a
,
10 ~ 2 0 t / (h m
Z
. a ) in So
u th w e s t C h in a
,
2 0 ~ 2 5 t / (hm
, · a ) in S o u t h e a s t c o a s t a l r e g io n
.
A t t he s a m e t im e
,
6 0 fin e fu e lw o o d s p e e ie s h a v e b e e n s e re e n e d o u t f
r o m t he t
r a d it io n a l fu e lw o o d s p e e ie s a n d n a
-
t iv e fo r e s t sPe e ie s a ll o v e r C hin a
.
K ey w o r d s fu e lw o o d
,
b io m a
s s yie ld
, r o t a t io n
M a W e n y u a n
,
A s s o eia te Pr o fe s s o r (T h e R e
s e a r e h In s r itu te o f Fo r e
s tr y
,
C A F Be iii
n g 10 00 9 1 )
·