全 文 ：第 3 卷 第 1 期
1 9 9 0 年 2 月
林 业 科 学研 究
FO R E S
‘
f R E S E A R CH
V o l
.
3
,
N o
.
1
Feb
. ,
1 9 9 0
N
、
P
、
K营养元素的不同配比
对红藤苗期生长的影响 ’
陈 青 度
(中国林业科学研究院热带林业研究所 )
关健词 红藤, N 、 P、 K 营养元 素
红藤 (D ae 优。肋lo Ps 二a1 g ar l’t 。。)是我国华南地区主要商品藤种之一 , 天然资源供不应求 ,
人工种植面积 日益扩大 , 随之栽培技术的研究也在不断深入 。 施肥是促进藤苗生长 , 提高栽
培经济效益的一项 重要措施。 探讨红藤苗期对 N 、 P 、 K 三要素的实际需求 , 是合理施肥的
一个重要依据 。 但这方面的研究国内外尚缺少资料。 本试验用砂培法探讨了 N 、 P、 K 营养
元素对红藤苗期生长的合理配 比 , 为栽培中的苗期施肥提供科学依据。
一 、 试验材料与方法
(一) 材料
试验用苗为 5 个月、 具 3 ~ 4 片真叶的土培实生苗。 选取根系完整发达 、 健壮一致的苗
木 , 根系经自来水洗净。
(二) 栽培条件
于通风良好的遮雨棚下砂培 , 棚 内实测光照强度约为棚外自然光照的25 % 。 容 器 为 红
色塑料桶 , 桶外壁先后经黑白油漆涂刷 , 以这光防藻类繁殖生长。 桶内盛经 T C一 1 01 系列消
毒剂充分消毒再用自来水反复淋洗过的河砂约 2 . 6 L 。 每捅值苗 2 株。每 日浇灌营养液 2 次 ,
营养液回收再用 , 每隔 1 个月更换新营养液一次。 夏日适当在棚内喷雾降温增湿 。培养时间 :
1 9 8 7年 1 0月 4 日至1 9 8 8年 1 0月 6 日。
(三 )试骏方案
1
. 营养液配方 红藤苗期砂培所用营养液的基本配方与有利于白藤水培苗生长的营 养
配方相同[ ’] , 即 M ac hl is 配方。 营养液的成分是硝酸钙 、 硝酸钾 、 硫酸镁 、 磷 酸 二 氢钾 、
E D T A 铁和多种微量元素。 当 N 、 P、 K 元素处不同水平配比时 , 再根据一般植 物对 各元
素的允许浓度范围〔‘! , 进行营养液的正 、 负离子平衡 , 使营养液处 p H 6 . 0一6 . 5之 间。
2
. 因素与水平的确定 N 、 P、 K 是植物营养生长的三大要素 , 为农林生产中广泛使用
的肥料。 为配合研究工作的深入进行和生产实际的需求 , 先研究它们的配比 。 在配比水平选
取中 , 参照白藤水培营养液的最适浓度 , 并将其中的 N 、 P 、 K 元素浓度单位换算为 p pm ,
再各取三个水平 , 如表 l 。
本文于 1 9 8 9 年8 月2 8 日收到。
* 本研究为加承大国际发展研究 中心 (l D R C )资助序类研究项目的一个内容。 本所尹光 天同志提供试 应用苗 , 冻哭 红
同志参加了试验工作, 一并致谢。
1 期 陈青度 : N 、 P 、 K 营养元素的不同配比对红藤苗期生长的影响
表 1 因 豪 与 水 平 (单位 : p p m )
二 - - - - . 一 ’ { N P十 - -一 _ _ _ }
1 } 5 c 1 2 0
2 J 5 0
’ 4 0
X
10 0
_
.钟_ . ~一 _ 「兹 _一 ,一 ;::
3
. 试验安排 为考虑 N 、 P、 K 三元素对藤苗生长影响的交互作用 , 试验选 用 正 交表
L :
7
(3 ’习)
, 表头设计如下 :
列 毒” ’一 ’几” { 一 , ” ,;’’{”井 6 ’ { 厂” }’石,’-i; ”{~ ”” ’厂万一{‘芬
*、 应 : ; } ·
{
(N
· P )1
{
(N
· P )
2 { K ,(N
· K )1}‘N · K )2 ‘P · ‘ )工
(P
x K )
:
试验共2 7个处理 , 每一处理设 4 个重复 , 即每一处理有 4 桶作为 4 个重复 。 各处理随机
排列于培养棚内 , 力求培养条件一致 。
4
. 生长观测 因藤苗的生长量不易测量 , 只能以试验结束时的最终生物量来表示 : 株均
鲜重 (其中分根 、 茎叶和全株 ) ; 株均干重 (其中分根 、茎叶和全株 )。另外加测株均叶面积 (Ll-
3 0 0 型叶面积仪测定 ) 。
二 、 结果与分析
对每个处理四个重复的观测值 , 取算术平均值列于表 2 。
表 2 所列试验结果项目较多 , 方差分析步骤也较繁琐。 这里只能以第一项株均根鲜重为
例 , 来说明方差分析和最佳配比确定的方法 。 最后以微机进行方差分析后的显著性检验列一
总表 , 进行试验结果的综合评定。
应用 L 。, (3 ’”)有四次重复的正交试验方差分析方法 【“] , 对红藤苗株均根鲜重方差分析结
果列于表 3 。表 3的方差分析结果表明 , 只有 N 素对根鲜重的影响是显著的 。考虑生理试验同样
与生化试验误差较大的特点 , 可放宽 尺度 , 取 a = 0 . 25 13 〕〔F 。; 2。(2 , 5 4 ) 二 1 . 43 , F 。 . 2。(4 , 5 4)
二 1 . 38 〕。 故 P、 N x P、 N x K 也是显著的 , 为 区别起见 , 记为 “( * ) ”。
最优水平的评定取决于 K 值的大小 , K值计算结果列于表 4 。 对应 于N 因素的 K : 、 K Z 、
凡 值中凡 最大 , 最优水平取 N : 。 同理 P 因素的最优水平取 几。 对于有交互作用的 N x P和
N x K 的最优水平 , 则要把 N 和 P 、 N 和 K各种组合结合结果进行对照 , 将每一种组合的三
个数相加 , 结果列于表 5 和表 6 。
表 5 中 3 3 . 了7 值最大 , N 。X 玖 组合最优 , 表 6 中 2 9 . 3。值最大 , 姚 x K Z 组合最优。 因
此 , 对红藤苗期根系生长最优组合是 N ZP :K : 。
同法得各项指标的方差分析结果和最优组合列于表 7 。 表 7 结果表明 , 在反、 P 、 K 三要
素中, N 素对红藤苗期生长影响最大 , 最佳水平是 N Z , 其次 是P 素 , 最佳水平是 P : , K 素
影响最小 , 不同K 素营养水平对藤苗的生长在试验期尚未产生显著差异 。 但N 与P 、 N 与K
9 2 林 业 科 学 研 究 3 卷
衰 2 试 验 结 果
试 毅 株 均 (g ) 株 均 干 重 ( g )
!
一⋯叶号 } N p K 全 株 根 茎 全 株均叶面积株 ’⋯、·m : )7495206场831加朗9孟.七勺J盛峪亡l尸0b了Q月才妈眨口一brJ,卜亡心,一le.几‘.es,lessesleses⋯5 . 9 86 . 3 98 . 7 95 . 1 46 . 8尽9 . 0 04 . 8 35 . 7 17 . 668 . 167 2 76 . ‘.1 0 . 3 81 5 . 2 78 . 121 1 . 0 56 . 7 68 . 5 57 . 9 78 5 37 . 电38 . 毛87 . 2 36 . 335 . 心44 . 96
4
.
3 3
13
.
4 5
3 0
.
8 7
2 1 5 1
1 9
.
8 4
2 0
.
1 8
2 1
.
8 6
2 7 56
2 7
.
1 1
1 9 3 1
2 1
.
9 0
32 4 7
1 8
.
2 7
3 6
.
5 7
2 9
,
17
2 7
.
9 9
27
.
4 5
26
.
7 5
36
.
9 5
49 0 6
3 1
、
4 6
4 2
‘
1 9
0
.
9 4
1
.
16
1
.
6 1
0
.
8 8
1
.
3 1
l
、
5 5
0
,
9 2
1
.
0 2
1
.
4 4
1
.
3 3
1
.
4 6
1
.
1 5
1
.
8 7
3
.
1 2
1
.
4 7
1
.
9 4
1
.
1 3
1
.
58
1
.
59
1
.
4 9
1
.
2 7
1
.
47
1
.
38
1
,
2 3
1
.
18
1
.
0 8
0
.
9 5
3
.
8 7
5
。上1
5
.
0 4
4
.
0 4
4
.
8 1
6
.
2 6
6
. 石5
4
.
9 1
6
.
0 6
8 心4
4 4 4
5
.
0 4
7
.
0 形
6
.
4 9
7
.
2 9
6
.
4 3
9
.
12
1 2
.
5 1
8 53
1 0 11
6
.
8 2
7
.
56
6
.
88
8 8 6
5 8 7
7
.
6 2
7
.
7 6
6
.
9 4
6
.
42
5
.
8 9
5
.
8 4
44 5
.
6 2
5 12
.
0 5
48 7
.
0 6
36 9
.
2 7
36 4 7 9
55 4 7 6
3 4 1
.
2 9
J 8 1
.
7 7
57 4
.
0 9
5 3 2 3 4
5 7 4
.
4 1
5 7 5
.
3 7
8 0 7
.
8 5
1 03 4 1 3
7 0 2 66
9 72 73
6 4 0
.
3 0
6 1 8 19
5 6 0
.
10
7 16 6 5
56 2
.
0 2
69 9
.
8 9
7 42
.
3马
59 9
.
9 3
5 4 9 7 4
4 6 9
.
5 4
5 6 9
.
5 0
一了8几J7口啥才no曰.孟的J,占n‘,⋯.且R‘任5,口.121d.占,二‘工通且
口1,1
食
O口介J只O厅I甲.‘勺内J7空」亡以OU勺目丹心才匕曰R,.1二内七‘.⋯O甘,二印声亡J匕,且6Ut咨丹‘U,U月J山叮的九J内90目n‘,臼
25幼7931486J阳孔20631978
‘132.L2
‘21t,心J123,二咭曰
.
1,几,
,臼,曰22,‘自叨几J3伪峥口内j丹」
.
1234657891023“56”89却7
衰 3
S U
株均根鲜皿方位分析
刀F S S 几夕S F BE ST
J份,‘,.砚O二任Jjn七O材Jn目才,户.。口‘,O.0n‘肠69卜U借6322
j.1二
2
‘丹
N
P
K
N x P
N x K
P x K
S i
S z
1 38
‘
6 8
73
.
2 4
1
.
2 5
9 9
.
7 7
王0 5 . 7 5
3 6
.
3 6
8 5
.
89
7分8 . 6 4
‘. 5 7 · } N :
2
.
5 7 (
. )
0
。
0 4
1
.
7 5 (
. )
1
.
8 6 ( . )
0
.
6 4
P :
N z P :
N : K :
5 4
8 0 1 3 09
.
5 8 N : P : K :
1 期 陈青度 : N 、 P 、 K营养元素的不同配比对红藤苗期生长的影响
表 4 K 值表(株均根鲜雷 )
三” 一{一三干一⋯高若功井命株瑞认乐众丁到粼_潘到淤城:⋯_翔洲洲洲蒸
表 S 氮与旗的交互作用 表 6 氮与钾的交互作用
.92?
.一67n甘l.3一卜-
:
,一,上.n8..一22IJ.907
;
自一卜卜‘工.一OO口3.一,上‘几.一拓b亡曰.一O曰八舀‘任工.月一人
。卜.1.一已d九0lb.一,工孟目l/一12几山口加一3
‘任
3.一92的j目nJ一‘,,l. -‘一nJ2q工一3门Jb,山一!.卜. ‘‘一1一口氏6t一几‘,d曰工一自匕几“0工一,上价.‘的.1一卜. .一.上,人8l一22.1口/一1一2od
表 7 方差分析结果与最优组合
}
.
} F 值
1 自 }
_ _
_
_
_
“ 方差来饭 } 由 } 鲜重/株 } 干重/株 }! 度 }- 一二二一下二一一丁万一二一 下万 一}一一二丁一 -丁一丁- . 二万一 丁一 -万一~ } 叶面积/株⋯一 } 根 } 茎 叶 } 全 株 } 根 1 茎 叶 1 全 株 }N { : } ; . 5 7 * ! : . 、s ( · ) } : . 0 6 : · ) } : . 1 5 · } 5 . 5 7二 } 。. 05 , · ! 8 . 0 5 ‘·
竺 { 2 { 2 · 5 7 ‘” { “· 4 9 { ” · 7 1 { ‘ · 5 8” ’ { 2 · 2 0 “” } “·“‘” } 王· 3 6、挤一 ⋯ ’ j n · 。4 _ 1 0 · 8 吕 1 0 · 6 5 _ 、 1夕· , 0 1 ”· 4 。 { ”· 3” 1 0 0 6 , _ 、哭x 竺 ⋯ 4 { 1 · 7 5 ‘ ’{ } l · 1 5 } l · 4 ‘、” { l ·‘9 . 、 } “ · 吕6 1 。· 9 7 { ‘ ·‘7 ‘”全x少 { 4 { 1 · 8 6 ‘” { J · 7 7 } ‘ · 。全 } 1 · 4 4 , ” { ‘· 2 4 } ‘· 3 0 } ” · 9 9
t’ 义 入 } 4 】“· 6 4 } ”· 0 6 } ”· “5 } ” · 8 9 } ”· 7 6 ! “· 7 0 ! “一 6 6
最优组 合 N : P : K Z N : N e P : N ZP : K : N : P : N ZP : N : P:
之间 , 却存在交互作用。 因此在N 、 P 、 K 配合供给时 , K 素仍有最佳水平 K Z。 从N 、 P 、 K 三
元素不同供给水平对红藤苗期生长影响的综合情况来看 , 最佳营养水平的配比应是 N : P ZK : 。
表 2 中 14 号处理的各项观测值均高于其它所有处理 , 方差分析结果证明了这一结果的有 效
性。 因此 , 可以确认在试验各处理中 , 1 50 p Pm N : 40 p p m P: 1 6 0 p p m K 配比的全素营养液
对红藤苗期生长最有利。 或者也可以认为红藤苗期对N 、 P 、 K 三元素的需 求 其配 比 应 为
1 5 : 4 : 1 6
。
植物的营养生长主要包括新的根、 茎 、 叶的形成和生长。 上面方差分析的结果 , 确认了
红藤苗期生长对N 、 P 、 K 三元素所需营养水平的最佳配比 。 在最佳营养配比条件的红藤苗 ,
其根 、 茎 、 叶的生长状况均处最佳状态 。 同时 , 从方差分析结果还可看到 , 这 三 个 元素的
不同营养水平对红藤苗的根 、 茎叶和叶面积生长所产生的不同影响。 N 素供给水平不同 , 显
著影响到植株各部分的生长 , 表现出藤苗根 、 茎叶的鲜重 、 干重及叶面积有显著的差异 。 因
为植物的 N 素营养水平在很大程度上控制着植物生长的速度囚 。 而 P素的不同营养水平对植
株的影响主要反应在干物质积累上有显著差异 , 这与 P素参与物质代谢有关。 另一方面值得
林 业 科 学 研 究 2 卷
注意的是 , N 、 P 、 K 的不同营养状况及其之间的交互作用 , 对藤苗根系生长量的影响形成显
著差异最集中, 最佳N 、 P 、 K 营养水平配比促进根系生长最突出 , 这可能与藤类苗期本身生
一长特性有关 。 因为红藤苗期生长较慢 , 初期生长主要形成发达的根 系 , 为以后的地上部分生
长加快打下基础。
三 、 结 语
试验结果表明以 15 0 p p m N , 40 p p m P : 1 60 p p m K 配比的全素营养液对砂培红 藤苗 期
生长有利 , 能形成发达的根系和良好的地上部分生 一长。 因此 , 15 N : 4 P : 16 K 是较好的营养配
比 , 建议在红藤育苗中 , 结合土壤肥力状况 , 参照上列营养配比进行施肥 。
今 考 文 献
[ i 〕Ch e n Q in g d u , 1 , 8 5 , A P r e lim in a r y s tu d y o n s e le e tio n o f s o lu tio n 。u ltu r e fo r s e e d lin g o f
C o la 爪 u s te tr o d a c t , lu s , R a t ta n In fo r m a t io n C e n tr e O e e a sio n a l Pa p e r N o . 5 E d ite d b y G .
D h a n a r a j
a n a n d N
.
M a n
o k a r a n
.
〔2 〕马太和 , 1 9 85 , 无土栽培 , 北京出版社 。
〔3 」中国科学院数学研究所统计组编 , 1 9 73 , 常 用数理统计方法 , 科学出版社 。
【4 〕〔娜〕 K . 浪格尔等(张宜春等译 ) , 1 9 87 , 植物背养原理 , 农业出版社 。
EFFE C T OF FE R T !LIZ E R S OF D IFFE R EN T R AT IO
OF N
,
P
,
K ON G R OW T H OF SEE D LING S OF
D A E MO N O R O PS MA R G A R IT A E
Chen Qin g d u
(T 人e R e : e a r e人 I o s t“。 *。 o f T r o p ‘e a l F o re : 犷r y CA F )
A b . tr a et T h i3 Pa pe r d ea ls w ith the effec ts o f 跳n d e u ltu r e w ith n u tr ien t
50 lu tion 3 o f d iffe ren t r a tio o f N
,
P
,
K on th e g r o w th o f th e 3 e ed lin g o f
D 。。爪。”昨o p s m a , g a : 玄忿ae . T h e re su lt sh o w s th a t s ta n d a rd n u tr ie n t s o lu tion w ith
1 5 0 PPm N : 4 0 PPm P : 16 0 PPm K 15 the b e s t fo r the g r o w th o f se d lin g s o f
D a e沉。”盯即s 沉 a : g a r i亡a e am on g 2 7 tr ca tm en ts .
K e y w o r d s D a e 爪。九o rOP s 杭盯 g a r it a 。; fe r tiliz e rs o f N , P , K