全 文 ：第 50 卷 第 11 期
2 0 1 4 年 11 月
林 业 科 学
SCIENTIA SILVAE SINICAE
Vol. 50，No. 11
Nov．，2 0 1 4
doi:10．11707 / j．1001-7488．20141127
收稿日期: 2013 － 03 － 08; 修回日期: 2014 － 09 － 06。
基金项目: 林业公益性行业科研专项(200904001)。
* 马玲为通讯作者。
太湖湿地昆虫群落的生态位*
韩争伟1 马 玲2 张曼胤3 石小亮4
(1． 海南昌江黎族自治县林业局 昌江 572722; 2．东北林业大学林学院 哈尔滨 150040;
3．中国林业科学研究院湿地研究所 北京 100091; 4．北京林业大学经济管理学院 北京 100083)
关键词: 昆虫群落; 生态位; 太湖湿地
中图分类号: Q968. 1 文献标识码: A 文章编号: 1001 － 7488(2014)11 － 0202 － 06
Ecological Niches of Insect Community in Taihu Wetland
Han Zhengwei1 Ma Ling2 Zhang Manyin3 Shi Xiaoliang4
(1 ． Changjiang Forestry Bureau of of Hainan Changjiang 572722; 2 ． College of Forestry，Northeast Forestry University Harbin 150040;
3 ． Institute of Wetland Ｒesearch，CAF Beijing 100091; 4. School of Economics and Management，Beijing Forestry University Beijing 100083)
Abstract: To understand the structure of insect community and insight into its inner connections，we classified insect
communities in Taihu Wetland into different groups based on their taxonomic status and analyzed the relationships of niches
between the groups in this study． The results showed that the spatial niche breadth，temporal niche breadth and temporal-spatial
niche breadth were obviously different between different groups，indicating the groups fully utilized resources in Taihu Wetland．
Among these groups，Hemiptera community had the widest temporal-spatial niche breadth，reflecting Hemiptera insects had the
widest distribution and longest activity period; By contrast Dermaptera community had the narrowest temporal-spatial niche
breadth，showing Dermaptera insects needed strict habitats and had relatively narrow distribution． Diptera and Coleoptera had
relatively large spatial-temporal niche overlap value，which indicated that they had similar unitization of resource and a predator-
prey or competitive relationship could be existed between the two groups in Taihu Wetland．
Key words: insect community; niche; Taihu Wetland
现代生态学中，对于生物生态位的研究和应用
已经成为生态学研究的核心内容之一。有学者甚至
提出对生态学的研究就是对生态位的研究的观点
(李杰等，2003)。昆虫是动物界的重要组成部分，
是影响自然界中植物生存的重要因素之一，因此对
昆虫生态位的研究具有十分重要的意义。20 世纪
70 年代，Hanse 等(1970)、Ｒogers 等(1974)、Sheldon
等(1978)曾经对蝗虫的营养生态位进行了研究。
王开洪等(1985)从研究柑桔叶螨(Panonychus citri)
的生态位出发，探讨了 2 种害螨在野外的竞争共存
机制，首次将生态位理论应用于捕食 － 猎物种间关
系的 研 究。 秦 玉 川 等 ( 1991 ) 对 山 楂 叶 螨
(Tetranychus viennensis)、苹果全爪螨 ( Panonychus
ulmi)及其捕食性天敌的生态位进行了研究，发现 2
种叶螨间生态位重叠值和各自的生态位宽度均比较
大。袁忠林(1999)对陇南桔园昆虫群落生态位及
时序动态作了研究，并利用群落生态方法探讨各种
群的竞争共存机制。黄保宏等 (2005)在研究梅园
昆虫 群 落 优势 种生 态位 中，发 现黑 缘 红 瓢 虫
(Chilocorus rubidus)与害虫的生态位重叠值在时空
二维上均较大，优于其他天敌，应该对其加以保护和
利用。因此可见，利用昆虫群落的生态位有助于比
较系统地研究群落中各昆虫类群间的相互关系及其
对所处生境资源的利用情况。
太湖湿地是我国东部近海地区最大的湿地，也
是当地重要的水源和渔业基地，不但拥有丰富的生
物资源而且在区域内有着重要的生态功能。近些年
来随着环太湖区域经济的迅猛发展，太湖湿地的生
态状况备受社会各界的关注。湿地昆虫在湿地生境
的物质和能量流动及转化中起着非常重要的作用，
所以对湿地昆虫群落中各主要类群生态位的研究，
可以了解昆虫群落对太湖湿地生境及营养资源的利
第 11 期 韩争伟等: 太湖湿地昆虫群落的生态位
用情况及相互关系，这不但可为进一步探讨太湖湿
地昆虫群落的种群进化提供资料，更重要的是还可
以间接地反映太湖湿地的生态状况。为此，笔者在
对太湖湿地昆虫群落结构组成研究的基础上，对群
落中各类群的生态位进行分析和研究。
1 研究地区与研究方法
1. 1 研究地区概况 太湖 ( 30° 56—31° 34 N，
119°54—120°36E)位于我国长三角地区的南缘，
是我国的第 2 大淡水湖泊，为典型的浅水型湖泊，面
积(水域)为 2 428 km2，平均蓄水量为 44 亿 m3。太
湖湿地属于北亚热带南部向北亚热带北部过渡的东
西季风气候区，降水丰沛，热量充足。
1. 2 研究方法 1) 野外调查 根据太湖湿地植被
群落类型与人类活动状况，选择 5 个差异明显的生境
类型设置样点。各样点植被类型分布见表 1。分别
于 2010 年 5—9 月和 2011 年 5—9 月调查采样，采样
频率为每月 2 次，每样点设置 3 块样地 (20 m ×
20 m)，样地的排列根据实际地形环境而定。昆虫采
集以扫网法为主，每块样地扫 100 次，采用“Z”字形来
回扫取; 将采集的所有标本投入到毒瓶中杀死，带回
实验室挑拣所有昆虫标本，进行计数和种类鉴定。
表 1 各样点植被分布①
Tab． 1 The vegetation of the sample plot
植物群落
Plant community
灵湖村
LHC
三洋村
SYC
渔阳山
YYS
三山岛
SSD
示范区
SFQ
酢浆草、野豌豆、白三叶等景观草本群落 Oxalis corniculata，Vicia
sepium，Trifolium repens community
+ + － － － －
芦苇、茭 草、荻 草 群 落 Phragmites australis， Zizania latifolia，
Miscanthus sacchari florus community
－ + + + + + －
狗尾草、葎草、空心莲子草等杂草群落 Setaira viridis，Humulus
japonicus，Alternanthera philoxeroides community
+ + + + + + +
芦苇、香蒲群落 Phragmites australis，Typha angustifolia community + + + + + +
樟、水 杉、垂 柳 等 组 成 的 乔 木 群 落 Cinnamomum camphora，
Metasequoia glyptostroboides，Salix babylonica etc． community
+ + + + + + +
芦苇群落 Phragmites australis community + + + + + + + + + +
①SYC: 三洋村 Sanyang village; LHC: 灵湖村 Linghu village; SSD: 三山岛 Sanshan island; SFQ: 示范区 Demonstration area; YYS: 渔阳山
Yuyangshan mountain． 样地植物群落面积占比 Proportion of plant community area in sample plot: + + + : ＞ 50% ; + + : 10% ～ 50% ; + : ＜
10% ; － :不存在 No distribution．
2) 生态位分析方法 时间生态位资源序列按
照采样的时间划分，时间分别为 5，6，7，8，9 月。共
5 个时间单元。空间生态位资源序列按照太湖湿地
的 5 个生境类型来划分，即灵湖村的公园生境、三洋
村人工绿地生境、三山岛的湖心岛生境、渔阳山的荒
滩生境和示范区的湿地恢复区生境。
3) 生态位测度指数 生态位宽度指数采用
Levins 提出的公式(王风等，2006):
Bi = 1 / nΣ
n
k = 1
P2[ ]ik 。
式中:Bi是生态位宽度，0≤Bi≤1，n 是可利用资源
的等级数;Pik为第 i 物种利用第 k 个资源单元的个
体占总资源中该物种总数的比例，下同。
生态位重叠指数 Pianka 公式 ( Pianka，1973;
1975):
Qij = Σ
n
k = 1
(PikP jk) /
z
Σ
n
k = 1
P2ikΣ
n
k = 1
P2槡
[ ]
jk
。
式中:Qij = Qji，Qij与 Qji为物种 i 和物种 j 的生态位
重叠值; Pik和 Pjk为第 i、第 j 物种利用第 k 个资源单
位的个体占总资源中该物种总数的比例(本文各指
标均以 2 年采样所得的综合数据计算所得)。
2 结果与分析
2. 1 太湖湿地昆虫类群的时间和空间分布 在太
湖湿地共采集 24 968 号昆虫标本。其中，以半翅目
( Hemioptera )、鳞 翅 目 ( Lepidoptera )、直 翅 目
( Orthoptera )、鞘 翅 目 ( Coleoptera ) 及 蜻 蜓 目
(Odonata)为主要组成部分。常见昆虫种类为麻皮
蝽(Erthesina fulllo)、菜粉蝶(Pieris rapae)、斑缘豆粉
蝶(Colias erate)、樟青凤蝶(Graphium sarpedon)、七
星 瓢 虫 ( Coccinella sptempunctata )、龟 纹 瓢 虫
(Propylea japonica )、华北大黑鳃金龟 ( Holotrichia
oblita)、短额负蝗( Atractomorpha sinensis)、中华剑角
蝗 ( Acrida cinerea )。 蜻 蜓 目 以 其 中 的 蟌 科
(Coenagrionidae)昆虫为主。
根据研究需要将所有标本按目划分为 11 个类
群。各类群在时间上的数量分布见表 2。5 月以
双翅目数量最多，其次是鞘翅目、膜翅目，且 3 类
群占群落总个体数的 78. 81% ; 在 6，7 月，群落中
个体数量占优势的类群分别为半翅目、鞘翅目、直
302
林 业 科 学 50 卷
翅目和蜻蜓目，4 个类群占当时群落总个体数的比
例分别为 85. 05% 和 81. 15% ; 半翅目、直翅目和
蜻蜓目个体数量在 8 月仍然最多，为此时群落总
个体数的 77. 44% ; 9 月以半翅目、蜻蜓目、直翅目
以及鳞翅目数量占优势，为此时昆虫群落总个体
数的 80. 35%。
半翅目和直翅目在 5 月时个体数量少，进入 6
月后个体数量迅速增加，这是由于 2 类群在 5 月时
受环境和自身因素的影响多数处于卵期或是幼虫阶
段，个体数量较少，加之幼虫的活动能力弱，所以采
集的个体数量很少。蜻蜓目随着自身发育的逐渐成
熟和猎物的增多，其个体数量随着时间逐渐增加。
因为在 5 月时瓢虫科种群中七星瓢虫 ( Coccinella
sptempuntata)和龟纹瓢虫(Propylea japonica)个体数
量非常多，导致鞘翅目类群个体数量在 5 月时偏高;
进入 6 月后，随着生态系统中大生境和昆虫所处的
微生境结构的调整与改变，鞘翅目类群的个体数量
逐渐平稳。
表 2 各昆虫类群个体数量在时间上的分布
Tab． 2 The temporal distribution of insect individual number in Taihu wetland
昆虫目
Order
5 月
May
6 月
June
7 月
July
8 月
August
9 月
September
鞘翅目 Coleoptera 1 005(26. 71) 574(17. 15) 357(10. 41) 274(7. 22) 329(5. 89)
鳞翅目 Lepidoptera 25(0. 66) 44(1. 32) 111(3. 24) 279(7. 35) 873(15. 64)
膜翅目 Hymenoptera 752(19. 99) 145(4. 33) 198(5. 78) 183(4. 82) 381(6. 83)
半翅目 Hemioptera 273(7. 26) 819(24. 47) 810(23. 63) 750(19. 77) 1 178(21. 09)
蜻蜓目 Odonata 341(9. 06) 463(13. 84) 1 036(30. 22) 966(25. 46) 1 792(32. 09)
直翅目 Orthoptera 140(3. 72) 990(29. 59) 613(17. 89) 1 222(32. 21) 644(11. 53)
螳螂目 Mantodea 1(0. 03) 42(1. 25) 65(1. 89) 30(0. 79) 5(0. 09)
双翅目 Diptera 1 204(32. 01) 241(7. 21) 225(6. 56) 77(2. 03) 326(5. 84)
毛翅目 Trichoptera 2(0. 05) 20(0. 6) 5(0. 15) 6(0. 16) 8(0. 14)
脉翅目 Neuroptera 19(0. 51) 4(0. 12) 8(0. 23) 6(0. 16) 48(0. 86)
革翅目 Dermaptera 0 4(0. 12) 0 1(0. 03) 0
①括号中为类群个体数量占月内昆虫群落个体总数的比例(% )The figure in brackets is the individual number percentage of total number．下同
The same below．
各昆虫类群在不同生境空间上的分布见表 3。
灵湖村生境中蜻蜓目、半翅目、鞘翅目和双翅目在个
体数量上具明显优势，4 类群共占本生境群落总个
体数的 79. 18% ; 三山岛生境中蜻蜓目、膜翅目、半
翅目和直翅目个体数量占优势，4 类群为本生境群
落总个体数的 72. 05% ; 三洋村生境中直翅目、蜻蜓
目和鞘翅目类群个体数占优势，共占本生境群落总
个体数的 77. 69% ; 示范区生境中个体数量较多的
类群为直翅目、鞘翅目、半翅目和蜻蜓目，共占本生
境群落总个体数的 77. 42% ; 渔阳山生境中直翅目、
半翅目、双翅目和鞘翅目为该生境中个体数占优类
群，4 类群共占本生境群落总个体数的 71. 98%。整
体来看半翅目和蜻蜓目类群在各生境中个体数量分
布偏高，这是因为湿地丰富的植被种类为半翅目类
群中的华麦蝽 ( Aelia nasuta ) 和菜蝽 ( Eurydema
dominulus)等提供了优质的食物资源，因此其个体
数量多; 蜻蜓目类群之所以个体数量高，是由于湿
地拥有特殊的水环境和众多的可供其捕食的其他昆
虫。蜻蜓目在各生境的分布差异比半翅目要大，这
是因其活动范围大; 鞘翅目类群在各生境空间中的
数量分布则比较均匀。
表 3 各昆虫类群个体数量在空间上的分布
Tab． 3 The spatial distribution of insect individual number in Taihu wetland
昆虫目
Order
灵湖村
LHC
三山岛
SSD
三洋村
SYC
示范区
SFQ
渔阳山
YYS
鞘翅目 Coleoptera 562(13. 43) 456(10. 01) 506(12. 55) 551(15. 71) 464(12. 79)
鳞翅目 Lepidoptera 437(10. 45) 298(6. 54) 87(2. 16) 262(7. 47) 248(6. 83)
膜翅目 Hymenoptera 182(4. 35) 627(13. 75) 338(8. 38) 227(6. 47) 285(7. 85)
半翅目 Hemioptera 795(18. 99) 547(11. 99) 1265(31. 37) 531(15. 14) 692(19. 06)
蜻蜓目 Odonata 1 513(36. 15) 1 596(35. 01) 643(15. 94) 426(12. 15) 420(11. 57)
直翅目 Orthoptera 203(4. 85) 515(11. 3) 719(17. 83) 1 207(34. 42) 965(26. 58)
螳螂目 Mantodea 5(0. 12) 17(0. 37) 92(2. 28) 2(0. 06) 27(0. 75)
双翅目 Diptera 444(10. 61) 488(10. 7) 370(9. 17) 279(7. 96) 492(13. 55)
毛翅目 Trichoptera 20(0. 48) 3(0. 07) 1(0. 03) 1(0. 03) 16(0. 44)
脉翅目 Neuroptera 24(0. 57) 11(0. 24) 12(0. 29) 17(0. 48) 21(0. 58)
革翅目 Dermaptera 0 1(0. 02) 0 4(0. 11) 0
402
第 11 期 韩争伟等: 太湖湿地昆虫群落的生态位
2. 2 太湖湿地各昆虫类群的生态位宽度 太湖湿
地昆虫类群生态位宽度计算结果见表 4。在时间生
态位宽度上以半翅目最高(0. 875 3)，其次为直翅目
(0. 793 3)、鞘翅目(0. 781 3)及蜻蜓目(0. 762 1)。时
间生态位宽度最小的是革翅目(0. 294 1)。半翅目
昆虫在太湖湿地环境中数量多，且活动时间长，因此
时间生态位宽度最高，这表明半翅目昆虫在时间资
源轴上的利用能力强; 革翅目昆虫因对湿地环境质
量要求严苛，个体数量少，导致其时间生态位宽度最
小。其他各类群时间生态位宽度差异明显。
各昆虫类群空间生态位 (表 4 ) 以鞘翅目
(0. 992 8)、双翅目(0. 963 4)和脉翅目(0. 919 8)较
高，说明 3 个类群对空间资源利用较充分; 毛翅目
(0. 504 0)、螳螂目(0. 430 0)和革翅目(0. 294 1)的
空间生态位宽度偏小，也表明 3 个类群对空间资源
利用率低，这是因为 3 个类群在生境中个体数量少
且分布不均。
各昆虫类群时 － 空生态位的计算，参照 Cody
(丁岩钦，1994)和 May(侯有明，1996)提出的 2 种
沿着二维或以上资源轴上生态位的估计: 当物种所
利用的资源完全独立时，则物种的多维生态位参数
就是各个资源生态位参数估计值的乘积。各昆虫类
群的时 －空生态位宽度(表 4)就是各类群时间生态
位宽度与空间生态位宽度的乘积。整体看来，各类
群时 －空生态位宽度指数值比时间生态位宽度值和
空间生态位宽度值都要小，这是环境因素之间相互
制约和作用的结果。时 －空生态位宽度中以半翅目
类群(0. 780 0)最大，其次是鞘翅目类群(0. 775 7)
和直翅目类群 (0. 643 4)，这表明 3 类群活动时间
长，空间分布广; 革翅目因活动时间短，空间分布狭
窄，因此在空间和时间资源利用上处于劣势，导致
时 －空生态位宽度最小(0. 086 5)。
表 4 昆虫类群时空生态位的宽度
Tab. 4 Niche breadth of insect groups in Taihu wetland
生态位宽度指数
Niche breadth
鞘翅目
Coleoptera
鳞翅目
Lepidoptera
膜翅目
Hymenoptera
半翅目
Hemioptera
蜻蜓目
Odonata
直翅目
Orthoptera
螳螂目
Mantodea
双翅目
Diptera
毛翅目
Trichoptera
脉翅目
Neuroptera
革翅目
Dermaptera
时间生态位
Temporal niche
0. 781 3 0. 415 1 0. 684 3 0. 875 3 0. 762 1 0. 793 3 0. 591 4 0. 515 4 0. 635 5 0. 519 6 0. 294 1
空间生态位
Spatial niche
0. 992 8 0. 849 9 0. 817 6 0. 891 1 0. 754 0. 811 1 0. 430 0 0. 963 4 0. 504 0 0. 919 8 0. 294 1
时 －空生态位
Temporal-spatial
0. 775 7 0. 352 8 0. 559 5 0. 780 0 0. 574 6 0. 643 4 0. 254 3 0. 496 5 0. 320 3 0. 477 9 0. 086 5
2. 3 太湖湿地各昆虫类群的生态位重叠 空间
是物种种群生长、发展和繁衍必须的条件和资
源，所以空间生态位反映的是种群对空间资源的
利用情况，时间生态位反映的则是种群在时间资
源轴上的利用情况。将种群的时间生态位和空
间生态位综合起来才能比较准确地反映种群在
所处生态环境中对资源的利用情况。生态位重
叠表明了不同种群在空间资源和时间资源利用
上趋于同步，而这种同步在一定的生境条件下可
能会导致物种间产生竞争。
从表 5 可以看出昆虫群落中各主要类群之间的
时空二维生态位重叠值具有明显差异。双翅目和鞘
翅目在时空二维生态位上重叠值最大(0. 911 2)，脉
翅目和鳞翅目二维重叠值次之(0. 884 1)，这表明它
们之间在时间资源的利用上具有同步性，在空间资
源的利用上具同域性，类群之间可能存在捕食关系
或是竞争关系。革翅目与螳螂目的时空二维生态位
重叠值最小(0. 035 9)，说明二者在时空资源的利用
方面是分开的。
3 讨论
在昆虫生态位的研究方面，大多数学者都以具
体的种群为研究对象，如:黄琼瑶等 (2009)对竹林
笋期的 3 种竹笋夜蛾( Artrachea vulganis)生态位及
其种间竞争的研究，曲耀训等 ( 1997 ) 对大豆
(Glycine max)田 5 种食叶害虫生态位的研究，郑方
强等(2008)对苹果(Malus pumila)园主要害虫及其
天敌生态位的研究，丁伟等(2003)对重庆郊区春玉
米(Zea mays)上 3 种蚜虫种群生态位的研究，康乐
等(1994) 对草原中 11 种蝗虫营养生态位的研究
等。这些研究的生境范围均相对较小，而本研究的
太湖湿地范围较大。在研究某一个或多个种群的生
态位时，要考虑的环境因素过多反而不便于宏观研
究和分析。杜超等 (2011)在研究猕猴桃园节肢动
物群落生态位时放弃以种为单位进行研究，采用以
类群为单位进行研究，这样更适合群落的宏观研究。
本研究昆虫群落范围大，试验中采集的标本种类及
数量多，因此根据昆虫的分类地位将昆虫群落按目
划分为 11 个类群进行了生态位分析，对太湖湿地昆
502
林 业 科 学 50 卷
虫群落内部的相互关系进行了初步探讨，比较系统
地揭示了各个类群在整个群落中的功能和地位。因
此，笔者认为随着生态学研究的逐步深入，可以利用
昆虫的某些特性或在群落中的特殊功能划分昆虫类
群，从而为研究较大范围生境甚至某一生态系统的
生态位提供简单而科学的研究方法。
表 5 各昆虫类群时 －空生态位重叠
Tab. 5 The temporal-spatial niche overlaps of insect groups in Taihu wetland
昆虫
Insect
半翅目
Hemioptera
鳞翅目
Lepidoptera
鞘翅目
Coleoptera
膜翅目
Hymenoptera
直翅目
Orthoptera
蜻蜓目
Odonata
双翅目
Diptera
螳螂目
Mantodea
脉翅目
Neuroptera
毛翅目
Trichoptera
革翅目
Dermaptera
半翅目
Hemioptera
—
鳞翅目
Lepidoptera
0. 642 9 —
鞘翅目
Coleoptera
0. 651 8 0. 355 5 —
膜翅目
Hymenoptera
0. 539 8 0. 417 4 0. 825 4 —
直翅目
Orthoptera
0. 745 2 0. 451 5 0. 565 8 0. 404 4 —
蜻蜓目
Odonata
0. 762 4 0. 835 9 0. 525 1 0. 578 2 0. 481 7 —
双翅目
Diptera
0. 450 5 0. 288 9 0. 911 2 0. 881 8 0. 306 0. 413 7 —
螳螂目
Mantodea
0. 641 7 0. 101 2 0. 346 3 0. 230 8 0. 481 4 0. 293 2 0. 178 0 —
脉翅目
Neuroptera
0. 698 6 0. 884 1 0. 594 5 0. 586 2 0. 439 5 0. 722 1 0. 586 7 0. 133 7 —
毛翅目
Trichoptera
0. 524 8 0. 398 7 0. 473 2 0. 232 3 0. 424 2 0. 455 8 0. 301 6 0. 194 9 0. 408 7 —
革翅目
Dermaptera
0. 190 4 0. 060 2 0. 274 7 0. 093 6 0. 501 5 0. 098 0. 080 1 0. 035 9 0. 048 9 0. 059 6 —
生态位理论研究的一个重要方面就是通过对物
种生态位宽度和生态位重叠的测度来研究物种间的
竞争关系(李杰等，2003)。太湖湿地昆虫群落中双
翅目类群和鞘翅目类群、脉翅目类群和鳞翅目类群
以及双翅目类群和膜翅目类群在时空二维生态位上
的重叠值较大，它们之间可能存在捕食或者竞争关
系。但是目前关于能否用生态位重叠来估计竞争仍
存在争议(杨效文等，1992)。一些学者认为生态位
重叠与竞争无关，而有的学者认为竞争与生态位重
叠密切相关(李杰等，2003)。本研究中上述昆虫群
落内部是否存在竞争关系，应该根据湿地生境中资
源满足生物需要的程度及其他环境因素加以分析;
同时因为在群落内部可能存在捕食关系，所以有助
于发现新的天敌昆虫。
目前，生态位的研究大多要考虑竞争关系，生态
学家通过竞争物种对时间、空间和营养资源分配策
略来研讨竞争共存机制、协同进化、多物种群落的演
替及多样性等问题(汪信庚等，1997)。本研究将生
态位理论应用在昆虫生态学中，对太湖湿地昆虫群
落主要类群之间的生态位关系进行了初步分析，有
助于对太湖湿地生态系统中昆虫群落的认识，但是
研究中对昆虫群落划分类群的尺度稍大，并且忽视
了生境中许多环境因素; 另外，从二维生态位重叠
的结果中也不容易看出存在捕食关系的类群。因
此，要深入了解太湖湿地昆虫群落内部关系，必须充
分考虑各种环境因素，并进行更加细致和科学的昆
虫类群划分，从微观和宏观角度等多方位对群落类
群的生态位进行分析和研究。
参 考 文 献
丁 伟，赵志模，王进军，等 ． 2003．三种玉米蚜虫种群的生态位分析 ．
应用生态学报，14(9) : 1481 － 1484．
丁岩钦 ． 1994．昆虫数学生态 ．北京: 人民教育出版社，476 － 490．
杜 超，赵惠燕，高欢欢，等 ． 2011． 猕猴桃园节肢动物群落重建及主
要类群的生态位 ．生态学报，31(11) : 3246 － 3254．
侯有明，罗都强，刘绍友，等 ． 1996． 油菜蚜虫种群及天敌生态位格局
研究 ．西北农业大学学报，24(1) : 45 － 49．
黄保宏，邹运鼎，毕守东，等 ． 2005．梅园昆虫群落特征、动态及优势种
生态位 ．应用生态学报，16(2) : 307 － 312．
黄琼瑶，舒金平，张爱良，等 ． 2009. 3 种竹笋夜蛾生态位及其种间竞
争的研究 ．林业科学研究，22(5) : 647 － 651．
康 乐，陈永林 ． 1994． 草原蝗虫营养生态位的研究 ． 昆虫学报，37
(2) : 178 － 189．
李 杰，朱金兆，朱清科 ． 2003．生态位理论及其测度研究进展 ． 北京
602
第 11 期 韩争伟等: 太湖湿地昆虫群落的生态位
林业大学学报，25(1) : 101 － 107．
秦玉川，蔡宁华，黄可训 ． 1991．山楂叶螨、苹果全爪螨及其捕食性天
敌生态位的研究 ．生态学报，11(4) : 331 － 337．
曲耀训，高孝华，牟少敏 ． 1997．大豆主要食叶害虫生态位的研究 ． 植
物保护，(1) : 11 － 14．
汪信赓，刘树生，吴晓晶，等 ． 1997．杭州郊区菜蚜种群的空间动态 ． 应
用生态学报，8(6) : 599 － 604．
王 风，鞠瑞亭，李跃忠，等 ． 2006． 生态位概念及其在昆虫生态学中
的应用 ．生态学杂志，25(10) : 1280 － 1284．
王开洪，周新远，李隆术 ． 1985．柑橘叶螨及其天敌的生态位研究 ． 西
南农学院学报，(3) : 70 － 84．
杨效文，马继盛 ． 1992．生态位有关术语的定义及计算公式评述 ．生态
学杂志，11(2) : 44 － 49．
袁忠林 ． 1999．陇南桔园昆虫群落生态位及时序动态研究 ． 西北农业
学报，8(2) : 49 － 52．
郑方强，张晓华，墨铁路，等 ． 2008． 苹果园主要害虫及其天敌生态位
和集团分析 ．生态学报，28(10) : 4830 － 4840．
Hansen Ｒ S，Ueckert D N． 1970． Dietary similarity of some primary
consumers． Ecology，51:640 － 648．
Pianka E Ｒ． 1975． Niche relations of disert Lizards∥Cody M，Diamond
J． Ecology and Evolution of Communities． Cambridge，Harvard
University Press，292 － 314．
Pianka E Ｒ． 1973． The structure of lizard communities． Ann Ｒev Ecol
Syst，(4) : 53 － 74．
Ｒogers L E，Uresk D W． 1974． Food plant selection by the migratory
grasshopper ( Melanoplus sanguinipes ) within a cheatgrass
community． Noethwest Sci，48:230 － 234．
Sheldon J K，Ｒogers L E． 1978． Grasshopper food hanbits within a shrub-
steppe community． Oecologia，32:85 － 92．
(责任编辑 朱乾坤)
702