全 文 ：第 !" 卷 第 " 期
# $ % $ 年 " 月
林 业 科 学
&’()*+(, &(-.,) &(*(’,)
./01!"!*/1"
2345!# $ % $
青铜峡新疆杨林分个体树冠结构与溃疡病发生的关系!
樊军锋%6黄逢龙%!#!=6焦一杰#6梁6军#
"%1西北农林科技大学6杨凌 8%#%$$# #1中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所6北京 %$$$7%#
=1吉安市林业科学研究所6吉安 =!=$%%$
关键词&6杨树# 树冠结构# 杨树溃疡病# 病情
中图分类号! &8"=1%666文献标识码!,666文章编号!%$$% A8!99"#$%$#$" A$%8% A$<
收稿日期& #$$7 A$8 A#=# 修回日期& #$%$ A$# A$<%
基金项目&国家)十一五*科技支撑计划课题"#$$"B,C$9,%%$%
!梁军为通讯作者%
;&-#*,($’",28&*@&&$!#$R&1^ 7*>1&#R#$4K$4,<,47#-!1(@$+*170*71&()
?,@$"$%6,"(*#* 6(1&’*,$b,$%*($%L,#
gE4 234TM4F%6P3E4FgM4F0/4F%!#!=62HE/GHhHM#6-HE4F234#
"%1A/’,)B$%,8m1J+-<$’%-,56c&+43-+4 8%#%$$# #1#$%$&’() *+%,-,.,$/01/’$%,2(/3/45! 2+<-’/+=$+,&+6 !’/,$(,-/+! 7816?$-@-+4 %$$$7%#
=1d-j&+ *+%,-,.,$/01/’$%,’5>(-$+($6d-j&+ =!=$%%$
=>’*1#0*&6+M4 YU/Z4 KWU3YW3UMH4VM_MKZMUMOMEK3UMV E4V H4[MKWHFEWH4F\/\0EUYE4‘MUVHKMEKMKWEWMZEKH4[MKWHFEWMV /4
E0WLMH4VH[HV3E0KH4 E\/\0EU\0E4WEWH/45BEKMV /4 WLMY/0MYWMV VEWEUM0EWH/4KLH\K/TYU/Z4 KWU3YW3UMZHWL WLMVHKMEKMKWEWM
/TWLM\/\0EUH4VH[HV3E0KZEKE4E0XaMV5+LMUMK30WKKL/ZMV WLEWLMHFLW34VMU^UE4YL "H3^$! YU/Z4 ZHVWL "Q$! THUKWA
/UVMU^UE4YL E4F0M"8T^$! THUKWA/UVMU^UE4YL VHEOMWMU"DT^$! \MUYM4WEFM/TYU/Z4 0M4FWL ZHWL LMHFLW"’-eH$! YU/Z4
KLE\MUEWH/"’&N$!0METEUMEH4VM_"-,($!W/WE00METEUME"+-,$ E4V YU/Z4 K3UTEYMEUME"’&,$ /T4/4 AVHKMEKMV \0E4WK
ZMUM0EUFMUWLE4 VHKMEKMV \0E4WK! ZLH0M! YE4/\X0EXMUVM4KHWX"’-C$/T4/4 AVHKMEKMV \0E4WKZEKKOE0MUWLE4 VHKMEKMV
\0E4WK5d/\0EUYE4‘MUKM[MUHWX"’&$ ZEK[MUXKHF4HTHYE4W0X4MFEWH[M0XY/UM0EWMV ZHWL Q! H3^! ’-eH! ’&NE4V ’&,E4V
[MUXKHF4HTHYE4W0X\/KHWH[M0XY/UM0EWMV ZHWL ’-C# +LM/UVMU/TWLMVHUMYWMTMYW/4 ’& ZEK’-C>8T^ >S>’&N>DT^ >
’-eH>+-,>’&,>H3^ >-,(5+LMVHUMYWMTMYW/T+-,! ’&,! H3^! -,(/4 ’& ZEK4MFEWH[M! UMKWUEH4MV \/\0EUYE4‘MU
TU/OVM[M0/\H4F! E4V WLMVHUMYWH4LH^HWH/4 /T-,(ZEKWLM0EUFMKW5-EKW0X! WLMH4WMFUEWMV MTMYW/TDT^! ’-eH! 8T^! ’&N!
Q! -,(/4 ’& ZEK4MFEWH[M5(4 WLMKMKH_YU/Z4 KWU3YW3UMH4VM_MK!-,(! LE[H4FWLM0EUFMKW4MFEWH[MVMYHKH[MMTMYW!YE4 ^M
UMFEUVMV EK\UHOEUX0HOHWH4FTEYW/U! E4V WLMKMY/4V ZEKS5
?&/ @(14’&6!/E.3.%;/3$&+&# YU/Z4 KWU3YW3UM# \/\0EUYE4‘MU# VHKMEKMKWEWM
66杨树"!/E.3.%$作为能源’造纸和板材的原材料
和生物量来源!在中国的栽植面积迅速增加"gE4F$,
&3! #$$8 $! 但 其 病 虫 害 严 重% 杨 树 溃 疡 病
"?/,’5/%E)&$’-& 6/,)-6$&$在我国东北’华北’西北地
区普遍流行!危害严重"刘会香等!#$$<# 张星耀等!
#$$=$% 国内外对该病害的研究已有不少报道!但
大都是抗病测定’抗病筛选’抗病育种’抗病机理’病
菌分类等方面"张星耀等!#$$=$% 生态控制将是未
来森林有害生物控制的主要研究方向 "梁军等!
#$$!# #$$<# 曾祥谓等! #$$<$% 目前!在林业生态
控制在虫害方面的研究较多!如杨树天牛的生态控
制"骆有庆等!%777$和一些食叶害虫的生态控制
"孙志强等!#$$%$% 而杨树溃疡病等病害的生态控
制的研究几乎处于空白"梁军等!#$$!$!且只有很
少的其他病害实例可以借鉴"卿贵华等!#$$$#王东
升等! %77"$%
树冠是树木进行光合作用’制造干物质的场所!
是树木生长的主要决定因子之一"李火根! #$$=$!
影响植物光能截获’水分和养分的分布"李火根等!
%779$% 有研究表明&树冠结构与病害存在一定相
关性% 树冠影响碳分配和防御化合物的生产能力!
从而影响其自身抵抗力"&LH$,&3! #$$8$% 何平勋
等"%77<$的研究显示& 落叶松落叶病病情与枝下高
密切相关% 赵仕光等"%77%$对杨树溃疡病的研究
也表明&溃疡病分布变化与枝下高和冠幅有关% 因
此!研究杨树树冠结构与溃疡病病情的关系对于溃
林 业 科 学 !" 卷6
疡病的生态调控具有重要的指导意义%
本文以新疆杨"!";/3$&+&$为材料!通过相关
分析和通径分析!剖析各树冠结构指标对溃疡病病
情的作用性质和大小!分析各树冠结构指标对溃疡
病病情的相对重要性!筛选出抑制杨树溃疡病的主
要树冠结构指标!为同一林分内个体间的溃疡病的
生态调控提供参考依据%
%6材料与方法
%1%6样地概况6样地位于宁夏青铜峡市!其地理坐
标为 =8b7$i*!%$稀少!降水量集中% 年平均气温 71# c!极端最低气
温A#<1$ c!极端最高气温 =818 c% 平均无霜期
达 %77 天% 日平均气温 "$ c的总天数为 #<" 天%
平均全年日照时数达 # 79$ L!最大值出现在 <+8
月!平均为每月 #7$ L% 气温日较差大!"%$ c积温
达到 = #88 c!出现天数为 %8< 天# "#$ c的积温
达到 % #=" c!出现天数为 << 天% 年平均降水量为
%8<17 OO! 年蒸发量为 % 9"!1< OO% 年平均风速
为 #1" O.KA%!最大风速为 #" O.KA%!大风日数为每
年 %91" 天% 丘陵地形!土壤为沙土!透气性好!保水
性能差!但经常浇灌%
%1#6样地设置6选择 8 年生新疆杨人工纯林设置
样地"栽植密度为 %1< Oj%1< O$!共 %%" 株!其中
未发病株 =! 株!另外 9# 株均有不同程度的发病%
%1=6树冠结构指标的测定6对一级分枝粗度"THUKW]
/UVMU^UE4YL VHEOMWMU!DT^$’一级分枝角度"THUKW]/UVMU
^UE4YL E4F0M!8T^$’枝下高 " LMHFLW34VMU^UE4YL!
H3^$’冠长树高比 " \MUYM4WEFM/TYU/Z4 0M4FWL ZHWL
LMHFLW!’-eH$’叶面积指数"0METEUMEH4VM_! -,($’
单株总叶面积 "W/WE00METEUME! +-,$! 冠层密度
"YE4/\X0EXMUVM4KHWX! ’-C$’冠形率 "YU/Z4 KLE\M
UEWH/!’&N$’树冠表面积"YU/Z4 K3UTEYMEUME! ’&,$’
冠幅"YU/Z4 ZHVWL ! Q$%$ 个树冠结构指标进行测
定% 辅助调查指标有树高 " LMHFLW! H$’ 胸径
" VHEOMWMU]EW]^UMEKW]LMHFLW! CBP$’ 冠 长 " YU/Z4
0M4FWL! ’-$% 叶面积指数由 ’(]%%$ d0E4W’E4/\X
CHFHWE0(OEFMU软件分析树冠图像获得!分枝角度采
用调整式大型分度规测定% 树高采用测高仪测量!
一级分枝粗度和胸径用胸径尺测量!冠幅用钢尺测
定!枝下高用标杆测量!其他指标按以下公式计算
"李火根!#$$=$&
冠长&7:kHAH3^#
单株总叶面积&+-,k-,(. .Q
#( )! #
冠形率&’&NO’-Q #
树冠表面积&’&,k.Q! ’-
# TQ
#
槡 ! #
冠层密度&’-Ck+-,Z.Q
#
! .’-Z( )= O
-,(..Q
#( )! Z.Q#! .’-Z( )= O=-,(e’-%
%1!6病害调查方法6调查杨树溃疡病!溃疡斑直径
约 % YO左右!大小较一致% 所以以杨树树干胸高上
下各 $1< O"$19 ;%19 O$范围内的溃疡病病斑数
"A$来代表病斑面积% 为更好地反映杨树林木个体
间溃疡病病情严重度的差异!本文采用病斑数"A$
与胸径"CBP$的比值来衡量溃疡病严重度"YE4‘MU
KM[MUHWX! ’& $ "赵仕光等! %778 $! 即& ’& O
AeCBP%
%1<6分析方法6%$首先!用 &d&&%#1$ 统计软件分
析树冠结构指标"G@$与溃疡病严重度’&"5$的相关
性!得到相关系数’@5%
#$树冠结构指标 G@与溃疡病严重度 5的相关
系数’@5反映的是树冠结构指标G@对溃疡病严重度5
的总作用!需进一步进行通径分析!将树冠结构指标
对’&的总作用"相关系数$剖析成 # 部分!即直接
作用"直接通径系数$与间接作用"间接通径系数$!
并分析其作用的性质和大小% 本文结合 QHYU/K/TW
)_YM0和 &d&&%#1$ 统计分析软件的相关模块对数据
进行通径分析"袁志发等! #$$$# 章文波等! #$$"$%
各树冠结构指标间的相关系数为 ’@P!组成 G的
相关阵#@P# 树冠结构指标 G@与溃疡病严重度 5的
相关系数为’@5!组成G@对5的相关阵#@5# 各树冠结
构指标对溃疡病严重度的直接通径系数为 E@5!组成
通径系数矩阵!@5% 各矩阵关系如下&
#@5k#@Pj!@5#
通径系数矩阵&6!@5 O#
R%
@P.#@5#
树冠结构指标G@通过 GP对溃疡病严重度 5的间接
通径系数&’@P.EP5#
树冠结构指标总决定系数&## OJOE%5’%5TE#5’#5T
66666/ TE@5’@5 O#
=
@O%
E#@5T##
=
@O%
@pP
E@5’@PEP5#
剩余因素"的决定系数&##2 k% A#
##
剩余因素"的通径系数&E"5 O % R#槡 ##
直接决定系数& 6666##@ OE
#
@5#
间接决定系数&##@P O#
#
P@O#E@5.’@P.EP5%
以上式中!#R%@P为各树冠结构指标"G$间的相关
#8%
6第 " 期 樊军锋等& 杨树个体间树冠结构与溃疡病病情的关系
系数矩阵#@P的逆阵# =为树冠结构指标的个数# @!
Pk%!#!/!=# E@5!EP5分别为树冠结构指标 G@和 GP
对溃疡病严重度 5的直接通径系数# ##@P和 #
#
P@分别
表示树冠结构指标G@通过GP相关路和GP通过G@相
关路的决定系数%
=$综合指标将树冠结构指标"G@$对溃疡病严重度
’&"5$的重要性排序!权衡树冠结构指标G@对’&的直
接作用和总作用的性质和大小% 本文提出的指标是G@
对5的决策系数##"@$ !它反映各树冠结构指标对’&的
综合作用大小"袁志发等! #$$$$%
##"@$ O#
#
@T###@P!
式中!##@为直接决定系数!#
#
@P为间接决定系数%
#6结果与分析
#1%6发病株与未发病株的树冠结构差异6分别对
发病株和未发病株的树冠结构指标进行测定!结果
如表 % 所示% 未发病株的 H3^!Q!8T^!DT^!’-eH!
’&N!-,(!+-,!’&,均比发病株大!只有 ’-C比发
病株小% 方差分析表明& 发病株和未发病株的 DT^!
’-eH!’&N! -,(!+-,!’&,表现出极显著差异!其
中’&N差异最大# H3^!Q!8T^!’-C的差异不显著!
8T^几乎不表现差异"表 #$%
表 CD发病株与未发病株树冠结构指标均值
9#>ICDM&#$()01(@$’*170*71&,$4&L&’()4,’&#’&42-#$*’#$4$($54,’&#’&42-#$*’
病情CHKMEKMKWEWM H3^ eO QeO 8T^e"b$ DT^eYO ’-eP ’&N -,( +-,eO# ’-CeOA% ’&,eO#
发病CHKMEKMV \0E4WK #1#8 %1$! #"1"9 %1"= $1"% =19= %1=#= %1%=7 %1%=$ =1=88
未发病*/4]VHKMEKMV \0E4WK #1=< %1$" #"1"7 %17" $1"7 <19% %18$% %1"9$ %1$#8 <1#"7
表 AD发病株与未发病株的树冠结构指标的方差分析!
9#>IAD=W^ T=()01(@$’*170*71&,$4&L&’>&*@&&$4,’&#’&42-#$*’#$4$($d4,’&#’&42-#$*’
H3^ Q 8T^ DT^ ’-eH ’&N -,( +-, ’-C ’&,
$1"7= $1%=9 ?$1$$% %71!%!!! %=1<$%!! =$1887!! 71!!8!! 91%#66! !!表示 $1$% 极显著差异% CHTMUM4YMHK[MUXKHF4HTHYE4WEW$1$% 0M[M05下同% +LMKEOM^ M0/Z5
#1#6杨树树冠结构与溃疡病严重度的相关性6对
树冠结构与溃疡病严重度进行相关分析"表 =$% 结
果显示&个体间的溃疡病严重度"’&$与树冠结构紧
密相关% 其中与 Q!H3^!’-eH!’&N!’&,呈极显著
负相关# 与’-C呈极显著正相关# 与 8T^!DT^!-,(!
+-,相关性不显著%
表 ED树冠结构与溃疡病严重度的相关性
9#>IED!(11&-#*,($>&*@&&$01(@$’*170*71&#$40#$R&1’&<&1,*/
8T^ DT^ Q H3^ ’-eH -,( +-, ’-C ’&N ’&,
’& A$1$8" < A$1$"7 = A$1#"7 "!! A$1=<% %!! A$1!"$ !!! $1%#% 7 A$1%"< $ $1<7" #!! A$1=87 =!! A$1!79 上述结果表明&Q!H3^!’-eH!’&N!’&,对 ’& 起抑
制作用!Q!H3^!’-eH!’&N!’&,越大!溃疡病病情
越轻# ’-C对 ’& 起促进作用!冠层密度过大!杨树
容易感染溃疡病!病情越严重%
#1=6杨树树冠结构与溃疡病严重度的通径分析6
为确切地了解各树冠结构指标与溃疡病严重度的关
系!在相关分析的基础上!需要进一步做通径分析
"表 !!<$%
表 OD树冠结构与溃疡病严重度的通径分析!
9#>IOD.#*"#$#-/’,’>&*@&&$01(@$’*170*71&#$40#$R&1’&<&1,*/
通径
dEWLK
直接通
径系数
CHUMYW\EWL
Y/MTHYHM4W
间接通径系数(4VHUMYW\EWL Y/MTHYHM4W’@P.EP5
8T^ DT^ Q H3^ ’-eH -,( +-, ’-C ’&N ’&,
总间接作用
+/WE0H4VHUMYW
MTMYW
总作用
+/WE0MTMYW
8T^ $1%<" " $ A$1$$! 7 $1$"7 ! A$1$#! % $1$$7 9 $1$=# < A$1$$7 < A$1#8% 9 A$1$$% # A$1$== = A$1#== % A$1$8" <
DT^ $1$"# # A$1$%# # $ $1$#" ! A$1$=# 7 $1$$# = $1$%% " A$1$$# 9 A$1%$= # $1$$9 % A$1$#9 9 A$1%=% < A$1$"7 =
Q $1%<% " $1$8% 8 $1$%$ 9 $ A$1$!< = $1$%< 8 $1$!7 9 A$1$## 8 A$1!%$ ! A$1$$7 9 A$1$9 % A$1!#% # A$1#"7 "
H3^ A$1##= " $1$%" 7 $1$$7 % $1$=$ 8 $ A$1$%$ # A$1$## 8 A$1$$! 7 A$1%#" < $1$$% 9 A$1$#% 8 A$1%#8 < A$1=<% %
’-eH $1$!" = $1$== % $1$$= $1$<% ! $1$!7 ! $ $1$%" 8 A$1$$8 < A$1<79 # $1$!9 8 A$1%$= = A$1<$" 8 A$1!"$ !
-,( A$1!%% " A$1$%# ! A$1$$% 9 A$1$%9 = A$1$%# = A$1$$% 7 $ A$1$%8 < $1<98 = $1$$< 8 $1$$! 8 $1<== < $1%#% 7
+-, A$1$=# < $1$!< 8 $1$$< ! $1%$" = A$1$=! % $1$%$ 8 A$1### = $ $1$#= # A$1$$" " A$1$"$ 9 A$1%=# < A$1%"< $
’-C $17#! 9 A$1$!" A$1$$" 7 A$1$"8 = $1$=$ " A$1$#7 7 A$1#"% ! A$1$$$ 9 $ A$1$#< # $1$89 = A$1=#9 " $1<7" #
’&N $1$"8 ! A$1$$# 9 $1$$8 < A$1$## A$1$$< 7 $1$== ! A$1$=! 7 $1$$= # A$1=!< ! $ A$1$87 9 A$1!!" 8 A$1=87 =
’&, A$1%#7 " $1$!$ # $1$%= 9 $1$7! 9 A$1$=8 ! $1$=" 7 $1$%! 7 A$1$%< # A$1<<9 ! $1$!% < $ A$1="9 7 A$1!79 <
2 $1"8! $1"8!
66!&G@& 树冠结构指标 ’U/Z4 KWU3YW3UMH4VM_MK#X&溃疡病严重度’E4‘MUKM[MUHWX"’&$%
=8%
林 业 科 学 !" 卷6
表 PD树冠结构与溃疡病严重度通径分析的决定系数
9#>IPDQ&*&1J,$#*,($0(&),0,&$*()2#*"#$#-/’,’>&*@&&$01(@$’*170*71&#$40#$R&1’&<&1,*/
通径
dEWLK
直接决定系数
CHUMYWVMWMUOH4EWH/4
Y/MTHYHM4W##@
间接决定系数 ##@P(4VHUMYWVMWMUOH4EWH/4 Y/MTHYHM4W
8T^ DT^ Q H3^ ’-eH -,( +-, ’-C ’&N ’&,
8T^ #1!< A$1%< #1%8 A$18" $1=% %1$# A$1=$ A91<% A$1$! A%1$!
DT^ $1=7 A$1%< $1== A$1!% $1$= $1%! A$1$! A%1#9 $1%$ A$1="
Q #1=$ #1%8 $1== A%1=8 $1!9 %1<% A$1"7 A%#1!! A$1=$ A#1!"
H3^ <1$$ A$18" A$1!% A%1=8 $1!" %1$% $1## <1"" A$1$9 $178
’-eH $1#% $1=% $1$= $1!9 $1!" $1%" A$1$8 A<1<= $1!< A$17"
-,( %"17! %1$# $1%! %1<% %1$% $1%" %1!! A!91=< A$1!8 A$1=7
+-, $1%% A$1=$ A$1$! A$1"7 $1## A$1$8 %1!! A$1%< $1$! $1=7
’-C 9<1<= A91<% A%1#9 A%#1!! <1"" A<1<= A!91=< A$1%< A!1"" %!1!8
’&N $1!< A$1$! $1%$ A$1=$ A$1$9 $1!< A$1!8 $1$! A!1"" A%1$9
’&, %1"9 A%1$! A$1=" A#1!" $178 A$17" A$1=7 $1=7 %!1!8 A%1$9
" !<1!!
66
66通径分析得到 ## k$1k$1"8!% 除剩余因素外!%$ 个树冠结构指标对 ’&
的决定作用"##$为 $1杨树寄主因素’溃疡病病原菌自身因素以及环境等
剩余因素对’&的决定作用"##2$为 $1!主对’&的决定性大于溃疡病病原菌自身因素对 ’&
的决定性%
直接通径系数反映各树冠结构指标对溃疡病病
情严重度的直接作用% 通径分析结果"表 !!<$显
示& 各树冠结构指标对 ’& 的直接作用大小顺序为
’-C>8T^ >Q>’&N>DT^ >’-eH>+-, >’&, >
H3^ >-,(% 其中!’-C!8T^!S!’&N!DT^!’-eH对 ’&
为正向作用!利于溃疡病的发生!’-C对 ’& 的正向
作用最大"直接通径系数为 $17#! 9!直接决定系数
为 9<1<=$# +-,!’&,!H3^!-,(对 ’& 为负向作用!
对溃疡病病情有抑制作用!其中 -,(对溃疡病病情
的直接限制作用最大"直接通径系数为 A$1!%% "!
直接决定系数为 %"17!$%
从表 ! 可知&直接作用与总作用不一致!有的相
差很大!甚至作用性质相反% 8T^!DT^!Q!’-eH!’&N
对’&的直接作用均为正!总作用却均为负# -,(对
’&的直接作用为负!总作用却为正% 这主要是由这
些树冠结构指标通过其他树冠结构指标对 ’& 的间
接作用所致% 各树冠结构指标通过其他树冠结构指
标对’&的间接作用的大小顺序为-,(>H3^ >DT^ >
+-,>8T^ >’-C>’&,>Q>’&N>’-eH!其中 -,(
对’&的间接作用为正"$1<== <$!其余树冠结构指
标对’&的间接作用为负!以’-eH的间接负向作用
最大" A$1<$" 8$%
#1!6树冠结构指标对溃疡病病情的综合作用6分
别计算各树冠结构指标对溃疡病严重度的决策系
数!结果如表 " 所示% 各树冠结构指标对’&的综合
作用大小顺序为&’-C>’&,>H3^ >+-,>DT^ >
’-eH>8T^ >’&N>Q>-,(% 其中 DT^!’-eH!8T^!
’&N!S!-,(对’&的综合作用为负% 在该 " 个树冠
结构指标中!叶面积指数"-,($对 ’& 的负向综合作
用最大!决策系数为 A#"177!可作为 ’& 的主要限
制因素# 其次为冠幅"Q$!决定系数为A%$1!8%
表 UD树冠结构指标对溃疡病严重度的决策系数
9#>IUDQ&0,’,($0(&),0,&$*()01(@$’*170*71&,$4&L&’*( 0#$R&1’&<&1,*/
8T^ DT^ Q H3^ ’-eH -,( +-, ’-C ’&N ’&,
决策系数
CMYHKH/4 Y/MTHYHM4W A!19< A%1#< A%$1!8 %$18$ A!1!" A#"177 $17< #!18! A<1<7 %%1##
66
= 结论与讨论
=1%6结论6%$未发病株的枝下高’冠幅’一级分枝
角度’一级分枝粗度’冠长树高比’冠形率’叶面积指
数’单株总叶面积’树冠表面积均比发病株大!只有
冠层密度比发病株小% 发病株和未发病株的一级分
枝粗度’冠长树高比’冠形率’ 叶面积指数’单株总
叶面积’树冠表面积差异极显著%
#$溃疡病严重度与树冠结构紧密相关!其中与
冠幅’冠长树高比’冠形率’树冠表面积呈极显著负
相关!与冠层密度呈极显著正相关%
=$各树冠结构指标对溃疡病严重度的直接作
用大小为冠层密度>一级分枝角度>冠幅>冠形率
>一级分枝粗度>冠长树高比>单株总叶面积>树
冠表面积>枝下高 >叶面积指数% 冠层密度’一级
分枝角度’冠幅’冠形率’一级分枝粗度’冠长树高比
对溃疡病严重度为正向作用!利于溃疡病的发生!冠
层密度对溃疡病严重度的正向作用最大# 单株总叶
!8%
6第 " 期 樊军锋等& 杨树个体间树冠结构与溃疡病病情的关系
面积’树冠表面积’枝下高’叶面积指数对溃疡病严
重度为负向作用!对溃疡病病情有抑制作用!其中叶
面积指数对溃疡病病情的直接限制作用最大%
!$在各树冠结构指标中!一级分枝粗度’冠长
树高比’一级分枝角度’冠形率’冠幅’叶面积指数对
溃疡病严重度的综合作用为负% 其中!叶面积指数
对溃疡病严重度的负向决定作用最大!可作为溃疡
病严重度的主要限制因素# 其次为冠幅%
=1#6讨论6森林病虫害的生态调控主张!根据生态
学原理!从生态系统整体的角度!利用寄主与病虫
害’寄主与天敌’寄主与生态环境’病虫害与天敌’病
虫害与环境间复杂的网络关系!来实现对有害生物
的控制与管理"梁军等!#$$<# -HE4F$,&3!#$$<# 丁
岩钦! %77=# 潘宏阳等! %777$% 从树冠结构与溃疡
病严重度的相关分析和通径分析表明& 杨树溃疡病
与树冠结构密切相关% 因此!可以利用杨树溃疡病
与树冠结构的关系来实现溃疡病的控制和管理%
由于各树冠结构指标间相关性密切!各树冠结
构指标对溃疡病严重度的影响不仅有直接作用!而
且还有间接作用!使得最终的总作用与直接作用不
一定一致% 因此!需权衡各树冠结构指标对溃疡病
的直接作用和总作用!选出相对重要性较大的对杨
树溃疡病严重度有限制作用的树冠结构指标作为杨
树溃疡病调控的途径% 从上述树冠结构指标对溃疡
病病情的相对重要性的分析结果来看!叶面积指数
和冠幅可作为杨树溃疡病的主要限制因素% 对于同
一林分内的杨树个体!可通过修枝’剪叶’间伐’施肥
等营林管理措施调控杨树个体的叶面积指数和冠
幅!降低杨树溃疡病严重度%
对于通过何种经营管理措施才能调控更合适的
叶面积指数和冠幅!今后还需进一步深入研究%
参 考 文 献
丁岩钦5%77=1论害虫种群的生态控制5生态学报!%="#$& 77 A%$"5
何平勋!王东升!高峻崇!等5%77<1落叶松落叶病的生态因子及其生
态模型的研究5生态学报!%<"#$& #$% A#$"5
李火根5#$$=1杨树冠型’根系的分形特征及杨树改良策略5南京林
业大学博士学位论文5
李火根!黄敏仁5%7791杨树新无性系冠层特性及叶片的空间分布5
应用生态学报!7"!$& =!< A=!95
刘会香!贾秀贞!吕6全!等5#$$<1中国杨树溃疡病的发生与防治5
世界林业研究!%9"!$& "$ A"=5
梁6军!张星耀5#$$!1森林有害生物的生态控制技术与措施5中国
森林病虫!#=""$& % A95
梁6军!张星耀5#$$<1森林有害生物生态控制5林业科学!!%"!$&
%"9 A%8"5
骆有庆!李建光5%7771杨树天牛灾害控制的应用技术和基础研究策
略5北京林业大学学报!#0"!$& 8 A0#5
潘宏阳!秦国夫!柴树良5%7771试论森林有害生物可持续控制的系
统管理5北京林业大学学报!#%"!$& %%7 A%#=5
卿贵华!梁广文!黄寿山5#$$$1叶菜类蔬菜害虫生态控制系统组建
及其效益评价5生态科学!%7"%$& =" A=75
孙志强!文瑞君!傅建敏5#$$%1我国森林食叶害虫种群生态控制可
行性分析5生态学杂志!#$"#$&88 A9$5
王东升!孙6礼!何平勋!等5%77"1落叶松落叶病的生态控制技术研
究5林业科学研究!7"=$& =$< A=%$5
袁志发!周静芋5#$$$1试验设计与分析5北京& 高等教育出版社5
赵仕光!景6耀5%7781杨树对溃疡病的抗性研究+++(树龄及形态
结构与抗病性5西北林学院学报!%#"=$& =! A!$5
章文波!陈红艳5#$$"1实用数据统计分析及 &d&&%#1$ 应用5北京&
人民邮电出版社5
曾祥谓!徐梅卿!赵嘉平!等5#$$<1中国森林病害防治技术措施与策
略5世界林业研究!%9"=$& "" A"75
张星耀!骆有庆5#$$=1中国森林重大生物灾害5北京& 中国林业出版
社!7= A%=75
gE4F&! @3M 2! +E4F -5#$$81BH/OEKK \U/V3YWH/4 E4V YEU^/4
KMR3MKWUEWH/4 \/WM4WHE0 H4 \/\0EU \0E4WEWH/4K ZHWL VHTMUM4W
OE4EFMOM4W\EWMU4K52/3U4E0/T)4[HU/4OM4WQE4EFMOM4W!9<& "8#
A"875
-HE4F2! fLE4F@G5#$$<1)Y/0/FHYE0Y/4WU/0/TT/UMKW\MKW& E4MZ
KWUEWMFXT/UT/UMKW\MKWY/4WU/052/3U4E0/Tg/UMKWUXNMKMEUYL!%""!$&
==7 A=!#5
&LH2! -3/GJ! &/4F2G! $,&35#$$81+UEHWK/TOEKK/4 \H4METMYWH4F
EWEY‘ /T\H4MZ//V 4MOEW/VM52/3U4E0/T(4WMFUEWH[Md0E4WBH/0/FX!
!7"%#$& %8"= A%88%1
!责任编辑6王艳娜"
<8%