全 文 ：第 50 卷 第 8 期
2 0 1 4 年 8 月
林 业 科 学
SCIENTIA SILVAE SINICAE
Vol. 50，No. 8
Aug．，2 0 1 4
doi:10．11707 / j．1001-7488．20140814
收稿日期: 2013 － 03 － 10; 修回日期: 2013 － 04 － 10。
基金项目: 国家林业公益性行业科研专项(201404403)。
* 杨忠岐为通讯作者。
利用 4 种肿腿蜂(膜翅目: 肿腿蜂科)防治危害
新疆野苹果林的苹小吉丁(鞘翅目: 吉丁甲科) *
王智勇1 杨忠岐1 张彦龙1 王小艺1 唐艳龙1 孙清江2 许 正2
(1．中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所 国家林业局森林保护学重点实验室 北京 100091;
2．伊犁州林业局 伊犁 835000)
摘 要: 选用 4 种肿腿蜂(管氏肿腿蜂、白蜡吉丁肿腿蜂、落叶松吉丁肿腿蜂以及苹小吉丁肿腿蜂)，按 5 种蜂虫
比例(0. 5∶ 1，1∶ 1，2∶ 1，4∶ 1，8∶ 1)，进行新疆野苹果林苹小吉丁套袋防治试验。结果表明: 4 种肿腿蜂均能成功寄
生，而白蜡吉丁肿腿蜂以 8∶ 1比例放蜂后 30 天，虫口校正减退率为 65. 56%，优于其他处理。将该肿腿蜂再次按 5
种放蜂比例直接释放在林间，在放蜂后 30，45，60 天分次调查防治效果，结果表明: 以 8∶ 1放蜂比例的处理，在第 60
天校正虫口减退率为 50. 97%，效果最佳。白蜡吉丁肿腿蜂适合在新疆防治苹小吉丁，且效果良好。
关键词: 苹小吉丁; 肿腿蜂; 生物防治; 寄生效果
中图分类号: S763. 306 文献标识码: A 文章编号: 1001 － 7488(2014)08 － 0097 － 05
Biological Control of Agrilus mali (Coleoptera: Buprestidae) by Applying Four
Species of Bethylid Wasp(Hymenoptera: Bethylidae) on Malus sieversii in Xinjiang
Wang Zhiyong1 Yang Zhongqi1 Zhang Yanlong1 Wang Xiaoyi1 Tang Yanlong1
Sun Qingjiang2 Xu Zheng2
(1. Key Laboratory of Forest Protection of State Forestry Administration Ｒesearch Institute of Forest Ecology，Environment and
Protection，CAF Beijing 100091; 2 ． Yili Forestry Bureau Yili 835000)
Abstract: To explore the biological control measure of Agrilus mali Matsumura，four species of bethylid wasp in the
genus Sclerodermus (S． pupariae，S． guani and another two species) were used to test their control capacity to pest by
bagging with 5 release ratio (parasitoid∶ host: 0. 5∶ 1，1∶ 1，2 ∶ 1，4 ∶ 1，8 ∶ 1) ． Ｒesults showed that，all four wasps were
able to successfully parasitize on A． mali，especialy for S． pupariae，which caused 65. 56% reducing rate with release
ratio 8∶ 1 in 30 d． Then S． pupariae was tested by directly releasing on the damaged apple trees with the 5 release ratios．
After 30，45 and 60 d，the control effects were checked respectively． The result showed that，the treatment with 8 ∶ 1
release ratio，after 60 d performed the best，with 50. 97% corrected mortality． This research provided a successful case by
using bethylid wasps to control A． mali，and offered a reference for appropriate release ratio of S． pupariae in the field．
Key words: Agrilus mali; Sclerodermus spp． ; biological control; parasitism effectiveness
新疆野苹果(Malus sieversii)又名塞威士苹果，
属于蔷薇科(Ｒosaceae)苹果属(Malus)，为第三纪孑
遗植物之一，是国家濒危二级保护植物，并被列入中
国优先保护物种名录(傅立国，1992)。由于具有抗
寒、抗旱、耐瘠薄等优点，在整个苹果选育和改良的
过程中发挥了巨大的作用，我国许多苹果品种均由
新疆野苹果选育而成 (李飞飞等，2011 )。Marco
(2009 ) 的 研 究 也 表 明，大 多 数 栽 培 苹 果 ( M．
pumila)，新疆野苹果是唯一祖先种。在长期的自然
选择中，新疆野苹果积累了丰富的遗传变异，是珍贵
的苹果基因库 (Christopher et al．，2009)，因而受到
众多研究者的关注(魏景利等，2009)。新疆野苹果
分布于乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦、哈萨克斯坦、
阿富汗及我国新疆(Lamboy et al．，1996)，且在我国
面积 最 大，达 到 1 万 hm2，与 野 杏 ( Armeniaca
vulgaris)、准噶尔山楂(Crataegus songorica)、野生樱
林 业 科 学 50 卷
桃李(Prunus sogdiana)等共同构成了亚洲最大野果
林———天山野果林。
1995 年，苹小吉丁( Agrilus mali) (鞘翅目: 吉
丁甲科)首次在新疆被发现(王春晓等，1995)，随
后在野苹果林中大量繁殖，迅速蔓延，最终暴发成
灾。据新疆伊犁州林业科学研究院 2011 年的调查
结果，苹小吉丁发生面积 0. 39 万 hm2，占野苹果林
总面积的 40%，并造成 666. 7 hm2 的野苹果枯死，已
严重威胁到新疆野苹果林的生存。苹小吉丁幼虫蛀
食果树的韧皮部，习性隐蔽，加之危害面积过大，且
与牧区重叠，化学防治比较困难。因此，在这种情况
下采取以生物防治为主的综合防治措施，意义重大。
肿腿蜂(膜翅目: 肿腿蜂科)是一种抑性外寄生
蜂，现已广泛用于生物防治，尤以硬皮肿腿蜂属
( Sclerodermus spp． ) 应用最为广泛，对松褐天牛
(Monochamus alternatus) (杨远亮等，2013; 张彦龙
等，2012)、锈色粒肩天牛( Apriona swainsoni) (王晓
红等，2014)、青杨天牛( Saperda populnea) (王建权
等，2011)、双条杉天牛 ( Semanotus bifasciatus) (王
永广等，2013)、栗山天牛(Massicus raddei) (唐艳龙
等，2012; Wang et al．，2010 )、云斑天牛 ( Batocera
horsfieldi)(杨桦等，2011)、光肩星天牛(Anoplophora
glabripennis) ( Yao et al．， 2008 )、杨 十 斑 吉 丁
(Melanophila picta)(陈晶晶等，2013)、日本双棘长
蠹(Sinoxylon japonicus)(顾军，2010)等钻蛀性害虫
均表现出良好的控制效果。目前一些种类，如管氏
肿腿蜂 ( Scleroderma guani) (周娜等，2006; Lim et
al．，2006)、川硬皮肿腿蜂 ( S． sichuanensis) (杨伟
等，2006)、白蜡吉丁肿腿蜂( S． pupariae) (武辉等，
2008)等已经能够进行大规模人工繁殖，能满足林
业上钻蛀性害虫防治的需要。本实验室于 2010 年
开始利用肿腿蜂防治苹果小吉丁虫，取得了一些初
步的成果，在此基础上，为确定适合在新疆防治苹小
吉丁的肿腿蜂种类以及最佳的野外放蜂比例，本研
究比较了管氏肿腿蜂、白蜡吉丁肿腿蜂、落叶松吉丁
肿腿蜂 ( Sclerodermus． sp1． )以及苹小吉丁肿腿蜂
(Sclerodermus sp2． )套袋防治苹小吉丁的效果，并筛
选出一种优势肿腿蜂进行林间防治试验，为生产防
治提供参考。
1 材料与方法
1. 1 试验地概况
试验地位于新疆伊犁州新源县阿拉玛勒乡的野
苹果保护区。地理坐标 43° 22 N，83° 34 E，海拔
1 300 ～ 1 380 m(林培钧，2000)。林地植被主要为
新疆野苹果。
1. 2 试虫
在野苹果保护区内采集苹小吉丁 4 ～ 5 龄幼虫。4
种肿腿蜂均由国家林业局森林保护学重点实验室
提供。
1. 3 试验方法
1. 3. 1 套袋防治试验 截取野苹果枝条(长25 cm
左右)，两端封以石蜡保水。将树皮割破揭起，于其
下挖一小槽，接入苹小吉丁幼虫，再将切口以封口膜
缠好，一根枝条接入 4 头幼虫。待其蛀食 15 天后，
以 5 根枝条为一组放入布袋内。一个布袋(20 头苹
小吉丁幼虫)为一个处理，分别将 4 种肿腿蜂以 10，
20，40，80，160 头接入袋内，并重复 4 次，共计 80
袋;另取 4 袋枝条不接蜂，作为对照处理。布袋扎好
后在林间悬挂 30 天，随后取下检查效果。
1. 3. 2 林间防治试验 选取套袋防治试验效果最
好的一种肿腿蜂进行林间防治试验。试验前调查苹
小吉丁林间虫口密度。选择分散的，生长状况、受害
程度相似的野苹果树 24 株，根据虫口密度估算每株
树的虫口。以 1 株树为 1 个处理，将肿腿蜂分别以
0. 5∶ 1，1∶ 1，2∶ 1，4∶ 1，8∶ 1的蜂虫比直接投放到树上，
重复 4 次，剩余 4 株树作为对照处理。分别于放蜂
后 30，45 和 60 天进行抽样调查，记录防治效果。
1. 4 数据处理
肿腿蜂刚羽化时，雄蜂已经性成熟，而雌蜂卵巢
发育并不完全，需补充营养。这个阶段，肿腿蜂会先
捕食一些苹小吉丁，完成卵巢发育，之后才会寄生产
卵。因此选用寄生率这一指标不能完全反映肿腿蜂
对苹小吉丁种群的控制作用，而选用虫口减退率及
校正虫口减退率更为恰当，公式如下:
虫口减退率(%) =防治前虫口 －防治后虫口
防治前虫口
×100，
校正虫口减退率(% ) =
防治区虫口减退率 － 对照区虫口减退率
100 － 对照区虫口减退率
× 100。
对计算结果采用 DPS12. 50 软件进行数据处理
和分析，并采用 Excel 作图。
2 结果与分析
2. 1 套袋防治试验
2. 1. 1 管氏肿腿蜂防治效果 各处理(释放比例)
与对照之间差异显著 ( df = 5，23; F = 60. 919; P =
0. 000 1)。蜂虫比例越高，虫口减退率越高，蜂虫比
为 8∶ 1的处理，校正虫口减退率为 39. 74% (表 1)。
2. 1. 2 白蜡吉丁肿腿蜂防治效果 各处理与对照
89
第 8 期 王智勇等: 利用 4 种肿腿蜂(膜翅目: 肿腿蜂科)防治危害新疆野苹果林的苹小吉丁(鞘翅目: 吉丁甲科)
之间差异显著(df = 5，23; F = 90; P = 0. 000 1)。放
蜂比例越高，虫口减退率越高，蜂虫比为 8 ∶ 1的处
理，校正虫口减退率为 65. 56% (表 2)。
2. 1. 3 落叶松吉丁肿腿蜂防治效果 各处理与对
照之间差异显著( df = 5，23; F = 90; P = 0. 000 1)。
放蜂比例越高，虫口减退率越高，蜂虫比为 8 ∶ 1的处
理，校正虫口减退率为 54. 97%，效果最佳(表 3)。
2. 1. 4 苹小吉丁肿腿蜂防治效果 各处理与对照之
间差异显著(df = 5，23; F = 39. 803; P = 0. 000 1)。放
蜂比例越高，虫口减退率越高，蜂虫比为8 ∶ 1的处
理，校 正 虫 口 减 退 率 为 37. 75% ，效 果 最 佳
(表 4)。
表 1 管氏肿腿蜂套袋防治苹小吉丁试验结果①
Tab． 1 Test reults for S． guani controling A． mali in the bags
放蜂比例
Ｒelease ratio( parasitoid:host)
虫口数
Base number
平均死亡数
Mean death number
虫口减退率
Ｒeducing rate(% )
校正虫口减退率
Ｒectified reducing rate(% )
8∶ 1 40 17. 25 43. 12 ± 2. 13a 39. 74
4∶ 1 40 11. 75 29. 38 ± 0. 12b 25. 17
2∶ 1 40 6. 75 16. 87 ± 1. 57c 11. 92
1∶ 1 40 4. 75 11. 88 ± 2. 37cd 6. 62
0. 5∶ 1 40 2. 75 6. 88 ± 1. 57de 1. 32
CK 40 2. 25 5. 63 ± 2. 13e —
①不同字母表示各处理经 Duncan’s 多重比较在 P ＜ 0. 05 水平上差异显著，下同。The letters following values (mean ± SE) indicate the
significant difference P ＜ 0. 05 level by Duncan’s multiple range test． The same below．
表 2 白蜡吉丁肿腿蜂套袋防治苹小吉丁试验结果
Tab． 2 Test reults for S． pupariae controling A． mali in the bags
放蜂比例
Ｒelease ratio( parasitoid:host)
虫口数
Base number
平均死亡数
Mean death number
虫口减退率
Ｒeducing rate(% )
校正虫口减退率
Ｒectified reducing rate(% )
8∶ 1 40 27 67. 50 ± 3. 06a 65. 56
4∶ 1 40 19. 75 49. 38 ± 2. 58b 46. 36
2∶ 1 40 15 37. 50 ± 2. 28c 33. 77
1∶ 1 40 10. 25 25. 63 ± 2. 13d 21. 19
0. 5∶ 1 40 6. 75 16. 88 ± 1. 88e 11. 92
CK 40 2. 25 5. 63 ± 2. 13f —
表 3 落叶松吉丁肿腿蜂套袋防治苹小吉丁试验结果
Tab． 3 Test reults for S． sp1 ． controling A． mali in the bags
放蜂比例
Ｒelease ratio( parasitoid: host)
虫口数
Base number
平均死亡数
Mean death number
虫口减退率
Ｒeducing rate(% )
校正虫口减退率
Ｒectified reducing rate(% )
8∶ 1 40 23 57. 50 ± 3. 06a 54. 97
4∶ 1 40 15. 75 39. 37 ± 2. 58b 35. 76
2∶ 1 40 12 30. 00 ± 2. 28bc 25. 83
1∶ 1 40 8. 25 20. 6 ± 7. 17cd 15. 89
0. 5∶ 1 40 5. 25 13. 13 ± 3. 13de 7. 95
CK 40 2. 25 5. 63 ± 2. 13e —
表 4 苹小吉丁肿腿蜂套袋防治苹小吉丁试验结果
Tab． 4 Test reults for S． sp2 ． controling A． mali in the bags
放蜂比例
Ｒelease ratio( parasitoid: host)
虫口数
Base number
平均死亡数
Mean death number
虫口减退率
Ｒeducing rate(% )
校正虫口减退率
Ｒectified reducing rate(% )
8∶ 1 40 16. 5 41. 25 ± 1. 61a 37. 75
4∶ 1 40 12. 25 33. 12 ± 0. 63b 29. 14
2∶ 1 40 8. 5 21. 25 ± 2. 17c 16. 56
1∶ 1 40 5. 25 13. 12 ± 2. 95d 7. 95
0. 5∶ 1 40 3. 25 8. 13 ± 3. 13de 2. 65
CK 40 2. 25 5. 63 ± 2. 13e —
99
林 业 科 学 50 卷
2. 1. 5 4 种肿腿蜂防治效果比较 套袋试验结果
表明，4 种肿腿都可以有效防治苹小吉丁幼虫，而
且当放蜂比例增大，防治效果随之增加。统计分析
结果表明，4 种肿腿蜂的套袋防治效果差异显著( df
= 4，19; F = 106. 583; P = 0. 000 1)。白蜡吉丁肿
腿蜂防治效果显著优于另外 3 种肿腿蜂，落叶松吉
丁肿腿蜂防治效果显著优于余下的 2 种肿腿蜂，而
管氏肿腿蜂和苹小吉丁肿腿蜂之间防治效果差异不
显著(图 1)。
2. 2 林间防治试验
在套袋防治试验中，白蜡吉丁肿腿蜂明显优于
其他 3 种肿腿蜂，选择该肿腿蜂进行林间防治试验，
并于放蜂后第 30，45，60 天分别进行抽样调查 (图
2)，结果见表 5。
图 1 4 种肿腿蜂套袋防治苹小吉丁虫口减退率比较
Fig． 1 The reducing rate of using four species of bethyloid
wasps to control A． mali by bagging
不同字母表示各处理减退率经 Duncan’s 多重比较在 P ＜
0. 05 水 平 上 差 异 显 著。 Letters indicate the significant
difference at P ＜ 0. 05 level by Duncan’s multiple range test．
图 2 白蜡吉丁肿腿蜂肿腿蜂在林间寄生苹小吉丁
Fig． 2 S． pupariae parasitize A． mali in the field
A: 被寄生的苹小吉丁的蛹 Parasitized pupa of A． mali;B: 被寄生的苹小吉丁的幼虫 Parasitize larva
of A． mali;C: 白蜡吉丁肿腿蜂幼虫的茧 Cocoons of S． pupariae．
表 5 白蜡吉丁肿腿蜂林间防治苹小吉丁试验结果
Tab． 5 Test reults for S． pupariae controling A． mali in the field %
放蜂比例
Ｒelease ratio
( parasitoid: host)
30 d 45 d 60 d
虫口减退率
Ｒeducing
rate
校正虫口减退率
Ｒectified
reducing rate
虫口减退率
Ｒeducing
rate
校正虫口减退率
Ｒectified
reducing rate
虫口减退率
Ｒeducing
rate
校正虫口减退率
Ｒectified
reducing rate
8∶ 1 22. 32 ± 4. 10a 9. 31 43. 35 ± 1. 30a 27. 58 62. 70 ± 2. 95a 50. 97
4∶ 1 19. 64 ± 4. 60a 6. 18 37. 60 ± 3. 17a 20. 24 53. 57 ± 2. 87ab 38. 97
2∶ 1 17. 57 ± 1. 44a 3. 77 35. 53 ± 3. 29a 17. 6 46. 55 ± 4. 38b 29. 73
1∶ 1 16. 44 ± 1. 59a 2. 45 27. 21 ± 2. 47b 6. 95 32. 06 ± 5. 16c 10. 70
0. 5∶ 1 15. 72 ± 2. 39a 1. 61 24. 10 ± 2. 51b 2. 98 29. 72 ± 3. 04c 7. 61
CK 14. 35 ± 3. 95a — 21. 77 ± 2. 20b — 23. 93 ± 3. 94c —
从表 5 可以看出: 对于相同的防治时间，放蜂
比例越大，防治效果越好; 对于相同的放蜂比例，防
治时间越长，防治效果越好。在所有处理中，蜂虫比
例为 8∶ 1的处理到第 60 天时，苹小吉丁校正虫口减
退为 50. 97%，蜂虫比例为 4∶ 1的处理在第 60 天，苹
小吉丁校正虫口减退率为 38. 97%。对数据进行方差
分析后显示，放蜂后第 30 天，6 个处理之间无显著差
(df = 5，23; F = 0. 785; P = 0. 574)，放蜂后第 45 天，
蜂虫比例为 8∶ 1，4∶ 1，2∶ 1的处理同其他处理间存在显
著差异(df = 5，23; F = 10. 909; P = 0. 000 1); 防治后
60 天，蜂虫比例为 1 ∶ 1，0. 5 ∶ 1的处理和 CK 间差异
不显著，却与其余的处理差异显著( df = 5，23; F =
001
第 8 期 王智勇等: 利用 4 种肿腿蜂(膜翅目: 肿腿蜂科)防治危害新疆野苹果林的苹小吉丁(鞘翅目: 吉丁甲科)
12. 164; P = 0. 000 1)，放蜂比例为 8∶ 1和4∶ 1的处理
间差异不显著，蜂虫比例为 4∶ 1和 2∶ 1的处理间差异
不显著。
3 结论与讨论
在肿腿蜂套袋防治苹小吉丁试验中，成功寄生
的肿腿蜂都被收集起来，继续观察，绝大部子代蜂都
能成功羽化，说明苹小吉丁幼虫及蛹的营养足够肿
腿蜂完成发育，是适合肿腿蜂寄生的寄主。考虑到
新疆地理位置靠北，纬度较高，冬季气候比较寒冷，
本次试验选用的几种肿腿蜂全是采自北方的种群
(白蜡吉丁肿腿蜂———天津，落叶松吉丁肿腿
蜂———辽宁，苹小吉丁肿腿蜂———山西，管氏肿腿
蜂———北京)，且在 2 年前投放过肿腿蜂的野苹果
林间进行调查时，仍能发现其种群，这证明肿腿蜂在
新疆越冬不成问题。关于肿腿蜂的防治效果，可以
得出以下结论: 1) 4 种肿腿蜂均能有效寄生苹小吉
丁，并在新疆建立种群，发挥持续的控制作用; 2)白
蜡吉丁肿腿蜂防治效果最佳，显著优于其他 3 种肿
腿蜂，有良好的应用前景。
同是白蜡吉丁肿腿蜂，林间防治效果不及套袋
防治效果，一方面是因为袋内的苹小吉丁密度相对
更大，搜寻更容易; 另一方面是布袋提供了一个相
对封闭的环境，避免了天敌(如蚂蚁)的捕杀以及其
他苹小吉丁寄生蜂 (刘爱华等，2010; 2011 ) 的
竞争。
从林间防治试验可以看出，白蜡吉丁肿腿蜂防
治效果随放蜂比例增加而增加，但是防治效益随放
蜂量增加而减小。因此，在生产防治中，对于苹小吉
丁发生严重的区域，可以采用淹没式放蜂法，以迅速
控制害虫虫口; 对于危害不太严重的区域，则可按
蜂虫比(2 ～ 4) ∶ 1的比例放蜂，以求效益最大化。在
防治时机的选择上，最好为 4 月底 5 月初，选择气温
高于 20 ℃ (王小军等，2007)的晴天放蜂。
参 考 文 献
陈晶晶，岳朝阳，张新平，等 ． 2013．两种肿腿蜂对杨十斑吉丁幼虫
寄生能力的研究 ． 新疆农业科学，50(8) :1494 － 1500．
傅立国 ． 1992．中国植物红皮书 ．北京: 科学出版社 ．
顾 军 ． 2010．利用管氏肿腿蜂防治葡萄园日本双棘长蠹试验 ． 中国
果树，(4) : 37 － 40．
李飞飞，崔大方，廖文波，等 ． 2011．中国新疆野苹果［Malus sieversii
( Ldb． ) Ｒoem．］种群地理分布格局及其遗传关系研究 ． 旱区地
理，34(6) :926 － 932．
林培钧 ． 2000．天山野果林资源———伊犁野果林综合研究 ． 北京: 中
国林业出版社，6，10 － 12．
刘爱华，王登元，张新平，等 ． 2010． 新疆苹果小吉丁优势天敌控害效
果初探 ．新疆农业科学，47(8) : 1522 － 1525．
刘爱华，张新平，王登元，等 ． 2011． 苹果小吉丁刻柄茧蜂幼虫空间分
布型和抽样技术研究 ．新疆农业科学，48(7) : 1292 － 1295．
唐艳龙，王小艺，杨忠岐，等 ． 2012．栗山天牛幼虫天敌白蜡吉丁肿
腿蜂的转主寄主研究 ． 昆虫学报，55(1) : 55 － 62．
王春晓，赵 福，赵健桐，等 ． 1995．新疆发生苹果小吉丁虫 ．新疆农业
科学，(5) : 225 － 226．
王建权，卿厚明 ． 2011． 移殖管氏肿腿蜂防治青杨天牛试验 ． 吉林农
业，(5) : 103，105．
王小军，郭桂凤 ． 2007．应用管氏肿腿蜂防治双条杉天牛技术研究 ． 中
国森林病虫，26(4) : 28 － 29，34．
王晓红，杨忠岐，王小艺，等 ． 2014．利用 3 种寄生性天敌防治锈色
粒肩天牛 ． 林业科学，50(1) :103 － 108．
王永广，周长亮 ． 2013． 利用管氏肿腿蜂防治双条杉天牛的技术研
究 ． 北京农业，(21) :47．
魏景利，冯 涛，张春雨，等 ． 2009．新疆野苹果种质资源的研究与
应用 ． 落叶果树，41(4) :16 － 18．
武 辉，王小艺，李孟楼，等 ． 2008． 白蜡吉丁肿腿蜂的生物学和生
态学特性及繁殖技术研究 ． 昆虫学报，51(1) : 46 － 54．
杨 桦，杨 伟，杨春平，等 ． 2011．学习经历对川硬皮肿腿蜂寄生
云斑天牛幼虫的影响 ． 林业科学，47(8) : 95 － 101．
杨 伟，谢正华，周祖基，等 ． 2006． 用替代寄主繁殖的川硬皮肿腿
蜂的学习行为 ． 昆虫学报，48(5) : 731 － 735．
杨远亮，杨忠岐，王小艺，等 ． 2013． 松褐天牛肿腿蜂对松褐天牛低龄
幼虫控制作用的研究 ．林业科学研究，26(3) :312 － 319．
张彦龙，杨忠岐，王小艺，等 ． 2012．松褐天牛肿腿蜂对寄主松褐天
牛三龄幼虫的功能反应 ． 昆虫学报，55(4) : 426 － 434．
周 娜，姚圣忠，胡德夫，等 ． 2006．管氏肿腿蜂的人工繁育与应用
研究进展 ． 干旱区研究，22(4) : 569 － 575．
Christopher M Ｒ，Glay M V，Ann A Ｒ，et al． 2009． Genetic diversity
and population structure in Malus sieversii，a wild progenitor spices
of domesticated apple． Tree Genetics ＆ Genomes，5 ( 2 ) : 339 －
347．
Lamboy W F，Yu J，Forsline P L，et al． 1996． Partitioning of allozyme
diversity in wild populations of Malus sieversii L． and implications for
germplasm collection． Journal of the American Society for
Horticultural Science，121: 982 － 987．
Marco A． 2009． Evidence from the domestication of apple for the
maintenance of autumn colours by coevolution． Proc Ｒ Soc B，276:
2575 － 2580．
Wang X Y， Yang Z Q， Tang Y L， et al． 2010． Parasitism of
Sclerodermus pupariae ( Hymenoptera: Bethylidae ) on the young
larvae of Massicus raddei ( Coleoptera: Cerambycidae ) ． Acta
Entomologica Sinica，53(6) : 675 － 682．
Yao W J，Yang Z Q． 2008． Studies on biological control of Anoplophora
glabripennis ( Coleoptera: Cerambycidae ) with a parasitoid，
Sclerodermus guani ( Hymenoptera: Bethylidae ) ． Journal of
Environmental Entomology，30(2) :127 － 134．
(责任编辑 朱乾坤)
101