全 文 ：园 艺 学 报 2014，41（7）：1297–1306 http: // www. ahs. ac. cn
Acta Horticulturae Sinica E-mail: yuanyixuebao@126.com
收稿日期：2014–03–01；修回日期：2014–06–05
基金项目：国家现代农业产业技术体系建设专项资金项目（CARS-29-10）；国家农业行业公益性项目（201203034-02）
* 通信作者 Author for correspondence（E-mail：gpwang@mail.hzau.edu.cn）
梨种质资源对腐烂病抗性的室内评价
张美鑫 1，翟立峰 1，胡红菊 3，张本贤 4，洪 霓 1,2，王国平 1,2,*
（1 华中农业大学植物科学技术学院，武汉 430070；2华中农业大学，农业微生物学国家重点实验室，武汉 430070；
3湖北省农业科学院果树茶叶研究所，武汉 430209；4湖北省钟祥市植物检疫站，湖北钟祥 431900）
摘 要：采用离体枝条分生孢子悬浮液和菌丝块接种测定了 11 种梨种质资源共 211 份材料对腐烂病
的抗性。结果显示：不同种质资源对病菌的侵入和扩展的抵抗均存在差异，抗侵入的占 17.5%，抗扩展的
占 35.1%；同一种质资源对病菌侵入与扩展的抵抗之间也有差异，对病菌侵入和扩展抵抗一致的占 30.3%，
不一致的占 69.7%；所有供试材料中对病菌侵入和扩展均为高抗（HR/HR）的占 1.4%，抗病（R/R）的占
4.7%，中等（M/M）的占 12.3%，感病（S/S）的占 10.9%，高感（HS/HS）的占 0.9%；通过综合抗性评
价发现，‘大香水’、‘杜梨’、‘江岛’、‘康德’、‘龙泉酥’、‘苹果梨’、‘山梨’、‘云红 1 号’、‘早玉’和
‘长十郎’为抗病（R/R）材料，‘新高’、‘武豆 9 号’和‘荆杜 3 号’为高抗（HR/HR）材料，‘新星’
和‘新黄’为高感（HS/HS）材料。
关键词：梨；种质资源；腐烂病；抗性评价
中图分类号：S 661.2 文献标志码：A 文章编号：0513-353X（2014）07-1297-10

Laboratory Evaluation for the Resistance of Pyrus Germplasm Accession to
Valsa Canker
ZHANG Mei-xin1，ZHAI Li-feng1，HU Hong-ju3，ZHANG Ben-xian4，HONG Ni1,2，and WANG Guo-ping1,2,*
（1College of Plant Science and Technology，Huazhong Agricultural University，Wuhan 430070，China；2State Key
Laboratory of Agricultural Microbiology，Huazhong Agricultural University，Wuhan 430070，China；3Research Institute
of Fruit and Tea，Hubei Academy of Agricultural Sciences，Wuhan 430209，China；4Plant Quarantine Station of Zhongxiang
City in Hubei Province，Zhongxiang，Hubei 431900，China）
Abstract：The resistance of a total of 211 samples of Pyrus germplasm accessions belonging to
eleven species to Valsa canker were evaluated by inoculating detached shoots in the lab with conidial
suspension and mycelia plugs of two strains of Valsa mali var. pyri. The results indicated that the
difference between the disease auti-invasion（17.5%）and auti-expansion（35.1%）was significant among
the examined germplasm accessions. The disease auti-invasion and auti-expansion of the same germplasm
accession in response to the pathogen was significantly different，and the consistent resistance accounted
for 30.3% while the inconsistent 69.7%. For all of the germplasm accessions，highly resistant（HR/HR），
resistant（R/R），moderately（M/M），susceptible（S/S），and highly susceptible（HS/HS）of the disease
auti-invasion and auti-extension to the pathogen was 1.4%，4.7%，12.3%，10.9% and 0.9%，respectively.
According to comprehensive evaluation for the resistance，it was considered that of Daxiangshui，Duli，

1298 园 艺 学 报 41 卷
Jiangdao，Le Counte，Longquansu，Pingguoli，Shanli，Yunhong-1，Zaoyu and Changshilang were resistant
（R/R），that of Niitaka，Wudou-9 and Jingdu-3 were high resistant（HR/HR）and that of Xinxing and
Xinhuang were high susceptible（HS/HS）.
Key words：Pyrus；germplasm accessions；Valsa canker； evaluation for the resistance

由苹果腐烂病菌梨变种（Valsa mali var. pyri）引起的梨腐烂病在中国各梨产区均有发生，尤其
在西北、东北和华北地区发病十分严重，常导致树体病疤累累，枝干残缺，甚至造成大量死树或毁
园（王国平，2012）。田间调查发现，不同地区因栽植的梨品种不同，其腐烂病病株率存在明显差异，
新疆库尔勒香梨为 50% ~ 80%，西北地区酥梨为 30% ~ 50%，华北地区鸭梨、雪花梨为 30%左右（王
国平，2012）。长期以来，生产上对梨树腐烂病的防控主要依赖于休眠期刮除病斑后涂抹有机砷杀菌
剂，尤以福美胂的效果最好（杨迎春和苗春会，2010），但长期使用福美胂会造成梨果实砷含量超标，
且目前无公害梨生产上已禁止使用这类药剂。因而为保证梨的高效安全生产，通过评价筛选抗性资
源和培育推广抗病品种的途径控制梨树腐烂病具有重要意义。
中国栽培梨的范围非常广泛（各省市区除海南省均有种植），且各地的主栽品种和砧木类型繁
多（蒲富慎，1988），因而在田间进行抗性鉴定会受到环境条件和资源的限制。已有研究表明，采用
离体枝条接种法可正确评价桉树、苹果树等对腐烂病的抗性程度（Chang et al.，1989；Abe et al.，
2007），且不同梨品种离体接种腐烂病菌后，病斑大小存在显著差异（张美鑫 等，2013），因此，从
梨种质资源中离体选择优异抗病材料具有可行性。本研究中采用梨腐烂病菌分生孢子和菌丝块接种
离体枝条的方法，测定目前中国各梨产区主要种质资源对梨腐烂病菌的抗侵入能力和抗扩展能力，
并进行综合评价，旨在为梨的资源利用和抗病育种提供参考依据。
1 材料与方法
1.1 梨种质资源材料及供试菌株
2012—2013 年依托于国家现代农业梨产业技术体系，在中国 19 个省市区的 21 个综合试验站共
采集到分属于 11 个种的 211 份梨种质资源，选取粗细均匀、含水量相近的 1 年生健康枝条用于室内
抗性测定。从实验室已测定致病力的 91 份梨腐烂病菌株中选取致病力强且分布广泛的菌株 F-HN-6
和 F-SHX-1b 用于接种鉴定。
1.2 离体枝条分生孢子接种法测定抗病性
在两个灭菌 EP 管中各加入 1 mL PD 培养液，分别挑取 F-HN-6 和 F-SHX-1b 两个供试菌株的少
量新鲜分生孢子，配制成 1.5 × 106 ~ 2 × 106 个 · mL-1 的分生孢子悬浮液备用。将枝条用无菌水洗净
晾干，经 75%酒精消毒后将其剪成 15 cm 长的小段，两端用石蜡封口，然后用直径为 5 mm 的打孔
器在枝条的中央打 1 个孔，每个孔中用移液枪加入 20 μL 分生孢子悬浮液，另选取枝条用相同的方
法打孔后加入不含分生孢子的 PD 培养液作为对照，待其晾干后用保鲜膜缠绕接种部位保湿。每个
菌株每次接种处理重复 16 次。接种后的枝条置于白盘中（盘底铺有无菌水浸湿的灭菌纱布，盘口覆
保鲜膜），在 25 ℃，光暗交替的环境下培养 6 d，然后分别调查两个菌株在枝条上的病斑数并计算
其平均发病率（Incidence rate，IR）。
1.3 离体枝条菌丝块接种法测定抗病性
供试菌株在 PDA 平板上生长 2 d 时，用 5 mm 打孔器从菌落边缘取大小一致的菌丝块用于接种，
7 期 张美鑫等：梨种质资源对腐烂病抗性的室内评价 1299



表 1 梨种质资源抗性的分级标准
Table 1 Resistance standard of pear germplasm resources
划分标准 Classification standard 抗性级别
Resistance level 发病率/%
Incidence rate（IR）
病斑长度/mm
Lesion diameter（LD）
高抗 High resistance IR < 10 LD < 10
抗病 Resistance 10 ≤ IR < 20 10 ≤ LD < 20
中等 Moderate 20 ≤ IR < 40 20 ≤ LD < 30
感病 Sensitivity 40 ≤ IR < 70 30 ≤ LD < 40
高感 High sensitivity IR ≥ 70 LD ≥ 40
接种所需离体枝条的处理方法同上述分生孢子接种。将菌丝块菌丝面向下接种于伤口处，并在菌丝
块上面覆盖无菌水浸湿的脱脂棉保湿，另选取枝条用相同的方法打孔后接种空白 PDA 培养基作为对
照。每个菌株每次接种处理重复 6 次。在 25 ℃，光暗交替的环境下培养 4 d，分别测量每个菌株在
接种枝条上的病斑长度（Lesion diameter，LD），并计算两个菌株的平均病斑长度。
1.4 综合抗性评价方法
利用 SAS 9.0 软件进行方差分析，将所有
梨种质资源利用分生孢子悬浮液接种得到的发
病率以及菌丝块接种得到的病斑长度，分别划
分为不同等级（表 1）。根据发病率的不同等级
评价资源的抗侵入能力，根据病斑长度的不同
等级评价资源的抗扩展能力，综合这两个数据
作为资源对腐烂病的综合抗性。
2 结果与分析
2.1 梨 211 份种质资源抗病性差异的显著性
参照张玉经等（2010）的方法，随机选取 30 份梨种质资源，将接种后的发病率和病斑长度数据
进行方差分析。不同种质间的发病率（F = 10.37，F0.01 = 1.83）和病斑长度（F = 30.23，F0.01 = 1.83）
均存在显著差异；两个菌株的发病率（F = 7.12，F0.01 = 2.41）和病斑长度（F = 4.26，F0.01 = 2.41）
之间亦存在显著差异。不同重复间的发病率（F = 1.73，F0.05 = 2.69）和病斑长度（F = 2.14，F0.01 = 3.73）
差异不显著，说明随机选取的样本具有显著性差异，可对全样本进行方差分析。
根据表 1 的分级标准，可将分生孢子接种得到的发病率和菌丝块接种得到的病斑长度，分别对
211 份梨种质资源的抗侵入能力与抗扩展能力进行评价，详见表 2。
2.2 采用分生孢子接种法测定的抗性结果
不同梨种质资源用分生孢子悬浮液接种的抗性测定结果统计（表 3）显示，211 份资源中有 37
份（17.5%）表现为抗病，其中高抗 13 份，占 6.2%；98 份（46.4%）表现为感病，其中高感 25 份，
占 11.8%；76 份表现为中等，占 36.0%。不同种类的梨种质资源表现为抗病和感病的比例亦存在差
异，其中西洋梨中抗病的占 5%（1/20），感病的占 50%（10/20）；白梨中抗病的占 12.9%（4/31），
感病的占 71%（22/31）；砂梨中抗病的占 14.9%（15/101），感病的占 46.5%（47/101）；秋子梨中抗
病的占 38.9%（7/18），感病的占 16.7%（3/18）；新疆梨中抗病为 0，感病的占 28.6%（2/7）；川梨
中只有 1 个品种表现感病；杜梨中抗病的占 75%（3/4），感病为 0；豆梨中抗病的占 33.3%（2/6），
感病的占 66.7%（4/6）；种间杂种中抗病的占 26.3%（5/19），感病的占 47.4%（9/19）；木梨和麻梨
中抗病与感病的均为 0。结果表明，211 份梨种质资源中表现为感病的最多，中等的次之，抗病的最
少，且在 211 份梨种质资源中，感病比例大于抗病的有西洋梨、白梨、砂梨、新疆梨、川梨、豆梨
和种间杂种，而抗病比例大于感病的仅有秋子梨和杜梨，木梨和麻梨抗病与感病的比例相同。
不同梨种质资源的各抗性级别所占比例之间也存在差异（表 3）。11 个种中高抗级别的以砂梨和
秋子梨所占比例最高，均为 30.8%（4/13），西洋梨、白梨、新疆梨、木梨、川梨和麻梨未发现高抗
品种；抗病级别以砂梨所占比例最高，为 45.8%（11/24），新疆梨、木梨、川梨和麻梨所占比例最
低，均为 0；抗性中等级别中砂梨所占比例最高，为 51.3%（39/76），川梨和豆梨所占比例最低，均
1300 园 艺 学 报 41 卷
为 0；感病级别中白梨和砂梨所占比例较高，分别为 19.2%（14/73）与 49.3%（36/73），木梨、杜梨
和麻梨所占比例最低，均为 0；高感级别中白梨和砂梨所占比例均较高，分别为 32%（8/25）与 44%
（11/25），秋子梨、木梨、川梨、杜梨和麻梨所占比例最低，均为 0。
2.3 采用菌丝块接种法测定的抗性结果
不同梨种质资源用菌丝块接种的抗性测定结果统计（表 4）显示，211 份资源中有 74 份（35.1%）
表现为抗病，其中高抗 8 份，占 3.8%；69 份（32.7%）表现为感病，其中高感 14 份，占 6.6%；68
份表现为中等，占 32.2%。不同种的梨种质资源表现为抗病和感病的比例亦存在差异，其中西洋梨
中抗病的占 65%（13/20），感病的占 10%（2/20）；白梨中抗病的占 38.7%（12/31），感病的占 29%
（9/31）；砂梨中抗病的占 20.8%（21/101），感病的占 44.6%（45/101）；秋子梨中抗病的占 66.7%
（12/18），感病的占 5.6%（1/18）；新疆梨中抗病的占 42.9%（3/7），感病的占 28.6%（2/7）；木梨
为 1 份材料，为抗病（1/1）；川梨为 1 份材料，为感病（1/1）；杜梨中抗病的占 75%（3/4），感病的
占 25%（1/4）；豆梨中抗病的占 66.7%（4/6），感病的占 33.3%（2/6）；麻梨中抗病的占 33.3%（1/3），
感病的为 0；种间杂种中抗病的占 21.1%（4/19），感病的占 31.6%（6/19）。结果表明 211 份梨种质
资源中表现为抗病的最多，感病次之，中等最少，且在 211 份梨种质资源中，抗病比例大于感病的
有西洋梨、白梨、秋子梨、新疆梨、木梨、杜梨、豆梨和麻梨，而感病比例大于抗病的有砂梨、
川梨和种间杂种。
不同梨种质资源的各抗性级别所占比例之间也存在差异。高抗级别中砂梨和杜梨所占比例最
高，均为 25%（2/8），西洋梨、白梨、川梨、麻梨和种间杂种所占比例最低，均为 0；抗病级别中
砂梨所占比例最高，为 28.8%（19/66），木梨和川梨所占比例最低，均为 0；中等级别中砂梨所占比
例最高，为 51.5%（35/68），木梨、川梨、杜梨和豆梨所占比例最低，均为 0；感病级别中砂梨所占
比例最高，分别为 60%（33/55），木梨和麻梨所占比例最低，均为 0；高感级别中砂梨所占比例最
高，分别为 85.7%（12/14），西洋梨、秋子梨、新疆梨、木梨、川梨、杜梨、麻梨和种间杂种所占
比例最低，均为 0。
2.4 梨种质资源的综合抗性
由以上结果可以看出，不同梨种质资源对梨腐烂病菌的侵入和扩展的抵抗存在差异。本研究中
所测的 211 份梨种质资源中抗侵入的共 37 份，占 17.5%，抗扩展的共 74 份，占 35.1%。且同一种
质资源对病菌侵入与扩展的抵抗之间也有异，其中对病菌侵入和扩展抵抗一致的种质资源共 64 份，
占 30.3%，不一致的 147 份，占 69.7%。211 份梨种质资源对腐烂病的综合抗性评价见表 2。
64 份表现一致的梨种质资源中，对腐烂病菌侵入与扩展均表现为高抗（HR/HR）的有‘新高’、
‘武豆 9 号’和‘荆杜 3 号’共 3 份，占 1.4%；均表现为抗病（R/R）的有‘大香水’、‘杜梨’、‘江
岛’、‘康德’、‘龙泉酥’、‘苹果梨’、‘山梨’、‘云红 1 号’、‘早玉’和‘长十郎’共 10 份，占 4.7%；
均表现为中等 （M/M）的有‘黄冠–2’、‘麻梨 1 号’、‘麻梨 2 号’、‘花盖’、‘南果梨’、‘甜秋子’、
‘爱甘水’、‘苍溪雪梨’、‘赤花梨’、‘杭青’、‘黄金–1’、‘黄金–2’、‘秀水’、‘黄蜜’、‘荔浦雪
梨’、‘柳城风山’、‘美人酥–1’、‘秋月–2’、‘雅青’、‘早生新水’、‘李克特’、‘玛丽雅’、‘康乐
酥木梨’、‘临夏黄麻梨’、‘鄂梨 2 号’和‘七月红香梨’共 26 份，占 12.3%；均表现为感病（S/S）
的有‘八月酥’、‘秋水晶’、‘鸭慈’、‘早酥–1’、‘早酥–2’、‘川梨’、‘武豆 2 号’、‘中梨 1 号–2’、
‘丰水’、‘甘甜’、‘今村秋’、‘满天红–1’、‘清玉’、‘新世纪’、‘秀黄’、‘云绿’、‘早白蜜’、‘长
寿’、‘筑波 1 号’、‘筑波 2 号’、‘茄梨’、‘长把梨’和‘新雅’共 23 份，占 10.9%；均表现为高感
（HS/HS）的有‘新星’和‘新黄’共 2 份，占 0.9%。
7 期 张美鑫等：梨种质资源对腐烂病抗性的室内评价 1301

表 2 梨 211 份种质资源的抗腐烂病评价
Table 2 Evaluation for resistance to Valsa canker of 211 pear germplasm resources
分生孢子接种发病率/%
Incidence rate of spore inoculum
菌丝块接种病斑长度/mm
Lesion diameter of mycelium inoculum 种类
Species
品种
Cultivars
F-HN-6 F-SHX-1b 平均值
Average
评价
Evaluate
F-HN-6 F-SHX-1b
平均值
Average
评价
Evaluate
综合
评价
Evaluate
八月酥 Bayuesu 33.3 53.3 43.3 S 43.5 31.0 37.3 S S/S
慈梨 Cili 13.3 47.0 30.2 M 21.7 15.5 18.6 R M/R
大恩梨 Daenli 66.7 86.7 76.7 HS 14.5 22.0 18.3 R HS/R
白梨
Pyrus
bretschneideri
Rehd. 大马 Dama 62.5 86.7 74.6 HS 31.8 20.8 26.3 M HS/M
砀山黄 Dangshanhuang 66.7 87.0 76.8 HS 28.5 21.8 25.2 M HS/M
红香酥 Hongxiangsu 13.0 6.0 9.5 R 28.2 29.2 28.7 M R/M
黄冠–1 Huangguan-1 33.3 43.8 38.5 M 19.7 18.2 18.9 R M/R
黄冠–2 Huangguan-2 37.5 40.0 38.8 M 25.7 18.7 22.2 M M/M
假慈 Jiaci 66.7 73.3 70.0 HS 29.5 26.4 28.0 M HS/M
金川雪 Jinchuanxue 46.7 60.0 53.3 S 26.0 27.3 26.7 M S/M
金梨 Jinli 46.7 40.0 43.3 S 21.5 22.3 21.9 M S/M
金梨变 Jinlibian 77.0 91.0 84.0 HS 17.4 18.2 17.8 R HS/R
金坠 Jinzhui 47.0 20.0 33.5 M 29.5 31.8 30.7 S M/S
晋城夏 Jinchengxia 33.3 40.0 36.7 M 19.8 16.5 18.2 R M/R
晋蜜梨 Jinmili 66.7 73.3 70.0 HS 25.0 15.3 20.1 M HS/M
晋早酥 Jinzaosu 33.0 60.0 46.5 S 19.8 19.3 19.6 R S/R
莱阳茌梨 Laiyang Chili 58.3 46.5 52.4 S 16.2 12.2 14.2 R S/R
苹果梨 Pingguoli 18.8 12.5 15.6 R 16.7 9.7 13.2 R R/R
秦酥 Qinsu 80.0 63.3 71.7 HS 14.3 18.4 16.4 R HS/R
青岛恩梨 Qingdao Enli 26.7 60.0 43.3 S 11.3 12.4 11.9 R S/R
秋水晶 Qiushuijing 56.3 31.3 43.8 S 37.5 30.5 34.0 S S/S
酥梨 Suli 25.0 12.5 18.8 R 35.7 34.2 34.9 S R/S
雪花梨–1 Xuehuali-1 81.3 37.5 59.4 S 44.8 37.8 41.3 HS S/HS
雪花梨–2 Xuehuali-2 33.3 73.3 53.3 S 11.0 15.0 13.0 R S/R
鸭慈 Yaci 46.7 60.0 53.3 S 31.8 33.5 32.7 S S/S
鸭梨 Yali 53.3 73.3 63.3 S 24.0 21.5 22.8 M S/M
玉露香 Yuluxiang 20.3 18.3 19.3 R 26.7 19.8 23.3 M R/M
早酥–1 Zaosu-1 62.5 53.3 57.9 S 37.2 34.3 35.8 S S/S
早酥–2 Zaosu-2 47.0 40.0 43.5 S 31.3 28.7 30.0 S S/S
早香 1 号 Zaoxiang 1 53.3 93.3 73.3 HS 33.5 44.7 39.1 S HS/S
早香脆 Zaoxiangcui 60.0 60.0 60.0 S 17.8 13.8 15.8 R S/R
爱甘水 Aiganshui 57.0 16.7 36.8 M 35.0 21.5 28.3 M M/M
安农一号 Annong 1 37.5 73.3 55.4 S 18.7 21.0 19.8 R S/R
砂梨
P. pyrifolia
Nakai 黯月 Anyue 40.0 26.7 33.3 M 34.0 36.2 35.1 S M/S
八月雪 Bayuexue 69.0 43.8 56.4 S 25.8 21.3 23.6 M S/M
八云 Bayun 43.8 75.0 59.4 S 25.8 28.8 27.3 M S/M
苍梧大沙梨
Cangwu Dashali
63.0 56.0 59.5 S 31.3 22.5 26.9 M S/M
苍溪雪梨 Cangxi Xueli 28.3 33.3 30.8 M 27.7 20.3 24.0 M M/M
赤花梨 Chihuali 44.0 31.0 37.5 M 26.3 25.5 25.9 M M/M
赤穗 Chisui 57.1 47.6 52.4 S 36.7 20.7 28.7 M S/M
崇化大梨 Chonghua Dali 37.5 18.8 28.1 M 31.0 32.0 31.5 S M/S
翠冠 Cuiguan 37.3 33.3 35.3 M 25.8 35.8 30.8 S M/S
翠星 Cuixing 31.3 25.0 28.1 M 43.0 40.0 41.5 HS M/HS
翠玉 Cuiyu 83.3 69.2 76.3 HS 37.5 32.3 34.9 S HS/S
大果水晶 Daguo Shuijing 8.3 7.7 8.0 HR 22.7 22.8 22.8 M HR/M
大黄梨 Dahuangli 93.3 100.0 96.7 HS 34.3 31.2 32.8 S HS/S
冬棠梗子Dongtanggengzi 0 0 0 HR 24.8 23.8 24.3 M HR/M
二宫白 Ergongbai 16.7 17.1 16.9 R 37.0 29.2 33.1 S R/S
丰水 Hohsui 75.0 44.0 59.5 S 32.5 32.5 32.5 S S/S
甘泉 Ganquan 30.8 33.3 32.1 M 16.8 15.6 16.2 R M/R
甘甜 Gantian 68.8 37.5 53.1 S 36.2 38.7 37.4 S S/S
1302 园 艺 学 报 41 卷
续表 2
分生孢子接种发病率/%
Incidence rate of spore inoculum
菌丝块接种病斑长度/mm
Lesion diameter of mycelium inoculum 种类
Species
品种
Cultivars
F-HN-6 F-SHX-1b
平均值
Average
评价
Evaluate
F-HN-6 F-SHX-1b
平均值
Average
评价
Evaluate
综合
评价
Evaluate
桂冠 Guiguan 43.8 25.0 34.4 M 36.0 36.2 36.1 S M/S
杭青 Hangqing 50.0 16.7 33.3 M 27.1 29.0 28.0 M M/M
华丰 Huafeng 28.3 23.2 25.7 M 38.7 33.3 36.0 S M/S
华梨二号 Huali-2 37.5 31.0 34.3 M 21.5 14.8 18.2 R M/R
华梨一号 Huali-1 24.6 16.7 20.6 M 30.8 31.8 31.3 S M/S
华山 Huashan 25.0 36.3 30.6 M 48.2 47.0 47.6 HS M/HS
怀华香水 Huaihua Xiangshui 31.3 37.5 34.4 M 35.0 32.8 33.9 S M/S
黄花 Huanghua 33.3 47.0 40.2 S 27.7 27.3 27.5 M S/M
黄金–1 Whangkeumbae-1 38.5 27.7 33.1 M 24.7 27.6 26.1 M M/M
黄金–2 Whangkeumbae-2 41.7 33.3 37.5 M 29.3 30.5 29.9 M M/M
黄蜜 Huangmi 37.5 37.5 37.5 M 22.8 25.0 23.9 M M/M
江岛 Jiangdao 12.5 10.0 11.3 R 18.5 14.0 16.3 R R/R
今村秋 Mimauraaki 35.7 57.1 46.4 S 35.7 33.2 34.4 S S/S
金花早 Jinhuazao 62.5 50.0 56.3 S 25.2 19.2 22.2 M S/M
金晶 Jinjing 44.0 37.5 40.8 S 17.8 17.3 17.6 R S/R
金秋 Jinqiu 43.8 31.3 37.5 M 35.3 33.2 34.3 S M/S
金水二号 Jinshui-2 46.7 40.0 43.3 S 15.8 14.3 15.1 R S/R
金水晶 Jinshuijing 81.0 50.0 65.5 S 24.9 22.8 23.8 M S/M
金水三号 Jinshui-3 58.3 48.3 53.3 S 17.8 27.7 22.8 M S/M
金水一号 Jinshui-1 66.7 78.4 72.5 HS 29.7 26.2 27.9 M HS/M
金珠果梨 Jinzhuguoli 37.5 46.7 42.1 S 24.0 26.8 25.4 M S/M
菊水 Jushui 33.3 50.0 41.7 S 29.0 26.8 27.9 M S/M
丽江面梨 Lijiang Mianli 7.1 0 3.6 HR 29.5 31.0 30.3 S HR/S
荔浦雪梨 Lipu Xueli 43.8 18.8 31.3 M 21.5 22.2 21.8 M M/M
柳城风山 Liucheng Fengshan 31.0 31.0 31.0 M 28.3 30.3 29.3 M M/M
龙泉酥 Longquansu 14.3 14.3 14.3 R 17.3 17.3 17.3 R R/R
满丰 Manfeng 26.7 26.7 26.7 M 14.7 13.8 14.3 R M/R
满天红–1 Mantianhong-1 56.0 25.0 40.5 S 32.8 33.3 33.1 S S/S
满天红–2 Mantianhong-2 20.0 53.0 36.5 M 21.3 13.0 17.1 R M/R
美黄 Meihuang 25.0 43.8 34.4 M 9.7 12.5 11.1 R M/R
美人酥–1 Meirensu-1 50.0 18.8 34.4 M 32.0 24.0 28.0 M M/M
美人酥–2 Meirensu-2 33.3 33.3 33.3 M 15.3 18.8 17.0 R M/R
明月 Meigetsu 25.0 6.3 15.6 R 12.1 5.2 8.6 HR R/HR
蒲瓜 Pugua 13.3 7.8 10.5 R 8.2 10.2 9.2 HR R/HR
青花梨 Qinghuali 66.7 73.3 70.0 HS 10.0 20.0 15.0 R HS/R
青魁 Qingkui 50.0 30.0 40.0 S 23.2 29.0 26.1 M S/M
青云 Qingyun 25.0 20.0 22.5 M 36.3 53.7 45.0 HS M/HS
清香 Qingxiang 66.7 87.5 77.1 HS 30.8 29.8 30.3 S HS/S
清玉 Qingyu 41.7 50.0 45.8 S 38.2 33.8 36.0 S S/S
秋黄 Qiuhuang 50.0 31.3 40.6 S 31.8 26.6 29.2 M S/M
秋月–1 Qiuyue-1 33.3 33.3 33.3 M 28.8 32.2 30.5 S M/S
秋月–2 Qiuyue-2 14.3 32.8 23.5 M 20.3 20.0 20.2 M M/M
人头梨 Rentouli 75.0 50.0 62.5 S 44.0 54.3 49.2 HS S/HS
荣山 Rongshan 34.3 53.3 43.8 S 26.0 17.8 21.9 M S/M
三花 Sanhua 18.8 43.8 31.3 M 12.2 12.7 12.4 R M/R
水晶 Shuijing 68.8 62.5 65.6 S 22.2 24.8 23.5 M S/M
松岛 Songdao 75.0 37.5 56.3 S 24.3 23.2 23.7 M S/M
土佐锦 Tuzuojin 25.0 25.0 25.0 M 13.3 16.7 15.0 R M/R
晚三吉 Okusankichi 25.0 12.5 18.8 R 51.2 41.0 46.1 HS R/HS
晚秀 Wanxiu 83.3 75.0 79.2 HS 31.3 37.5 34.4 S HS/S
万丰 Wanfeng 18.8 18.8 18.8 R 37.0 37.2 37.1 S R/S
婺源酥梨 Wuyuan Suli 50.0 12.5 31.3 M 42.3 40.8 41.5 HS M/HS
西子绿 Xizilv 56.3 37.5 46.9 S 25.2 30.7 27.9 M S/M
湘南 Xiangnan 6.3 13.8 10.0 R 19.3 21.2 20.3 M R/M
新高 Niitaka 0 6.3 3.1 HR 5.3 3.3 4.3 HR HR/HR
新杭 Xinhang 35.7 13.3 24.5 M 38.7 33.7 36.2 S M/S
新黄 Xinhuang 87.5 75.0 81.3 HS 45.0 43.3 44.2 HS HS/HS

7 期 张美鑫等：梨种质资源对腐烂病抗性的室内评价 1303

续表 2
分生孢子接种发病率/%
Incidence rate of spore inoculum
菌丝块接种病斑长度/mm
Lesion diameter of mycelium inoculum 种类
Species
品种
Cultivars
F-HN-6 F-SHX-1b
平均值
Average
评价
Evaluate
F-HN-6 F-SHX-1b
平均值
Average
评价
Evaluate
综合
评价
Evaluate
新千 Xinqian 31.3 37.5 34.4 M 22.8 16.2 19.5 R M/R
新世纪 Shinseiki 50.0 71.4 60.7 S 38.8 39.2 39.0 S S/S
新水 Xinshui 81.3 81.3 81.3 HS 36.7 32.3 34.5 S HS/S
新星 Xinxing 100.0 62.5 81.3 HS 40.2 41.0 40.6 HS HS/HS
新兴 Xinxing 37.5 26.3 31.9 M 47.2 46.6 46.9 HS M/HS
新一 Xinyi 75.0 37.5 56.3 S 47.8 36.8 42.3 HS S/HS
幸水 Kousui 68.8 50.0 59.4 S 49.5 49.7 49.6 HS S/HS
秀黄 Xiuhuang 43.8 68.8 56.3 S 44.7 31.3 38.0 S S/S
秀水 Xiushui 43.8 31.3 37.5 M 28.0 27.5 27.8 M M/M
圆黄 Yuanhuang 86.7 73.3 80.0 HS 31.8 33.0 32.4 S HS/S
云红 1 号 Yunhong-1 20.0 10.0 15.0 R 16.5 20.8 18.6 R R/R
云绿 Yunlü 26.7 66.7 46.7 S 36.2 28.3 32.3 S S/S
早白蜜 Zaobaimi 83.3 50.0 66.7 S 29.7 32.3 31.0 S S/S
早三花 Zaosanhua 25.0 12.5 18.8 R 27.8 21.8 24.8 M R/M
早生黄金
Zaosheng Huangjin
37.5 62.5 50.0 S 40.7 41.0 40.8 HS S/HS
早生新水
Zaosheng Xinshui
31.3 29.7 30.5 M 22.0 30.4 26.2 M M/M
早玉 Zaoyu 6.7 20.0 13.3 R 21.3 16.2 18.8 R R/R
长十郎 Chojuro 18.8 18.8 18.8 R 19.5 14.2 16.8 R R/R
长寿 Choju 81.3 37.5 59.4 S 26.3 36.8 31.6 S S/S
真渝 Zhenyu 37.5 12.5 25.0 M 37.5 41.5 39.5 S M/S
祗园 Zhiyuan 68.8 75.0 71.9 HS 33.8 34.0 33.9 S HS/S
筑波 2 号 Zhubo-2 41.2 70.6 55.9 S 39.7 33.2 36.4 S S/S
筑波 1 号 Zhubo-1 30.0 60.0 45.0 S 32.3 45.0 38.7 S S/S
筑水 Zhushui 31.3 56.3 43.8 S 20.0 16.0 18.0 R S/R
安古烈母 Angouleme 76.9 56.7 66.8 S 21.2 16.5 18.9 R S/R
博斯克 Beurre bosc 32.5 21.4 26.9 M 21.3 13.3 17.3 R M/R
西洋梨
P. communis
L. 佛劳恩地啊 Flunadia 40.0 20.0 30.0 M 13.0 10.5 11.8 R M/R
伏茄梨 Beurre 46.2 21.4 33.8 M 12.4 12.3 12.4 R M/R
贵妃 Kieffer 13.3 28.6 21.0 M 13.5 10.9 12.2 R M/R
红安久 Red Anjiu 42.9 45.3 44.1 S 13.1 17.0 15.1 R S/R
红巴梨 Red Bartlett 43.3 16.7 30.0 M 14.1 15.3 14.7 R M/R
红茄梨–1
Red Clapp’s Farorite-1
86.7 47.0 66.8 S 18.8 23.0 20.9 M S/M
凯斯凯德 Cascade 28.6 30.0 29.3 M 20.3 15.1 17.7 R M/R
康德 Le Counte 17.7 16.7 17.2 R 18.7 17.0 17.8 R R/R
康弗伦斯 Confernce 45.4 47.1 46.3 S 22.7 20.8 21.8 M S/M
拉达那 Ladana 37.1 35.7 36.4 M 35.8 35.8 35.8 S M/S
莱克拉克 Laknake 71.4 73.3 72.4 HS 20.4 12.6 16.5 R HS/R
李克特 Le lectier 32.6 37.1 34.9 M 27.5 22.7 25.1 M M/M
红茄梨–2
Red clapp’s farorite-2
50.0 31.2 40.6 S 12.7 20.0 16.3 M S/M
玛丽雅 Santa maria 33.0 25.0 29.0 M 22.7 28.2 25.4 M M/M
茄梨 Clapps farorite 42.3 80.0 61.2 S 27.3 39.2 33.3 S S/S
三季梨 Guyot 60.0 26.7 43.3 S 16.0 13.8 14.9 R S/R
小伏洋梨 Ofushi yori 50.0 31.3 40.6 S 16.7 12.7 14.7 R S/R
罗莎 Rocha 33.3 60.0 46.7 S 23.2 19.8 21.5 R S/R
八里香 Balixiang 37.5 18.8 28.1 M 8.5 7.7 8.1 HR M/HR
臭盖子 Chougaizi 0 6.3 3.1 HR 11.0 12.2 11.6 R HR/R
秋子梨
P. ussuriensis
Maxim. 大香水 Daxiangshui 12.5 12.5 12.5 R 10.8 12.5 11.7 R R/R
寒红 Hanhong 12.5 6.3 9.4 HR 15.8 17.2 16.5 R HR/R
寒香 Hanxiang 43.8 50.0 46.9 S 16.5 13.8 15.2 R S/R
花盖 Huagai 25.0 18.8 21.9 M 23.7 20.5 22.1 M M/M
尖把 Jianba 31.3 43.8 37.5 M 19.2 12.8 16.0 R M/R
金香水 Jin Xiangshui 6.3 6.3 6.3 HR 8.8 17.8 13.3 R HR/R
临夏歪把梨 Linxia Waibali 18.8 37.5 28.1 M 8.5 17.2 12.8 R M/R
六月鲜 Liuyuexian 31.3 25.0 28.1 M 12.8 14.2 13.5 R M/R
1304 园 艺 学 报 41 卷
续表 2
分生孢子接种发病率/%
Incidence rate of spore inoculum
菌丝块接种病斑长度/mm
Lesion diameter of mycelium inoculum 种类
Species
品种
Cultivars
F-HN-6 F-SHX-1b
平均值
Average
评价
Evaluate
F-HN-6 F-SHX-1b
平均值
Average
评价
Evaluate
综合
评价
Evaluate
满园香 Manyuanxiang 46.7 86.7 66.7 S 27.8 29.0 28.4 M S/M
面酸 Miansuan 66.7 53.3 60.0 S 21.6 25.2 23.4 M S/M
南果梨 Nanguoli 25.0 25.0 25.0 M 34.0 25.8 29.9 M M/M
苹香梨 Pingxiangli 0 6.3 3.1 HR 17.5 16.0 16.8 R HR/R
软儿梨 Ruanerli 25.0 12.5 18.8 R 36.7 38.3 37.5 S R/S
山梨 Shanli 18.3 16.7 17.5 R 16.4 15.3 15.8 R R/R
甜秋子 Tianqiuzi 13.3 60.0 36.7 M 24.2 24.8 24.5 M M/M
小香水 Xiaoxiangshui 20.0 42.9 31.4 M 19.3 16.2 17.8 R M/R
和政甘长把梨
Hezhenggan Changbali
31.3 38.0 34.6 M 16.2 17.0 16.6 R M/R
康乐酥木梨 Kanglesu Muli 25.0 37.5 31.3 M 27.0 24.2 25.6 M M/M
张掖长把梨
Zhangye Changbali
68.8 43.8 56.3 S 35.0 25.5 30.3 S S/S
康乐甘长把梨
Kanglegan Changbali
31.3 38.0 28.1 M 17.7 11.3 14.5 R M/R
库尔勒香梨 Kuerle Xiangli 87.5 100.0 93.8 HS 29.8 31.7 30.8 S HS/S
临夏黄麻梨
Linxia Huangmali
18.8 25.0 21.9 M 29.0 15.8 22.4 M M/M
新疆梨
P. sinkiangensis
Yu
临夏酥木梨 Linxia Sumuli 25.0 50.0 37.5 M 7.5 7.7 7.6 HR M/HR
木梨
P. xerophila Yu
木梨 Muli 25.0 52.9 39.0 M 4.3 5.8 5.1 HR M/HR
川梨
P. pashia Buch.
川梨 Chuanli 50.0 30.0 40.0 S 40.0 33.8 36.9 S S/S
荆杜 3 号 Jingdu-3 6.3 0 3.1 HR 5.8 1.8 3.8 HR HR/HR
荆杜 11 号 Jingdu-11 32.5 25.0 28.8 M 30.7 31.8 31.3 S M/S
荆杜 14 号 Jingdu-14 18.8 18.8 18.8 R 9.0 10.7 9.8 HR R/HR
杜梨
P. betulaefolia
Bge
杜梨 Duli 20.0 18.8 19.4 R 19.0 14.2 16.6 R R/R
豆梨 1 号 Douli-1 90.0 60.0 75.0 HS 12.8 15.7 14.3 R HS/R
豆梨 2 号 Douli-2 50.0 36.3 43.1 S 51.0 31.4 41.2 HS S/HS
豆梨 3 号 Douli-3 93.8 68.8 81.3 HS 17.7 18.3 18.0 R HS/R
武豆 2 号 Wudou-2 56.3 25.0 40.6 S 44.7 33.8 39.3 S S/S
武豆 4 号 Wudou-4 37.5 25.0 31.3 M 17.2 14.7 15.9 R M/R
豆梨
P. calleryana
Decne
武豆 9 号 Wudou-9 0 3.3 1.7 HR 6.8 7.0 6.9 HR HR/HR
麻梨 1 号 Mali-1 26.7 46.7 36.7 M 28.7 16.7 22.7 M M/M
麻梨 2 号 Mali-2 38.0 14.0 26.0 M 18.7 26.0 22.3 M M/M
麻梨
P. serrulata
Rehd. 麻梨 3 号 Mali-3 57.0 21.4 39.2 M 12.7 15.3 14.0 R M/R
鄂梨 2 号 Eli-2 44.0 18.8 31.4 M 28.3 23.8 26.1 M M/M
鄂梨 1 号 Eli-1 6.3 0 3.1 HR 40.7 31.7 36.2 S HR/S
种间杂种
Interspecific
hybrids 锦香 Jinxiang 31.2 26.4 28.8 M 15.9 10.8 13.4 R M/R
龙园洋梨 Ryuzono Yori 51.8 33.3 42.6 S 16.8 21.5 19.2 R S/R
七月红香梨
Qiyuehong Xiangli
25.0 18.8 21.9 M 22.8 25.2 24.0 M M/M
新雪 Xinxue 12.5 25.0 18.8 R 24.2 29.3 26.8 M R/M
新雅 Xinya 80.0 40.0 60.0 S 32.4 39.0 35.7 S S/S
雪芳 Xuefang 75.0 93.8 84.4 HS 35.8 31.2 33.5 S HS/S
雪青 Xueqing 40.0 93.3 66.7 S 22.5 25.7 24.1 M S/M
雅青 Yaqing 20.0 33.3 26.7 M 26.5 19.2 22.9 M M/M
甘梨早 6 Ganlizao 6 46.7 46.7 46.7 S 22.7 25.3 24.0 M S/M
甘梨早 8 Ganlizao 8 0 0 0 HR 21.8 22.2 22.0 M HR/M
华酥–1 Huasu-1 12.5 25.0 18.8 R 34.5 26.7 30.6 S R/S
华酥–2 Huasu-2 73.3 80.0 76.7 HS 37.0 35.7 36.3 S HS/S
七月酥–1 Qiyuesu-1 6.3 10.0 8.1 HR 20.3 19.3 19.8 R HR/R
七月酥–2 Qiyuesu-2 33.3 36.7 35.0 M 20.2 17.7 18.9 R M/R
早美酥 Zaomeisu 40.0 50.0 45.0 S 29.4 27.0 28.2 M S/M
中梨 1 号–1 Zhongli 1-1 58.3 50.0 54.2 S 25.2 25.8 25.5 M S/M
中梨 1 号–2 Zhongli 1-2 33.3 53.3 43.3 S 40.2 39.5 39.8 S S/S
注：HS. 高感；S. 感病；M. 中等；R. 抗病；HR. 高抗。下同。
Note：HS. High sensitivity；S. Sensitivity；M. Moderate；R. Resistance；HR. High resistance. The same below.
7 期 张美鑫等：梨种质资源对腐烂病抗性的室内评价 1305

表 3 不同梨种质资源用分生孢子悬浮液接种的抗性测定结果
Table 3 The resistance determined by inoculating with conidial suspension in different pear germplasm resources
不同抗性级别品种数 Number of pear varieties at different resistance levels 种类
Species
品种数
Number of varieties HR R M S HS
西洋梨 Pyrus communis L. 20 0 1 9 9 1
白梨 P. bretschneideri Rehd. 31 0 4 5 14 8
砂梨 P. pyrifolia Nakai 101 4 11 39 36 11
秋子梨 P. ussuriensis Maxim. 18 4 3 8 3 0
新疆梨 P. sinkiangensis Yu 7 0 0 5 1 1
木梨 P. xerophila Yu 1 0 0 1 0 0
川梨 P. pashia Buch. 1 0 0 0 1 0
杜梨 P. betulaefolia Bge 4 1 2 1 0 0
豆梨 P. calleryana Decne 6 1 1 0 2 2
麻梨 P.serrulata Rehd. 3 0 0 3 0 0
种间杂种 Interspecific hybrids 19 3 2 5 7 2
合计 Total 211 13 24 76 73 25
百分率/% Percentage 6.2 11.4 36.0 34.6 11.9


表 4 不同梨种质资源用菌丝块接种的抗性测定结果
Table 4 The resistance determined by inoculating with mycelium plugs in different pear germplasm resources
不同抗性级别品种数 Number of pear varieties at different resistance levels 种类
Species
品种数
Number of varieties HR R M S HS
西洋梨 Pyrus communis L. 20 0 13 5 2 0
白梨 P. bretschneideri Rehd. 31 0 12 10 8 1
砂梨 P. pyrifolia Nakai 101 2 19 35 33 12
秋子梨 P. ussuriensis Maxim. 18 1 11 5 1 0
新疆梨 P. sinkiangensis Yu 7 1 2 2 2 0
木梨 P. xerophila Yu 1 1 0 0 0 0
川梨 P. pashia Buch. 1 0 0 0 1 0
杜梨 P. betulaefolia Bge 4 2 1 0 1 0
豆梨 P. calleryana Decne 6 1 3 0 1 1
麻梨 P. serrulata Rehd. 3 0 1 2 0 0
种间杂种 Interspecific hybrids 19 0 4 9 6 0
合计 Total 211 8 66 68 55 14
百分率/% Percentage 3.8 31.3 32.2 26.1 6.6

3 讨论
在种质资源抗性鉴定中虽然田间接种接近自然发病条件，结果更真实，但田间接种易受到不同
地点环境条件的影响，另外大量的种质资源材料进行活体接种费时、成本高，而室内离体接种可以
保证接种条件的一致性，且用时短，成本低，所以，采用室内离体接种鉴定的方法具有更好的应用
前景。国内外已有许多关于室内离体接种评价果树抗病性的报道。张玉经等（2010）和 Liu 等（2011）
采用菌丝块离体接种鉴定了苹果种质资源对轮纹病的抗性，赵梅等（2013）通过接种离体果实筛选
出抗梨轮纹病和炭疽病的品种，Bessho 等（1994）、Abe 等（2007）和刘欣颖等（2011）在离体条
件下鉴定了苹果种质资源对腐烂病的抗性，吕松等（2012）对苹果种质资源的离体叶片进行了抗斑
点落叶病的鉴定。本研究采用室内人工接种梨枝条的方法进行了梨种质资源对腐烂病的抗性评价。
梨腐烂病是危害梨树的主要病害，其病原菌为弱寄生菌，病菌分生孢子通过伤口侵入寄主细胞
组织，之后菌丝体扩展至韧皮部和木质部，并产生酶和毒素，使寄主细胞解离、组织消解，引起腐
烂症状（Ke et al.，2013），导致树势衰弱、产量下降和果实品质降低，流行年份造成大量死树甚至
1306 园 艺 学 报 41 卷
毁园，对梨产业造成严重威胁（Suzaki，2008；杨迎春和苗春会，2010）。为提高果树的经济效益，
生产绿色、优质梨，选育并栽培抗病品种是最经济、有效的措施之一，而明确不同梨种质资源对病
原菌的抗侵染能力和抗扩展能力对研究不同梨资源对病原菌的抗性具有重要的指导意义。本研究首
次采用病原菌分生孢子悬浮液和菌丝块接种离体枝条的方法测定了 211 份梨种质资源对腐烂病的抗
侵入和抗扩展能力，并根据方差分析结果对供试资源的抗性进行综合评价和鉴定。结果表明不同种
质资源对病原菌的侵入和扩展的抵抗均存在差异，同一种质资源对病菌侵入与扩展的抵抗之间也有
异，并筛选出了 3 份高抗材料和 10 份抗性材料，可为应用抗病品种防控梨树腐烂病提供理论依据。
梨的不同种质资源对腐烂病的抗性差异是否与其愈合能力、耐寒性等生理指标及抗病基因相关有待
进一步研究。

References
Abe K，Kotoda N，Kato H，Soejima J. 2007. Resistance sources to Valsa canker（Valsa ceratosperma）in a germplasm collection of diverse Malus
species. Plant Breeding，126：449–453.
Bessho H，Tsuchiya S，Soejima J. 1994. Screening methods of apple trees for resistance to Valsa canker. Euphytica，77：15–18.
Chang L S，Iezzoni A，Adams G C. 1989. Excised-shoot assay for tolerance of peach to Leucostoma persoonii. HortScience，24：1011–1012.
Ke Xi-wang，Huang Li-li，Han Qing-mei，Gao Xiao-ning，Kang Zheng-sheng. 2013. Histological and cytological investigations of the infection and
colonization of apple bark by Valsa mali var. mali. Australasian Plant Pathol，42：85–93.
Liu Hai-tao，Zhang Yu-jing，Li Chun-min，Wang Yi，Liu Guo-jian，Chang Rui-feng，Zhao Yong-bo，Xu Xue-feng，Han Zhen-hai，Zhang Xin-zhong.
2011. Evaluation of the resistance of Malus germplasm to bot canker caused by Botryosphaeria dothidea. Journal of Phytopathol，159：511–515.
Liu Xin-ying，Lü Song，Wang Yi，Wang Kun，Li Tian-hong，Han Zhen-hai，Zhang Xin-zhong. 2011. Evaluation of resistance of Malus germplasms
to apple canker（Valsa ceratosperma）. Journal of Fruit Science，28 (5)：843–848. (in Chinese)
刘欣颖，吕 松，王 忆，王 昆，李天红，韩振海，张新忠. 2011. 苹果种质资源对苹果树腐烂病抗性评价. 果树学报，28 (5)：
843–848.
Lü Song，Wang Yi，Zhang Xin-zhong，Li Tian-hong，Han Zhen-hai. 2012. Evaluation of resistance of Malus germplasms to apple alternaria blotch
（Alternaria mali）and analysis of inheritance for resistance. Journal of China Agricultural University，17 (4)：68–74. ( in Chinese)
吕 松，王 忆，张新忠，李天红，韩振海. 2012. 苹果斑点落叶病抗病性种质评价及遗传分析. 中国农业大学学报，17 (4)：68–74.
Pu Fu-shen. 1988. Pear germplasm resources and research. China Fruit，(2)：42–46. (in Chinese)
蒲富慎. 1988. 梨种质资源及其研究. 中国果树，(2)：42–46.
Suzaki K. 2008. Population structure of Valsa ceratosperma，causal fungus of Valsa canker，in apple and pear orchards. J Gen Plant Pathol，74：128–132.
Wang Guo-ping. 2012. The pears major pest identification manual. Hubei：Hubei Science and Technology Press. (in Chinese)
王国平. 2012. 梨主要病虫害识别手册. 湖北：湖北科学技术出版社.
Yang Ying-chun，Miao Chun-hui. 2010. The occurrence regularity and prevention methods of pear Valsa canker. Hebei Fruits，(5)：41. (in Chinese)
杨迎春，苗春会. 2010. 梨树腐烂病发生规律与防治方法. 河北果树，(5)：41.
Zhang Mei-xin，Zhai Li-feng，Zhou Yu-xia，Chen Xiao-ren，Jia Na-na，Hong Ni，Wang Guo-ping. 2013. Pathogenicity differentiation of Valsa mali
var. pyri causing pear stem canker in China. Journal of Fruit Science，30 (4)：657–664. ( in Chinese)
张美鑫，翟立峰，周玉霞，陈晓忍，贾娜娜，洪 霓，王国平. 2013. 我国梨树腐烂病菌致病力分化分析. 果树学报，30 (4)：657–664.
Zhang Yu-jing，Wang Kun，Wang Yi，Han Zhen-hai，Gao Yuan，Xu Xue-feng，Zhang Xin-zhong. 2010. Evaluation of resistance to fruit ring rot
for apple germplasms. Acta Horticulturae Sinica，37 (4)：539–546. (in Chinese)
张玉经，王 昆，王 忆，韩振海，高 源，许雪峰，张新忠. 2010. 苹果种质资源果实轮纹病抗性的评价. 园艺学报，37 (4)：539–546.
Zhao Mei，Tao Shu-tian，Qi Kai-jie，Chen Sheng-jun，Zhang Shao-ling. 2013. Evaluation of the anti-expansion capacity of mature pear fruits against
the pathogen of anthracnose and ring rot. Plant Protection，39 (4)：65–71. (in Chinese)
赵 梅，陶书田，齐开杰，陈盛君，张绍铃. 2013. 梨成熟果实对炭疽病菌和轮纹病菌抗扩展能力的评价. 植物保护，39 (4)：65–71.