全 文 ：文章编号: 1007-0435( 2001) 04-0302-05
六个苜蓿品种特性分析*
阎旭东, 朱志明, 李桂荣, 翟玉柱, 孔德平, 徐玉鹏
(河北省沧州市农林科学院,沧州 061001)
摘要: 1997—2000 年在冀滨海低平原区研究甘农一号、和阗苜蓿、沧州苜蓿、安斯塔、北若叶、立若叶等六个国内外
紫花苜蓿品种的特性和适应性鉴定。结果表明,安斯塔、甘农一号苜蓿生产稳定性好, 产草量潜力较大,再生性强,
综合性状好, 适宜在当地大面积推广种植。日本的北若叶苜蓿适宜在当地灌溉条件下种植。另外, 安斯塔、北若叶等
苜蓿品种直立性较好, 适宜机械收割。地方品种沧州苜蓿在草产量、再生性、直立性等方面均处于劣势。
关键词: 苜蓿; 品种特性; 适应性
中图分类号: S541. 9　　文献标识码: A
Analysis of Characteristics for Six Alfalfa Cultivars
YAN Xu-dong , ZHU Zhi-ming, LI Gui-rong, ZHAI Yu-zhu, KONG De-ping, XU Yu-peng
( Cangzhou Academy of Agr icultur al & Forestry Sciences, Hebei, 061001, China)
Abstract: Under the natural condit ion, six al falfa variet ies of Gannong No. 1, Hetian, Cang zhou, Anstar,
Kitaw akaba and T achiw akaba f rom domestic and aboard w ere ident if ied on analysis of char acterist ics and
adaptability through 4 years ( 1997～2000) in low plain ar ea of seashore of Hebei. T he results of v ar iance
analy sis show ed that Anstar and Gannong N o. 1 had the characterist ics of g ood stability , high yield poten-
tial, st rong regenerat ion and so on, which w ere favo rable in plant ing on large areas. The variety of
Kitaw akaba f rom Japan w as suscept ible to w ater, w hich w as fav orable in plant ing on those plots having
the condit ion o f irrig at ion. In addit ion, Anstar alfal fa and Kitaw akaba et al. w ere lodging resistant and
had good or thot ropism , w hich were suitable fo r mechanized harv est ing . Endemic variety Cangzhou alfalfa
w as oppressed at hay yield, regenerat ion and o rtho tr opism.
Key words : Alfal fa; Characterist ic; Adaptability; Cul tivar
　　紫花苜蓿(Med icago sativa L. )在河北省东部
农区种植业中占有重要地位, 不仅品质好, 产草量
高,可为家畜养殖提供足够的优质牧草[ 1, 2] ,而且对
该区大量中轻度盐碱荒地具有明显的改良效果[ 3, 4] ,
但由于 20世纪 80年代以来,重粮轻牧,以致大量苜
蓿地块还田, 保留下的苜蓿地块因品种单一,退化严
重,这种状况与当前苜蓿产业化经营形势极不相称,
加之降水量等气候因素变化较大,气候越趋干旱,进
行更新苜蓿品种, 提高生产能力已成为当务之急[ 5]。
为筛选适宜该地区种植的优良苜蓿新品种,自 1997
年, 对六个国内外苜蓿品种进行连续四年的特性分
析和适应性鉴定。
1　材料与方法
1. 1　自然概况
试验地设于河北省沧州市农林科学院试验区,
地势平坦, 土质中壤, pH 7. 6 左右, 有机质含量
1. 1% ,含盐量0. 2%。年均降水量634 mm , 80%集中
在7、8、9月, 但近 4年来,年降水量明显减少,特别是
收稿日期: 2001-05-18; 修回日期: 2001-09-06
* 中日政府技术合作项目《提高中国河北省饲料作物生产利用技术》( 1995～2000年)的部分内容
作者简介: 阎旭东( 1964-) ,男,河北孟村县人,硕士,副研究员,从事牧草专业多年,先后获河北省科技进步一等奖等六项,出版著作 2部,
发表学术论文 20余篇
第 9 卷　第 4 期
　Vo l. 9　　No . 4
草　地　学　报
ACT A AGRESTIA SIN ICA
　2001 年　12 月
　Dec. 　2001
1997和1999年,年降水量仅相当于常年的1/ 2和1/
3。年日照时数 2903. 8 h,年均气温12. 5℃,冬季寒冷
干燥, 无霜期 200 d,海拔 7. 2 m。属暖温带大陆季风
气候, 为河北省东部沿海农区的典型代表地域。四年
试验期间,试验区不进行灌溉,始终处于自然状态。
1. 2　供试品种
供试紫花苜蓿品种共 6个, 其中北若叶( Med -
icago var ia Mar tin. cv . Kitawakaba ) 和立若叶
(M edicago v aria Mart in. cv . Tachiw akaba)引自日
本北海道草地试验场和爱知县农业试验场; 安斯塔
苜蓿(Medicago varia Mart in. cv . Anstar)引自美
国,和阗苜蓿(M edicago varia Mart in. cv . Het ian)
和甘农一号(M edicago var ia Mar tin. cv . Gannong
No. 1) 分别引自我国的新疆和甘肃; 沧州苜蓿
( Medicago varia Mart in. cv . Cang zhou ) 为地方
品种。
1. 3　试验方法
试验采取随机区组设计, 4次重复, 小区面积
6 m
2 ,行长 5 m ,行距 0. 3 m。1996 年 8月 17日播
种,播量按 15 kg/ hm 2计算, 人工条播,播前整地耙
平,底肥施尿素 450 kg / hm2 ,磷肥 750 kg / hm2。4行
区,中间两行为调查区,每年收割 4茬,试验年限为
1997—2000年。
1. 4　测试项目
试验期间, 每年刈割 4次,每茬收割时间为初花
期,调查面积为 3 m2 ,留茬高度 3～5 cm。收割前测
定株高和草高, 其中株高为根部至叶尖伸展高度, 每
重复测 20株;草高为草在自然状态下距地面的垂直
高度,每重复测 10点,分别取平均值。收割后,称鲜
重,取样 1. 0 kg, 置于 70℃烘箱中烘干 48 h,称干重
计算干燥率。
1. 5　数据统计方法
试验数据处理主要利用多年单点方差分析和相
关分析等统计方法。
2　结果与分析
2. 1　物候期调查
1997年物候调查结果表明,供试品种的返青期
在 3月 7日～3月 12日之间,其中沧州苜蓿返青最
早,日本的两个品种北若叶、立若叶较迟。分枝期在
4月 4日～4月 6日,品种间差异不明显。现蕾与初
花期均以沧州苜蓿最早, 其它品种晚 1～3d [ 6]。以后
几年的调查结果,品种间呈现同样规律。
表 1　供试苜蓿物候调查(日/月) ( 1997)
T able 1　Phenolog ical st age o f six alfalfa v arieties ( day / month) ( 1997)
品种名称
Variety
返青期
Regr een s tage
分枝期
Branching stage
现蕾期
Budding stage
初花期
Earh f low ering stage
沧州苜蓿 Med icag o varia Mart in. cv. C angzhou 7/ 3 4/ 4 9/ 5 17/ 5
和阗苜蓿 Med icag o varia Mart in. cv. Het ian 10/ 3 5/ 4 11/ 5 18/ 5
甘农 1号 Medicago varia Martin. cv. Gannong No. 1 8/ 3 4/ 4 10/ 5 17/ 5
安斯塔 Med icag o varia Mart in. cv. An star 9/ 3 4/ 4 10/ 5 18/ 5
北若叶 Med icag o varia Mart in. cv. Kitaw akaba 12/ 3 4/ 4 11/ 5 19/ 5
立若叶 Med icag o varia Mart in. cv. T achiw akaba 12/ 3 6/ 4 12/ 5 20/ 5
2. 2　干草产量综合分析
6个苜蓿品种在 1997、1998、1999和 2000年连
续 4年的干草产量见表 2、图 1, 方差分析结果表明
(表3) ,品种间和年度间F 值分别为 7. 01和66. 43,
差异极显著。就品种而言,安斯塔四年平均干草量为
17026kg/ hm
2, 位居首位, 甘农一号、北若叶、和阗苜
蓿、立若叶和沧州苜蓿次之, 干草产量为 16630～
12420 kg/ hm
2。方差分析结果表明,安斯塔等 5个品
种干草产量均极显著高于沧州苜蓿,而 5个品种之
间,差异不显著。可见,引进的苜蓿新品种在产草量
方面均优于当地地方品种沧州苜蓿。
2. 3　年际间各干草产量分析
2. 3. 1　六个苜蓿品种的干草产量在年度间差异显
著, 1997和 1998年草产量显著高于 1999和 2000
年。这主要是由于气候因素和多年生牧草的自然增
衰规律所至。干草产量与年降水量的相关分析结果
表明,苜蓿产草量与降水量呈正相关,但品种间存在
303第 4期 阎旭东等:六个苜蓿品种特性分析
差异,其中沧州苜蓿与降水量的相关系数( r )为 0.
49,和阗苜蓿 0. 40,甘农一号 0. 28,安斯塔 0. 53,北
若叶 0. 90,立若叶为 0. 46。北若叶苜蓿与降水量之
间相关显著, 立若叶、安斯塔、沧州苜蓿、和阗苜蓿与
降水量间为中等相关, 而甘农一号苜蓿呈低度相关。
2. 3. 2　年度内和品种间方差分析结果表明(表 4) ,
在品种间差异显著。其中 1997 年度降水量为
346. 5 mm ,约为常年的 50%。甘农1号、和阗苜蓿、
安斯塔、立若叶苜蓿的干草产量较高,北若叶和沧州
苜蓿产草量较低,方差分析结果表明,两组间差异显
著。1998年降水量为 582. 1 mm,接近常年。以北若
叶苜蓿干草产量最高,显著或极显著高于其它品种,
表 2　供试苜蓿品种干草产量( kg/ hm2)
T able 2　Average hay yield of alfalfa var ieties( kg / hm2)
年份
Year
沧州苜蓿
Medicago varia
Mart in. cv.
Cangzh ou
和阗苜蓿
Med icag o varia
Mar tin . cv.
Hetian
甘农 1号
M edicago var ia
Mart in. cv.
Gannong No. 1
安斯塔
Med icag o varia
Mart in. cv.
Anstar
北若叶
Med icag o var ia
M art in . cv.
Kitawakaba
立若叶
Medicago varia
Mart in. cv.
T achiw akaba
1997 15074 21648 21936 20466 15926 19580
1998 15680 19176 18570 19731 23663 19180
1999 9186 10848 12432 12792 11924 11056
2000 9741 12946 13586 15117 14322 12270
平均
Arerage
12420 16154 16630 17026 16458 15522
表 3　年均干草产量方差分析( kg/ hm2)
T able 3　Var iance analy sis fo r aver age hay yield of alfalfa var ieties ( kg/ hm 2)
品种名称　Variety 平均数　Average 平均数差异　Average d ifferece
　沧州苜蓿 Medicago var ia Mar tin . cv. Cangzhou 12420
　立若叶 Medicago var ia Mar tin . cv. T achiw ak aba 15522 3102*
　和阗苜蓿 Medicago var ia Mar tin . cv. Hetian 16154 3734* * 632
　北若叶 Medicago var ia Mar tin . cv. Kitaw akaba 16458 4038* * 936 304
　甘农 1号 M edicago var ia M art in . cv. Gann on g No. 1 16630 4210* * 1108 477 172
　安斯塔 Medicago var ia Mar tin . cv. Ans tar 17026 4606* * 1504 873 568 396
LSD0. 05= 1749　　LSD 0. 01= 3464
表 4　干草产量方差分析( 1997～2000 年) ( kg/ hm2)
T able 4　Var iance analy sis for hay y ield fr om 1997 to 2000
品种名称
Variety
1997
平均数
Averag e
P<
0. 05
P<
0. 01
1998
平均数
Average
P<
0. 05
P<
0. 01
1999
平均数
Averag e
P<
0. 05
P<
0. 01
2000
平均数
Average
P<
0. 05
P<
0. 01
沧州苜蓿 M edicago varia
Mart in. cv. C angzhou
15074 a A 15680 a A 9186 a A 9741 a A
北若叶 M edicago varia
Mart in. cv. Kitaw akaba
15926 a AB 23663 c B 11924 a A 14322 bc B
立若叶 M edicago varia
Mart in. cv. T achiw akaba
19580 b ABC 19180 b A 11056 a A 12270 b AB
安斯塔 M edicago varia
Mart in. cv. An star
20466 b BC 19731 b AB 12792 a A 15117 c B
和阗苜蓿 M edicago varia
Mart in. cv. Het ian
21648 b C 19176 b A 10848 a A 12946 b AB
甘农 1号 Medicago varia
Mart in. cv. Gannong No. 1
21936 b C 18570 ab A 12432 a A 13586 b B
沧州苜蓿产量草量较低。安斯塔、立若叶、和阗苜蓿、
甘农 1 号苜蓿之间差异不显著, 1999年全年降水
192. 8 mm, 仅为常年的 30%, 为本地区 50 年来旱
年, 干草产量以安斯塔、甘农 1号苜蓿较高,但品种
间相差不显著, 平均产量较往年降低 40%左右。
2000 年降水量 496. 4 mm ,安斯塔、北若叶、甘农 1
304 草　地　学　报 第 9卷
号产草量最高,与沧州苜蓿间差异极显著。
2. 3. 3　四年综合分析结果表明, 丰水年的 1998和
2000年, 北若叶和安斯塔苜蓿表现出显著的产量优
势,特别是北若叶苜蓿, 1998年干草产量比 1997年
增加 48. 6%,比 1999年增加 98. 4% ,其增产幅度大
大高于其它品种。在缺水年的 1997年,甘农 1号和
和阗苜蓿产量较高, 在降水极度缺乏的 1999年,安
斯塔和甘农 1号苜蓿略显优势, 但品种间差异不显
著。可见,日本的北若叶苜蓿属于水分敏感型品种,
这与其原产地日本降水量多的气候相适应 [ 7] ,因此,
适宜在降水丰富或有灌溉条件的地块种植。甘农一
号苜蓿的抗旱性较强, 而安斯塔苜蓿的产草量稳定
性较好,对干旱具备较强抗性, 一旦降水增加,又具
备较强的增产潜力,属适应性广的苜蓿品种。结果与
前述各品种产草量与降水量的相关系数基本吻合。
2. 4　再生性比较
苜蓿作为多年生豆科牧草,其再生性的强弱直
接影响到产草量。试验期间, 每年收获 4茬, 各茬平
均干草产量(见表 5) , 括号中的数值为当茬干草产
量占全年产量的百分率。结果表明,六个参试品种头
茬草平均占全年产草量的 38. 4%, 以后各茬依次递
减,品种间差异显著。其中沧州苜蓿头茬产草量占全
年的 47. 4% ,在 6个品种中最高, 而其余 5 个引进
品种在34. 6%～38. 5%之间,比较接近。而在第二、
三、四茬, 沧州苜蓿占全年产草量的比例明显低于其
它品种 2～4个百分点,引自日本和美国的 3个品种
再生草优势明显。由此可见,沧州苜蓿的年产草量主
要依赖头荐草的产量,而其余几个品种,特别是安斯
塔、北若叶和立若叶苜蓿,头茬草和再生草对其年产
草量都有较大的贡献率。
表 5　刈次间干草产量及其比例( % ) ( kg/ hm2)
T able 5　Average hay y ield and its propo rt ion in a year fo r ea ch har vest( % ) ( kg / hm2 )
品种名称
Variety
沧州苜蓿
Medicag o varia
Mart in. cv.
Cangzh ou
和阗苜蓿
Med icag o varia
Mar tin . cv.
Hetian
甘农 1号
Medicago var ia
M art in. cv.
Gannong No. 1
安斯塔
Med icag o varia
Mart in. cv.
Anstar
北若叶
Med icag o varia
Mar tin . cv.
Kitaw akaba
立若叶
Medicago var ia
M art in. cv.
Tach iwakaba
平均数
Average
头茬
1st harves t
5889
( 47. 4)
6171
( 38. 2)
6402
( 38. 5)
5890
( 34. 6)
6008
( 36. 5)
5463
( 35. 2)
　
( 38. 4)
二茬
2nd harves t
2602
( 21. 0)
3974
( 24. 6)
4257
( 25. 6)
4359
( 25. 6)
3852
( 23. 4)
3957
( 25. 5)
　
( 24. 3)
三茬
3rd h arvest
2418
( 19. 5)
3634
( 22. 5)
3642
( 21. 9)
4119
( 24. 2)
3982
( 24. 2)
3632
( 23. 4)
　
( 22. 6)
四茬
4th h arvest
1510
( 12. 2)
2374
( 14. 7)
2328
( 14. 0)
2655
( 15. 6)
2616
( 15. 9)
2484
( 16. 0)
　
( 14. 7)
2. 5　干物质率分析
北若叶、安斯塔苜蓿的干物质率普遍高于沧州
苜蓿与和阗苜蓿。较高的干物质率是其干草产量高
的原因之一。在各茬收获时测定的干物质率中,以头
茬草最低,再生草干物质率较高,表明头茬草纤维含
量较少,品质优良。
表 6　供试品种干物质率( 1997- 2000) ( % )
T able 6　Average dry weight r ate fr om 1997 to 2000(% )
品种名称　Variety 1997年 1998年 1999年 2000年 平均 Average
沧州苜蓿 Medicago var ia Mar tin . cv. Cangzh ou 24. 2 24. 3 25. 6 24. 1 24. 6
和阗苜蓿 Medicago var ia Mar tin . cv. Hetian 24. 7 24. 2 25. 9 24. 4 24. 8
甘农 1号 M edicago var ia Mart in . cv. Gann ong No. 1 24. 5 24. 1 26. 5 25. 5 25. 5
立若叶 Medicago var ia Martin . cv. T achiw ak aba 25. 7 24. 9 25. 8 24. 6 25. 3
北若叶 Medicago var ia Martin . cv. Kitaw akaba 26. 6 25. 7 27. 2 26. 0 26. 4
安斯塔 Medicago var ia Martin . cv. Ans tar 25. 0 24. 6 27. 0 25. 8 25. 6
2. 6　株高与草高
春季头茬收获时, 供试品种的株高分布在
101. 7～118. 8 cm 范围内,品种间差别不大, 但品种
间草高却差异明显, 其中北若叶、立若叶苜蓿尤为突
出,草高与株高比显著大于沧州苜蓿。以后的再生草
也基本保持了同样趋势。表明不同品种的直立性差
305第 4期 阎旭东等:六个苜蓿品种特性分析
别显著,引自国外的品种直立性好,抗倒伏, 有利于
机械收割,直立性差的品种在机械收割中损失增多,
且不利于再生。
表 7　收割时的株高及草高( cm )
T able 7　Height of g rass and plant in different har vesting steag ( cm)
品种名称
Variety
头茬 1st harvest
草高
Grass
height
株高
Plant
heigh t
草高/
株高( % )
G. h/
P. h ( % )
二茬 2nd harves t
草高
Grass
height
株高
Plan t
height
草高/
株高( %)
G. h/
P. h( % )
三茬 3rd harves t
草高
Grass
height
株高
Plant
heigh t
草高/
株高( % )
G. h/
P. h ( %)
四茬 4th h arvest
草高
Gras s
height
株高
Plan t
height
草高/
株高(% )
G. h/
P. h( % )
甘农 1号 Medicago varia
Mart in. cv. Gannong No. 1
69. 6 108. 5 64. 1 67. 9 77. 6 87. 5 76. 6 82. 7 92. 6 49. 1 57. 4 85. 5
和阗苜蓿 M edicago varia
Mart in. cv. Het ian
77. 8 111. 7 69. 7 64 74 86. 5 72. 8 83. 1 87. 6 44. 9 59 76. 1
安斯塔 M edicago varia
Mart in. cv. An star
69. 9 118. 1 59. 2 58 64. 4 90. 1 73. 1 78. 5 93. 1 51. 1 57. 9 88. 3
立若叶 M edicago varia
Mart in. cv. T achiw akaba
96. 8 118. 8 81. 5 67. 4 73. 6 91. 6 72. 3 77. 0 93. 9 58. 7 62. 4 94. 1
北若叶 M edicago varia
Mart in. cv. Kitaw akaba
83. 5 109. 5 76. 3 54. 2 67. 1 80. 8 70. 3 75. 8 95. 7 55. 1 58. 6 94. 0
沧州苜蓿 M edicago varia
Mart in. cv. C angzhou
70. 0 101. 7 68. 8 54. 9 59. 9 91. 7 57. 3 62. 6 92. 9 30. 4 38. 0 80. 0
3　结论
3. 1　综合四年试验结果表明, 引进的安斯塔、北若
叶、甘农一号苜蓿品种综合性状突出, 草产量潜力
大,再生性、直立性优异,适宜当地种植。但品种间各
具特点,其中北若叶属于水敏感型苜蓿品种,水分充
足时有利于增产, 因此,更适于在降水较多的年份或
有灌溉条件的地块种植。甘农一号苜蓿的抗旱性较
强,而安斯塔苜蓿生产稳定性好,抗干旱能力较强,
降水增加时, 又具备较强的增产潜力,适宜当地大面
积推广种植。
3. 2　供试品种每年头茬产草量最高, 占全年的
38. 4%。品种间再生草产量分布情况差异明显, 沧州
苜蓿再生草仅占全年的 52. 6%,低于其它 5个品种
近 10% ,而安斯塔、北若叶等苜蓿品种的再生能力
强,其产草量在全年各刈次间分布均衡,加之较高的
干物质率,是其获得高产的重要原因之一。
3. 3　北若叶、立若叶返青略迟,与品种对温度感应
的敏感性有关, 供试品种在分枝期、现蕾期方面差异
不显著。
3. 4　草高、株高性状调查结果表明, 引自国外的品
种直立性明显优于国内品种, 抗倒伏能力较强,更适
于机械收割。
参考文献
[1]　苏加楷,张文淑,李敏. 牧草高产栽培[ M ] . 金盾出版社, 1993.
15～18
[2]　铃木信治. 苜蓿[ M ] . 日本雪印株式会社出版, 1985. 18～19
[3]　耿华珠等. 中国苜蓿[ M ] . 中国农业出版社, 1995. 7～8
[4]　武之新,翟玉柱,杨连河,等. 滨海盐渍土壤苜蓿保苗技术的研
究[ J ] . 草业科学, 1994, 11( 6) : 61～63
[5]　张玉发,王庆锁,苏家楷. 试论中国苜蓿产业化[ J] . 中国草地,
2000, ( 1) : 64～69
[ 6]　阎旭东,李桂荣,小通正清. 六个苜蓿品种的耐旱性比较[ J] .
草业科学, 1999, 16( 1) : 8～9
[ 7 ]　高野信雄. 粗饲料·草地手册[ M ] . 日本养贤堂株式会社,
1989. 325～329
306 草　地　学　报 第 9卷