全 文 ：第 17 卷 第 1 期
Vol. 17 No . 1
草 地 学 报
ACTA AGRESTIA SINICA
2009 年 1 月
Jan. 2009
硒钴配施对紫花苜蓿产草量和品质的影响
郭 孝1, 2 , 介晓磊1, 2* , 李 明2, 化党领1 , 李建平2
( 1.河南农业大学资环学院 ,郑州 450002; 2.郑州牧业工程高等专科学校 ,郑州 450011)
摘要:在河南省黄河滩区, 研究叶面喷洒硒肥以及硒钴配施, 对紫花苜蓿产草量和品质的影响。结果表明: 2 种微肥
在分枝期到开花期能够显著地提高苜蓿茎叶比,降低鲜干比,增加干物质含量; 从开花期到成熟期能显著地提高其
株高 ;硒肥仅能提高苜蓿营养生长期的产草量, 而硒钴配施则能显著提高总产草量; 硒以及硒钴配施不但能显著提
高青干草中的硒钴含量,而且能显著提高 Fe、M n 、Cu 、Zn、Mo 和 B 等微量元素的含量, 其中以 Se和 Mo 的提高
幅度最大;硒钴配施能显著提高干草粗蛋白质、粗灰分和钙的含量, 显著降低含水量和粗纤维含量,改善牧草品质。
关键词:硒; 钴;紫花苜蓿; 产草量;品质
中图分类号: S143. 4; S541. 9 文献标识码: A 文章编号: 1007-0435( 2009) 01-0074-05
Effect of Selenium and Cobalt Fertilizers on
the Forage Yield and Quality of Alfalfa
GUO Xiao1, 2 , JIE Xiao- lei1, 2* , L I M ing2 , HUA Dang- ling1 , L I Jian- ping2
( 1. Resources an d En vir onment Inst itute of H enan Agricul tu ral Un iversity, Zhengzhou, H enan Province 450002, Ch ina;
2. ZhengZh ou College of Anim al H usbandry Engin eering, Zhengzhou, H enan Pr ovin ce 450011, China)
Abstract: The effects of selenium fert ilizer and selenium and cobalt mixed fer tilizer on the forag e yield and
quality of alfalfa (M edicago sativa L. ) were studied by leaf-spraying during g row ing durations in the soil
and climate condit ions of Yellow River bo ttomland in Henan Province. T he results show that the selenium
fert ilizer and selenium and cobalt mix ed fert ilizer increased significant ly the rat io of stem to leaf and de-
creased the r at io of f resh w eight to dry w eight; increased the dry mat ter content in alfalfa forage f rom
shoot ing stage to flo rescence stage; increased the plant height of alfalfa fr om f low ering stage to ripening
stage. Selenium fert ilizer promo ted only the for ag e yield during vegetat iv e periods; how ever selenium and
cobalt m ix ed fert ilizer pr omoted the forage y ield during the w ho le grow ing durat ions. M oreover, selenium
fert ilizer and selenium and cobalt mixed fert ilizer enhanced not only the contents of Se and Co o f alfalfa hay
significant ly, but also the contents of 6 kinds of other trace elements ( Fe, M n, Cu, Zn, Mo, and B) obv-i
ously, especially that of Se and Mo . Selenium and cobalt m ixed fert ilizer increased the contents o f crude
pro tein, ash, and calcium and decreased the contents o f w ater and cr ude fibre of alfalfa hay significant ly in
favo r of good forag e quality.
Key words: Selenium; Cobalt; Alfalfa; Yield; Quality
硒( Se)是瑞典化学家 Berzelius 于 1817年发现
的一种较为稀少的新元素, 在地壳中呈分散分布状
态, 它的化学性质介于金属和非金属之间 [ 1, 2] ; 钴
( Co)也是地球上一种较少的元素之一, 是 1735 年
瑞典科学家布朗特在煅烧矿石时得到的一种新元
素。2种元素在发现后相当长时间,一直作为工业
原料加以利用 [ 3]。直到 1953年,这 2种元素在生物
领域中的利用价值才被人们发现, 目前硒和钴被公
认为是植物的有益元素, 对牧草抗病性, 抗氧化作
用,调节叶绿素的合成,促进根瘤菌固氮以及拮抗土
壤中有害元素毒害都有重要作用[ 4~ 6]。另外, 硒和
钴在在植物营养方面具有趋同性和互补性, 钴还能
收稿日期 : 2008-04-21;修回日期: 2009-01-04
基金项目:河南省杰出人才创新基金项目/ 优质牧草专用高效微肥的研制与开发0 ( 0521001700)
作者简介:郭孝( 1964- ) ,男,教授,现从事饲料生产与草地改良的教学、科研与生产研究, E- mail : hdlf2001@ sohu. com; * 通讯作者 Auth or
for correspon dence, E-mail: jiexl@ 263. net
第 1期 郭孝等:硒钴配施对紫花苜蓿产草量和品质的影响
增强牧草对硒的吸收,增强硒的生理功能[ 7, 8]。
我国是世界上著名的低硒和少钴的国家之一,
据调查,我国包括北方草原地区在内有 2/ 3以上的
土地缺硒,南方部分土地缺钴[ 9~ 11] , 其中河南省又
是这 2种元素均缺乏的农牧业大省,硒钴不足影响
到当地的农牧业生产水平的提高。本试验针对河南
省土壤特点和苜蓿生产水平不高的问题, 对苜蓿进
行硒钴配施,进一步研究 2种元素对紫花苜蓿(下称
苜蓿)生长调控,以期探索通过合理施用硒肥和硒钴
配施,实现紫花苜蓿优质高产,有效改善河南省土-
草-畜链中硒和钴不足的问题,促进当地草业和畜牧
业的发展[ 12] 。
1 材料与方法
1. 1 试验地自然概况
试验地位于郑州市黄河滩区草业基地, 海拔 70
~ 85 m, 属温带大陆季风性气候, 年日照 2368. 4 h;
年均气温 14. 3 e , 7月和 1月最高最低气温分别为
39. 5 e 和- 25 e , \10 e 的积温为 4800 e ; 年均降
水量 630 mm ,年均无霜期 220- 225 d[ 13]。土壤为
壤土黄河冲积物发育的潮土, 含速效氮 66. 02 mg/
kg ,速效钾( K) 175. 16 mg / kg, 速效磷( P ) 7. 04 mg/
kg ,有机质 8. 17 g / kg, 有效铁 5. 32 mg/ kg, 有效硼
0. 4 mg / kg,有效钼 0. 07 mg/ kg,有效锌 0. 64 mg/
kg ,有效钴 0. 05 mg/ kg ,有效铜 1. 35 mg/ kg, 有效
锰 10. 90 mg/ kg ,有效硒 0. 08 mg/ kg[ 14] 。
1. 2 供试材料
1. 2. 1 供试牧草 4龄苜蓿(亮苜-400) (M edicago
sat iv a L. cv. L iangmu No. 400) ,秋眠级数2. 0。
1. 2. 2 供试肥料 亚硒酸钠 ( Na2SeO 3 # 5H 2O)
和硫酸钴 ( CoSO4 # 7H2O ) , 均为分析纯试剂
( AR)
[ 15] 。
1. 3 试验设计
1. 3. 1 根据 2005-2006年研究, 做为硒钴配合肥料
的 Na2SeO # 5H 2O 和 CoSO4 # 7H 2O 的安全用量
分别为 228 和 1632 g/ hm2 , 最佳叶面喷洒浓度分别
为 100 和 1000 mg/ kg ,分 4次喷洒[ 16]。试验设 CK
清水,硒肥、硒钴配合肥 3个处理, 分别用 A 0、A 1 和
A 2表示,各重复 3次, 9个小区,小区面积30 m2随
机排列,为单因子对比试验[ 17]。
1. 3. 2 喷洒方法 从株高 10~ 15 cm 开始, 每隔
15 d喷洒 1次,共 4次,每次 750 kg / hm2。喷洒时,
为增加液肥的粘附性, 加入适量的中性洗衣粉。
1. 3. 3 试验时间 2006年 9月 20- 08年 7月。
1. 4 测试内容
1. 4. 1 产草量 在试验小区随机取样 3 次, 每次
1 m2 , 留茬 4 cm 刈割后称鲜草产量。从鲜草中取 1
kg 装入布袋阴干,即为风干重。另取 500 g 鲜草在
105 e 烘 10 m in后,调温到 65 e ,再烘 24 h至恒重,
即为干物质重[ 18, 19]。
1. 4. 2 鲜干比、茎叶比 取草样 500 g,将茎、叶、花
序分开,茎包括花序、叶包括小叶的全部, 分别称重,
计算茎叶比和鲜干比[ 20~ 22] 。
茎叶比= 茎占干物质%/叶占干物质%
鲜干比= 鲜样风干量/鲜样总量@ 100%
1. 4. 3 常规营养含量分析 烘干称重后的苜蓿样
品用不锈钢粉碎机粉碎后过 1 mm 筛,分别测定各
成分的含量。粗蛋白质: 浓硫酸-双氧水消化-半微
量凯氏定氮法;粗脂肪: 索氏脂肪提取器提取法; 粗
纤维:酸性洗涤剂法( ADF) ; 粗灰分: 干灰化法; 无
氮浸出物:无氮浸出物%= 100% - 粗蛋白质% - 粗
脂肪% - 粗纤维% - 粗灰分%; 磷:浓硫酸- 双氧水
消化- 钒钼黄比色法; 钙: 干灰化- 稀硝酸溶解-
AAS 法[ 23]。
1. 4. 4 微量元素含量 苜蓿样品粉碎后过 1 mm
筛测试, 硼: 干灰化-稀硝酸溶解-甲亚胺 ( Azome-
thine-H )比色法;硒: 石墨炉原子吸收法; 铁、锌、铜、
钼、锰、钴:干灰化-稀硝酸溶解-AAS 法[ 24, 25]。
1. 5 数据统计 采用 Excel和 SPSS 统计分析软
件对试验观察数据进行统计、分析和检验。
2 结果与分析
2. 1 硒钴对苜蓿茎叶比、鲜干比的影响
在生育期间, 处理 A 2 (硒钴配施)和 A 1 (硒肥)
的茎叶比均显著地高于 A0 ( P< 0. 05)。在现蕾到
结荚期, A 2与 A 1 的茎叶比差异不显著;而在分枝期
和成熟期, A 2的茎叶比显著地高于 A 1 ( P< 0. 05)。
说明在苜蓿施用硒肥和硒钴配合肥后, 能显著提高
茎叶比,增加牧草茎秆比例,降低了牧草的品质(表 1)。
在花期前, A 0 的 鲜干比值显著高于 A 1 和 A 2
( P< 0. 05) ;在花期后,处理间差异不显著, A 1和A 2
75
草 地 学 报 第 17卷
表 1 硒肥以及硒钴配施对苜蓿生长的影响(样方面积: 1 m2)
T able 1 Effects of selenium fertilizer and selenium and cobalt mix ed fer tilizer
on the g rowt h o f alfalfa, sampling area of 1. 0 m2
试验处理
Treatment
生育期 Growin g durat ion
分枝期
Sh oot ing stage
现蕾期
Ram ificat ion
开花期
Florescence
结荚期
Podding Stage
成熟期
Rip ening stage
生育天数( d)
Grow ing durat ion
15~ 18 15~ 20 15~ 20 20~ 25 20~ 25
A 0 茎叶比
Rat io of stem to leaf
1. 14 ? 0. 12c 1. 02? 0. 08b 0. 91 ? 0. 06b 0. 87 ? 0. 03b 0. 97 ? 0. 03c
鲜干比
Rat io of FW to DW
4. 64 ? 0. 21a 4. 26? 0. 14a 4. 08 ? 0. 85a 3. 24 ? 0. 13a 3. 12 ? 0. 26a
A 1 茎叶比
Rat io of stem to leaf
1. 29 ? 0. 17b 1. 15 ? 0. 12a 1. 02 ? 0. 154a 0. 93 ? 0. 11a 1. 09 ? 0. 22b
鲜干比
Rat io of FW to DW
4. 24 ? 0. 16b 3. 98 ? 0. 23c 4. 10 ? 0. 45a 3. 26 ? 0. 21a 3. 12 ? 0. 26a
A 2 茎叶比
Rat io of stem to leaf
1. 36 ? 0. 24a 1. 18 ? 0. 18a 0. 99 ? 0. 134a 0. 97 ? 0. 12a 1. 35 ? 0. 17a
鲜干比
Rat io of FW to DW
4. 20 ? 0. 18b 4. 02 ? 0. 17bc 3. 79 ? 0. 85b 3. 27 ? 0. 22a 3. 16 ? 0. 24a
注:表中数据为平均值 ? 标准差;同一列中不同小写字母间差异显著( P < 0. 05) ,下表同。
Notes: Data are m ean value ? stan dard deviation; means with diff erent smal l let ters in the same colum n are s ignifi can tly diff erent at the
0. 05 level; same as below
只在开花期有些差异, 其他物侯时期差别很小。说
明硒肥或硒钴配施虽然降低了家畜对牧草的适口
性,但是能促进牧草干物质的累积。
2. 2 硒钴肥对苜株高与产草量的影响
在分枝期和现蕾期, A 2 与 A 1 的株高与对照差
异不显著,但从开花期到成熟期,二者均显著高于对
照( P< 0. 05)。在生育期间, A 2 与 A 1 之间,株高度
差异不显著(表 2)。
从分枝期到结荚期, 产草量以处理 A 2 值最大,
A 1 次之, A 0 最小,其中 A 2 与A 1 相比,在成熟期A 2
的草产量显著地高于 A 1 ,而在其他生育期间二者差
异不显著; A 2 与 A 0 相比,在生育期间, 二者差异显
著( P< 0. 05) ; A 1 与 A 0 相比, 在分枝期、现蕾期和
成熟期,二者差异显著( P< 0. 05) , 而在现蕾和结荚
期差异则不显著。硒或硒钴配施能促进花期株高、
表 2 硒肥及硒钴配施对苜蓿产草量和株高的影响(样方面积: 1 m2 )
Table 2 Effects o f selenium fer tilizer and selenium and cobalt m ixed fertilizer on the
fo rag e yield and plant height of alfalfa, sampling ar ea o f 1. 0 m2
试验处理
Treatment
生育期 Growin g durat ion
分枝期
Sh oot ing stage
现蕾期
Ram ificat ion
开花期
Florescence
结荚期
Podding Stage
成熟期
Rip ening stage
生育天数( d)
Grow ing durat ion
15~ 18 15~ 20 15~ 20 20~ 25 20~ 25
A 0 产草量 ( DM gm- 2 )
Forage yield
71. 9 ? 8. 2 b* 260. 4 ? 16. 4b 570. 6 ? 22. 5b 732. 5 ? 26. 7b 795. 0 ? 25. 4c
株高( cm )
Plant heigh t
21. 4 ? 2. 6 a 45. 7 ? 3. 8a 64. 8 ? 5. 8b 73. 7 ? 6. 2b 74. 3 ? 5. 9b
A 1 产草量 ( DM gm- 2 )
Forage yield
77. 4 ? 5. 3a 288. 6 ? 18. 8a 580. 6 ? 21. 4ab 741. 6 ? 32. 8ab 805. 4 ? 31. 9bc
株高( cm )
Plant heigh t
20. 8 ? 2. 4 a 46. 2 ? 4. 2a 69. 9 ? 6. 1a 80. 4 ? 6. 2a 80. 6 ? 6. 3a
A 2 产草量( DM gm - 2)
Forage yield
78. 9 ? 3. 7a 289. 6 ? 16. 9a 597. 6 ? 22. 3a 767. 7 ? 24. 6a 849. 6 ? 31. 8a
株高( cm )
Plant heigh t
21. 0 ? 4. 5 a 45. 6 ? 3. 8a 70. 4 ? 6. 4a 79. 7 ? 7. 5a 81. 2 ? 4. 2a
76
第 1期 郭孝等:硒钴配施对紫花苜蓿产草量和品质的影响
产草量的提高, 其中单施硒仅增加苜蓿从分枝到现
蕾的产草量,而硒钴配施则能增加前生长期的产草量。
2. 3 硒钴肥对苜蓿青干草硒钴含量的影响
通过叶面喷洒硒钴叶面肥,生产出高硒苜蓿干
草和高硒钴苜蓿青干草, 在硒钴含量上与普通苜蓿
青干草有很大的区别(表 3)。
经苜蓿盛花期测定, 普通苜蓿干草( A 0 )中硒、
钴含量分别为 1. 59和 2. 25 mg/ kg。而高硒苜蓿干
草( A 1 )中硒、钴含量为 23. 81和 4. 35 mg/ kg ,是普
通苜蓿干草( C)的 14. 9 倍和 1. 93 倍; 高硒钴苜蓿
干草( A 2 )中硒和钴的含量分别为 13. 18和 4. 96
mg/ kg,是普通苜蓿干草( A 0 )的 8. 30倍和 2. 2倍;
均显著高于普通苜蓿( A 0 ) ( P< 0. 05)。处理 A 1 和
A 2 相比, A 1 的富硒效果显著好于 A 2 ( P< 0. 05) ,硒
含量比 A 2 高 80. 5% ; A 2 的富钴效果显著好与 A 1
( P< 0. 05) , 其干草中硒的含量比 A 1 高 14. 0% ;从
硒钴富积的效果来看, 硒的富积效果远远好于钴。
表 3 3 种苜蓿青干草 8 种微量元素成分的比较
Table 3 Com par ison of 8 trace element contents among 3 kinds o f alfalfa hay s
试验处理
Tr eatm ent
Fe
mg kg- 1
Mn
mg kg- 1
Cu
mg kg- 1
Zn
mg kg- 1
M o
mg kg- 1
B
mg kg- 1
C o
mg kg- 1
Se
mg kg- 1
A 0 398. 25c 29. 65b 13. 18b 40. 48c 2. 48c 3. 63c 2. 25c 1. 59 c
A 1 560. 00b 41. 15a 15. 45a 49. 35b 6. 19b 5. 46a 4. 35b 23. 81 a
A 2 612. 50a 40. 54a 16. 56a 65. 88a 8. 83a 4. 60b 4. 96a 13. 18 b
2. 4 硒钴肥对苜蓿青干草 6 种微量元素含量的影
响
通过叶面喷洒硒肥和硒钴配施, 除硒钴含量大
幅度提高外,苜蓿中其他 6种微量元素的含量也显
著提高(表 3)。方差分析结果表明, A 1 和 A 2 的 6
种微量元素的含量均显著高于对照 ( A 0 ) ( P <
0. 05) , A 1 处理中 Fe、Mn 、Cu 、Zn、Mo 和 B 含量
分别比对照提高 40. 6%、38. 8%、17. 3%、21. 9%、
104. 4% 和 50. 5%; A 2 处理分别比对照提高
53. 8%、36. 7%、25. 7%、62. 8%、120. 6%和26. 7%。
A 1和 A2 比较, A 1处理 B的含量显著高于 A 2 ( P<
0. 05) ,比 A 2 高 18. 7% , A 2处理中 Fe、Cu 、Zn、Mo
的含量显著高于 A 1 ( P < 0. 05) , 分别比 A 1 高
9. 4%、7. 2%、33. 5%和 42. 6% , 2处理中 Mn 的含
量差异不显著。
由此可见, 硒肥和硒钴配施肥均能显著提高苜
蓿干草中 6种微量元素的含量,其中以 Mo 的提高
幅度最大, Fe、Zn、B、Mn次之, Cu的提高幅度最小。
总之, 硒钴配施比单施硒肥更能显著提高 Fe、Cu 、
Zn、Mo 等 4种元素的含量, 其中, Zn、Mo 提高幅
度远大于单施硒肥。但单施硒肥比硒钴配施更能促
进干草中 B的积累。
2. 5 硒钴对苜蓿青干草常规营养成分含量的影响
通过叶面喷洒硒肥和硒钴配施,除 6种微量元
素和硒钴含量大幅度提高外,苜蓿中常规营养成份
也有很明显的变化(表 4)。A 1 中的粗蛋白质、粗灰
分和钙的含量显著地高于 A 0 ,纤维素含量则显著地
低于对照( P< 0. 05) ; A 2 中的粗脂肪、粗灰分、无氮
侵出物、钙的含量显著地高于 A 0 ( P< 0. 05) , 纤维
素含量显著地低于对照( P< 0. 05)。由此可见, 硒
肥和硒钴配施均能显著提高苜蓿的干草品质,促进
家畜对牧草的消化和利用。
3 结论与讨论
3. 1 在苜蓿草地施用硒肥和硒钴配施后,能显著地
提高牧草的茎叶比, 一方面增强其苜蓿的抗倒伏能
力,有利于高产; 另一方面因降低了叶片比例,导致
牧草品质下降, 影响其适口性。在苜蓿生长初期和
成熟期,硒钴配施比单施硒肥提高茎叶比的效果更
显著,在其他时期差异不明显。
表 4 供试苜蓿青干草常规营养成分含量
T able 4 General nut rient content s o f the a lfalfa hay s t ested
试验处理
Tr eatm ent
水分
Water
%
占干物质 Percentage at dry m at ter base, %
粗蛋白质
Crud protein
粗灰分
Ash
粗脂肪
Ether ext ract
粗纤维
Crude f ibre
无氮侵出物
N- free ex tract
钙
Ca
磷
P
A 0 79. 1a 17. 54b 8. 45c 2. 50bc 28. 38a 43. 23c 0. 98c 0. 21a
A 1 73. 6b 18. 50a 9. 85a 2. 37c 24. 07b 45. 21bc 1. 51a 0. 22a
A 2 73. 4b 18. 06ab 9. 11b 2. 92a 19. 83c 50. 08a 1. 21b 0. 21a
77
草 地 学 报 第 17卷
3. 2 硒肥和硒钴配合肥能显著降低苜蓿花期以前
牧草中的鲜干比, 促进牧草干物质的累积。施用硒
肥与施用硒钴配合肥差别不大, 可以看出影响牧草
鲜干比的主要是硒肥。这说明施用硒肥或者硒钴配
虽然降低了适口性和牧草品质, 但是能促进牧草中
干物质的累积。
3. 3 施用硒肥和硒钴配施均能促进苜蓿的高产, 但
二者效果差异明显,单施硒肥仅增加苜蓿从分枝到
现蕾营养生长阶段的产草量, 而硒钴配施则能够增
加整个生长期的产草量。所以, 在生产上采用硒钴
配施,利于苜蓿均衡高产。
3. 4 硒肥或硒钴配合肥料均能提高牧草草层高度,
但效果主要表现在花期以后, 2种肥的施用效果无
明显差异。许多苜蓿品种在良好的土壤和气候下,
产量较高,但花期后易倒伏,影响利用, 通过合理施
用硒肥或硒钴配施, 可望解决这一难题。
3. 5 硒肥和硒钴配合肥均能显著提高苜蓿中硒钴
微量元素的含量,经苜蓿盛花期测定,高硒苜蓿干草
中硒、钴含量分别是普通苜蓿干草的 14. 9倍和1. 93
倍;高硒钴苜蓿干草中硒和钴的含量分别是普通苜
蓿干草的 8. 3倍和 2. 2倍。施用硒肥更有利于牧草
中硒含量的提高;硒钴配施更有利于钴含量的提高,
但硒的含量不及单施硒肥。1982年, 中国农科院等
单位联合对全国进行普查测定, 发现, 中国约有 2/ 3
的地区属国际公认的缺硒地区。其中包括河南省在
内的近 1/ 3地区严重缺硒。由杜冠华、李学军编著
的5维生素及矿物质白皮书6一书认定, 中国没有含
硒丰富的食物, 也就是说我们很难通过食物获得足
够的维持身体各器官正常功能的硒[ 26] 。自然界无
机态的硒很难直接为人所利用, 只有被植物或者动
物转化为有机态的硒(如蛋氨酸硒、GSHPX)才有应
用价值[ 27] , 所以我们必须通过服用经过 SPA C循环
中的富硒食品才能强化自身的硒营养需要。高硒钴
苜蓿的研究与生产能切实解决家畜生产中硒的缺乏,
也能为人类提供优质富硒产品。
3. 6 硒肥和硒钴配合肥不但能促进牧草中硒钴含
量的提高,而且能显著提高苜蓿中 6种微量元素的
含量, 其中 Mo 的含量提高幅度最大, 其次是 Fe、
Zn、B、Mn, Cu的含量提高幅度最小。总之, 施用硒
钴配合肥比硒肥效果好。许多动植物机体的生长发
育、发病和死亡与生物分子(如蛋白质、脂类、多糖、
核酸、激素和维生素等)联系在一起,而这些生物分
子的活性与微量元素含量有关,所以提高牧草中微量
元素的含量,有利于提高动物的生活力和免疫力[ 1]。
3. 7 通过叶面喷洒硒肥和硒钴配合肥,苜蓿中粗蛋
白、粗灰分和钙的含量均显著提高,而水分和粗纤维
含量却明显下降, 说明喷洒硒肥和硒钴配合肥能够
提高牧草的品质, 促进家畜对牧草的消化和利用。
参考文献
[ 1] 杨志强.微量元素与动物疾病[ M ] .北京: 中国农业科技出版
社, 1998. 70-77
[ 2] Korkm an J. Selenium in fert iliz ers [ J ] . J. S ci. Ag ri. S oc.
Finl. , 1980, 52( 5) : 495-504
[ 3] 樊文华,等.五台山草地自然保护区不同植物化学元素含量的
研究[ J] .草地学报, 1996, 4( 1) : 55-62
[ 4] 陆景陵.植物营养学 [ M ] .郑州:中国农业大学出版社, 2003.
117-125
[ 5] Seppnen M, T urakainen M , H art ikainen H . Selen ium ef fect s
on ox idat ive st ress in potato [ J ] . Plant Sci. , 2003, 165: 311-
319
[ 6] Mun shi C B, Combs G F I, M ondy N I. Effect of selen ium on
the nit rogenous const ituen ts of the potato [ J ] . Agri. Food
Chem. , 1990, 32: 2000-2002
[ 7] 胡坚主编.动物饲养学[ M ] .长春:吉林科学技术出版社, 1990.
90-91
[ 8] 德罗布柯夫 AA 著.刘钟钰译. 动植物生活中的微量元素和天
然放射性元素[ M ] .北京:科学出版社, 1959. 32-47
[ 9] 赵承宏.微量元素硒在畜牧上的研究与应用[ J ] .辽宁畜牧兽
医, 1997, 4( 4) : 36-38
[ 10] 樊文华,张毓庄,万淑贞,等.五台山草地自然保护区不同植物
化学元素含量的研究[ J] . 草地学报, 1996( 1) : 39- 41
[ 11] Ren J Z, Zh ou Z Y. Dis t ribut ion of Selen ium in Chin ese Fou r
T ypes of Grassland [ J ] . Chin ese Gras sland and Pasture,
1986. ( 5) : 14-17
[ 12] H u Z Z, Wen F W , Lu T A. Micro elem ents an d the meanin g
in soi-l grass-an imal s ystem of tan-sheep [ J ] . Acta Pratacl tu
Sinica; 1999, 8( 2) : 60-64
[ 13] 甘永祥.河南省天然草场资源[ M ] .郑州:河南省科技出版社,
1990. 2-22
[ 14] 胡华锋,介晓磊,刘世亮,等. 喷施微肥对苜蓿微量元素含量及
积累量的影响 [ J ] .草业学报, 2008, 17( 1) : 15- 19
[ 15] 罗汝英.土壤学[ M ] . 北京:中国林业出版社, 1990. 147-148
[ 16] 胡华锋,介晓磊,刘世亮,等. 微肥配施对紫花苜蓿生产效应的
研究[ J] .甘肃农业大学学报, 2007, 42( 3) : 85- 87
[ 17] 刘贵河,韩建国,王堃. 硼、钼、锌与大量元素配施对紫花苜蓿
草产量和品质的影响[ J] .草地学报, 2004, 12( 4) : 268-272
[ 18] 甘肃农业大学主编.草原学与牧草学实习试验指导书 [ M ] . 兰
州:甘肃科学技术出版社, 1991. 176-190.
[ 19] 任继周. 草业科学研究方法 [ M ] . 北京: 中国农业出版社,
1998. 201-204
[ 20] 刘泽东,王德香.黑龙江省西部苜蓿品种比较试验[ J ] . 草地学
报, 2006, 14( 3) : 265-268
[ 21] 侯建华,云锦凤.羊草、灰色赖草及其杂种 F1 生物学特性[ J ] .
草地学报, 2005, 13( 3) : 175- 179
[ 22] 张杰,贾志宽,韩清芳.不同养分对紫花苜蓿茎叶比和鲜干比的
影响[ J] .西北农业学报, 2007, 4( 4) , 18-19
[ 23] 郭金玲,刘庆华,程伟.动物营养与饲料学 [ M ] . 郑州:北京理
工大学出版社, 2005. 309- 311
[ 24] 连槿,欧阳英.石墨炉原子吸收法测定饲料中的硒[ J ] .广东饲
料, 2004, 13( 4) 41-42
[ 25] 鲁如坤.土壤农业化学分析法[ M ] . 北京:中国农业科技出版
社, 1999. 325-336
[ 26] 杜冠华、李学军编著.维生素及矿物质白皮书1M2. 北京:中国
农业出版社, 2000. 93
[ 27] 张子仪.中国饲料学[ M ] . 北京:中国农业出版社, 2000. 184-
187
(责任编辑 孟昭仪 李 平)
78