全 文 ：第 18 卷 第 1 期
Vol. 18 No. 1
草 地 学 报
ACTA AGRESTIA SINICA
2010 年 1 月
Jan. 2010
杜尔伯特扁穗冰草生产性能试验研究
李 红, 罗新义, 杨伟光, 高海娟, 黄新育, 杨 曌, 毛小涛
(黑龙江省畜牧研究所, 黑龙江 齐齐哈尔 161005)
摘要: 杜尔伯特扁穗冰草( A gropy r on cr istatum ( L . ) Gaertn. cv . Duerbo te)是黑龙江省畜牧研究所 1994- 2008
年引种驯化野生新品种。通过三年生产性能的试验研究, 结果表明,该品种抗寒、耐旱, 适应性强, 生长速度快, 饲
草品质好, 牧草产量和种子产量高, 干草产量达 4215. 04 kg / hm2 ,比对照品种野生扁穗冰草( 3271. 92 kg / hm2 )和
细茎冰草( 3771. 78 kg/ hm2 )增产 28. 8% 和 11. 7%。种子平均产量为 576. 29 kg/ hm2 , 较野生扁穗冰草( 428. 95
kg / hm2 )和细茎冰草( 557. 07kg / hm2 )增产 34. 3%和 3. 4% , 是北方寒冷干旱区种植人工草地、改良天然草地的优
质饲草饲料品种。
关键词:杜尔伯特扁穗冰草; 植物学特征;生物学特性; 生产性能
中图分类号: S543. 01 文献标识码: A 文章编号: 1007-0435( 2010) 01-0132-05
Study on the Productive Performance of Agropy ron
cristatum ( L. ) Gaertn. cv. Duerbote
LI Hong, LUO Xin-yi, YANG We-i guang, GAO Ha-i juan, HUANG Xin-yu, YANG Zhao, MAO Xiao- tao
( H eilongjiang Inst itute of Animal Sciences, Qiqihar, H eilongjiang Province 161005, Chin a)
Abstract: A gr op y ron cr i statum ( L. ) Gaertn. cv. Duerbote w as a new variety w hich w as int roduced and
domest icated by Heilong jiang Inst itute of Animal Science f rom 1994 to 2008. T he results f rom a 3-year
study on its product ive performance show that Duerbote w as characterist ic of drought- resistance, co ld-re-
sistance, str ong adaptability, fast grow th r ate, good herbage quality, and high fo rage yield. It s hay y ield
w as 4215. 04 kg hm- 2 which w as 28. 8% higher than that of w ild A. cr istatum ( 3271. 92 kg hm- 2 ) and
11. 7% higher than that of A. tr achy caulum ( L ink) M alte ex H . F . Lew is ( 3771. 78 kg hm- 2 ) . It s seed
yield w as 576. 29 kg hm- 2 which w as 34. 3% higher than that of w ild A. cristatum ( 428. 95 kg hm- 2 )
and 3. 4% higher than that of A . t rachycaulum ( 557. 07 kg hm- 2 ) . In summary, Duerbote could be a
good variety choice for artificial grassland planting and natural grassland improvement in cold and arid areas.
Key words: A gr op y ron cr i statum ( L . ) Gaertn. cv. Duer bote; Bo tanical characterist ic; Bio logical charac-
terist ic; Productive perfo rmance
扁穗冰草( Agropy ron cristatum ( L. ) Gaertn. )
为多年生禾草, 具有抗寒、抗旱,利用时间长, 产草量
高等特点[ 1~ 3] , 对东北寒区生态环境建设和畜牧业
生产具有重要意义。黑龙江省畜牧研究所从 1994
年开始进行野生扁穗冰草栽培驯化,在黑龙江大庆
市齐家地区采集野生扁穗冰草种子, 在此基础上,
1994年至 1999年通过整理、驯化、筛选出野生扁穗
冰草优良品系 2 个, 2000年至 2002年在黑龙江省
畜牧研究所试验基地开展了品种比较试验研究;
2003年至 2005在黑龙江龙江县杏山乡、甘南县宝
山乡、安达市先源乡开展了区域试验研究; 2006年
至 2008 年在黑龙江龙江县杏山乡、泰康县红旗马
场、安达市先源乡进行了生产试验研究。2009年 4
月通过国家草品种审定委员会的审定,定名为杜尔
伯特扁穗冰草( A gr opy ron cri statum ( L . ) Gaertn.
cv. Duerbote)。本文对杜尔伯特扁穗冰草品种比
较试验进行了总结, 旨在为杜尔伯特扁穗冰草品种
的开发利用提供理论依据。
收稿日期: 2009-07-16;修回日期: 2009- 12-2
基金项目:国家 十一五科技支撑计划项目( 2008BADB3B09-02)、( 2006BAD04A04- 01)
作者简介:李红( 1960- ) ,女,研究员,主要从事牧草育种与栽培,草原改良治理等研究工作; E-mail: hljl ihong@ 163. com
第 1期 李红等:杜尔伯特扁穗冰草生产性能试验研究
1 材料与方法
1. 1 试验地自然条件概况
试验地设于松嫩平原齐齐哈尔市富拉尔基区黑
龙江省畜牧研究所试验田, 地处东经 12341, 北纬
4715, 春季干旱多风, 冬季寒冷少雪, 海拔高度
148. 3 m, 年平均气温 3. 37 , 极端最高气温
37. 5 , 最低 气温 - 39. 5 , 10 的积 温
2722. 1 , 年平均降水量 415. 5 mm, 无霜期 130 d
左右,土壤为黑风沙土, pH7. 4,肥力中等。
1. 2 试验材料
杜尔伯特扁穗冰草产地: 黑龙江省畜牧研究所;
对照为野生扁穗冰草产地:黑龙江齐家地区; 细茎冰
草( A gr opy ron tr achy caulum ( L ink) Malte ex H .
F. Lew is)产地:加拿大。
1. 3 试验设计
试验区采用完全随机区组排列, 采草小区面积
6 m 2 ( 3 m 2 m) , 6行区,行距 30 cm ,播量 2 g/ m 2 ,
每行播量 2 g, 3次重复;采种小区面积6 m2 ( 3 m 2
m) , 4行区, 行距 45 cm, 播量 1. 5 g / m2 , 每行播量
2. 25 g, 4次重复,其中 1 个重复用于物候期观察。
试验地四周设 1 m 保护行,区组间留 70 cm观察道。
播种前对试验地进行深翻、细耙, 充分粉碎土块, 整
平地面后漫灌 1 次。2000年 5 月 25日播种, 播前
划区分行,人工开沟;按播量下种,播深 2- 3 cm, 均
匀覆土后镇压。
1. 4 观测内容
1. 4. 1 物候期 播种后进行物候期观察记载(出苗
期(返青期)、分蘖期、拔节期、孕穗期、抽穗期、开花
期、成熟期、枯黄期)。除成熟期以 80%种子成熟时
期为准,其它各时期均以 50% 植株达到该时期为
准,并计算生育天数和生长天数。
1. 4. 2 株高 株高是指植株的自然高度,从地面到
自然状态叶、穗顶端的最大距离。
1. 4. 3 越冬率 每次越冬前, 在小区内固定样段
1 m,调查生长株数, 第 2年返青后在固定样段内在
调查存活植株数, 计算出越冬率。
1. 4. 4 生长速度 在观察物候期的小区内,每区选
样挂牌标记定株 20株,测定由返青期(出苗期)至枯
黄期的生长高度, 计算生长速度。
1. 4. 5 茎叶比 测产时每个品种取样 250 g ,将茎
和叶分离,风干后称重,计算茎叶比。
1. 4. 6 牧草产量 选择在抽穗期刈割测全区草产
量,并取鲜草 1 kg 风干,测风干重,折合干草产量。
1. 4. 7 种子产量 种子达 80%成熟时, 进行小区
种子收获,测定种子产量。
2 结果与分析
2. 1 物候期
播种当年, 3 个供试牧草品种同处营养生长阶
段,生长发育规律基本相同。播后 10 d开始出苗,
18 d苗齐,出苗 34 d达到 3 叶期后开始分蘖, 40 d
后开始拔节,仅有个别枝条抽穗,但不能结实。生长
第 2年物候期规律也基本一致, 均可完成整个生长
发育周期,杜尔伯特扁穗冰草于 4月 9日返青, 返青
后 1 个月左右开始分蘖, 5月中下旬分别进入拔节
期和孕穗期, 6月下旬进入开花期, 7 月下旬种子成
熟, 10月下旬进入枯黄期,生育天数 110 d左右,与
对照牧草品种基本相同。生长天数 197 d 左右, 较
对照牧草品种长 4- 5 d。物候期观测结果见表 1。
表 1 物候期观察表(日/月/年)
Table 1 Determination o f phenolog ical phase, day / month/ year
品种
V ariet y
播种期
Seeding
出苗期(返青期)
Seeding
emergence
分蘖期
T illering
拔节期
Shoo ting
孕穗期
Boo ting
抽穗期
Heading
开花期
F lowering
成熟期
Maturity
枯黄期
Wilting
生育期
( d)
Development
生长期
( d)
Growing
杜尔伯特扁穗冰草
A . cr is tat um cv. Duerbote
25/ 5/ 2000 6/ 6 5/ 7 13/ 7 25/ 7 / / / 21/ 10 / /
9/ 4/ 2001 9/ 5 17/ 5 27/ 5 7/ 6 22/ 6 25/ 7 22/ 10 108 197
野生扁穗冰草
Wild A . cr is tat um
25/ 5/ 2000 6/ 6 6/ 7 14/ 7 25/ 7 / / / 17/ 10 / /
9/ 4/ 2001 9/ 5 16/ 5 27/ 5 8/ 6 21/ 6 26/ 7 17/ 10 109 192
细茎冰草
A . trachy caulum
25/ 5/ 2000 7/ 6 30/ 6 10/ 7 1/ 8 / / / 18/ 10 / /
9/ 4/ 2001 11/ 5 19/ 5 2/ 6 15/ 6 25/ 6 28/ 7 18/ 10 111 193
133
草 地 学 报 第 18卷
2. 2 株高
对供试品种不同年份拔节期-开花期(播种当年
到孕穗期)株高调查的结果表明:杜尔伯特扁穗冰草
株高逐年增高,生长第 3年平均株高 102. 7 cm, 且
各年份间株高均比对照品种野生扁穗冰草和细茎冰
草高, 3年平均株高92. 90 cm ,比对照品种野生扁穗
冰草( 76. 10 cm ) 和细茎冰草( 86. 93 cm )分别高
22. 07%和 6. 86%。
2. 3 越冬率
供试草种越冬率在不同年份间的调查结果表明
(表 2) ,杜尔伯特扁穗冰草及对照品种野生扁穗冰
草和细茎冰草在本试验地区的适应性均表现良好,
杜尔伯特扁穗冰草耐寒性较强, 越冬率达 100% ,较
对照品种野生扁穗冰草、细茎冰草分别高 1. 4%和
0. 4%。
表 2 越冬率测定表
Table 2 Determination o f winter sur viv al r ate
品种
Variety
2000- 2001年
2001- 2002年
平均
Average
杜尔伯特扁穗冰草 A. cr istatum cv. Du erbote 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
野生扁穗冰草 Wild A . c ri statum 98% 100% 97% 100% 98% 99% 98. 6%
细茎冰草 A . t rach ycaulum 100% 100% 100% 99% 100% 99% 99. 6%
2. 4 生长速度
由表 3 可以看出, 供试 3 个牧草品种的生长规
律基本一致, 拔节期-开花期生长速度最快, 开花以
后生长缓慢,成熟期-枯黄期对照品种野生扁穗冰草
已经停止生长。杜尔伯特扁穗冰草的平均生长速度
播种当年 0. 96 cm / d,第 2年 1. 0 cm / d, 第3年1. 04
cm/ d,不同年份间的生长速度均比对照品种野生扁
穗冰草及细茎冰草快, 与野生扁穗冰草相比增幅
26. 3% - 33. 3% , 与细茎冰草相比增幅 14. 2% -
21. 0%。
表 3 生长速度测定表( cm/ d)
Table 3 Determination o f gr ow th rate, cm/ d
年份
Year
品种
Variety
返青期-拔节期
Regreenin g to
shoot ing
拔节期-开花期
Sh oot ing to
f low ering
开花期-成熟期
Flow ering to
Maturity
成熟期-枯黄期
Maturity to
w ilt ing period
平均
Average
增幅
In creas e
2000年 杜尔伯特扁穗冰草
A . cr i statum cv. Duerb ote
0. 96
野生扁穗冰草
Wild A. cri statum
0. 76 26. 3%
细茎冰草
A . tr achycau lum
0. 83 15. 6%
2001年 杜尔伯特扁穗冰草
A . cr i statum cv. Duerb ote
0. 53 1. 52 0. 09 0. 005 1. 0
野生扁穗冰草
Wild A. cri statum
0. 37 1. 22 0. 06 0 0. 75 33. 3%
细茎冰草
A . tr achycau lum
0. 48 1. 31 0. 07 0 0. 82 21. 0%
2002年 杜尔伯特扁穗冰草
A . cr i statum cv. Duerb ote
0. 54 1. 91 0. 09 0. 02 1. 04
野生扁穗冰草
Wild A. cri statum
0. 40 1. 42 0. 06 0 0. 82 26. 8%
细茎冰草
A . tr achycau lum
0. 49 1. 79 0. 08 0. 01 0. 91 14. 2%
注:播种当年( 2000年)供试品种只进行营养生长,生长速度未按物候期计算,只给出平均生长速度
Note: Th e tested variet ies had only vegetat ive gr ow th in the fir st year, the grow th rates w ere not counted by p henoph ases, b ut just provid-
ed th e average gr ow th rate
2. 5 茎叶比
茎叶比测定结果见表 4。各年份杜尔伯特扁穗
冰草的茎叶比均比对照品种野生扁穗冰草低, 差异
均极显著( P< 0. 01) , 比对照品种细茎冰草低, 2001、
2002年差异显著( P< 0. 05) , 2000年差异极显著( P<
0.01)。
134
第 1期 李红等:杜尔伯特扁穗冰草生产性能试验研究
表 4 茎叶比测定表
T able 4 Determination of stem to leaf r atio
年份
Year
茎叶比 stem-leaf rat io
杜尔伯特扁穗冰草
A . c ri statum
cv. Duer bote
野生扁穗冰草
Wild A .
cri statum
细茎冰草
A .
t rach ycaulum
2000 1. 82 1 3. 26 1** 2. 35 1**
2001 1. 25 1 2. 73 1** 1. 49 1*
2002 2. 31 1 3. 52 1** 2. 62 1*
平均 Average 1. 79 1 3. 17 1** 2. 15 1*
注:同行中﹡和** 分别表示相关达显著( P< 0. 05)和极显著( P
< 0. 01)水平;下同
Note: * or ** indicates th e signif icance at th e 0. 05 level or ex-
t reme sign ificance at the 0. 01 level, r espect ively; same as below
2. 6 牧草产量
品种比较试验播种当年只进行了 1次刈割测
产,第 2年、第 3年均进行了 3次刈割测产(表 5)。
播种当年杜尔伯特扁穗冰草鲜草产量为 6978. 42
kg/ hm
2
, 第 2、3 年分别达到 14265. 3 kg/ hm2、
20301. 09 kg/ hm
2
, 3 年平均鲜草产量达 13848. 27
kg/ hm2 ,比对照品种野生扁穗冰草 ( 10812. 74
kg/ hm2 ) 增 产 28%, 比 细茎 冰 草 ( 12416. 13
kg/ hm
2
)增产 11. 5% ; 杜尔伯特扁穗冰草播种当年
干草产量为 1985. 06 kg/ hm2 , 第 2、3 年分别达到
4957. 53 kg/ hm2、5702. 55 kg/ hm2 , 3年平均干草产
量达 4215. 04 kg/ hm2 , 比对照品种野生扁穗冰草
( 3271. 92 kg/ hm
2
)增产 28. 8%,比细茎冰草( 3771. 78
kg/ hm2 )增产 11. 7%。经方差分析, 各年份杜尔伯
特扁穗冰草的鲜、干草产量与对照品种细茎冰草相
比均达到显著水平( P< 0. 05) , 与对照品种野生扁
穗冰草相比达到极显著水平( P< 0. 01)。
表 5 牧草产量测定表
Table 5 Det ermination g rass yield
年份
Year
牧草产量 Forage yield ( k g/ hm2)
杜尔伯特扁穗冰草
A. cri statum cv. Duerbote
对照品种名称
Nam e of the cont rol variety
对照品种产量
Yield of cont rol variety
增幅
Increas ed
range ( % )
2000
鲜草 Fresh yield
6978. 42
野生扁穗冰草
Wild A . cr istatum
鲜草 Fresh yield
干草 H ay yield
5847. 54
1685. 17
19. 3**
17. 8**
干草 H ay yield
1985. 06
细茎冰草
A . tr achycaulum
鲜草 Fresh yield
干草 h ayyield
6156. 75
1754. 05
13. 3*
13. 1*
2001
鲜草 Fresh yield
14265. 30
野生扁穗冰草
Wild A c ri statum
鲜草 Fresh yield
干草 H ay yield
11457. 74
3819. 24
24. 5**
29. 8**
干草 Hay yield
4957. 53
细茎冰草
A . tr achycaulum
鲜草 Fresh yield
干草 H ay yield
13232. 05
4487. 56
7. 8*
10. 4*
2002
鲜草 Fresh yield
20301. 09
野生扁穗冰草
Wild A . cr istatum
鲜草 Fresh yield
干草 H ay yield
15132. 93
4311. 37
34. 1**
32. 2**
干草 Hay yield
5702. 55
细茎冰草
A . tr achycaulum
鲜草 Fresh yield
干草 H ay yield
17859. 60
5073. 75
13. 6*
12. 3*
平均
Average
鲜草 Fresh yield
13848. 27
野生扁穗冰草
Wild A . cr istatum
鲜草 Fresh yield
干草 H ay yield
10812. 74
3271. 92
28. 0**
28. 8**
干草 Hay yield
4215. 04
细茎冰草
A . tr achycaulum
干草 H ay yield
鲜草 Fresh yield
12416. 13
3771. 78
11. 5*
11. 7*
2. 7 种子产量
播种当年供试品种均处于营养生长阶段, 未收
获种子。生长第 2年供试品种均完成了整个生长发
育过程,其中杜尔伯特扁穗冰草种子产量 465 kg/ hm2,
与对照品种野生扁穗冰草( 362. 26 kg / hm2 )和细茎
冰草( 535. 65 kg/ hm2 ) 相比, 分别高 28. 3% 和低
2. 03%;生长第 3 年杜尔伯特扁穗冰草种子产量
687. 58 kg / hm
2
,与对照品种野生扁穗冰草( 495. 26
kg / hm
2
)和细茎冰草( 578. 49 kg/ hm2 )相比,分别高
38. 8%和 18. 5% ,差异极显著。3年种子平均产量
杜尔伯特扁穗冰草 576. 29 kg/ hm2 , 较对照品种野
生扁穗冰草( 428. 95 kg/ hm2 )高 34. 3%, 差异极显
著( P< 0. 01) ,较对照品种细茎冰草( 557. 07 kg/ hm2 )
高 3. 4%,差异不显著, 种子产量见表 6。
3 讨论与结论
3. 1 杜尔伯特扁穗冰草,经过 15年的栽培驯化,通
过品种比较试验、区域试验、生产试验, 获得了 1个
新品种。它不仅保持了原始群体抗寒、耐旱、青绿期
长的优良特性, 而且植株高度增加, 田间整齐度提
高,营养价值得到改善, 表现出更好的生产性能, 使
野生冰草栽培材料转向栽培品种,丰富了东北三省、
内蒙等北方地区冰草品种资源。
135
草 地 学 报 第 18卷
表 6 种子产量测定表
Table 6 Determinat ion of seed y ield
年份
Year
种子产量 S eed yield ( k g/ hm2 )
杜尔伯特扁穗冰草
A . cri statum cv. Duerbote
对照品种名称
Nam e of the cont rol variety
对照品种产量
Yield of cont rol variety
增幅
Increase range
( % )
2001 465 野生扁穗冰草 Wild A . c ri statum 362. 26 28. 3**
细茎冰草 A . t rach ycaulum 535. 65 - 2. 03
2002 687. 58 野生扁穗冰草 Wild A . c ri statum 495. 26 38. 8**
细茎冰草 A . t rach ycaulum 578. 49 18. 5**
平均 Average 576. 29 野生扁穗冰草 Wild A . c ri statum 428. 95 34. 3**
细茎冰草 A . t rach ycaulum 557. 07 3. 4
3. 2 杜尔伯特扁穗冰草,一般在 4月上旬返青, 耐
寒性强,越冬率达 100%,可以完成从返青到开花结
实的整个生育过程, 生长速度比对照品种快, 第 3年
达 1. 04 cm/ d,生育期 110天左右,在其生长发育过
程中基本无病虫危害发生。
3. 3 杜尔伯特扁穗冰草在抽穗期刈割利用, 此时营
养价值高, 茎叶比 1. 79 1, 适口性好, 可作为多种
草食畜禽的饲草,同时植株正处于生长高峰期,及时
刈割利用,还可以促进再生,提高产草量。
3. 4 杜尔伯特扁穗冰草产草量高,播种当年干草产
量 1985. 06 kg/ hm 2 , 第 2 年 4957. 53 kg/ hm2 , 第 3
年 5702. 55 kg / hm2 , 3 年平均干草产量 4215. 04
kg / hm2 , 较对照品种野生扁穗冰草 ( 3271. 92
kg / hm
2
)、细茎冰草 ( 3771. 78 kg/ hm2 ) , 分别高
28. 8%( P< 0. 01)和 11. 7% ( P< 0. 05) ,干草产量
逐年上升,杜尔伯特扁穗冰草的生产性能明显优于
对照品种。但这仅是 3 年的研究结果, 随着利用年
限的增加,其产量动态趋势还有待近一步研究。
3. 5 高产优质种子是优良品种推广应用的基础。
杜尔伯特扁穗冰草种子产量高, 3 年平均种子产量
达到 576. 29 kg / hm2 , 较对照品种野生扁穗冰草
( 428. 95 kg/ hm2 )增产 34. 3%( P< 0. 01) ,较对照品
种细茎冰草( 557. 07 kg/ hm2 )增产 3. 4% ,差异不显
著。杜尔伯特扁穗冰草种子产量较对照品种高, 但
相对单位面积上种子产量较低, 这与前人研究报道
的冰草普遍存在着结实率低、种子产量不高的现象
相一致[ 4~ 6] 。而本试验只进行了种子产量测定, 影
响种子产量因子尚未进行分析, 还需进一步研究。
参考文献
[ 1] 苏加楷,耿华珠.野生牧草的引种驯化[ M ] .北京: 化学工业出
版社, 2004, 96-106
[ 2] 云锦凤, 米福贵. 冰草属牧草的种类与分布[ J ] .中国草地,
1989, ( 3) : 14-17
[ 3] 谷安琳.冰草属牧草在旱作条件下的产量分析[ J ] .中国草地,
1998, ( 3) : 41-43
[ 4] 李立会,黄玉.冰草属研究进展[ J ] .遗传, 1993, 15( 1) : 45-48
[ 5] 李景欣,云锦凤.环境条件对冰草穗部形状的影响[ J ] .内蒙古
民族大学学报(自然科学版) , 2004, ( 5) : 222- 227
[ 6] 殷国梅,陈世璜.冰草属植物无性繁殖特性的研究[ J ] .内蒙古
草业, 2003, ( 2) : 7-10
(责任编辑 米 佳)
(上接第 125页)
[ 13] Vahouny G V, Cassidy M M. Dietary fib er and adsorption of
n ut rients [ J] . Proceedings of the S ociety for Experimental B-i
ology an d Medicine, 1985, 180( 3) : 432-446
[ 14] 张锦华,倪学勤,何后军,等.不同益生素对鲤鱼肠道蛋白酶、淀
粉酶活力的影响 [ J ] .江西农业大学学报, 2005, 27( 4) : 513-
516
[ 15] 叶继丹,陈学豪.大豆黄素对美洲鳗生长及肝、肠组织中几种代
谢酶活性的影响[ J] .集美大学学报( 自然科学版) , 2008, 13
( 1) : 1-6
[ 16] 彭成,雷载权.人参皂甙健脾益气作用的实验研究[ J] . 中药药
理与临床, 1997, 13( 5) : 17-19
[ 17] 龚全,许国焕,付天玺,等.云芝多糖对奥尼罗非鱼消化机能的
影响[ J ] .饲料工业, 2007, 28( 20) : 21-23
[ 18] 李广丽,王义强.草鱼、鲤鱼肠道、肝胰脏消化酶活性的初步研
究[ J ] .湛江水产学院学报, 1994, 14( 1) : 34-40
[ 19] 王进波,潘翔,刘建新.日粮纤维对单胃动物消化生理功能的影
响[ J ] .饲料研究, 2000, (4) : 19-21
[ 20] 王俐,蔡辉益,刘国华.抗生素对肉鸡小肠肠壁组织结构的影响
[ J] .中国饲料, 2002, ( 15) : 14- 15
[ 21] 张玲,聂国兴,周洪琪.木聚糖酶对鲫鱼生长性能和小肠绒毛的
影响[ J] .浙江海洋学院学报(自然科学版) , 2006, 15( 2) : 133-
137
[ 22] 王秀武,杜昱光,白雪芳,等.壳聚糖对肉仔鸡矿物质代谢、肠道
菌群、免疫器官及肠黏膜形态的影响 [ J ] . 动物营养学报,
2004, 19( 6) : 94-97
[ 23] Argen zio R A, Whipp S C. Inter- relat ionsh ip of sodium, chlo-
ride, bicarbonate an d acetate t ran sport by the colon of the pig
[ J] . Phisiology. , 1979, 295: 365-381
[ 24] Chiou P W S , Yu B, Lin C. Ef fect of dif f erent com ponents of
dietary fiber on the intest inal morphology of domest ic rabbit s
[ J ] . Comparat ive Biochemist ry and Physiology, 1994, 108
( 4) : 629-638
[ 25] H older D P, Sul livan J W , Kohler G O, et al . Freeze dried al-
falfa as protein source for turkeys, 0- 4 w eeks of ag e [ J] . Poul-
t ry S cien ce, 1975, 54: 86- 90
(责任编辑 邵新庆)
136