全 文 ：第 16 卷 第 6 期
Vol. 16 No . 6
草地学报
ACTA AGRESTIA SINICA
2008 年 11 月
Nov. 2008
苜蓿品种(品系)抗霜霉病能力测定初报(简报)
李克梅1, 2 , 张博2, 方 芳1
( 1.新疆农业大学农学院, 新疆 830052; 2. 新疆草地资源与生态实验室, 乌鲁木齐 830052)
关键词: 苜蓿; 品种(品系) ; 霜霉病; 抗性
中图分类号: S812 文献标识码: A 文章编号: 1007-0435( 2008) 05-0667-02
Mensuration on Resistance of Alfalfa Varieties to Peronospora
aestivalis In Door
LI Ke-mei, ZHANG Bo, FANG Fang
( 1. Xinj iang Agricu lture University Agronomy Col leg e, Xinjiang 830052, Ch ina;
2. Xinjiang Key Lab oratory of Grass lan d Resou rces and Ecology, Urum qi 830052, C hina)
Key word: Alfalfa; Variety( st rain) ; Downy mildew ; Resistance
因霜霉菌( Peronosp ora aesti valis Syd. )引致的苜
蓿霜霉病是一种世界性病害, 在我国已遍布 14个省
(区) ,导致苜蓿的产草量、质量以及种子产量大幅度
下降,成为我国苜蓿生产的主要限制性病害之一, 对
畜牧业有较大影响[ 1] 。该病主要通过气流传播。选
育和应用抗病品种是防治霜霉病最经济有效和简便
易行的方法。目前生产上抗霜霉病的苜蓿品种不
多,国外已选育成 Sar anac、Pacer、Thor 等品种 [ 2] ,
国内仅育成抗霜霉病品种 中兰 1号苜蓿[ 3]。新牧
1号苜蓿品种耐病能力较强[ 4] , 此外还有新疆农业
大学草业工程学院培育出的 KS220-97、Landr ace等
苜蓿新品系。笔者对其抗霜霉病能力进行室内初步
测定。
1 材料与方法
1. 1供试苜蓿
新牧 1号、KS220-97、Big leaf和 Landrace 苜蓿
均引自新疆农业大学草业工程学院。
1. 2试验方法
1. 2. 1盆栽育苗准备 40 只( 200 mm 100 mm)
花盆,用清水洗净晾干, 放入袋中, 将 50 mL 0. 1%
的甲醛溶液喷洒在花盆上, 密封袋口, 进行熏蒸消
毒。取 15年以上未种过苜蓿的果园土经高温干热
灭菌后,掺入 2%的有机肥装盆备用。种子经 1%的
次氯酸钠溶液消毒后晾干待播。
将供试苜蓿种子播种在花盆里, 每盆 30粒, 覆
土厚度不超过 0. 5 cm ,重复 10次。
1. 2. 2菌种采集与接种 5月上旬镜检确认大田
苜蓿感染霜霉病后,取染病枝条,在室内先将病叶背
面的霉层用毛笔轻轻刷去后, 将枝条于 18黑暗条
件下保湿培养 24 h, 待长出新鲜孢子囊后, 将其刷
入蒸馏水中, 取样检查菌液的孢子囊数, 在低倍
( 10X)显微镜下, 以每视野 20~ 30 个孢子囊为佳。
孢子囊悬浮液, 配好后即用小型喷雾器喷雾接种。
一周后定苗,在出现第一片真叶时, 进行喷雾接种,
接种后每盆用塑料封口袋罩保湿, 再用牛皮纸袋罩
上黑暗 24 h, 然后将牛皮纸袋去掉, 在室温条件下
生长 6 d,再用牛皮纸袋罩上黑暗 24 h,最后检查发
病株及叶片的病情指数。取少量孢子囊悬浮液在
25 下存放 4 h后检查,孢子囊萌发率为 79. 4%。
收稿日期: 2008-04-15; 修回日期: 2008-06-20
基金项目: 自治区高技术研究与发展计划项目( 200511102) ; 新疆草地资源与生态实验室( 自治区重点实验室 )开放课题( XJDX0209-
2007-04)
作者简介: 李克梅( 1973-) ,女,江苏人,副教授,主要从事植物病理学教学及牧草病理学方面的研究, E- mail: lindali1118@ sina. com
草地学报 第 16卷
1. 3鉴定指标
参照闵继淳等的分级标准 [ 5]以单叶片为单位,
病害分级标准如下:
0级:无病斑;
1级:病斑面积小于叶片总面积的 1/ 3;
2级: 病斑面积大于叶片总面积的 1/ 3, 但小于
2/ 3;
3级:病斑面积大于叶片总面积的 2/ 3。
1. 4病情指数= (各级叶片数 各级代表值) /
(叶片总数 最高一级代表值) 100%
2 结果与分析
2. 1对接种后发病情况进行病情指数检测(表 1)。
表 1 供试苜蓿抗病能力鉴定
Table 1 The result of identificat ion of four alfalfa var ieties
resistance t o Peronos p ora aestivalis
品种
Variety
发病率( % )
Dis ease rate( % )
病情指数
Disease index
Bigleaf 96. 15 57. 94aA
Xinmu No. 1 78. 02 38. 60bB
Landrace 68. 69 34. 74bB
Ks220-97 60. 87 33. 97bB
注:同列中不同小写字母间差异显著( P < 0. 05) ,不同大写字母
间差异极显著( P < 0. 01)
Note: Dif ferent small let ters in the sam e row in dicate signi ficant
di ff erences at the 0. 05 level , di ff erent capital let ter s in the same row
indicate signif icant dif f erences at th e 0. 01 level
2. 2 供试苜蓿品种(品系)抗病性差异较大, 其中
Big leaf 发病率 96. 16%, 病情指数 57. 94, 抗性最
差;新牧 1号、Landrace和 KS220-97的发病率和病
情指数均较低, 具有一定的抗霜霉病能力(表 1)。
2. 3用 Duncan 新复极差法对供试苜蓿病情指数
进行多重比较可知: Big leaf与新牧 1号、Landrace、
KS220-97之间差异极显著( P< 0. 01) , 而新牧 1 号
与 Landr ace、KS220-97之间差异不显著。
2. 4经接种后观察发现 Big leaf 发病最快, 接种后
3 d即显示症状, 而新牧1号、KS220-97和 Landrace
苜蓿则在接种 5 d后陆续显示症状。
3 讨论与结论
3. 1采用室内苗期喷雾接种法对 4个苜蓿品种(品
系)进行抗霜霉病能力的初步鉴定, 结果表明,品种
间抗性存在差异。Big leaf 与新牧 1 号、Landr ace、
KS220-97之间差异极显著( P< 0. 01) , 而新牧 1号
与 Landrace、KS220-97 之间差异不显著。Big leaf
发病较其他品种快, 说明 Landrace 和 KS220-97苜
蓿新品系的抗霜霉病能力与已知耐病品种新牧 1号
的抗性相近, 是较好抗霜霉病的苜蓿新品系。而
Bigleaf 由于高度感病使其推广受到限制。
3. 2目前, 国内对苜蓿霜霉病的抗性尚缺乏统一有
效的鉴定方法。常规抗病性鉴定方法主要有室内鉴
定和田间鉴定两种, 近年来越来越多的生化指标和
分子标记也被应用到抗性鉴定 [ 6, 7]。考虑到室内接
种鉴定的环境条件是人工控制的, 所以更有利于霜
霉菌的生长,病情指数的值相应较大,也更能说明品
种间的抗病性差异。在这里笔者仅选用苗期鉴定
法,其接种量及接种条件尚待进一步探索和完善。
而且苗期鉴定法必须与大田调查和病圃鉴定相结
合,才能准确反映某品种的抗病性。因此,应加强苜
蓿对霜霉病抗性的有效室内鉴定方法的研究,同时
应结合病圃鉴定, 以期更准确地评价苜蓿品种(品
系)对霜霉病的抗性。
参考文献
[ 1] 韦东胜,桂枝,郑久明,等. 我国苜蓿抗霜霉病的研究进展[ J ] .
天津农学院学报, 2004, 11( 3) : 32-35
[ 2] 甘肃农业大学主编.草原保护学[ M ] .北京:农业出版社, 1984.
71-73
[ 3] 全国牧草品种审定委员会编.中国牧草登记品种集[ M ] .北京:
中国农业大学出版社, 1999. 142
[ 4] 闵继淳, 肖凤, 李淑平,等.新牧一号杂花苜蓿的选育( 1978-
1988年) [ J] . 八一农学院学报, 1989, 04: 25-27
[ 5] 闵继淳,李拥军,陈颖,等.新牧二号紫花苜蓿抗霜霉病能力的
研究[ J] . 八一农学院学报, 1995, 18( 4) : 14- 17
[ 6] 吕秀兰, 苟琳, 龚荣高, 等.葡萄品种对霜霉病抗性鉴定的生
化指标研究[ J] .植物病理学报, 2004, 34( 6) : 512-517
[ 7] 孟芳,袁庆华,苏德荣,等.紫花苜蓿抗褐斑病 ISSR 分子标记
研究[ J] .草地学报, 2007, 15( 6) : 561-565
(责任编辑 孟昭仪 梁艳萍)
668