全 文 ：第２１卷　第３期
　Vol．２１　 No．３
草　地　学　报
ACTA AGRESTIA SINICA
　　　　　２０１３年 ５月
　 May　２０１３
doi:１０．１１７３３/j．issn．１００７Ｇ０４３５．２０１３．０３．００５
内蒙古典型草原主要草食动物食性及其营养生态位研究
———以大针茅群落为例
刘贵河１,王国杰２,汪诗平２∗,张英俊３,邵新庆３,宛新荣４,郝树广４
(１．河北北方学院动物科技学院牧业工程系,河北 张家口　０７５０００;
２．中国科学院青藏高原研究所高寒生态学和生物多样性实验室,北京　１００１０１;
３．中国农业大学动物科技学院草业科学系,北京　１００１９３;４．中国科学院动物研究所,北京　１０００８０)
摘要:为探讨典型草原主要食草动物绵羊(Ovisaries)、达乌尔黄鼠(Spermophilusdauricus)和亚洲小车蝗
(Oedaleusasiaticus)的食性及其种间生态位变化与草原退化的关系,以内蒙古典型草原为研究对象,于２００３年７－
８月运用饱和链烷技术研究大针茅(Stipagrandis)群落不同放牧强度下绵羊、达乌尔黄鼠和亚洲小车蝗的食性及
其生态位变化.结果表明:随牧压的增大,群落中羊草(Leymuschinensis)和大针茅的数量减少,糙隐子草(CleistoＧ
genessquarrosa)和猪毛菜(Salsolacollina)比例增加;绵羊、达乌尔黄鼠、亚洲小车蝗３种食草动物采食的牧草种类
和比例存在一定的差异,但同时采食羊草、猪毛菜和大针茅时优先采食羊草;随牧压的增大,达乌尔黄鼠和亚洲小
车蝗的生态位宽度变宽,且在放牧区绵羊的生态位宽度最大,三者生态位重叠程度类似.放牧改变了大针茅群落
的植被组成,使其演替为糙隐子草群落,３种食草动物对草地资源存在激烈的竞争,因此,控制鼠、虫的种群密度,防
止鼠、虫害的发生对保证放牧家畜的食物安全具有十分重要的现实意义.
关键词:典型草原;绵羊;达乌尔黄鼠;亚洲小车蝗;食性;营养生态位
中图分类号:S８１２．８　　　　文献标识码:A　　　　　文章编号:１００７Ｇ０４３５(２０１３)０３Ｇ０４３９Ｇ０７
DietCompositionandTrophicNicheofMainHerbivores
intheTypicalSteppeofInnerMongolia
LIUGuiＧhe１,WANGGuoＧjie２,WANGShiＧping２∗,ZHANGYingＧjun３,
SHAOXinＧqing３,WANXinＧrong４,HAOShuＧguang４
(１．DepartmentofAnimalHusbandryandEngineering,AnimalandTechnologyColege,HebeiNorthUniversity,Zhangjiakou,
HebeiProvince０７５０００,China;２．KeyLaboratoryofAlpineEcologyandBiodiversity,InstituteofTibetanPlateau
Research,ChineseAcademyofSciences,Beijing１００１０１,China;３．DepartmentofGrasslandScience,
AnimalandTechnologyColege,ChinaAgriculturalUniversity,Beijing１００１９３,China;
４．InstituteofZoology,ChineseAcademyofSciences,Beijing１０００８０,China)
Abstract:Inordertodiscusstherelationshipsbetweengrasslanddegradationandthedietcomposition,
trophicnicheofmainherbivores(Ovisaries,Spermophilusdauricus,Oedaleusasiaticus)intheInner
Mongoliasteppe,thechangeofbothdietcompositionandtrophicnicheunderdifferentgrazingintensities
wasinvestigatedusingnＧalkanetechniqueinJulyＧAugustof２００３．Resultsshowedthattherichnessof
LeymuschinensisandStipagrandisdecreasedsignificantlywiththeincreaseofgrazingintensity,while
theproportionofSalsolacollinainthecommunityincreasedatthesametime．Plantspeciesandproportion
ingestedbysheep,SpermophilusdauricusandOedaleusasiaticusweredifferentatdifferentgrazingintenＧ
sities．LeymuschinensiswaspreferredtobeingestedamongLeymuschinensis,SalsolacollinaandStipa
grandis．ThetropicnicheofSpermophilusdauricusandOedaleusasiaticuswasbroadenedwiththeinＧ
creaseofgrazingintensity．Theoverlapsoftrophicnicheweresimilaramongthreeherbivores．InconcluＧ
sion,anactionofgrazingchangedtheStipagrandiscommunitythatledtothedegradationofgrasslandin
InnerMongoliasteppe．Threeherbivoresherehadafiercecompetitiontograsslandresources．Therefore,
收稿日期:２０１２Ｇ１１Ｇ３０;修回日期:２０１２Ｇ１２Ｇ２０
基金项目:中国科学院“百人计划”优先资助项目(２９２００５３１２D１１０２６２６);中国科学院知识创新工程方向性项目(KSCX２ＧYWＧNＧ０４０)资助
作者简介:刘贵河(１９６８Ｇ),男,内蒙古太仆寺旗人,副教授,博士,主要从事草地生态与管理方面研究,EＧmail:guiheliu＠sina．com;∗通信
作者Authorforcorrespondence,EＧmail:wangship２００８＠yahoo．cn
草　地　学　报 第２１卷
itwasanimportantpracticalsignificanceforgrazinglivestockfoodsafetytocontrolpestsandmicepopulaＧ
tiondensitiesandpreventtheiroutbreak．
Keywords:Typicalsteppe;Ovisaries;Spermophilusdauricus;Oedaleusasiaticus;Dietcomposition;TrophＧ
icniche
　　天然草原承受着各种各样的干扰,放牧家畜频
繁的啃食和践踏不仅改变了植物群落的结构和种类
组成,也决定了群落的演替方向[１Ｇ２],同时,依附在草
原上的其他小哺乳动物和无脊椎动物(以下统称食
草动物)也不同程度地影响着草原群落的演替[３Ｇ５].
相反,植被群落的变化也影响着食草动物群落与种
群结构的改变[６Ｇ９],二者互为因果又相辅相成,这种
关系形成了不同放牧强度下草原特有的生态系统.
在该系统中,食草动物对食物资源相互竞争,出现生
态位重叠与分化现象[１０].有关食草动物食性及生
态位研究多集中在同一类物种内[１１Ｇ１４],对不同类食
草动物种间生态位变化的研究相对较少[１５Ｇ１６].而它
们的食性及生态位变化可能共同影响草原的演替,
但这方面的研究未见报道.前人对食草动物食性的
研究多采用植被样方法、胃内容物显微组织学分析
法以及嗉囊内含物显微分析技术等传统的方法进
行,这些方法都有很大的局限性,测定精确度不高,
且实验繁锁、工作量大、费用昂贵、难以控制等[１７].
链烷技术是一项测定食草动物食性食量的新技
术[１８Ｇ１９],目前被认为是一种估测食草动物食性食量
最为精确的方法[２０Ｇ２１],已成功估测了放牧家畜对多
种牧草的采食[２２Ｇ２３].本研究以内蒙古典型草原大针
茅(Stipagrandis)群落为研究对象,运用饱和链烷
技术研究不同放牧强度下,绵羊(Ovisaries)、优势
鼠种达乌尔黄鼠(Spermophilusdauricus)、优势蝗
虫亚洲小车蝗(Oedaleusasiaticus)食性变化及其营
养生态位关系,以揭示天然草原放牧演替规律,为合
理利用和保护草原提供理论和实践依据.
１　材料与方法
１．１　试验区概况
试验于２００３年７－８月份在中国科学院内蒙古
草原生态系统定位站大针茅样地进行,地处 N４３°
３２′３３″,E１１６°３３′１８″,海拔１１８０m,年降雨量平均为
２９０mm.大针茅样地建于１９８０年,面积５００m×
５００m.该样地位于锡林河南岸的１级玄武岩台地
上.该地区地面平坦而开阔,土壤为典型栗钙土.
群落建群种是大针茅,优势种有变蒿(Artemisia
pubescens)、羊草(Leymuschinensis),其中伴生种有
米氏冰草(Agropyronmichnoi)、阿尔泰狗哇花
(Heteropappusaltaicus)和冷蒿(ArtemisiafrigiＧ
da)等.草群高度５０cm左右,盖度变化很大.根
据内蒙古草原生态系统定位研究站多年的长期监测
资料,年均温在－０．３~２．６℃之间,１月份气温为－
１９~－２７．３℃,７月份气温为１７．４~２１．０℃,年均温
和日均温变化较大.无霜期为１０２~１３６d.牧草生
长期由４月下旬至１０月中旬.年降水量变幅剧烈,
平均为２９０mm左右,雨水集中在６,７和８月,占全
年的７０％.年总蒸发量为１７００mm,大于降水量的
５倍[２４].样地以外西北侧的草地长期处于自由放牧
状态,一般每公顷放牧绵羊２~３只,为中度放牧利
用.
１．２　试验设计
自由放牧绵羊食性研究:对天然草原自由放牧
的家畜而言,放牧梯度等级的确定最好是根据离开
水源的距离来确定[２５Ｇ２６],该试验的放牧强度是以离
开村庄或围栏距离的远近来选择不同放牧压力的试
验小区,无牧区选择在围封２４年的围栏内,中度放
牧区选择在围栏外[２７].试验开始在放牧区内随机
布置１０个１．０m×１．０m 的网笼,试验结束后,笼
内的植物齐地面刈割,并在笼外随机做１０个１．０m
×１．０m的样方,用笼内外地上生物量的差值来估
测绵羊所食牧草的种类.
优势鼠种食性研究:采用４号木板夹,在不同
牧压区域进行鼠类取样,夹距５m,行距５０m,共３
行,每行１００夹,共放置３００夹,连续测定３d,在每
日的上午和傍晚查夹并取鼠,每４０夹的面积为１
hm２,３d连续夹捕数目可视为样地鼠密度.捕获的
鼠经熏蒸灭蚤(疫)后,统计鼠的种类和数量,以计算
鼠的密度及优势鼠种比例[２８](表１).围栏内鼠种密
度低于围栏外,优势鼠种为达乌尔黄鼠(SperＧ
mophilusdauricus)和 黑 线 仓 鼠 (Cricetulus
barabensis),围栏外主要有达乌尔黄鼠、五趾跳鼠
(Allactagasibirica)和黑线毛足鼠(PhodopussunＧ
gorus),但达乌尔黄鼠数量最多,为优势种.然后在
实验室解剖达乌尔黄鼠并取其胃内含物.
０４４
第３期 刘贵河等:内蒙古典型草原主要草食动物食性及其营养生态位研究———以大针茅群落为例
表１　不同放牧强度鼠种的密度及其比例
Table１　Densitiesofmiceandproportionofdominantspeciesatdifferentgrazingintensities
放牧强度
Grazing
intensity
鼠密度
Densitiesofmice
/head􀅰hm－２
达乌尔黄鼠比例
ProportionofSpermophilus
dauricus/％
黑线仓鼠比例
ProportionofCricetulus
barabensis/％
其他鼠种比例
Proportionof
othermice/％
无放牧NG １．６０ ５０．０ ４１．７ ８．３
中度放牧 MG ５．８７ ６１．４ ０ ３８．６
　　注(Note):NG:nograzing;MG:moderategrazing;thesameasbelow
　　优势蝗虫食性研究:运用扫网的方法测定草原
蝗虫的种类和密度,在不同牧压试验区内随机取２０
个点,每点向外辐射扫１０网,共计２００网,统计蝗虫
种类与数量[２９],计算蝗虫密度,确定优势蝗虫种并
在笼内关养一天,以便收集其粪便.如表２所示,试
验区不同牧压下优势蝗虫均为亚洲小车蝗(OedaleＧ
usasiaticus).
表２　不同放牧强度蝗虫的密度和亚洲小车蝗的比例
Table２　DensityofgrasshopperandproportionofOedaleusasiaticusatdifferentgrazingintensities
放牧强度
Grazing
intensity
蝗虫密度
Densityofgrasshopper/adults
per２００nets
亚洲小车蝗比例
ProportionofOedaleus
asiaticus/％
亚洲小车蝗密度
DensityofOedaleusasiaticus/adults
per２００nets
无放牧NG １４．５ ４０．１ ５．８１
中度放牧 MG ５３．３ ７０．５ ３７．６
１．３　样品采集和处理
植物样品的采集与处理:在不同放牧压力下的
每个试验小区内,试验开始沿２条１００m的样线间
隔１０m做一个样方(１．０m×１．０m),共计２０个样
方.样方内植物齐地面刈割,分种称量鲜重后,在
６５℃烘箱中烘干至恒重,称量干物质量.取相对生
物量大于０．５％的每种牧草约２０~２００g过１mm
筛粉碎,分析其链烷含量.
羊粪样品的采集与处理:同期在相应试验区域
随机选择１０只绵羊,带上集粪袋,连续３d收集新
鲜羊粪并置于６５℃烘箱中烘干,然后将每只绵羊的
粪便分别混合均匀,粉碎后过１mm筛,分析其链烷
含量.
鼠胃内含物取样与处理:对在试验区内所取的
达乌尔黄鼠全部进行解剖(无牧区５只;中度放牧区
２３只),取其胃内含物,并按放牧梯度混合胃内含
物,在６５℃烘箱中烘干,粉碎后过１mm筛,分析其
链烷含量.
蝗虫粪便取样与处理:通过扫网,取优势蝗虫
种成熟个体约１５０头(M∶F＝１∶１),放置在笼中
(１．０m×０．５m×０．５m),不放任何食物,每隔６h
收集一次粪便,共收集４次,粪便样品在６５℃烘箱
中烘干,分析其链烷模式.
１．４　样品分析
植物与粪便样品链烷模式分析方法参照刘贵河
等[３０]的方法进行分析.
１．５　数据处理和分析
采食牧草比例计算:对放牧绵羊、优势鼠种和优
势蝗虫的牧草采食比例采用最小平方优化程序
Eatwhat软件进行计算[３１].
选择性指数计算:选择性指数(SI)又称偏嗜性
指数,是指食物中某种牧草占的重量百分率与群落
中该种植物占的重量百分率的比值.用公式SI＝
D
P
计算,D为食物中牧草的百分数,P为群落中牧草
的百分数[３２Ｇ３３].
营养生态位计算:食草动物营养生态位宽度采
用ShaanonＧWiener信息指数计算,生态位重叠指数
采用Hurlbert(１９７８)重叠指数计算,计算公式分别
为Bj＝－∑
r
j＝１
Pij×lgPij和Oik＝∑
r
j＝１
Pij×Pkj
Cj
,式中Bj
为生态位宽度;Oik为生态位重叠指数;Pij为i食草
动物利用j资源的比例;Pkj为k食草动物利用j资
源的比例;Cj为第j个资源状态的相对多度[３４].
试验数据采用SPSS１１．５软件进行单因素方差
分析,用Excel２００７计算并制图表.
２　结果与分析
２．１　不同放牧强度下植物种类组成
根据植被样方,大针茅群落中共有１２~１５种植
１４４
草　地　学　报 第２１卷
物种,其中８种植物的地上生物量占总群落生物量
的９９％以上,它们是食草动物主要的食物来源,随
放牧强度的增加,糙隐子草(CleistogenessquarroＧ
sa)替代了大针茅成为优势植物种(表３).有关放
牧强度对植被更详细的影响参见王国杰等[３５]的研
究,这里不再赘述.
２．２　群落中主要植物链烷模式
所有植物种中奇数碳链的浓度高于偶数碳链浓
度,并且优势链烷为C２７,C２９和C３１,链烷模式存在种
间差异,链烷浓度总和也存在种间差异(表４).
表３　不同放牧强度下主要植物种及其干物质比例
Table３　Mainplantspeciesandtheirdrymatterproportion
atdifferentgrazingintensities ％
植物种Plantspecies
放牧强度Grazingintensities
无放牧NG 中度放牧 MG
米氏冰草Agropyronmichnoi １．５３ ２．７１
知母Anemarrhenaasphodeleides ８．６６ ０．１３
黄囊苔草Carexkorshinskyii ８．４４ ２．１９
糙隐子草Cleistogenessquarrosa １．３５ ５８．６０
木地肤Kochiapristata １．５８ ０．０１
羊草Leymuschinensis ２３．４４ １３．３７
猪毛菜Salsolacollina ５．３６ １０．１９
大针茅Stipagrandis ４８．９１ １２．１７
总生物量比例ProportionoftotalDM ９９．２７ ９９．３７
表４　主要植物种链烷模式
Table４　NＧalkaneconcentrationsofmainplantspecies mg􀅰kg－１DM
植物种Plantspecies C２１ C２３ C２４ C２５ C２６ C２７ C２８ C２９ C３０ C３１ C３２ C３３ C３５ 总和Total
米氏冰草Agropyronmichnoi ０ ６ ４ １０ ２ ４３ ４ １８５ ８ ５２１ ８ １００ ３ ８９４
知母Anemarrhenaasphodeleides ２ ４５ ９ ７３ １１ １５７ １８ ３５７ ２７ ３８０ １３ １８ ２ １１１２
黄囊苔草Carexkorshinskyii ３ ４ ２ ５ ３ ２８ ８ ４９１ ２９ ８４８ １４ ７５ ３ １５１３
糙隐子草Cleistogenessquarrosa ５ ７ １ ８ ３ ４２ ６ １５９ ８ ２６５ ８ ９２ ５ ６０９
木地肤Kochiapristata １ ３ ３ ４１ ４ １１６ １５ ５５９ ２４ ３３５ １９ ７１ ９ １２００
羊草Leymuschinensis １ ３ １ ４ １ １０ ２ ２８ ３ ７６ ３ ２２ １ １５５
猪毛菜Salsolacollina １ ２ １ ４ １ １４ ４ ９３ ７ ９２ ５ １１ １ ２３６
大针茅Stipagrandis １ １２ ８ ２２ １２ ７６ １８ ３３９ ２８ ２０３６ ２１ ９９ １２ ２６８４
２．３　不同放牧强度下３种食草动物的食性
根据放牧前后笼内外牧草生物量的差异结合链
烷技术,在放牧区估测出绵羊采食了６种植物,其中
主要是糙隐子草、羊草和黄囊苔草(CarexkorshinＧ
skyii);不同牧压下,达乌尔黄鼠采食了４~５种植
物,主要是羊草、大针茅和糙隐子草,且对羊草和大
针茅的采食随牧压的增加显著降低(P＜０．０５);亚
洲小车蝗采食了４种植物,主要为羊草和大针茅,对
羊草的采食随牧压的增大显著降低(P＜０．０５),而
对糙隐子草的采食显著增加(P＜０．０５)(表５).
表５　不同放牧强度３种食草动物食物组成(平均值±标准误)
　Table５　Estimateddietcomposition(Mean±S．E)ofthreeherbivoresusingnＧalkanetechniqueatdifferentgrazingintensities　％
植物种
Plantspecies
绵羊Ovisaries 达乌尔黄鼠Spermophilusdauricus 亚洲小车蝗Oedaleusasiaticus
无放牧NG 中度放牧 MG 无放牧NG 中度放牧 MG 无放牧NG 中度放牧 MG
米氏冰草Agropyronmichnoi － ４．１±０．２a ０ ０ ０ ０
黄囊苔草Carexkorshinskyii － １２．５±１．２a １．８±０．３a ０ ０ ０
糙隐子草Cleistogenessquarrosa － ３７．３±２．１a ０ ３５．５±２．３a ４．６±０．２b ２５．１±１．２a
木地肤Kochiapristata － ０ ６．３±０．６a ０ ０ ０
羊草Leymuschinensis － ３５．６±２．２a ５２．５±２．１a ３２．２±２．２b ４０．６±３．１a ２８．９±２．３b
猪毛菜Salsolacollina － ４．３±１．１a １４．３±１．８a ２３．１±２．０a １１．４±１．４a １５．１±１．４a
大针茅Stipagrandis － ６．２±１．１a ２５．１±２．１a ９．２±１．２b ４３．４±２．２a ３０．９±２．３a
　　注:不同字母间表示差异显著(P＜０．０５)
Note:Differentlettersindicatesignificantdifference(P＜０．０５)
２．４　不同放牧强度下３种食草动物对牧草的选择
性指数
绵羊优先采食羊草、黄囊苔草和米氏冰草,达乌尔
黄鼠优先选择羊草、猪毛菜(Salsolacolina)和木地肤
(Kochiapristata),亚洲小车蝗不同牧压下优先采食的
牧草种类不同,但喜食羊草和猪毛菜,三者对羊草均优
先采食(表６).这说明,不同放牧强度下３种采食动物
均具有很强的选择性采食行为,但这种选择性受食物
资源的可利用性和易接近程度的变化而变化.
２．５　不同放牧强度３种食草动物营养生态位宽度
３种食草动物营养生态位宽度是不一样的,绵
２４４
第３期 刘贵河等:内蒙古典型草原主要草食动物食性及其营养生态位研究———以大针茅群落为例
羊在中度放牧区生态位最宽;随牧压的增大,达乌尔
黄鼠和亚洲小车蝗的营养生态位变宽(表７).这说
明随着牧压的增大,可供食草动物选择性采食的牧
草资源短缺.
表６　不同放牧强度３种食草动物对牧草的选择性指数(SI)
Table６　Selectivityindices(SI)ofthreeherbivorestoprimaryplantspeciesatdifferentgrazingintensities
植物种
Plantspecies
绵羊Ovisaries 达乌尔黄鼠Spermophilusdauricus 亚洲小车蝗Oedaleusasiaticus
无放牧NG 中度放牧 MG 无放牧NG 中度放牧 MG 无放牧NG 中度放牧 MG
米氏冰草Agropyronmichnoi － １．５１
黄囊苔草Carexkorshinskyii － ５．７１ ０．２４
糙隐子草Cleistogenessquarrosa － ０．６４ ０．６１ ３．４１ ０．４３
木地肤Kochiapristata － ３．８０
羊草Leymuschinensis － ２．６６ ２．２６ ２．３９ １．７３ ２．１６
猪毛菜Salsolacollina － ０．４２ ２．６１ ２．２６ ２．１３ １．４８
大针茅Stipagrandis － ０．５１ ０．５１ ０．７４ ０．８９ ２．５４
表７　不同放牧强度下３种食草动物营养生态位宽度
Table７　Trophicnichebreadthofthreeherbivores
atdifferentgrazingintensities
食草动物 Herbivores
放牧强度 Grazingintensity
无放牧NG 中度放牧 MG
绵羊Ovisaries － １．４３
达乌尔黄鼠Spermophilusdauricus １．２１ １．２９
亚洲小车蝗Oedaleusasiaticus １．１２ １．３６
２．６　３种食草动物营养生态位重叠度
生态位重叠程度反映了物种间对资源利用的相
似程度,同时也反映它们之间的潜在竞争程度.３
种食草动物在大针茅群落中实际营养生态位重叠程
度较高(表８).说明对食物资源竞争较为激烈.
表８　３种食草动物营养生态位重叠度
Table８　Overlapoftrophicnicheamongthreeherbivores
食草动物
Herbivores
绵羊
Ovis
aries
达乌尔黄鼠
Spermophilus
dauricus
亚洲小车蝗
Oedaleus
asiaticus
绵羊Ovisaries ＋ ０．０２ ０．０１７２
达乌尔黄鼠
Spermophilusdauricus
＋ ０．０１８４
亚洲小车蝗
Oedaleusasiaticus
＋
３　讨论与结论
放牧家畜食性的变化受很多因素影响,比如,牧
草的适口性、物候期、形态学特征及气候、地形等因
素[３６].放牧地牧草资源(地上生物量)丰富时,放牧
家畜能够选择喜食的牧草种,反之,家畜就被迫采食
先前不喜食的植物种,尤其在重牧区[２].本研究采
用中度放牧梯度分析了绵羊食性及生态位.在中度
放牧区,群落中羊草和黄囊苔草的比例下降(表３),
说明二者是绵羊喜食的牧草种类,绵羊对其具有很
高的选择性,相反,对糙隐子草和猪毛菜的选择性较
差(表６).绵羊的这种选择性采食行为可能与牧草
的适口性和牧草的丰富度有关.
啮齿动物食性较为复杂,因为多数啮齿动物除了
采食牧草茎叶外,还采食植物根系、牧草种子和无脊
椎动物[９,３７],所以在分析啮齿动物采食牧草种类时,
只能进行粗略的估测,不能确定相对准确的采食比
例.虽然黑线仓鼠在无牧区密度较大(占４１．７％),但
在中度放牧区未取得黑线仓鼠的样本,为了与中度
放牧区主要鼠种食性作对比研究,因此本研究对黑
线仓鼠的食性未作测定,需要在以后研究中逐步补
充完善.由于达乌尔黄鼠是以植物性食物为主的鼠
种[３８],受试验条件和方法的限制,本研究只能粗略
估测出达乌尔黄鼠采食了４~５种牧草,主要以禾草
和杂类草为主,与王桂明等[１２]的研究结果类似,尽
管群落中牧草种类和数量随牧压改变发生了巨大的
变化,但达乌尔黄鼠仍喜食羊草、猪毛菜和木地肤,
达乌尔黄鼠的这种选择性采食可能与鼠种或植物生
长季节有关[３９Ｇ４０].本研究中黄鼠在放牧区增加了对
糙隐子草的采食,这与群落中糙隐子草的生物量有
关,说明该鼠种的食性与栖息地牧草数量有关[４１],
同时也印证了啮齿动物的食性受控于群落物种多样
性的观点[９,４２].
尽管已有很多方法来评价蝗虫食性,但大多数
只能对蝗虫采食的牧草种类进行归类[４３],嗦囊内含
物显微分析技术被广泛用于评价蝗虫的食性[４４],却
很难在实际应用中推广[４５],本研究应用链烷技术估
测的亚洲小车蝗食性主要以禾草和杂类草为主,与
已发表的研究结果一致[１１,４６].影响蝗虫食性的因
素很多,如气候干旱、高温[４７]、植被类型、盖度和草
地退化程度[８,１１].本研究发现,亚洲小车蝗的食性
随放牧强度的变化差异不显著,说明亚洲小车蝗对
３４４
草　地　学　报 第２１卷
食物选择性较强,受群落多样性的影响较小.
生态位宽度是指一个种群在一个群落中所利用
的各种不同资源的总和[３４].当食物资源充足时,食
草动物利用最适于其生存和最方便利用的食物资
源,导致营养生态位变窄[４４],当食物资源短缺时,它
们则尽量发挥其资源利用潜力,促使生态位变
宽[１２].本试验放牧区绵羊的生态位较其他２种食
草动物宽,随牧压的增大,达乌尔黄鼠和亚洲小车蝗
的生态位变宽,说明在中度放牧区食物资源趋于不
足.不同种群生态位重叠就意味着对食物资源存在
竞争,尤其在食物资源不足时[４８Ｇ４９].本研究达乌尔
黄鼠和亚洲小车蝗的生态位宽度都接近于绵羊的生
态位宽度,并且生态位重叠程度类似,说明３种食草
动物的食谱相近,对食物资源存在激烈的竞争,主要
表现为对优质羊草的竞争,其中黄鼠和蝗虫之间对
猪毛菜竞争也很激烈.造成食草动物生态位重叠的
原因有很多,其中动物本身对植物的选择性采食和
食物资源的可利用性是主要因素[１２,５０].此外,种群
的密度也是影响生态位重叠的一个重要因素[５１].
本研究中,随着牧压的增加,群落中鼠和蝗虫的密度
明显增加(表１和表２),因此三者生态位重叠程度
较大.当野生食草动物(鼠和蝗虫)种群数量增加,
绵羊的食物资源将受到严重的威胁,进而影响放牧
绵羊的种群数量和生产力的发挥.因此,控制鼠、虫
的种群密度,防止鼠、虫害的发生对保证放牧家畜的
食物安全具有十分重要的现实意义.
参考文献
[１]　李永宏．内蒙古锡林河流域羊草草原和大针茅草原在放牧影
响下的分异和趋同[J]．植物生态学报,１９８８,１２(３):１８９Ｇ１９６
[２]　汪诗平,李永宏,王艳芬,等．不同放牧率对内蒙古冷篙草原植
物多样性的影响[J]．植物学报,２００１,４３(１):８９Ｇ９６
[３]　江小蕾．植被均匀度与高原鼠兔种群数量相关性研究[J]．草
业学报,１９９８,７(１):６０Ｇ６４
[４]　崔越．利用 GIS辅助分析草原放牧活动对蝗虫群落的影响
[J]．畜牧兽医学报,１９９９,３０(６):５７４Ｇ５７６
[５]　宛新荣,刘伟,王广和,等．浑善达克沙地小毛足鼠的食量与食
性动态[J]．生态学杂志,２００７,２６(２):２２３Ｇ２２７
[６]　汪诗平．内蒙古典型草原放牧绵羊体增重与放牧率之间的关
系[J]．草业学报,２０００,９(２):１０Ｇ１６
[７]　KangL,ChenYL．DynamicsofgrasshoppercommunitiesunＧ
derdifferentgrazingintensitiesinInnerMongoliansteppes[J]．
EntomologiaSinica,１９９５,２(３):２６５Ｇ２８１
[８]　邱星辉,李鸿昌．围栏禁牧对羊草草原和大针茅草原蝗虫丰富
度的影响[J]．应用生态学报,１９９７,８(４):４０３Ｇ４０６
[９]　刘伟,周立,王溪．不同放牧强度对植物及啮齿动物作用的研
究[J]．生态学报,１９９９,１９(３):３７６Ｇ３８２
[１０]付和平,武晓东,杨泽龙．不同干扰条件下荒漠啮齿动物生态
位特征[J]．生态学报,２００５,２５(１０):２６３７Ｇ２６４３
[１１]康乐,陈永林．草原蝗虫营养生态位的研究[J]．昆虫学报,
１９９４,３７(２):１７８Ｇ１８９
[１２]王桂明,周庆强,钟文勤．内蒙古典型草原４种常见小哺乳动
物的营养生态位及相互关系[J]．生态学报,１９９６,１６(１):７１Ｇ
７６
[１３]MysterudA．DietoverlapamongruminantsinFennoscandia
[J]．Oecologia,２０００,１２４(１):１３０Ｇ１３７
[１４]LiuBW,JiangZG．Dietaryoverlapbetweenprzewalski’sgaＧ
zeleanddomesticsheepintheQinghailakeregionandimpliＧ
cationforrangelandmanagement[J]．JournalofWildlifeManＧ
agement,２００４,６８(２):２４１Ｇ２４６
[１５]MeladoaM,OlverabA,QuerobA,etal．DietaryoverlapbeＧ
tweenprairiedog(Cynomysmexicanus)andbeefcattleina
desertrangelandofnorthernMexico[J]．JournalofAridEnviＧ
ronments,２００５,６２(３):４４９Ｇ４５８
[１６]HaraldS,AtleM,GunnarA．SheepgrazingandrodentpopuＧ
lations:Evidenceofnegativeinteractionsfromalandscape
scaleexperiment[J]．Oecologia,２００５,１４３(３):３５７Ｇ３６４
[１７]汪诗平．几种草食动物日粮植物组成研究技术和方法的比较
[J]．草业学报,１９９５,４(３):８Ｇ１６
[１８]肖金玉,侯扶江,于应文,等．链烷技术估测放牧动物牧草采食
量与消化率[J]．草业学报,２００５,１４(４):１２５Ｇ１３０
[１９]DoveH,MayesRW．Theuseofplantwaxalkanesasmarker
substancesinstudiesofthenutritionherbivores:areview[J]．
JournalAgriculturalResearchAustralian,１９９１,４２(６):９１３Ｇ
９５２
[２０]DoveH．UsingthenＧalkanesofplantcuticularwaxtoestimate
thespeciescompositionofherbagemixtures[J]．JournalAgriＧ
culturalResearchAustralian,１９９２,４３(８):１７１１Ｇ１７２４
[２１]刘贵河,林立军,张英俊,等．饱和链烷技术测定绵羊食性食量
精确性研究[J]．中国农业科学,２００６,３９(７):１３５６Ｇ１３６３
[２２]LippkeH．EstimationofforageintakebyruminantsonpasＧ
ture[J]．CropScience,２００２,４２(３):８６９Ｇ８７２
[２３]刘贵河,汪诗平,张英俊,等．链烷技术估测典型草原放牧牛食
性食量方法研究[J]．草地学报,２００９,１７(６):６９３Ｇ６９８
[２４]蔡学彩,李镇清,陈佐忠,等．内蒙古草原大针茅群落地上生物
量与降水量的关系[J]．生态学报,２００５,２５(７):１６５７Ｇ１６６２
[２５]FulsE R．Ecosystem modificationcreatedbypatchＧovergＧ
razinginsemiＧaridgrassland[J]．JournalofAridEnvironＧ
ment,１９９２,２３(１):５９Ｇ６９
[２６]PickupG,ChewingsVH．Agrazinggradientapproachtoland
degradationassessmentinaridareasfromremotelyＧsenceddata
[J]．InternationalJournalofRemoteSensing,１９９４,１５(３):
５９７Ｇ６１７
[２７]HolechekJL．Anapproachforsettingthestockingrate[J]．
Rangelands,１９８８,１０(１):１０Ｇ１４
[２８]张新阶,王广和,刘伟,等．浑善达克沙地三趾跳鼠的食性与繁
４４４
第３期 刘贵河等:内蒙古典型草原主要草食动物食性及其营养生态位研究———以大针茅群落为例
殖特征的初步分析[J]．动物学杂志,２００７,４２(３):９Ｇ１３
[２９]赵成章,周伟,王科明,等．黑河上游蝗虫与植被关系的CCA
分析[J]．生态学报,２０１１,３１(１２):３３８４Ｇ３３９０
[３０]刘贵河,张英俊,汪诗平,等．影响内蒙古典型草原３种牧草饱
和链烷回收率的因素研究[J]．草业学报,２００６,１５(４):１０９Ｇ
１１４
[３１]DoveH,MooreAD．UsingaleastＧsquaresoptimizationproＧ
ceduretoestimatebotanicalcompositionbasedonthealkanes
ofplantcuticularwax[J]．AustralianJournalofAgricultural
Research,１９９５,４６(８):１５３５Ｇ１５４４．
[３２]汪诗平．不同放牧率下绵羊的食性及食物多样性与草地植物
多样性间的关系[J]．生态学报,２００１,２１(２):２３７Ｇ２４３
[３３]VanDGM,HeadyHF．Botanicalcompositionofsheepand
cattledietsonamatureannualrange[J]．Hilgardia,１９６５,３６
(１３):４６５Ｇ４９２
[３４]张金屯．数量生态学[M]．北京:科学出版社,２００４:７７Ｇ９７
[３５]王国杰,汪诗平,郝彦宾,等．水分梯度上放牧对内蒙古主要草
原群落功能群多样性与生产力关系的影响[J]．生态学报,
２００５,２５(７):１６４９Ｇ１６５６
[３６]汪诗平．不同放牧季节绵羊的食性及食物多样性与草地植物
多样性间的关系[J]．生态学报,２０００,２０(６):９５１Ｇ９５７
[３７]赵天飙,梁炜,秦丰程,等．草原黄鼠生态学研究概述[J]．内蒙
古师大学报:自然科学版,２０００,２９(２):１２５Ｇ１２９
[３８]白雪薇,史献明,董国润,等．河北省塞北管理区达乌尔黄鼠食
性调查[J]．中国媒介生物学及控制杂志,２０１０,１２(４):３８２Ｇ
３８３
[３９]曹伊凡,林恭华,卢学峰,等．柯氏鼠兔的食性分析[J]．动物学
杂志,２００９,４４(１):５８Ｇ６２
[４０]杨维康,刘伟,黄怡,等．古尔班通古特沙漠南缘大沙鼠的食性
[J]．干旱区地理,２０１１,３４(６):９１２Ｇ９１８
[４１]娜日苏,苏和,武晓东．五趾跳鼠的植物性食物选择与其栖息
地植被的关系[J]．草地学报,２００９,１７(３):３８３Ｇ３８８
[４２]王梦军,宛新荣,钟文勤．食草动物与植物的相互关系[J]．生
态学杂志,２００１,２０(５):３９Ｇ４３
[４３]NelsonML,GangwereSK．Akeytograsshopperfoodplants
basedonanatomicalfeatures[J]．TheMichiganBoianisi,１９８１,
２０(３):１１１Ｇ１２６
[４４]王世贵,马小梅．浙江杭州地区红褐斑腿蝗的食性选择及其取
食生态位[J]．植物保护,２００９,３５(４):３９Ｇ４３
[４５]NorburyGL,SansonGD．ProblemswithmeasuringdietseＧ
lectionofterrestrial,mammalianherbivores[J]．Australia
journalofEcology,１９９２,１７(１):１Ｇ７
[４６]卢辉,韩建国．典型草原三种蝗虫种群死亡率和竞争的研究
[J]．草地学报,２００８,１６(５):４８１Ｇ４８４
[４７]EdwardE W．Absenceofinterspecificcompetitionamong
TalgrassPrairiegrasshoppersduringadrought[J]．Ecology,
１９９２,７３(３):１０３８Ｇ１０４４
[４８]WiliamJ,ZielinskiN,DuncanP．DietsofsympatricpopulaＧ
tionsofAmerican Martens(Martesamericana)andFishers
(Martespennanti)inCalifornia[J]．JournalofMammalogy,
２００４,８５(３):４７０Ｇ４７７
[４９]RicardoBA,PelizaS,DavidE,etal．Highpotentialfor
competitionbetweenguanacosandsheepinPatagonia[J]．
JournalofWildlifeManagement,２００４,６８(４):９２４Ｇ９３８
[５０]ScottA W．Nicheoverlapandthepotentialforcompetition
andintraguildpredationbetweensizeＧstructuredpopulations
[J]．Ecology,１９９２,７３(４):１４３１Ｇ１４４４
[５１]程中秋,张克斌,刘建,等．宁夏盐池荒漠草原区天然草地植物
生态位研究[J]．水土保持研究,２０１１,１８(３):３６Ｇ４０
(责任编辑　刘云霞)
５４４