全 文 ：第 7 卷
V o l
.
7
第 1 期
N o
.
1
草 地 学 报
A C T A A G R E ST IA S IN ICA
1 9 9 9 年 3 月
M
a r e h
.
1 9 9 9
短花针茅草原放牧系统植物补偿性生长的研究 ’
1
. 植物净生长量
韩国栋 !要⋯亘}, 卫智军 杨静 吕雄 李宏
(内蒙古农牧学院 , 呼和浩特 01 0 0 1 8)
(
’内蒙古大学 , 呼和浩特 01 0 01 0)
摘要 : 试验于 1 9 9 6一 1 9 9 7 年在内蒙古农牧学院哈雅教学牧场 , 研究 2 岁杂种揭羊在短花
针茅荒漠草原不同载畜率下植物的净生长量 。 结果表明 , 1 9 9 6 年 5 个载畜率处理地上净生长量
与对照区差异不显著 (P > 0 . 0 5 ) , 植物表现等补偿性生长 。 在 199 7 干旱年份 , 当载畜率小于 2 . 0
只羊 /半年 /h m , 时 , 放牧区地上净生长量与对照间差异不显著(P > 。. 0 5 ) , 植物表现等补偿性生
长 。 当载畜率大于 2 . 0 只羊/ 半年/h m , 时 , 放牧区地上净生长量显著低于对照区 (P< 0 . 0 5 ) , 植
物表现欠补偿性生长 。 当载畜率为 1 . 3 和 1 . 5 只羊 / 半年/h m Z 时 , 放牧区冷篙地上净生长量显
著高于对照区(P < 0 . 0 5 ) , 植物表现超补偿性生长 。放牧区短花针茅 、羊草 、木地肤及杂类草地上
净生长量与对照 区之间差异不显著(P > 0 . 0 5 ) , 植物表现等补偿性生长 。 各放牧区 。~ 1 0 0 c m 土
层地下现存量与对照区之间差异不显著(P > 0 . 0 5 ) 。
关健词 : 短花针茅草原 ; 放牧系统 ; 载畜率 ; 植物净生长量
1 前言
植物补偿性生长是指食草动物的采食有利于植物的生长 (El hso n , 1 9 60 ) , 它对于阐明最
优化放牧假说 , 持续利用草原资源具有十分重要的意义 。
植物补偿性生长是当前放牧生态学的一个新观点 , 已经成为研究和争论的热点 。 目前 ,
对 于植物补偿性生长的认识有三种观点 (T rli ca 等 , 1 9 9 3 ) : (1) 一定水平的失叶或动物采食
有利于被采食的植物 , 植物表现超补偿性生长 (O v e r 一 e o m p e n s a t o r y g r o w th ) ; (2 )植物常常
受害于失叶 , 表现为欠补偿性生长 (U n d e r 一e o m p e n s a to r y g r o w th ) ; (3 )动物采食对植物影响
较小 , 表现等补偿性生长 (E q u a l一e o m p e n s a t o r y g r o w th ) 。 放牧既有抑制植物生长的机制 , 也
有促进植物生长的机制 (李永宏 , 1 9 5 ) 。 因此 , 植物补偿性生长决定于促进与抑制之间的净
效应 , 而这种净效应又与草原植物群落类型 、载畜率水平 、环境条件及 放牧史有关 (T rl ica
等 , 1”3 ) 。国内外有关植物补偿性生长的研究集中于理论和模型 , 比较全面系统的试验研究
较少 , 而且多数学者以野生动物为实验对象 (M e N a u g h to n , 1 9 8 6 ; 1 9 7 9 ; 1 9 7 6 )偏重于地上植
物量 , 很少涉及地下植物量 , 因此 , 缺乏对植物整体的认识 。
笔者以短花针茅荒漠草原放牧系统为研究对象 , 探讨植物对绵羊放牧的响应 , 确定植物
净生长量与绵羊载畜率 、环境条件及放牧史的相互关系 , 研究植物的补偿性生长间题 , 目的
是为天然草原的可持续利用提供理论依据 。
. 国家自然科学基金资助项 目(批准号 39 6 6 0 0 5 2)
草 地 学 报 1 9 9 9 年
2 材料与方法
2
.
1 自然概况
试验地位于内蒙古中西部砂砾质波状高平原的包头市达茂联合旗内蒙古农牧学院哈雅教
学牧场 , 地处北纬 4 1 “3 7 , , 东经 1 1 0 O5 8’ , 海拔 1 3 7 5 m 。 属典型大陆性气候 , 春季干早多风 , 夏季
炎热多雨 , ) 1 0 ‘C 的年积温为 2 0 0 0 ~ 3 0 0 0 ‘C , 干燥度 3 ~ 4 。 年均降水量 282 . 6 m m , 其中 72 %
集中分布于 5 ~ 8 月份 , 年均气温 2 . 7 7 『C , 无霜期 1 0 ~ 1 20 天 。 土壤为淡栗钙土 。 土质疏松 ,
腐殖质层厚 20 一 3 0c m , 发育不明显 , 有机质含量为 2 . 0 % , 钙积层出现于地表以下 20 一 3 0c m 。
2
.
2 试验材料
试验在短花针茅荒漠草原进行 。 草群低矮稀疏 , 一般为 20 ~ 3 0c m , 盖度 20 ~ 30 % 。 群落
建群种为短花针茅 (S t小。 brev 价~ )
, 优势种为冷篙 铲“em l’s l’a fri g ida )和无芒隐子草
(C le ist o g e n e s m u tie a )
, 主要伴生种有羊草(乙卿从 u : 。h in e n s1’s ) 、木地肤 (K二hl.a p ros tra ta ) 、细
叶葱 (A lliu m t e n u is sim u m ) 、阿尔泰狗娃花 (H e t e r口Pa PPu s a zta l.c u s )和银灰旋花 (〔b ”volv u lu s
am m
a n n ii )等 。 以绵羊 、山羊放牧为主 。
2
.
3 试验设计
1 9 9 6一 1 9 9 7 年选择短花针茅荒漠草原为研究对象进行植物补偿性生长的研究 。 试验采
用围栏放牧 , 设置五个不同载畜率水平 : 在面积分别为 4 . 5 、 4 . 0 、 3 . 5 、 3 . 。、 2 . 0 公顷的五个放
牧 区各放牧 6 只体重相近的 2 岁杂种揭羊 (l”6 、 1 9 9 7 年放牧初期绵羊平均活重分别为
2 7
.
3 2士 3 . 0 1 、 2 0 . 6 9士 2 . 2 4 kg / 只羊 ) 。 放牧期为 6一 1 0 月 , 载畜率分别为 1 . 3 、 1 . 5 、 1 . 7 、 2 · o 、
3
.
0 只羊/ 半年 /h m “。 分别以 A 、 B 、C 、 D 、 E 区表示 。 另设置不放牧对 照区 (CK ) , 面积为
2
.
oh m
Z 。 放牧初期各放牧区和对照区植物现存量无显著差异 。
2
.
4 浏定内容与方法
2
.
4
.
1 地上部现存生物量 试验前 , 测定各放牧区和对照区地上部植物现存生物量 , 在各
区随机布置五个活动围笼 (l . 5 x l. 5m ) 。每月移动一次 。 分种测定笼内外植物地上现存生物
量 , 同期分种测对照区现存生物量 。 样方面积 1 x lm , 自然风干后称重 。
2
.
4
.
2 地下部现存生物量 每年 9 月份测定放牧区和对照区植物地下现存生物量 , 按 o ~
1 0
、
1 0 ~ 2 0
、
2 0 一 3 0 、 3 0一 4 0 、 4 0 ~ 5 0 、 5 0 ~ 6 0 、 6 0 一 7 0 、 7 0一 8 0 、 8 0 ~ 9 0 、 90 ~ 1 0 0c m 深度依次
垂直分层取样 , 样方面积 10 x 20 c m , 重复 3 次 , 过筛 (o . 25 m m ) , 水洗净后 自然风干称重 。
2
.
4
.
3 植物群落净生长量 对照区地上净生长量指生长季节最高月份的植物地上现存生
物量 。 各放牧区地上净生长量是指放牧初期地上现存量与放牧期间地上生长量之和 。 放牧
期间的植物地上生长量为各月生长量之和 , 每月的植物地上生长量由公式 (1 ) (I vi ns , 1 9 5 9)
计算 。
牧草生长量 = (f一。 )+ (c 一f) x (lo g d 一 lo g f)一 (lo g e 一lo g f) (l)
(其中 , C 为初始笼外现存生物量 (时间为 0) , d 为时间 1 的笼内现存生物量 , f 为时间 1
的笼外现存生物量 )
3 结果与分析
3
.
1 植物地上净生长量
短花针茅草原地上净生长量随着载畜率的增加呈逐渐减少的趋势 。方差分析结果显示 ,
第 l期 韩国栋等 : 短花针茅草原放牧系统植物补偿性生长的研究
地上净生长量在 19 9 6 年各区之间差异不显著(P > O, 05 ) 。 表明群落在放牧干扰下表现等补
偿性生长 。 19 9 7 年 C K 和 A 区地上净生长量均显著高于 E 区(P < 0 . 0 5 ) , 而 C K 、A 、 B 、C 、 D
区之间差异不显著(P > 0 . 05 ) 。 表明植物群落在载畜率低于 2 . 0 只羊/半年 /h m “时 , 表现等
补偿性生长 。 当载畜率达到 3 只羊 /半年/h m Z 时 , 则表现为欠补偿性生长 (图 1 ) 。
叫. - 草群s. a r d
~ 门卜- 短花针茅St ips b r e v if lo r a
-习卜- 冷高Ar t e . i s i a fr i‘ida
- 月卜- 羊草Le ”u s e h in e n s is
~ 峨》- 木地肤Ko e h ia Pr o s t r a t a
~ 碱》- 杂类草Fo r bs
阮忿卜!妇。二P已pdaN飞.-事州充
卜泛p喇^叫祠。nPod衬老飞J-平州介
毅, t (只羊/半年/油勺 载畜t (只羊/ 半年/腼 2)
st o e k i n o r a t e (s he e p /恤 If , e ar /恤2 ) st o e k i n o r a t e (s he e p /恤 I f , e ar / 油2 )
图 l 植物地上净生产t 随峨, 率的变化曲线 (a 、b 为 l , % 年 ; c 、 d 为 1 , 97 年 )
F ig
.
1 T he e ha n g in g e u r v e s o f a b o v e g r o u n d n e t p r o d u e t iv ity o f p la n t
w i th d iffe r e n t s t o e ki n g r a t e ( a
、
b = 1 9 9 6 ; e
、
d = 1 9 9 7 )
3
.
2 植物地下现存量
当植物地上净生长量发生变化时 , 地下部分出现的反应见表 1 。 1 9 9 6 和 1 9 9 7 年 9 月份
各区之间地下现存量差异不显著 (P > 0 . 05 ) 。 植物地上部的补偿性生长并非是 以牺牲地下
生物量的积累为代价 , 亦即短花针茅草原群落存在补偿性生长 。
短花针茅草原属放牧型草原 , 在长期放牧的影响下形成许多适应放牧的特点 , 如低而密
的草层 、平铺的枝条 、分萦芽位于地表以下等 。因此 , 短花针茅草原在家畜采食后能够较好地
恢复生产能力 , 以补偿由于家畜采食造成的危害 , 植物群落表现等补偿性生长 。当然 , 当载畜
率超过一定阑值时 , 植物进一步遭受损害时 , 则表现欠补偿性生长 。
3
.
3 主要植物种群地上净生 长量
3
.
3
.
1 1 9 9 6 年 B 区冷篙地上净生长量显著高于 C K 区 (P< 0 . 0 5 ) , A 、C 、 D 、 E 与 C K 区之
间 差异不显著 ( P> 0 . 0 5 ) 。 短花针茅 、羊草 、木地肤及 杂类草各区之 间差异不显 著 (P >
0
.
05 )
。 表明冷篙在载畜率为 1 . 5 只羊 /半年 /h m Z 时出现超补偿性生长 , 其它植物种群的各
草 地 学 报 1 9 9 9 年
表 1 植物地下现存t (g / lo x 20 x l0 0c m )
T a b le 1 U n d e r g r o u n d s t a n d in g e r o p o f p la n t e o m m u n ity(g / l o X Zo X lo 0C m )
少区尸10 ts 地下部分U n d e r g r o u n d pa r t 根系R o o t sy s re m 根颈R I) o t n e ek 地下 / 地上U n d e r g r o u nd / a b o v e g r o u n d
CK
A
2 9
.
7 6士 1 0 . 2 5a
2 8
.
4 2士 5 . 2 7 a
3 0
.
6 4 士 3 . 5 2 a
2 6
.
7 7士 3 . 0 8 a
2 9 1 2 士 0 . 9 8 a
2 1
.
7 4 士 3 . 1 5 a
CK
A
2 2
.
9 1 士 4 . 2 2 a
3 2
.
7 4 士 6 . 7 3 a
2 7
.
4 8 士 6 . 1 6 a
3 1
.
6 4 士 8 . 4 7 a
2 5
.
4 2 士 3 . 2 9 a
2 9
.
6 2 士 7 . 8 4 a
1 9 9 6 年 9 月
2 4
.
7 9士 9 . 64 a
2 5
.
0 0士 5 . 2 3a
2 8
.
1 8士 2 . 2 2a
2 4 0 6士 1 . 9 4a
2 5
.
9 5士 2 . 0 0a
2 0
.
2 2士 3 . 6 1a
19 9 7 年 9 月
2 0
.
2 2土 4 9 7a
2 6
.
6 6士 5 . 8 5a
2 4
.
3 3 士 5 . 5 8a
2 1
.
5 7 士 2 . sla
2 2
.
0 4 士 2 . 1 0a
2 3
.
3 2 士 5 . 5 3a
Se p
t em b e r
,
1 9 9 6
4
.
9 7 士 0 . 8 3 a
3
.
4 2 士 0 . 0 6 ab
2
.
4 6 士 1 . 4 0 b e
2
.
7 1士 1 . 19 b e
3
.
18 士 1 . 0 5 b e
1
.
5 2士 0 . 4 7 e
Se p
t e m b e r
,
1 9 9 7
2
.
69 士 0 . 9 3 a
6
.
0 8 士 1 . 6 6 a
3
.
1 6士 0 . 6 0 a
10
.
0 7士 7 . 5 3 a
3
.
3 9士 1 . 5 5 a
6
.
30 士 3 . s la
14
.
0 6 士 2 . 7 3 b e
12
.
9 6 士 3 . 2 5 bC
2 1
.
0 3 士 4 . 9 3 a b
16
.
4 6 士 6 . 7 2 bC
1 1
.
7 6 士 0 . 8 9e
26
.
9 1 士 4 . 5 9a
8
.
7 1 士 2 . 4 8 b
14
.
2 2 士 3 . 6 6 b
2 1
.
0 3 士 7 . 8 8 a b
20
.
64 士 1 0 . 0 4 a b
24
.
4 3 士 9 . 3 2 ab
3 1
.
48 士 11 . 2 6 a
注 : 小区间字母相同者差异不显著 (P > 0 . 0 5 ) , 字母不同者差异显著(P < 。. 0 5 ) 。
N o te
:
In the s a m e lin e w ith s a m e le t te r s a nd d iff
e re n t le t t e r s in d ie a t e w itho u t s ig n ifie a n t d iffe r e n e e (P> 0
.
0 5 )am o n g
Plo t s a n d s ig n ifie a n t d iffe r e n e e s (P< 0
.
0 5 )b e tw e e n a n y tw o p lo ts r e s谬 e tiv ely
载畜率处理均出现等补偿性生长 。 1 9 9 7 年 A 、 B 区冷篙地上净生长量显著高于 CK (P <
0
.
05 )
,
C
、
D
、
E 与 C K 区之间差异不显著 (P > 0 . 0 5 ) 。 A 区杂类草与 C K 区间差异不显著 (P
> 0. 05 )
,
B
、
C
、
D 和 E 区显著低于 CK 区 (P < 0 . 0 5 ) 。 短花针茅 、羊草 、木地肤各区之间差异
不显著(P > 0 . 0 5 ) 。 表明冷篙在载畜率为 1 . 3 和 1 . 5 只羊 /半年 /h m Z 时出现超补偿性生长 ,
大于 1 . 5 只羊 /半年 /h m Z 时则出现等补偿性生长 。 杂类草在载畜率为 1 . 3 只羊 /半年 /h m Z
时出现等补偿性生长 , 大于 1 . 3 只羊/ 半年/h m , 时出现欠补偿性生长 。短花针茅 、羊草 、木地
肤在各载畜率水平下均表现等补偿性生长 (图 1 ) 。
3
.
3
.
2 短花针茅草原植物和家畜放牧在长期协同进化过程中形成一系列特殊的相互适应
方式 , 不同植物对放牧的适应情况各异 。短花针茅属于密丛性禾草 , 分桑芽位于地表以下 , 家
畜采食时不易损坏其分萦芽 , 加之短花针茅的适 口性较差 , 绵羊采食较少 , 因此 , 短花针茅能
够迅速再生 , 恢复其生机 。
3
.
3
.
3 冷篙是典型适宜放牧的小半灌木 , 营养繁殖能力很强 , 耐牧性较强 , 在适宜放牧条件
下 , 冷篙能产生大量枝条 , 家畜践踏之后 , 折断的枝条埋入地表后仍能继续萌发生成新的枝
条 。 放牧是刺激冷篙生长的一个有利因子 。 这就是冷篙在短花针茅草原地上净生长量中占
绝对优势的原因 。 同时 , 冷篙在短花针茅草原放牧地变得十分矮小 , 特别是在载畜率较高的
放牧区几乎贴近地表生长 , 这是冷篙逃避家畜过度采食的一种行为反应 。
3
.
3
.
4 羊草靠根茎繁殖 , 耐牧性较冷篙差 , 在群落中较高 , 家畜采食后恢复生长能力不及冷
篙 。 木地肤适 口性很好 , 易为家畜多次采食 , 补偿生长能力较差 。 杂类草多数为地上芽植物 ,
易受家畜采食的危害 , 当载畜率超过一定限度后出现欠补偿性生长 。
第 l期 韩国栋等 : 短花针茅草原放牧系统植物补偿性生长的研究
nl八U八甘O八D,二
00
0J,n‘
‘o润祠目口叫公。a‘(--书盆
3
.
4 植物净生产量与降水量的关来
19 9 6 和 19 9 7 年植物净生长量的差
异主要取决于降水量的差异和放牧长短
(即放牧处理时间长短 ) 。 放牧史对植物
净生产量的影响有待多年的试验证实 。
这里仅就降水量与植物净生长量的关系
进行简要分析 。 试验区年降水量分布见
图 2 。 1 9 9 6 和 1 9 9 7 年试验区年降水量分
别为 2 0 8 . 4 、 1 9 3 . gm m , 1 9 9 6 比 1 9 9 7 年
多 14 · sm m 。 1 9 9 6 年对照区和各放牧区
植物净生长量明显高于较干旱的 1 9 9 7
年 。此外 , 降水的季节分配对植物生长有
直接影响 。根据笔者多年的研究 , 短花针
茅草原植物量的高峰期在 9 月份 , 4 ~ 8
属7 砰侧 . 0 - 19 5- 叫O es 19 6 /摊1 1 廿廿 l
I 、2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 1 1 2
月份 勘n th
图 2 短花针茅草原月际降水分布
Fig
.
2 T h e d is t r ib u t io n o f i n t e r
一
m o n th ly p r e e ip i t a t io n
i n S t矛Pa b r ev 价o ra d e s e r t s t e p p e
月份降水对当年的植物生长有重要的作用 , 而 9 月份以后随着气温降低 , 植物生长趋于减缓
或停止 , 降水对当年植物生长是无效的 , 仅对冬季土壤含水量及翌年的土壤底墒起重要作
用 。 9 月份以后降水量对翌年植物的生长有意义 。 1 9 9 6 年 4 ~ 8 月和 1 9 9 5 年 9 ~ 12 月的降
水量分别为 1 8 1 . om m 和 2 0 0 . Zm m , 而 1 9 9 7 年 4一 8 月和 1 9 9 6 年 9一 1 2 月的降水量分别为
1 6 8m m 和 1 1 6 . 4 m m , 即 1 9 9 6 年植物生长的水分条件明显优于 1 9 9 7 年 , 出现 1 9 9 6 年植物被
采食后的等补偿性生长 。 1 9 9 7 年在特定载畜率以下出现等补偿性生长 , 在特定载畜率以上
欠补偿性生长 。 说明水分条件是影响植物补偿性生长的重要因子之一 。
4 讨论
4
.
1 草原放牧系统持续利用研究的重点之一是植物如何响应食草动物的放牧采食 。 传统
上 , 放牧采食通过对植物生长的一系列直接和间接影响 , 如光合叶面积的减少 、植物贮藏养
分的降低 、顶端分生组织的采摘和践踏造成的机械性损伤等 , 降低了系统的能量俘获率和初
级生产的速率 。 非洲草原和中国大部分草原在放牧下其生产力遭到了很大的破坏 。 即使如
此 , 放牧强度必然导致初级生产减少的结论是难以成立的 。 在大多数的草地放牧系统中 , 食
草动物是一个不可缺少的组成成分 。 甚至有人认为 , 在放牧伴随下协同进化而成的草地系
统 , 放牧的缺乏是系统的一个干扰因子 (M ilc hu na s 等 , 1 9 8 ) 。 过去的 20 多年来 , 生态学家
(特别是草地生态学家 )从不同角度出发 , 探讨了放牧对草地生产力的影响 , 始终不乏疑虑和
争论 , 特别是对 “放牧优化假说 (T h e g r a z in g o p t im iz a t io n h yp o th e s is ) ”的讨论 。 放牧优化假
说指出 , 与不放牧系统相比 ,优化的放牧强度具有增加初级生产的潜力 。
4
.
2 作者通过两年野外放牧试验研究 , 证实植物补偿性生长的存在 。但是 , 不同植物的表现
各异 , 而且植物的补偿性生长与家畜载畜率水平以及降水量等密切相关 。短花针茅草原是典
型的放牧型草地 , 在长期的放牧过程中植物形成了一系列适应放牧和逃避放牧采食的特性 ,
植物与家畜之间存在着互惠共生的协同进化 。 笔者认为植物被家畜采食后的补偿性生长是
一个普遍的生态学过程 , 其具体表现形式与家畜的采食程度有关 , 因此 , 在讨论草地放牧系
草 地 学 报 1 9 9 9 年
统植物的补偿性生长问题时 , 必须要考虑放牧家畜的载畜率 。植物的补偿性生长应从植物群
落 、种群及植物个体不同等级水平来考虑 , 植物净生长量应同时考虑地上和地下部分 , 然而
野外植物地下部分净生长量的测定极其困难 , 尤其是植物种群的地下净生长量 , 急需在研究
方法上加以改进 。另外 , 天然草地主要植物的室内盆栽实验研究可以部分弥补野外研究的不
足 , 使得研究结果更加准确可靠 。
放牧系统植物的补偿性生长机理 问题及放牧史对补偿性生长的作用本文暂不涉及 , 这
尚需进行一部分植物生理生化研究 , 同时还有待于放牧试验的继续进行 。
5 结论
5
.
1 短花针茅草原绵羊放牧系统初级生产表现等补偿性生长 , 但是随着放牧时间的延续 ,
在干旱年份当绵羊载畜量超过 2 . 0 只羊 /半年/h m Z 时 , 则出现欠补偿性生长 。
5
.
2 短花针茅草原各种植物种群对绵羊放牧的响应是不同的 。冷篙在载畜量为 1 . 3 、 1 . 5 只
羊 /半年/h m , 时出现超补偿性生长 , 在其他载畜量水平表现等补偿性生长 。而其他植物种群
在各种载畜量水平均表现等补偿性生长 。
5
.
3 短花针茅草原绵羊放牧系统植物补偿性生长是一个一般的生态学过程 ,其具体表现形
式与载畜量 、降水量及植物种类紧密相关 。
参 考 文 献
l 李文建 , 1 9 9 6 . 北方草地放牧生态系统持续利用模型研究 . 博士学位论文 , 呼和浩特 : 内蒙古大学
2 李永宏 , 19 5 . 草原生态系统持续管理原则 :生物多样性与生产力的维持 . 见 :李博主编 , 现代生态学讲
座 . 北京 : 科学出版社 , 79 ~ 82
3 Be l
s k y A J
,
1 9 8 7
.
T h e e ffe e t o f g r a z in g : e o n fo u n d in g o f e eo s ys te m
, eo m m u n it y a n d o r g a n is m s ea le s
.
A m e riea n N a t u r a lis t
,
1 2 9 : 7 7 7一 7 8 3
4 Be l
sk y A J
,
1 9 86
.
Do
s e h e rb iv o r e b e n e fits p la n ts ? A re v ie w o f th e e v id e n ee
.
A m e rie a n N a tu r a lis t
,
1 27 :
8 7 0 ~ 8 9 2
5 E lliso n L
,
l9 6 o
.
T h e in flu e n e e o f g r a z in g o n p la n t s u e ee ss io n
.
BO
ta n ie a l R e v ie w
,
2 6 : l ~ 7 8
6 L e e T D
,
Ba
z z a z F A
,
l9 so
.
E ffe e t o f d e fo lia tio n a n d eo m p e tit io n a n d g r o w in g a n d r e p r o d u e tio n in th e
a n n u a l p la n t
.
Jo u r n a l o f E e o lo g y
,
6 8 : 8 1 3 ~ 8 2 1
7 M
e N a u g h t o n S J
,
C h a p in F S
,
l9 8 5
.
E ffe et s o f p ho s p ho r u s n u t r itio n a n d d e fo lia tio n o n C . g ra m in o id s
fr o m t he s e r e n g e ti p la n ts
.
E e o lo g y
,
6 6 : 1 6 7一 1 6 9
8 M
e N a u g h t o n S J
,
l9 7 6
.
Se
r e n g e t im ig r a t o r y w ild e be e s t fa e ilita tio n o f e n e r g y fl o w b y g r a z in g
.
Sc i
e n e e ,
1 9 1
:
9 2~ 9 4
9 M
e N a u g hto n S J
,
l9 7 9
.
G ra z in g a s a n o p tim iz a t io n p r o e e s s
:
g r a s s
一 u n g u la te r e la t io n s hip in th e Se
re n g ti
.
A m e r ie a n N a t u r a lis t
,
5 : 6 9 1 ~ 7 0 3
1 0 M
e N a u g ht o n S J
,
l9 8 6
.
O n p la n ts a n d h e r biv o r e s
.
A m e r ie a n N a tu r a list
,
1 2 8 : 7 6 5~ 7 7 0
1 1 M il
e hu n a s D G
,
S a la O E
,
L a u e n r o th W K
,
1 9 88
.
A g e n e r a liz e d m o d e l o f e ffee ts o f g r a z in g by la r g e
he rb iv o r e s o n g r a s s la n d e o m m u n ity s t r u e t u r e
.
A m e r ie a n N a tu r a lis t
,
1 3 2
:
8 7~ 1 0 6
1 2 T r lie a M J
,
R it te n ho u se L R
,
l9 9 3
.
G r a z in g a n d pla n t p e r fo r m a n e e
.
E e o lo g ie a lA p plie a tio n s
,
3 (l)
:
21一
2 3
第 1 期 韩国栋等 : 短花针茅草原放牧系统植物补偿性生长的研究 7
P la n t C o m Pe n s a to r y G r o w th in th e G r a z in g Syste m o f
S tiP a bre vij7
o ra D e s e r t Ste PPe
1
.
P la n t N e t P r o d u e tiv ity
H a n G u o d o n g L IBo
‘
W
e i Z hiju n Y a n g Jin g L u X io n g L i H o n g
(In n e r M o n g o li
a In s titu te o f A g r ie u ltu r e a n d A n im a l H u s b a n d ry
,
H u hho t 0 1 0 0 1 8 )
l(In n e r M
o n g o lia U n iv e r s ity
,
H u h h o t 0 1 0 0 1 0 )
A加tr a c t : T h is e x Pe rim e n t w a s eo n d u et ed w ith 2 ye a r s o ld e r o s s b r e d w e t he r a t H a y a T e a e h in g R a n e h
o f In n e r M o n g o li
a In s titu te o fA g r ie u lt u r e a n d A n im a l H u s b a n d ry w h e r e t he n a t u r a l r a n g e la n d 15 S t护a bre -
树刀。阳 de s e r t s te p p e fr o m 1 9 9 6 to 1 9 9 7 . T he r e a r e 5 g r a z in g p lo ts w ith d iffe r e n t st o e k in g r a te s a n d o n e u n -
g r a z i叩 plo t to be a s eo n tr o l. T h e p la n t n e t p r o d u e tiv ity o f a ll p lo ts w a s m e a s u re d in o rd e r to re v e a l th e
p la n t e o m p e n s a to ry g r o w th in t he g ra z in g s ys te m a n d te s t th e g r a z in g o p tim iz a tio n hy p o th e s is
.
T h e r e s u lt s
s ho w ed th a t t he r e w a s no
s ig n ifie a n t diffe r e n e e (P ) 0
.
0 5 ) o n the a b o v e g r o u n d n e t p r o d u e tiv ity o f sw a r d
b e tw e e n th e g r a z in g Plo t s o f 5 s t o e k in g r a te s a n d th e u n g ra z in g p lo t in 1 9 9 6
,
w h ie h 15 e a lle d e q u a l
一e o m p e n
-
s a to r y g r o w t h o f p la n t
.
In t he d ry ye a r
,
1 9 9 7
,
w h e n th e s t o e k in g r a t e w e r e b e lo w 2
.
0 s he e p / h
a lf ye a r / h
a
th e r e w a s n o s ig n ifie a n t d iffe r e n e e (P> 0
.
0 5 ) o n th e a b o v e g r o u n d n e t p r o d u e tiv ity o f t he sw a r d b e tw ee n
g ra z i雌 p lo ts a n d u n g ra z in g p lo t ; a n d w h e n the s to e k in g ra te w e r e o v e r 2 . 0 sh e e p / ha lf y e a r / h a th e a b o v e -
g r o u n d ne t p
r
od
u et iv it y o f s w a rd in th e g r a z in g p lo t w a s lo w e r (P( 0
.
0 5 ) th a n t ha t in the u n g r a z in g p lo t
,
w h ie h 15 e a lle d u n d e r
一e o m p e n s a to ry g r o w th o f pla n t s
.
W h
e n s to e k in g r a te s w e r e 1
.
3 a n d 1
.
5 s he e p / h
a lf
界a r儿a t he a b o v e g r o u n d n e t p r o d u e t iv it ie s o f A rt e m isia fri g id a in th e g r a z in g plo ts w e r e h ig h e r (P <
0
·
0 5 ) th a n th a t in th e u n g r a z in g Plo t
,
w hieh 15 e a lle d o v e r
一e o m p e n s a t o ry g r o w th o f pla n t
.
T he r e w a s n o
s ig n ifiea n t diffe r e n e e (P ) 0
.
0 5 ) o n th e a b o v e g r o u n d n e t p r o d u e t iv itie s o f S tiP
a b八 ,二价o ra ,及少m u s c h in en -
5 15
,
K “hia Prost ra
ta , a n d fo r b
, a n d o n th e u n d e r g r o u n d (o ~ 1 0 0
e m ) s ta n d in g e r o p o f s w a r d be t w e e n g ra z
-
ing plo t
s a
nd
u n g ra z in g p lo t in 19 9 6 a n d 1 9 9 7
.
K ey wo
rd s : S tiPa b限户价~ d e se r t s te pp e ; G r a z in g s y ste m ; S to e k in g ra te ; Pla n t n e t p r o d u e tiv it y