全 文 ：第 6 卷
V d
.
6 No
第 2 期
2
草 地 学 报
ACT A A G刊臣m 认 SIN CA
1卯8 年
l卯8
高寒牧区燕麦生产性能的初步分析
张耀生 周兴民 王启基
(中国科学院西北高原生物研究所 , 西宁 81 0 以)1 )
摘要 :在青藏高寒牧区进行 13 个燕麦品种(系)的比较试验 , 方差分析和新复极差测验结果表明 ,
品种间产草量差异显著 , 其中加拿达 、甜燕麦 、 87 一中抖 等品种明显高于当地农家品种黄燕麦 。 对参
试品种的平均单粟重与单粟叶重 、单粟茎重 、单粟穗重 、株高 、秆径和单株分萦数的回归分析结果 , 建
立经 t侧验回归系数显著的一组回归方程 , 尤 以单萦茎重与单萦重的关系最为密切 , 相关系数达
0
.男13 。 与该地区广泛栽培的多年生禾本科牧草相比 , 燕麦具有较高的生长速率和生物量增长速率 ,
因而可获得较高的饲草产量 , 是高寒牧区人工草地的主要当家饲草种之一 。
关工词 :燕麦 ;生产性能 ;个体发育特征 ;增长速率
1 前言
建立高产 、高效 、优质的人工草地是解决我国高寒草地草畜供求季节不平衡 的矛盾 , 保护
草地资源和促进草地畜牧业持续发展的关键措施之一 。 长期以来 , 草地科学工作者不遗余力
地引种培育优良饲草 品种 , 以图提高人工草地的产草量 和生产效益 (Do lan 等 , 19% ; Fri tz 等 ,
·
1, % ; K 园n 等 , 19 3 ;儿m 等 , 19 1; 陈光耀等 , 19 87 ;屠敏仪 , 19 81 )。 燕麦 . 浇朋 3以比以 )作为我 国
北方牧区优良栽培饲草的研究工作亦有不少报道 (孙明德等 , 19 3; 刘秉信等 , 19 3; 杜国祯等 ,
19 3 ;周青平等 , 19 2 ;尹大海 , 19 1)。 在青藏高寒牧 区 , 燕麦作为人工草地 的主要栽培种 , 对
高寒气候的适应能力强 , 容易栽培 , 产草量较高和饲用价值优良 , 因而种植面积迅速扩大 。 以
青海省为例 , 19 2 年全省共建立多年生人工草地 1 . 4 万公 顷 , 一年生人工草地 3 . 53 万公顷
(熊进宁 , 1卯3) 。 为了选育适合高寒牧区栽培的高产优 质燕麦新 品种 , 笔者于 19 3 年在 中国
科学院海北高寒草甸生态系统定位站进行燕麦品种 (系 )生产性能 比较试验 , 旨在筛选出较好
的品种 , 同时研究其高产栽培措施 。
2 材料与方法
2
.
1 自然概况
中国科学院海北高寒草甸生态系统定位站位于青海省东北部海北藏族自治州门源县的祁
连山东段南坡 , 海拔 32 0 米 , 年 均气温 一 1 . 7℃ , 1 月 平 均 气温 一 14 . 8℃ , 极端最低气温
一 3 5
.
2℃ , 7 月 平 均气 温 9 . 8℃ , 极 端 最高气 温 23 . 7 ℃ 。 〕 0℃ 积 温 n 04 . 4 ℃ , ) 5℃ 积 温
92 1
.
2℃ 。 牧草生长期 13 0 一 14D 天 。 年均降水量 620 ~
, 主要集中在 5 一 9 月 , 占年总降水量的
81 %
。 天然植被以篙草属 (Ko bres 衍 恻记)植物为建群种所形成的高寒草甸 。 土壤为高山草甸
土 。
2
.
2 供试材料
供试材料有新引品种选 一8 、 8 7 一 6 一 6 、 7 6 一 7 一 2 一 4 、 巴燕 3 号 、丹麦 闷科 、 8 7 一 6 一 2 1 、 87 -
期4 、丹麦 叫O 、甜燕麦 、永久 101 、永久 108 , 加拿大和 当地原有品种黄燕麦共计 13 个 。 黄燕麦
种子取 自青海省门源马场 , 其余均 由青海省畜牧兽医科学院草原研究所提供 。
2
.
3 试验设计
草 地 学 报 19 8 年
2. 3
.
1 试验为随机区组排列 , 重复三次 , 小区面积 2 x 3扩 , 试验区周 围以燕麦为保护区 。 试验
地为多年连作 的燕麦人工草地 , 耕前施熟羊板粪印 m钾/ 腼尹, 畜力翻深 25 cln ,耕后耙平 。
2
.
3
.
2 1卯3 年 5 月下旬人工开沟条播 , 行距 20 c m , 播深 sc m , 播种量按供试材料发芽率 、千粒
重 , 以每公顷保苗 4 20 万株确定 。 生育期间未进行灌溉和追肥 , 苗期除草两次 。
2
.
3
.
3 9 月中旬收割 , 测试小区鲜草产量的同时测其干重 (数据是在 70 ℃下烘干 24 小时后称
重取得 )。 各品种 (系 )随机抽样 20 株测定个体发育特征等 。
3 结果与分析
3
.
1 鲜草产量统计分析
十三个燕麦品种 (系 )的鲜草产量见表 1 , 方差分析结果见表 2 。 分析结果表 明 , 重复间产
草量差异不显著 , 品种间产草量差异极显著(P < 0 . 01 )。 按参试品种鲜草产量排序为 :加拿大
> 甜燕麦 > 87 一 闷闷4 > 87 一 6 一 6 > 7 6 一 7 一 2 一 4 > 丹麦 端科 > 永久 108 > 丹麦 闷喇〕> 87 一 6 一 21 >
衰 1 燕麦鲜草产 l (千竞/6 廿 )
T司日e 1 11犯 户e lds of oat of eac h 砰ots (肠图h we i咖丙犷6甘 )
产量序号 品种(系) 重复 1 重复 2 重复 3 总和 平均
No
.
V 面eti es X l XZ x3 s』m Mean
1
. 加拿大 C田洲面 2 . 38 23 .以 2 . 68 68 . 10 2 . 70
2 甜燕麦 S w e吐 oat 20 .抖 19 56 20 . 10 印 . 0 为 . 0
3 87
一叫4 18 . 18 1 7 . 94 18 . 刃 5 5 . 02 18 . 34
4 87 一 6 一 6 18
.印 18 . 解 17 . 男 54 . 78 18 . 26
5 76 一 7 一 2 一 4 17
.
82 18
.伪 18 . 36 弘 . 24 18 .佣
6 丹麦 月科 No 闷科 De n n 以rk 18 . 0 18 . 36 17 . 52 53 . 8 17 . %
7 永久 108 No . 108 Yo 咱 iu 15 . % 17 . 88 17 . 28 5 1 . 12 17 .供
8 丹麦 4粼) No 冲10 压朋班浅 17 . 2 16 . 38 17 . 40 51 . 0 17 . 0
9 87 一 6 一 2 1 17
.
46 15
.
48 16
.
26 49
. 为 16 . 40
10 选 18 N o . 18 Sel ec ti on 16 . 98 15 . 84 16 . 32 49 . 14 16 . 38
n 巴燕 3 号 No . 3 Ba vaj l 16. 08 16 .9 8 15. 斜 48 . 叨 16. 刃
12 永久 10 1 N o . 10 1 Y O叼 iu 15 .肠 16 . 朋 15 . 84 46 . 98 15 .肠
13 黄燕麦 Y e lo w 呱 14 . ro 13 . 62 13 . 刃 41 . 以 13 . 8
表 2 燕麦鲜草产t 方差分析
毛山le 2 V ari 一 肛园ysls of 肠es h 呱 如e lds变异来源 自由度 离差平方和 平均离差平方和 F值
S扣代 e J
~ anc
es D F 骆 MS F FO仍 F0 01
重复间 2 0刀于拍 0 . 01 74 0 刀引) 3 . 40 5 . 61
氏h 狡光n re 口io al eS
品种间 12 167 . 87 39 13 . 98 95 40 .肠7 关 关 2 . 18 3 . 以
压卜城犯n v a n eti es
误 差 24 8 . 迷刀9 0 . M 57
D 功r
总 和 38 176 . 入巧7
压皿
长 赞 P < 0
.
0 1
第 2 期 张耀生等 : 高寒牧区燕麦生产性能的初步分析
选 18 > 巴燕 3 号 > 永 久 101 > 黄 燕麦 。 其中产草 量最 高的加 拿 大燕麦 的 鲜 草产 量 达
37
.
83 3 口hi nZ , 是最低者黄燕麦 (23 . 13 3 “腼 2 )的 1 . 64 倍 。 产量 比较结果表明 , 新引种的十二个
燕麦品种 (系 )的饲草产量均高于当地品种黄燕麦 , 适宜在该地区以青 xlJ 饲草为栽培 目的的燕
麦品种推广种植 。
对供试燕麦品种 (系 )间产草量差异的新复极差测验 (骆R 测验 )分析结果见表 3 。 根据产
量差异的程度 , 按 95 % 可信度将这十三个燕麦品种 (系 )分为 a 、 b 、。 、 d 、 e 、f、 g 、 h八档 ;按 9 % 可
信度可分为 A 、B 、C 、 D 、E 五档 。 多重比较结果 , 属同一标记字母的品种 (系 )之间产草量差异不
显著 , 不同标记字母的品种(系 )间产草量差异显著 。 其中加拿大燕麦产草量显著高于其它品
种 , 而黄燕麦则显著低于其它品种 。
表 3 燕麦鲜草产 . 新复极差测验
1袖le 3 骆R tes t for 肠es h oat 户eld
产量序号
No
.
如e ld
品种(系)
V面e ties
小区产量 (城犷6扩 )
Mean 如e ld of PIOtS
(k岁6扩 )
显著性测验
Si 邵11五
~
仪泊t
0
. 《b 0 . 0 1
ABeCDDnE。bcdcdedfef绝龟ghl
2
3
4
5
6
7
8
9
l0
1l
l2
l3
加拿大
甜燕麦
87 一 4月4
87 一 6 一 6
76 一 7 一 2 一 4
丹麦 月闷4
永久 108
丹麦 4 引)
87 一 6 一 2 1
选 18
巴燕 3 号
永久 101
黄燕麦
C田坦ds
Sw 曰时 佣t
N0
.
4 牛4 1羌川诩旅
N o
.
108 YO ngj i
u
NO
.闷闷0 1:地朋祖浅
No
.
18 阮】ec ti o n
No
.
3 Ba yan
NO
.
10 1 Y o 互匆iu
Ye lo w 。目
2
.
70
加 . 0
18
.抖
18
.
26
18
.
08
17
.
%
17
.以
17
.
0
16
.
40
16
.
3 8
16
.
30
15
.肠
13
.
8 8
3
.
2 单株生产性能分析
3
.
2
.
1 燕麦个体发育特征及其特点 由于气候条件的制约 , 燕麦在该地 区难 以完成生殖 生
长 ,但营养生长充分 。 从燕麦地上部分个体发育特征分析 , 品种 间的差异显著 (见表 4) 。 十三
个参试品种 (系 )株高的极 差 为 43 . 9c m , 最高与最低株高的 比值为 1 . 43 。 秆 径 的极 差 为
1
.
4 ~
, 最粗与最细秆径的比值为 1 . 47 。 平均单雍重 的极差达 1 月石6 9 , 其最高与最低数值之
比达 2 . 34 。 单莫重是燕麦群体生物产量的重要构成单元 , 它可分解为单孽穗重 、单萦叶重和
单桑茎重 。 由于燕麦在试验地 区生殖生长期不足 ,故其单萦穗重 占单萦重 的比例较低 , 而单粟
茎重则成为单孽重的主要结构成份 。 单萦重 中单萦茎重 的比例最高达 麟 . 6 % (甜燕麦 ) , 最低
57
.
1% (87
一 6 一 6)
。 茎重 占粟重的 比例在参试的十三个品种 (系 )中较 为趋 同 , 然而穗重与叶
重占单萦重的比例则有较大差异 。 较早熟品种(系 )的穗重大于叶重 , 如 87 一 月闷4 , 较晚熟的品
种 (系 )则 叶重大于穗重如加拿大品种 。 茎叶比指标常被用以评价牧草品质 。 永久 101 的叶重
草 地 学 报 1卯8 年
/ 茎重比值高达 0 . 肠 , 永久 108 为 0 . 57 , 甜燕麦为 0 . 5 ;上述几个品种叶重 比例均较大 , 所以青
刘品质较佳 。 黄燕麦的叶重 / 茎重 比值仅 0 . 24 , 丹麦 闷闷4 为 0 . 23 , 这两个品种的 比值最低 。 鲜
草产量最高的加拿大品种 , 其比值为 0 . 50 , 居 中上水平 。 另一个重要 的个体发育特征指标是
平均单株分萦数 , 它通过影响群体密度而与群体生物产量密切相关 。 平均单株分靡数最高的
是黄燕麦 , 每株平均分萦 2 . 39 个 ;其次是甜燕麦为 2 . 26 个 。 平均单株分萦数最低的是 87 一 6
一 6, 仅为 1 . 19 个 , 加拿大品种为 2 . 02 个 , 亦居中上水平 。 品种 (系 )间平均单株分莫数差异较
大 , 极差为每株 1 . 20 个 , 最高 、最低比率可达 2 . 01 。
衰 4 燕麦个体发育特征
孔凶e 4 珑v el哪, 能nt fe at ~ af 时 加击访d也ds
产量
序号
No
.
户翻
品种 (系 )
V ar ie五es
秆径 单雍重量构成比例(% )
3 胭
dia n , 崎叮
单某重量构成 (干重 )
段川d 翅re 面句 能吵 t苗 a 皿er (g ) 巧平浦咖
J 锐电恤
伙口拼”口 . J a tiUer
平均分雍
(个 / 株 )
(。) 穆重 叶重 茎重
即击e h av es 3 创
枕i沙t 忱i户t we 妙t
单莫重 茎重
段.
桃妙t
叭肚.
J a 禅. t撬咖牡蕊
林腼黯
加拿大 C田1翻」a
甜燕麦 Sw已吐 因
87 一 闷月礴
87
一 6 一 6
7 6 一 7 一 2 一 4
丹麦 中抖 No .料 4 】戈 们』1坦rk
永久 l渭 N o . 1呢 YJ匆iu
丹麦 闷如 No . 4粼) 】戈仙班浅
87 一 6 一 2 1
选 18 No . 18 曳lec ti on
巴燕 3 号 N。 , 3 Ba y即
永久 10 1 附 . 10 1 、议匆 iu
黄燕麦 Yel ow oat
65
.
5
84
.
3
1以 . 4
1佣 . 8
l的 . 4
1以 . 3
76
.
3
9 1
.
4
97 2
102
.
7
92 4
79
.
5
98
.
9 27
.
6 13
2
.
02
2
.
26
1
.
75
1
.
19
1
.
84
1
.加
1
.
97
1
.
2
1
.
62
1
.
36
1
.
7 1
2
.
1 1
2
.
3 9
月了6
Jl.j.1ao07飞J201‘U57麟8623印so94八,6028351947
6
内,,‘矛双285刀
内,z6110tl0036179
0内‘内、924丝0
价思撇
加即10卯叩25782125四49工兑刀6即n1-ICCn41065238姗划阴615枷204绷劲3614950以7加82肠
243567891013
3
.
2
.
2 单萦重与其它特征值的回归分析 燕麦单雍重与株高 、秆径 、单萦穗重 、单萦叶重 、单
雍茎重及单株分萦数的 回归分析 , 结果 列于 表 5 。 单栗重与各特征值的相关系数依次为
0
.卯 13 (茎重 ) 、0 . 88麟 (穗重 ) 、0 . 7 233 (株高 ) 、 0 . 568 0 (秆径 ) 、0 . 1 127 (叶重 ) 、 一 0 . 5翻6 (分雍数 ) 。
显而易见 , 与单孽重关系最密切的是单桑茎重 。 单萦叶重与单萦重的关系较小 。 而单株分萦
数则与单萦重呈负相关 。 对上述 回归分析 的回归系数 b 值进行 t 测验的结果表明 , 单粟叶重
与单雍重的回归系数不显著 , 二者之间无真实回归关系 , 不能建立回归方程 。 单株分萦数与单
莫重可建立负相关的回归方程 , 经 t 测验其 b 值达显著水平 。 秆径与单集重的 回归 系数亦达
显著水平 。 而株高 , 单孽穗重 , 单桑茎重与单桑重的回归系数则到达极显著水平 , 故均可建立
线性回归方程 。 建立 的回归方程按株高 ,秆径 ,单莫穗重 , 单莫茎重 , 单株分萦数与单萦重的次
序依次为 :
Y I = 一 0
.
30 3 6 + 0
.
02 2 lX
I
飞 = 一 0 . n 02 + 0 . 5 110从
妈 = 0 . 6 2 2 9 + 2 . 7 550 凡
第 2 期 张扭生等 :高寒牧区燕麦生产性能的初步分析
Y4
= 0
.
0 198 + 1
.
5954 从
妈 = 2 . 7 6 2 5 一 0 . 57 48 凡
上述回归方程表明 , 燕麦品种的株高 、秆径 、穗重和茎重等参数皆与单孽重呈直线相关关
系 , 故对燕麦单萦生物量的形成均有 明显的直接影响 。 通过群体密度影响群体生物产量 , 对
此 , 在丰产栽培技术研究和品种选育工作中均应给予足够重视 。
衰 5 燕麦单旅, 与其它特征值的回归分析
Tab l
e S R咫”s ion ar 园押15 for sin砂e 山er we i咖 山记 侧由er fe at ures
株高 秆径 穗重 叶重 茎重 分萦数
T沮e花 of
俪ght 山~ te r we ighl we i咖 w e lgh t a 口an t
R 明t S比口
d i妇~ t
r
承e m
常 数 a
n 衡时 , 吐
回归系数 b
瓜护糊ion
和, 拓。ie址
相关系数 r
0叱况b面。
例帕佑行甲n l
回归估计标准误
S E 成 花g 忿明ion
户闷irn 月护
显著性测验
S 创苗
~
tes t
DF
虹仍
峪. 0 1
一 0 .加肠 一 0 . 1102
即正e
桃
〕. 6艺约
L坦 ves
1
.以孙3 2 . ? 625
0
.工2 1 0 . 5 110 2 . 758() 0 . 39 8() 一 0 . 57铭
0
.
7 23 3 0
.义仪) 0 . 8别讲 0 . 1 1刀 0 . 宝训6
0
.四叫 0 . 356 8 0 . 2() l5 0 . 43( 粥
0
.
0 198
1
.
5954
0
. 卯13
0
.
05 70 0
.
3578
l l
0
. 么)1
3
.
1《巧
3
.
4 7 苦 芳
ll
2
. 以)1
3
.
1《巧
2
.
29 关
别万
355
5
.
42
芳
ll
2
.
20 1
3
.
1《巧
0
.
38
ll
2
. 么)1
3
.
1峨拓
25
.
0
芳 赞
ll
2
.么)1
3
.
1《拓
一 2 . 27 补
并 : P < 0
.
05 ;
关 关 : P < 0
.
0 1
3
.
3 阶段发育和 生长速率
3
.
3
.
1 燕麦的阶段发育进程 供试品种 (系 )的阶段发育进程观测记载见表 6 。 在参试的十三
个品种 (系 )中 , 以黄燕麦成熟最早 , 出苗至开花需 71 天 ;其它品种均较晚甚至未能扬花 , 永久
10 1
、永久 108 、甜燕麦未能抽穗 。 开花最早的黄燕麦 , 其盛花期在 8 月中 、下旬 , 气温 已开始较
大幅度下降(8 月上旬平均气温为 10 . 3℃ , 8 月 中旬为 8 . 5℃ , 8 月下旬为 7 . 7℃ , 见表 7 ) , 此 时
多阴雨天气 , 雪 、霜等灾害性天气时有发生 ,影响燕麦的开花 、授粉 、受精及种子发育 , 至 9 月中
旬仅有极少数籽粒进人灌浆初期 。 除上述未抽穗 的三品种外 , 其它 品种至 9 月 中旬刘割时均
不同程度的停留在盛花期前后 。
3
.
3
.
2 牧草阶段发育进程主要由其遗传特性所决定 , 同时也受栽培和生境条件的影响 (孙明
德等 , 1卯3 ) 。 参试燕麦品种虽未能完成生殖生长 , 但高寒牧区栽培则旨在收获青刘饲草 , 其营
养生长能较好的适应该地 区的光热资源和降水条件 , 可获得显著高于当地栽培 的冷地早熟禾
(只知 。”即丙ha ) , 老芒麦(尽扣四 : 汤诚!un ) , 中华羊茅(Fes tuc 。 。~ is )等多年生禾本科牧草的产量 。
草 地 学 报 l卯8 年
衰 ‘ 燕交的阶段发育 (月/ 日》
T司日e 6 珑记哪扣此址 st叫乒 J Oat , wth in tha ex 讲血此n t (m 仪时“di 夸)
一7/258M泌珊D3洲
序号
No
品种 (系 )
V ari eti es
播种期 出苗期
5 犯山飞
分雍期 拔节期
泌. 币卫唱
孕称期 开花期
日。滋飞
撇撕
加拿大 Gar 四坛
甜燕麦 Sw 已虹 呱
87 一 闷闷4
87 一 6 一 6
76 一 7 一 2 一 4
丹麦 闷闷4 No .今抖 L绝他旧浅
永久 108 No . 108 Y o叼 iu
丹麦 4 粼) No 冲粼) 珑俄阳论
盯 一 6 一 2 1
选 18 No . 18 跳lec ti on
巴燕 3 号 NO . 3 Ba yan
永久 10 1 N o . 10 1 Y O咱 iu
黄燕麦 Y e low oat
6/ 10
6/ 1 1
6/ 10
6 / 9
6/ 10
夕10
夕10
6/ 10
6/ 10
6/ 1 0
6/ l
6/ 12
6/ 10
7/ 10
7/ 13
7 /9
7/ 10
7/ 1 0
7/ 10
7/ 14
7 /9
7 / 9
7 / 9
7 / 9
7/ 15
7/ 10
抽称期
H加庙飞
8/ 25
8/ 15
8/ 16
8 / 13
8/ 15
8/ 19
8 /2 l
8左1
8/ 1 9
8厂绍
8乃 1
8乃 1
8尤扮
7 / 21 8/ 11 8 / 20
一6/25"。n城一涌俩5/26娜珊泌沁姗黑213456791032
衰 7 燕麦生长期气象要索
Tab l
e 7 1抚 c石n 加石c c叱庙ti二 d l幻飞 the 脚 w tll 口眠 in ex pe ri 此nt al ~
月 五 月 六 月 七 月 八 月 九 月
MO川五 May · Jun
· 仙 · A昭 · 卿 ·
旬 上 中 下 上 中 下 上 中 下 上 中 下 上 中 下
几石ed of te nd 钟s F滋t 撇耐 L明t Fi玲t s沈o司 L明t Firs t S沈0记 L犯t Fi 城 跳伪宜记 L”t F溉t 氮ond 比t
大气温度 (℃ ) 3 . 7 3 . 7 5 . 4 6 . 6 7 . 5 8 . 6 9 . 2 9 . 9 10 . 2 10 . 3 8 . 5 7 . 7 6 . 5 4 . 3 3 . 2
Air te m pe n 止切re
地面温度 (℃ ) 8 . 6 7 . 6 10 . 8 1 1 . 4 12 . 2 13 . 2 14 . 4 14 . 9 15 . 9 1 5 . 9 13 . 3 12 . 5 10 . 9 8 . 1 7 . 2
‘和坦记 妞州哪n 止叨陀
日照时数 (h ) 69 . 2 肠 . 7 72 . 7 63 . 7 58 . 8 印 . 6 5 . 8 醉 . 4 斜 . 3 75 . 4 7 1 . 1 卯 . 9 58 . 5 59 . 3 65 . 5
肋m 伍叱 1以.rs
降水量 (n ) 13
.
7 19
.
9 刀 . 7 28 . 8 3() . 5 42 . 0 5 1 . 0 36 . 4 3 8 . 9 33 ; 7 45 . 7 37 . 8 39 . 8 2 . 8 15 . 7
Prec in 颐。
3
.
4 燕麦与几种多年生禾本科牧草生物童增长速率的比较
牧草的产草量与株高呈显著相关 , 因此牧草的高生长速率对其生产性能的影响至关重要 。
表 8 、表 9 分别列 出高寒牧区几种主要禾本科牧草 的株高生长速率和生物量 累积速率 。 结果
表明 , 燕麦的高生长速率和生物量增长速率无论在苗期和全生长期均明显高于几种多年生禾
本科牧草 。 燕麦生长速度较快 , 源于其光合产物累积速度快 , 说明高生长速率促使植株茎叶迅
速伸展并很快郁闭封垅 , 形成较高的冠层 , 对控制杂草产生有利的影响 。 而杂草滋生往往是多
年生禾本科牧草栽培工作中面临的严重 困难 。
第 2 期 张推生等 :高寒牧区燕麦生产性能的初步分析 12 1
裹 8 几种牧草生长速率
毛山le 8 Th e grD wth n戒朋 of the sev e司 孚妞吸灼
牧草种类 取样时间 出苗 (返青)一月后株高 苗期生长速率 生长末期株高 全生长期生长速率
(厘米 ) (厘米 / 天) (厘米 ) (厘米 / 天)
匆即i。 , 叨两飞 n 即t he igh t of 30 山称5 G ro w th rate of R 出It 掩ighl G ro 州th 毗山时韶 旅e r se烈几 ng e lr 比耳界nce 歇”己ing s恤罗 at ha 目es t of 诩喃le s切唱e
(cm ) (
C. “day ) (cm ) (
c . “
dsy )
丹麦 月闷4 燕麦 第一年 32 .0 1 . 07 1以 . 3 1 . 18
击~
别. . 舰 Fl玲t y创叮
(No 月闷4 刃七m na zk )
老芒麦 第一年 4 . 5 0 . 15 9 . 8 0 . 12
曰恤川“ , 汤创动四 凡均t y创叮
第二年 6 . 2 0 . 21 68 . 7 0 . 54
Sec o记 y创叮
冷地早熟禾 第一年 1 . 5 0. 05 3. 2 0. 以
只刃卿刀岭州i山 Fi花 t y创灯
第二年 3 . 6 0 . 12 37 . 0 0 . 3()
S叹: 0记 year
中华羊茅 第一年 2 . 0 0. 0’7 6. 4 0. 08
声冶灿戈 拍嗯似臼 Firs t y创汀
第二年 4 . 8 0 . 16 48 . 5 0 . 39
Sec o闭 y创双
衰 , 几种牧草地上生物t 增长速率《平均值 , 干 , )
毛止k 9 Th e inc ~
n 戏巴 of the bi
~
日犯v e 乎议n 记 of se ve司 『日别鱿均 (
~
, 句 we i咖)
牧草种类 取样时间
墩犯 ( ies San 叩ling
日”f巴
出苗(返青 )一月后生物量 苗期增长速率 生长末期生物量 全生长期增长速率
(克 / 平方米 ) (克/ 天 . 平方米 ) (克 / 平方米 ) (克 / 天 . 平方米 )
Bi
~
of 30 da 产 In
~ 欧 Bi ~ 肚 肠
c
~ 皿
e
曲e r se 已】i叱 试 鱿找儿飞 harv es t J 诩喃le 目叫犷
. 。改咨叨沈 日恤罗
(9
.
m
一 2
) (g
.
d
一 ’. m 一 2 ) (g
.
m
一 2
) (g
.
d
一 ‘ . m 一 2 )
丹麦 闷闷4 燕麦
儿姗犯 别对比u
(N
。月叫 D以m 坦改
第一年
Fl巧t )侧犷
老芒麦
月押四 s访女必tu n
第一年
F」rs t year
第二年
S ”工KI year
第一年
Flrs t year
第二年
Sec 份】d y创双
第一年
F政 year
第二年
S 笑伽记 y曰叮
6
.
13
1
.
87
3
.
73
冷地早熟禾
只洲忿勺币咧七如
1
.
27
2
.
87
1
.
47
1 1
.
5
1
.
78
6
.
05
0
.
85
3
.
1 1
,‘Un石n,l,了‘1.
中华羊茅
F滋。~ 』u 别, ” is
3
.
27
1
.
54
5
.
76
823
内、‘1.
12 2 草 地 学 报 19 8 年
4 结论
从以上分析可以看出 , 高寒牧区燕麦人工草地与暖温地区的差别 , 主要是由于气温和热量
资源条件不足 , 燕麦未能完成籽粒灌浆成熟过程 , 在其生长季的光合产物积累主要以秸秆的形
式存在 , 单粟茎重成为单萦重的主要结构组份 , 进而影 响群体产量 , 这一特点是从事高寒牧区
燕麦育种和栽培研究工作时应充分注意的 。 与老芒麦等多年生禾本科牧草相 比 , 燕麦具有较
高的株高生长速率和生物量累积速率 ,有利于生长过程中与其它伴生种的生长竞争 , 产量高 、
品质佳 、栽培容易 , 这是燕麦成为高寒牧区近年大力推广的优选牧草种的重要原 因之一 。 生产
上大量应用的种子可在就近的农区繁殖 。 本试验所采用的 12 个新引种燕麦品种(系)均 比当
地品种黄燕麦具有较好的生产性能 , 适宜在该地区推广种植 , 其中以加拿大 , 甜燕麦 , 87 一 闷闷4
等品种 (系 )为佳 。
参 考 文 献
1 尹大海 , 1卯1 . 燕麦穗重与其它性状间通径分析的研究 . 中国草地 , (6) : 28 一 3
2 刘秉信 、祁翠兰 , 1卯3a . 皮燕麦开花习性的研究 . 中国草地 , (4) :41 一 43
3 刘秉信 、祁翠兰 , 1卯3b . 燕麦栽培技术的研究 . 中国草地 , (5) : 40 一 43
4 孙明德 、冀旺荣 、叶海霞 , 1卯3 . 高寒牧区氮磷配合施用对燕麦产量的影响 . 青海草业 , (3) :32 一 37
5 杜国祯 、王刚 、赵松林 , 1卯3 . 两种一年生植物在替代试验中的相互竞争关系 . 草业学报 , 2( 1) : 6 一 14
6 陈光粗 、庞国华 、霍卫平 、熊在岳 , 19 87 . 优 良牧草引种试验报告 . 中国草地 , (5 ) :4o 一 43
7 周青平 、王柳英 , 19 2 . 箭舌豌豆与燕麦混播的产量与草层结构的初步研究 . 青海草业 , (4) : 37 一 43
8 徐长林 、张普金 , 198 . 永久 12 号燕麦引种试验 . 中国草地 , (6) : 43 一 45
9 屠敏仪 , 198 1 . 牧草引种试验报告 . 中国草原 , (4) : 29 一 抖
10 熊进宁 , 19 83 . 青海省牧草良种生产中存在的问题 . 中国草地 , (5) : 4D 一 43
n D七lan D J , Sti lth m an D D , Ko lb F L , H e初卿 A D , 1创巧 . Multi nle tr ai t刻配石on in a rec u n ℃nt 刻ec ti on 俐州团佣 in
oat (月~ ~
L)
.
CroP 别 . , 36 : 1溯 一 12 n
12 Fri tz M
a tZ k
,
1望X i. 脚bri ds of c
~
晚幻胃ee n 呱 a .记 出记功即即n吸 or p田11~ s侧沈ies
.
Cro P 阮1. , 36 : 17 ~ 21
13 幻m H y印ns hu p , Ch山唱 Ye ul 击o , 1搜 Jo .唱”il , 1卯1 . 腼dy on 妇戊6 on of 毗呵皿e 邵习S - 】咫琪此 功议加此 C毗吨
n 坦n 哪笋脱nt at al Pine ~ : 卜E伟贸t of 幽加d e on 场t曰ti司 Co m 户招it on of di 价比ni ~ n gr 别犯 - 1昭班既 而x tll找. at目pin e
~
.
R朋 . Re p
.
R t『目 . U七v . A dm
.
(5
1】
weo n)
,
3 (Z U
v
est )
:
38
一
45
14 犯e in 5 5 , Sll lith M A , Fre y K J , 1卯3 . R ec ~ nt sel eC ti on for tes we i咖 阳d 孚田 n 外e ld in 呱 . Cro p 阮1. ,
33: 7科 一 749
第 2 期 张耀生等 : 高寒牧区燕麦生产性能的初步分析 1 23
A P re 血曲皿ry A n al ysis of P代吐u c ti o n Pe r fo rl 旧曰n c e
of o at (A~
‘“雌姐 ) at AI Pine Mea d o w P昭tL lr e
Z 恤m g y暇he n g Zh o u 兀 n厕n W an g Qij i
(N
o d hw es t p la teau 城titue of Bi0 1卿 , 仆 e Chi nes Ac a de n ly of 骊e nc es , 芜ni ng 81 。汉)l)
A加坛暇t : O叭e c o m 钾阳tive tes t of oats p耐u e tion 详IfO~
c es ~ ~
ed ou t at H a ibe i
~
h
s以io n of 吻ine m 以记ow ec 佣ystem , whi ch 15 loc a ted in Qi n gh ai 一 兀zan g (Ti ba 加Ln ) Pl a te a u , d面ng
g 旧w lllg
~
in l卯3 . A Ian dOIn bloc k des ign 衍th 3 re p li c a ti~ ~ u 吸妇
. 仆e twe lve vari eti es th a t
~
in 比分u c ted 场面 5 e x pe ri脱n t had 脚 ned hi gh er 外elds th an th a t of ye now oat whi ch is a 呵or loc al
v
ari ety
.仆e d ife 况~ of 俪h 帅lds ~ ng th叹 oats we re si gn if ~ t , wh ic h we re p ro v ed by vari ~ e朋司ysis an d S R test . 仆概 twe lve vari eti es ~ be Pl an ted in 面s ~ ext ens iv el y , bu t o心 阳初ng fo r抽回忱忱d 50 1城罗 15 如tab le . 仆e Ie g 七S ion an al ysis 挽卜浑e e n singl e ti l e r we igh t an d o th e r c lla ra cters of
o a ts in 如 s tes , Bes 记es the l~ we
ight of
sln gl
e tin er
,
we re al pe rfo rm ed
.
Th
e re g 忿明io n 以和a tions
曲佣t the 5 1心e ti le r we igh t 初th the sin gl e 印ik e we igh t , th e s in gl e stem we igh t , th e mean h
e igh t of
plan
ts
,
the ~
s
tem di
aj rn e ter an d th e tile
r n u ll止犯rs of a p lant we re bu ilt
.
The re gr es sion c oe fi ci en ts of
山概 呷山6ons we re 51即ifiCant 场 t 一 tes t
.
Th
e singl
e s
tem we igh
t
was the l
田吧es t p a rt in the 5 1心e til e r
we ight
. 肠js ~ an 油卯rtan t eh帅e ter in al pe rfo I’Yna c es of the Oats . Th e c o m 详旧sio n res u lts of the
hi gh gI’O wth n 欲es an d the inc ~ of
n n es of hi
~
in oat wi th ~
pe re耐al g 冠m ln~ 『朋以治 山a t
~
plan 目 at the e x pe ~ n以 ~ indi e a ted th a t the fo ~
r
~
si gn 击~ 街 hi gh e r th an th e la tte r
,
出拙 , the hi gh e r ac cUIn ul at ed 外eld of th es v ari eti es we re o腼ned , 面s ~ ano the r lm pe rtan t c hal cter in
al 伴rfo ne n c es of oat
·
K盯 , , n 如 : Oat ; Pe rfo na
e e ; In di v id u al d eve lo p m e n t c h~
te rs ; G ro wt h ra te