全 文 ：作物学报 ACTA AGRONOMICA SINICA 2012, 38(10): 1930−1942 http://www.chinacrops.org/zwxb/
ISSN 0496-3490; CODEN TSHPA9 E-mail: xbzw@chinajournal.net.cn
本研究由国家粮食丰产科技工程项目(2011BAD16B05), 四川新农村建设技术集成研究与示范项目和四川农业大学优秀硕士论文培育
基金资助。
* 通讯作者(Corresponding authors): 任万军, E-mail: rwjun@126.com; 杨文钰, E-mail: wenyu.yang@263.net
Received(收稿日期): 2012-02-27; Accepted(接受日期): 2012-05-20; Published online(网络出版日期): 2012-07-27.
URL: http://www.cnki.net/kcms/detail/11.1809.S.20120727.0842.005.html
DOI: 10.3724/SP.J.1006.2012.01930
不同生态条件下栽培方式对水稻干物质生产和产量的影响
邓 飞 1 王 丽 1 刘 利 1 刘代银 2 任万军 1,* 杨文钰 1,*
1 四川农业大学 / 农业部西南作物生理生态与耕作重点实验室, 四川温江 611130; 2 四川省农业技术推广总站, 四川成都 610041
摘 要: 为明确不同生态条件下栽培方式对水稻干物质生产及产量的影响, 采用随机区组多点试验设计, 研究了不
同秧龄和移栽方式对四川仁寿、郫县和雅安生态点水稻干物质积累与分配、茎鞘干物质输出与转化、产量及构成因
素的影响。结果表明: (1)水稻的干物质积累特性为生态条件、秧龄、移栽方式及其互作效应共同作用的结果。水稻
单茎和群体干物重均受三者显著主效作用; 生态条件与秧龄互作效应极显著影响分蘖盛期至抽穗期群体干物重, 而
生态条件与移栽方式、秧龄与移栽方式及三者互作则主要影响抽穗后水稻单茎和群体干物重。(2)高产水稻干物质生
产特性因生态条件的变化而改变。仁寿的产量主要来自抽穗后光合产物在籽粒中的积累, 与茎鞘物质的输出和转化
相关不显著; 在郫县, 茎鞘物质输出和转化对产量贡献大于在仁寿, 产量与孕穗期茎鞘干物质分配比例显著正相关(r
= 0.775*), 与成熟期茎鞘干物质分配比例则呈显著负相关(r = −0.757*); 在雅安, 抽穗后茎鞘干物质的输出和转化与
产量正相关。(3)水稻产量以仁寿最高, 较郫县和雅安高 5.52%和 17.65%; 秧龄和移栽方式均能影响水稻最终产量, 不
同栽培方式间产量差异显著; 仁寿的栽培方式主要通过单位面积有效穗数、结实率和千粒重来影响产量, 在郫县则通
过影响单位面积有效穗数和每穗颖花数实现对产量的调控, 雅安的栽培方式主要通过群体颖花量和千粒重调控产
量。(4)适宜的栽培方式能有效调控水稻干物质生产, 促进产量的提高。在仁寿和郫县, 50 d秧龄单苗优化定抛有效地
协调了不同生育阶段干物质积累量, 促进水稻增产; 在雅安, 50 d秧龄单苗手插具有较高穗前干物质积累量和抽穗后
茎鞘干物质输出与转化效率, 增产显著。
关键词: 生态条件; 栽培方式; 水稻; 干物质生产; 产量
Effects of Cultivation Methods on Dry Matter Production and Yield of Rice
under Different Ecological Conditions
DENG Fei1, WANG Li1, LIU Li1, LIU Dai-Yin2, REN Wan-Jun1,*, and YANG Wen-Yu1,*
1 Sichuan Agricultural University / Key Laboratory of Crop Ecophysiology and Farming System in Southwest China, Ministry of Agriculture, P. R.
China, Wenjiang 611130, China; 2 Sichuan General Popularization Centre of Agricultural Technique, Chengdu 610041, China
Abstract: To explore the effects of cultivation methods on dry matter production and grain yield of rice under different ecological
conditions, we measured dry matter accumulation, distribution, translocation, grain yield and its components in a field experiment
with different seedling ages and transplanting methods in Renshou, Pixian, and Ya’an of Sichuan Province using a randomized
block experimental design. The results showed as follows: (1) The dry matter accumulation of rice such as dry matter weight per
stem or in a population was clearly influenced by ecological condition, seedling age, transplanting method, and there were
significant interactions of ecological condition and seedling age on dry matter weight of population from tillering to heading
stages. Moreover, the interactions of ecological condition and transplanting method, seedling age and transplanting method, and
all of the three factors mainly affected dry matter weight per stem and in a population after heading stage. (2) The diversification
of dry matter production characteristics was due to the ecological condition changes. The grain yield was primarily come from the
accumulation of photosynthate after heading stage in Renshou, but not significantly correlated with the dry matter translocation
from stem-sheath. In Pixian, the dry matter translocation from stem-sheath affected grain yield intensely, rice yield was positively
correlated with dry matter translocation ratio from stem-sheath at booting stage (r = 0.775*), but negatively with that at maturity (r
第 10期 邓 飞等: 不同生态条件下栽培方式对水稻干物质生产和产量的影响 1931
= –0.757*), significantly. In addition, the dry matter redistribution from stem-sheath after heading was positively correlated with
rice yield in Ya’an. (3) The yield in Renshou increased by 5.52% and 17.65%, respectively, compared with that in Pixian and
Ya’an. Seedling age and transplanting method had an effect on the yield, that was significantly different under the different culti-
vation methods. Cultivation methods influenced the yield through changing effective panicles per unit area, seed-setting rate, and
1000-grain weight in Renshou, while by changing effective panicles per unit area and spikelets per panicle in Pixian, and by
changing total spikelets and 1000-grain weight in Ya’an. (4) It was suggested that, with the effective regulation of cultivation
methods on rice dry matter production, a higher yield would be reached. Overall, the 50 d single seedling with opti-
mized-broadcasting treatment could coordinate the dry matter accumulation at different growth stages to promote the grain yield
in Renshou and Pixian. Furthermore, the 50 d single seedling with hand-transplanting treatment enhanced the dry matter accumu-
lation before heading and the dry matter translocation from stem-sheath after heading, resulting in the extraordinarily increased
rice yield inYa’an.
Keywords: Ecological condition; Cultivation method; Rice; Dry matter production; Yield
生产实践中, 栽培方式是实现水稻高产优质的
主要途径之一。有关栽培方式对水稻的影响, 已有
大量研究结果[1-7]。李杰等[1]认为不同栽培方式水稻
由于生育进程不同, 对温光资源的利用情况发生改
变, 导致产量的差异。不同栽插方式对水稻生长发
育 [1]、氮素利用 [2]、根系生长 [3]、干物质积累与分
配[4]、产量与品质形成也存在显著影响[5-7]。生态环
境对水稻产量和干物质积累量影响显著 [8], 良好的
光温条件是水稻正常生长与高产的基础[1,9]。李旭毅
等[10]研究认为温光条件缺乏地区通过降低单位面积
穗数以提高每穗粒数保证足量的群体颖花量, 而温
光条件充足地区则以足穗大穗实现高产。水稻的正
常生长, 产量与品质的形成是品种、生态条件和栽
培措施三者协调的结果[9]。我们前面的研究表明, 稻
米 RVA谱特性及蛋白质含量受生态条件、栽培方式
及其互作效应的影响[11]。目前有关生态条件或栽培
方式对水稻干物质生产和产量的影响研究已较为深
入, 而同时针对生态条件、栽培方式及其互作效应
对水稻影响的研究不足 , 需进一步探讨其作用机
理。为此, 本研究选取四川杂交中籼稻不同典型生
态稻区的仁寿(光温充足、降雨量偏低)、郫县(光温
适中)及雅安(高湿寡照), 研究各生态条件下秧龄和
移栽方式的变化对水稻干物质积累、分配和产量的
影响, 以期为不同生态稻区栽培方式的选择提供理
论与实践依据。
1 材料与方法
1.1 试验材料
四川农业大学水稻研究所引进的不育系 II-32A
与自育恢复系蜀恢 498 组配而成中籼迟熟杂交稻组
合 II优 498。
1.2 试验地点
试验于 2010 年和 2011 年分别在四川仁寿、郫
县和雅安雨城区 3 个试验点实施。试验点分布情况
及气象资料见表 1; 土壤肥力资料见表 2。
1.3 试验设计
各试验点均采用二因素随机区组设计。设秧龄
(A)为 30 d (A1)和 50 d (A2) 2个水平。移栽方式(B),
2010 年为双苗手插(B2)、单苗优化定抛(B3)和双苗
优化定抛(B4) 3个水平; 2011年为单苗手插(B1)、双
苗手插(B2)、单苗优化定抛(B3)和双苗优化定抛(B4)
4个水平。优化定抛是在旱育秧的基础上, 将带泥秧
苗在秧绳的控制下按预定行穴距定点抛栽[12], 单苗
为 22.5万穴 hm–2 (行穴距为 26.7 cm×16.7 cm), 双
苗为 11.25万穴 hm–2 (行穴距为 33.3 cm×26.7 cm),
每处理重复 3次。仁寿小区面积为 6.0 m×4.0 m=24.0
m2 (2010年, 前茬作物为小麦)、6.0 m×3.0 m=18.0
m2 (2011年, 前茬作物为油菜); 郫县小区面积为 8.0
m×3.0 m＝24.0 m2 (2010年, 前茬作物为油菜)、10.0
m×3.0 m＝30.0 m2 (2011年, 前茬作物为蔬菜); 雅
安小区面积两年均为 4.0 m×3.5 m＝14.0 m2 (均冬闲
田)。施纯氮 180 kg hm–2, 按基蘖肥∶穗肥=6 4, ∶ 其
中, 基肥∶分蘖肥=7 3∶ 、促花肥∶保花肥=6 4∶ 施
用。按 N P∶ 2O5 K∶ 2O 为 2 1 2∶ ∶ 确定磷、钾肥施
用量。磷肥全作基肥, 按基肥∶穗肥(促花肥)=5 5∶
比例施钾肥。采用旱育秧方式培育壮秧, 秧苗素质
及主要农作时期见表 3。统一采用高效灌溉技术, 前
期湿润或浅水干湿交替灌溉促分蘖, 并做到适时晒
田; 中期浅水灌溉促大穗; 后期干湿交替灌溉保根
促灌浆。同时做好病虫草害防除。
1.4 测定项目与方法
1.4.1 干物质生产特性 每小区定点 20 穴分别
于分蘖盛期(移栽后 20 d)、拔节期、孕穗期、抽穗
期和成熟期调查茎蘖数。按平均茎蘖法取 5穴(小区
边行不取), 分成叶片、茎鞘和穗(抽穗后)等部分装
袋, 于 105℃条件下杀青 60 min, 再经 70℃烘干至
1932 作 物 学 报 第 38卷
表 1 试验点分布情况及气象资料
Table 1 Distribution and meteorological condition of experimental locations
分布 Distribution 气象条件 Meteorological condition
全生育期 Whole growth period 日均 Daily average 生态点
Location
秧龄
Seedling
Age (d)
经度
Longitude
(E)
纬度
Latitude
(N)
海拔
Altitude
(m)
积温
Accumulated
temp. ( )℃
降雨量
Rainfall
(mm)
日照时数
Sunshine
hours (h)
温度
Temp.
( )℃
降雨量
Rainfall
(mm)
日照时数
Sunshine
hours (h)
2010
30 3286.5 666.7 461.7 22.7 4.6 3.2 仁寿
Renshou 50
104°18′ 30°07′ 395
3595.0 651.0 472.2 22.3 4.0 2.9
30 3479.2 731.4 512.6 22.4 4.7 3.3 郫县
Pixian 50
103°85′ 30°78′ 558
3666.6 732.3 553.1 21.4 4.3 3.2
30 3735.3 1805.3 512.2 23.1 11.1 3.2 雅安
Ya’an 50
102°98′ 29°98′ 595
3927.8 1857.4 549.8 21.9 10.4 3.1
2011
30 3570.0 438.4 659.7 25.1 3.1 4.6 仁寿
Renshou 50
104°18′ 30°07′ 395
3721.3 453.6 713.6 23.6 2.9 4.5
30 3601.5 777.0 653.4 22.9 4.9 4.2 郫县
Pixian 50
103°55′ 30°52′ 556
3800.2 756.9 719.6 22.4 4.5 4.2
30 3724.6 1195.0 631.1 23.4 7.5 4.0 雅安
Ya’an 50
102°98′ 29°98′ 595
3902.8 1212.5 667.0 22.8 7.1 3.9
表 2 生态点土壤理化性状
Table 2 Soil conditions of experimental locations
生态点
Location
水稻土母质
Rice soil
constitution
土壤类型
Soil type
pH
有机质
Organic
matter
(g kg–1)
全氮
Total N
content
(g kg–1)
全磷
Total P
content
(g kg–1)
全钾
Total K
content
(g kg–1)
速效氮
Available
N
(mg kg–1)
速效磷
Available
P
(mg kg–1)
速效钾
Available
K
(mg kg–1)
2010
仁寿
Renshou
紫色土母质
Purple arent material
重壤土
Heavy loam
7.54 29.10 0.54 0.21 29.70 107.11 77.39 94.52
郫县
Pixian
冲积土母质
Alluvial arent material
中壤土
Medium loam
6.51 31.11 1.41 0.30 31.42 145.35 71.44 81.00
雅安
Ya’an
紫色土母质
Purple arent material
重壤土
Heavy loam
5.93 19.74 2.14 0.24 27.60 161.47 82.24 97.61
2011
仁寿
Renshou
紫色土母质
Purple arent material
重壤土
Heavy loam
6.76 18.67 0.82 0.24 20.48 57.84 13.20 119.03
郫县
Pixian
冲积土母质
Alluvial arent material
中壤土
Medium loam
5.14 22.91 1.41 0.11 32.35 84.65 91.62 209.46
雅安
Ya’an
紫色土母质
Purple arent material
重壤土
Heavy loam
5.58 40.31 1.97 0.33 29.11 99.89 25.75 127.77
恒重, 测定各处理植株干物质积累与分配情况。
茎鞘物质输出率(%)=(抽穗期茎鞘干物质重−成
熟期茎鞘干物质重)/抽穗期茎鞘干物质重×100
茎鞘物质转化率(%)=(抽穗期茎鞘干物质重−成
熟期茎鞘干物质重)/成熟期籽粒干物质重×100
1.4.2 产量及其构成因素 于成熟期调查每小区
60 穴计算单位面积有效穗数, 按平均穗数取样法取
5穴, 考查穗粒数、结实率、千粒重等产量构成因素
及籽粒充实情况, 最后分小区单打实收测产。按朱
庆森等[13]方法测定充实度、充实率。
籽粒充实度(%)=实粒千粒重/饱粒千粒重×100
籽粒充实率(%)=饱粒数/实粒数×100
1.5 统计分析
运用 Microsoft Excel处理数据。用 DPS V7.05
系统软件分析数据, 用 LSD (least significant differ-
ence test)进行样本平均数的差异显著性比较。两年
第 10期 邓 飞等: 不同生态条件下栽培方式对水稻干物质生产和产量的影响 1933
表 3 秧苗素质及主要农作时期
Table 3 Seedling quality and farming period of experimental locations
生态点
Location
秧龄
Seedling age
株高
Plant height
(cm)
茎蘖数
Tiller number
叶龄
Leaf
age
播种期
Date of sowing
(month/day)
移栽期
Date of transplanting
(month/day)
成熟期
Date of
maturity
(month/day)
生育期
Growth period
(d)
2010
30 d 29.4 3.7 6.1 4/15 9/6 145 仁寿
Renshou 50 d 38.1 5.1 7.7 3/26
5/15
9/2 161
30 d 21.0 3.4 5.9 4/15 9/16 155 郫县
Pixian 50 d 27.1 4.0 6.7 3/26
5/15
9/12 171
30 d 21.9 3.2 5.6 4/20 9/28 162 雅安
Ya’an 50 d 31.0 3.5 6.6 3/31
5/20
9/25 179
2011
仁寿 30 d 27.1 4.0 6.8 4/14 9/2 142
Renshou 50 d 42.5 4.7 8.1 3/25
5/14
8/29 158
郫县 30 d 26.1 2.9 6.5 4/19 9/22 157
Pixian 50 d 37.7 4.3 8.2 3/30
5/19
9/15 170
雅安 30 d 18.2 2.5 5.5 4/22 9/27 159
Ya’an 50 d 29.3 3.4 6.8 4/2
5/22
9/19 171
趋势一致, 本文主要取 2011年数据。
2 结果与分析
2.1 生态条件与栽培方式对水稻干物质积累的
影响
2.1.1 各生育时期单茎干物重和群体干物重 水
稻干物质积累特性为生态条件、秧龄、移栽方式及
其互作效应共同作用的结果(表 4)。除抽穗期群体干
物重外, 水稻单茎和群体干物重均受生态条件显著
水平以上主效作用; 秧龄对分蘖盛期、拔节期、抽
穗期干物重及孕穗期单茎干物重均存在极显著的主
效应; 除分蘖盛期单茎干物重, 移栽方式也存在显
著或极显著主效应。生态条件与秧龄互作效应极显
著影响分蘖盛期至抽穗期群体干物重, 而生态条件
与移栽方式、秧龄与移栽方式及三者互作则主要影
响抽穗后水稻单茎和群体干物重。
不同生态条件下, 秧龄或移栽方式的改变均能
导致干物重的改变(表 5)。从单茎干物重来看, 不同
表 4 单茎和群体干物重联合方差分析(F值)
Table 4 Variance analysis of dry matter weight in single stem and population (F-value)
分蘖盛期 Tillering stage 拔节期 Jointing stage 孕穗期 Booting stage 抽穗期 Heading stage 成熟期Maturity 变异来源
Variation source 单茎
DMWPS
群体
DMWP
单茎
DMWPS
群体
DMWP
单茎
DMWPS
群体
DMWP
单茎
DMWPS
群体
DMWP
单茎
DMWPS
群体
DMWP
生态点
Location
93.54** 62.99** 3.49* 23.82** 17.65** 12.75** 7.29** 2.64 51.49** 3.53*
秧龄
Seedling age
130.78** 42.32** 28.87** 16.74** 18.44** 3.52 10.63** 11.17** 1.75 2.29
移栽方式
Transplanting method
1.28 7.51** 5.48** 11.35** 3.19* 5.11** 3.57* 7.47** 6.40** 6.41**
生态条件×秧龄
Location×Seedling age
2.72 10.32** 20.24** 5.46** 32.57** 26.56** 14.93** 8.28** 0.09 1.18
生态条件×移栽方式
Location×Trans. method
2.55* 1.50 0.79 0.94 0.76 1.24 4.87** 3.67** 2.37* 2.76*
秧龄×移栽方式
Seed. age×Trans. method
1.21 0.88 0.42 0.50 0.05 0.45 6.23** 2.94* 8.91* 6.33**
生态条件×秧龄×移栽方式
Location×Seed. age×Trans. method
0.65 0.61 0.49 0.12 1.00 0.96 4.51** 2.77* 2.05 2.56*
** 表示 1%显著水平; * 表示 5%显著水平。
** Significant at the 1% probability level; * Significant at the 5% probability level. DMWPS: dry matter weight per stem; DMWP: dry
matter weight of population; Trans.: transplanting; Seed: seedling.
1934 作 物 学 报 第 38卷
表 5 不同生态条件和栽培方式下水稻主要生育时期单茎干物重和群体干物重
Table 5 Dry matter weight of single stem and population at main stages of rice under different ecological conditions and cultivation
methods
分蘖盛期 Tillering stage 拔节期 Jointing stage 孕穗期 Booting stage 抽穗期 Heading stage 成熟期 Maturity
栽培方式
Cultivation
单茎
DMWPS
(g)
群体
DMWP
(t hm–2)
单茎
DMWPS
(g)
群体
DMWP
(t hm–2)
单茎
DMWPS
(g)
群体
DMWP
(t hm–2)
单茎
DMWPS
(g)
群体
DMWP
(t hm–2)
单茎
DMWPS
(g)
群体
DMWP
(t hm–2)
仁寿 Renshou
A1B1 0.45 cd 1.14 a 1.05 ab 2.73 a 4.59 a 8.43 a 5.68 bcd 9.74 abc 9.96 a 17.18 a
A1B2 0.43 d 0.78 b 0.94 ab 1.94 b 4.56 a 8.33 a 5.38 d 8.65 de 10.02 a 15.55 bc
A1B3 0.43 d 1.05 ab 0.84 b 2.24 ab 4.30 a 8.13 ab 5.96 abc 10.20 ab 8.77 c 15.14 bc
A1B4 0.48 bcd 1.06 ab 0.85 b 2.19 ab 4.18 ab 7.61 abc 5.28 d 9.08 cde 9.14 bc 15.14 bc
A2B1 0.53 abc 1.05 ab 1.18 a 2.58 ab 3.41 bc 6.63 bcd 5.63 bcd 9.26 cde 9.71 ab 16.10 ab
A2B2 0.55 ab 0.88 ab 0.95 ab 1.98 b 2.83 c 5.14 d 6.28 a 9.37 bcd 9.56 ab 14.55 c
A2B3 0.54 abc 1.18 a 1.02 ab 2.45 ab 3.18 c 6.17 cd 6.00 ab 10.40 a 9.79 ab 17.00 a
A2B4 0.60 a 1.13 a 0.97 ab 2.13 ab 2.79 c 5.20 d 5.50 cd 8.44 e 9.63 ab 14.87 c
平均Mean 0.50 1.03 0.98 2.28 3.73 6.96 5.71 9.39 9.57 15.69
郫县 Pixian
A1B1 0.38 b 0.95 abc 1.24 a 3.43 a 4.18 a 7.81 abc 6.15 a 11.31 a 8.81 a 15.93 ab
A1B2 0.37 b 0.76 c 1.07 ab 2.70 bc 4.06 a 7.14 c 6.29 a 10.50 ab 9.11 a 14.67 b
A1B3 0.35 b 1.05 ab 1.09 ab 3.47 a 4.01 a 8.60 ab 5.32 bc 10.27 ab 8.47 a 16.10 ab
A1B4 0.35 b 0.74 c 1.04 abc 2.55 bc 4.17 a 7.38 bc 5.68 ab 9.87 ab 8.80 a 14.94 b
A2B1 0.52 a 1.04 ab 0.94 bcd 2.84 bc 4.38 a 9.08 a 4.89 cd 9.09 bc 8.47 a 15.74 ab
A2B2 0.53 a 0.94 bc 0.92 bcd 2.37 c 4.15 a 7.44 bc 4.59 d 7.90 c 9.01 a 15.15 b
A2B3 0.49 a 1.19 a 0.84 cd 3.00 ab 4.21 a 8.27 abc 4.95 cd 9.56 b 9.16 a 17.18 a
A2B4 0.53 a 1.06 ab 0.80 d 2.33 c 4.26 a 7.75 abc 5.66 ab 9.63 b 9.01 a 15.37 b
平均Mean 0.44 0.97 0.99 2.84 4.18 7.93 5.44 9.77 8.86 15.64
雅安 Ya’an
A1B1 0.27 d 0.45 c 1.44 ab 3.88 a 4.75 a 8.49 abc 6.23 a 10.86 a 7.97 cde 14.11 c
A1B2 0.29 cd 0.37 c 1.50 a 3.18 abc 4.12 bcd 7.02 e 5.57 b 9.27 bc 9.64 a 16.81 a
A1B3 0.28 cd 0.39 c 1.19 abc 3.38 ab 4.17 bcd 7.38 de 5.33 b 9.23 bc 7.72 de 14.16 c
A1B4 0.27 d 0.40 c 1.14 bcd 3.09 bc 4.11 cd 7.59 cde 4.71 c 8.29 d 7.55 e 13.98 c
A2B1 0.34 bc 0.82 ab 0.89 cde 2.92 bc 4.55 ab 8.90 a 5.38 b 9.87 b 8.65 b 15.99 ab
A2B2 0.46 a 0.78 b 0.93 cde 2.52 c 4.52 abc 8.34 abcd 5.51 b 9.38 bc 8.23 bcd 14.63 bc
A2B3 0.38 b 0.94 a 0.77 e 2.71 bc 4.01 d 7.83 bcde 4.60 c 8.61 cd 8.52 bc 16.20 a
A2B4 0.32 bcd 0.72 b 0.82 de 2.47 c 4.46 abc 8.83 ab 5.36 b 9.41 bc 7.89 de 14.74 bc
平均 Mean 0.33 0.61 1.09 3.02 4.34 8.05 5.34 9.37 8.27 15.08
A1B1: 30 d秧龄单苗手插; A1B2: 30 d秧龄双苗手插; A1B3: 30 d秧龄单苗优化定抛; A1B4: 30 d秧龄双苗优化定抛; A2B1: 50 d
秧龄单苗手插; A2B2: 50 d秧龄双苗手插; A2B3; 50 d秧龄单苗优化定抛; A2B4: 50 d秧龄双苗优化定抛。小写字母不同表示在 0.05水
平差异显著, 具有相同字母的值表示差异不显著。
A1B1: 30 d single seedling hand-transplanted treatment; A1B2: 30 d double seedlings hand-transplanted treatment; A1B3: 30 d single
seedling optimized-broadcasting treatment; A1B4: 30 d double seedlings optimized-broadcasting treatment; A2B1: 50 d single seedling
hand-transplanted treatment; A2B2: 50 d double seedlings hand-transplanted treatment; A2B3: 50 d single seedling optimized-broadcasting
treatment; A2B4: 50 d double seedlings optimized-broadcasting treatment. Values followed by the same letter are not significantly different at
P<0.05 according to LSD test. DMWPS: dry matter weight per stem; DMWP: dry matter weight of population.
生态条件下, 分蘖盛期、抽穗期和成熟期均以仁寿
最高 , 郫县次之 , 雅安最低 , 拔节期和孕穗期则以
雅安最高。秧龄改变导致其明显差异, 分蘖盛期和
成熟期不同生态条件间均以 50 d秧龄高于 30 d秧龄;
而拔节期和抽穗期, 仁寿以 50 d 秧龄较高, 郫县和
雅安以 30 d秧龄较高, 孕穗期则呈相反趋势。不同
移栽方式下, 各时期单茎干物重发生明显变化, 且
生态点间趋势不同, 抽穗期仁寿单苗优化定抛单茎
第 10期 邓 飞等: 不同生态条件下栽培方式对水稻干物质生产和产量的影响 1935
干物重最大, 郫县双苗优化定抛最高, 雅安则以单
苗手插最大; 成熟期仁寿单苗手插最高, 郫县和雅
安以双苗手插最高。从群体干物重变化看, 仁寿分
蘖盛期和成熟期高于郫县和雅安; 拔节期和孕穗期
则以雅安最高, 仁寿最低; 抽穗期郫县分别比仁寿
和雅安高 4.05%和 4.26%。不同秧龄条件下, 各生育
时期群体干物重差异显著, 分蘖盛期 3 点均以 50 d
秧龄最大; 拔节期仁寿以 50 d 秧龄最大, 郫县和雅
安以 30 d秧龄最大, 成熟期则与拔节期趋势相反。
不同移栽方式下, 仁寿除分蘖盛期和抽穗期单苗优
化定抛群体干物重最大外, 其他时期均以单苗手插
最高; 郫县单苗优化定抛分蘖盛期、拔节期和成熟
期干物重最大, 孕穗期和抽穗期则以单苗手插最大;
雅安分蘖盛期以单苗优化定抛最高, 拔节、孕穗和
抽穗期则以单苗手插最高, 至成熟期是双苗手插最
高。整体看来, A2B3方式较其他栽培方式能获得较
高的生物量 , 仁寿、郫县和雅安分别比平均值高
8.35%、9.85%和 7.43%。
2.1.2 各生育阶段干物质积累 表 6 表明, 不同
生态条件下, 各生育阶段水稻干物质积累量差异明
显, 仁寿除分蘖盛期至拔节期和拔节期至孕穗期低
于其他两点外, 其他阶段均最高。同时可知, 水稻拔
节期至孕穗期和抽穗期至成熟期两个生育阶段干物
质积累量最大 , 仁寿、郫县和雅安生态点这 2个
表 6 不同生态条件和栽培方式下水稻主要生育阶段干物质积累量和比例
Table 6 Dry matter accumulation and its ratio to total dry matter in main growth periods of rice under different locations and
cultivation methods
播种–分蘖盛期
Sowing–tillering
分蘖盛期–拔节期
Tillering–jointing
拔节期–孕穗期
Jointing–booting
孕穗期–抽穗期
Booting–heading
抽穗期–成熟期
Heading–maturity 栽培方式
Cultivation
method
积累量
DMA
(t hm–2)
比例
RTDM
(%)
积累量
DMA
(t hm–2)
比例
RTDM
(%)
积累量
DMA
(t hm–2)
比例
RTDM
(%)
积累量
DMA
(t hm–2)
比例
RTDM
(%)
积累量
DMA
(t hm–2)
比例
RTDM
(%)
仁寿 Renshou
A1B1 1.14 ab 6.63 1.59 a 9.27 5.70 ab 33.21 1.31 cd 7.63 7.43 a 43.27
A1B2 0.78 b 5.03 1.16 a 7.45 6.39 a 41.12 0.32 d 2.03 6.90 a 44.37
A1B3 1.05 ab 6.93 1.19 a 7.84 5.89 a 38.90 2.07 bc 13.66 4.95 c 32.68
A1B4 1.06 ab 7.03 1.13 a 7.46 5.42 ab 35.79 1.46 cd 9.64 6.07 abc 40.08
A2B1 1.05 ab 6.54 1.53 a 9.51 4.05 bc 25.14 2.63 bc 16.32 6.84 a 42.49
A2B2 0.88 ab 6.06 1.09 a 7.52 3.16 c 21.73 4.24 a 29.13 5.17 bc 35.57
A2B3 1.18 a 6.92 1.27 a 7.49 3.72 c 21.88 4.23 a 24.88 6.60 ab 38.83
A2B4 1.13 ab 7.57 1.01 a 6.76 3.07 c 20.66 3.23 ab 21.72 6.44 ab 43.29
平均 Mean 1.03 6.59 1.25 7.91 4.68 29.80 2.44 15.63 6.30 40.07
郫县 Pixian
A1B1 0.95 abc 5.94 2.49 a 15.60 4.38 b 27.49 3.50 a 21.97 4.62 cd 29.00
A1B2 0.76 c 5.20 1.94 ab 13.21 4.44 b 30.24 3.36 ab 22.89 4.18 d 28.46
A1B3 1.05 ab 6.50 2.42 a 15.04 5.14 ab 31.92 1.66 abcd 10.34 5.83 abcd 36.20
A1B4 0.74 c 4.92 1.82 ab 12.17 4.82 ab 32.28 2.49 abc 16.68 5.07 bcd 33.95
A2B1 1.04 ab 6.59 1.80 ab 11.45 6.24 a 39.64 0.01 d 0.08 6.65 abc 42.24
A2B2 0.94 bc 6.17 1.44 b 9.49 5.06 ab 33.42 0.46 cd 3.03 7.26 ab 47.89
A2B3 1.19 a 6.91 1.82 ab 10.58 5.26 ab 30.64 1.29 bcd 7.50 7.62 a 44.37
A2B4 1.06 ab 6.88 1.27 b 8.29 5.42 ab 35.26 1.88 abcd 12.22 5.74 abcd 37.35
平均 Mean 0.97 6.14 1.88 11.98 5.10 32.61 1.83 11.84 5.87 37.43
雅安 Ya’an
A1B1 0.45 c 3.19 3.43 a 24.30 4.61 bc 32.70 2.36 a 16.75 3.25 c 23.06
A1B2 0.37 c 2.18 2.81 abc 16.73 3.84 c 22.85 2.25 ab 13.37 7.54 a 44.87
A1B3 0.39 c 2.79 2.98 ab 21.07 4.00 c 28.26 1.85 abc 13.10 4.93 b 34.79
A1B4 0.40 c 2.87 2.69 bc 19.24 4.49 bc 32.14 0.71 c 5.06 5.69 b 40.69
A2B1 0.82 ab 5.14 2.20 cd 13.12 5.98 a 37.40 0.97 bc 6.04 6.12 b 38.29
A2B2 0.78 b 5.36 1.73 d 11.85 5.82 ab 39.77 1.04 bc 7.09 5.26 b 35.93
A2B3 0.94 a 5.78 1.78 d 10.98 5.11 abc 31.56 0.78 c 4.84 7.59 a 46.84
A2B4 0.72 b 4.91 1.75 d 11.86 6.35 a 43.10 0.58 c 3.96 5.33 b 36.16
平均 Mean 0.61 4.03 2.42 16.14 5.03 33.47 1.32 8.77 5.71 37.58
A1B1~A2B4注解同表 5。小写字母不同表示在 0.05水平差异显著, 具有相同字母的值表示差异不显著。
The annotations of A1B1 to A2B4 in this table are the same as those given in Table 5. Values followed by the same letter are not sig-
nificantly different at P<0.05 according to LSD test. DMA: dry matter accumulation; RTDM: ratio to total dry matter.
1936 作 物 学 报 第 38卷
生育阶段干物质积累量分别达到成熟期干物重的
69.87%、70.04%和 71.05%; 孕穗期至抽穗期是物质
快速积累的阶段, 但由于其历期较短, 干物质积累
较少, 而播种至分蘖盛期不同生态点干物质积累所
占比例均最低。不同秧龄导致仁寿生态点干物质积
累差异显著, 除播种至分蘖盛期和孕穗期至抽穗期
两阶段 50 d秧龄干物质积累量和比例较高外, 其他
阶段均低于 30 d 秧龄; 不同移栽方式间, 播种至分
蘖盛期和孕穗期至抽穗期干物质积累量以单苗优化
定抛最高, 其他阶段则以单苗手插较高。因秧龄差
异, 郫县除分蘖盛期至拔节期和孕穗期至抽穗期 30
d 秧龄具有较高干物质积累量外, 其他阶段均以 50
d 秧龄最高; 单苗优化定抛在水稻生育前期和后期
具有较高的干物质积累量, 而单苗手插则在分蘖盛
期至孕穗期具有最高的干物质积累量, 孕穗期至抽
穗期则以双苗优化定抛最高。雅安生态点, 不同秧
龄间干物质积累变化趋势同郫县; 播种至分蘖盛期
单苗优化定抛具有较高的干物质积累量, 分蘖盛期
至拔节期和孕穗期至抽穗期单苗手插干物质积累量
最高, 拔节期至孕穗期和抽穗期至成熟期分别以双
苗优化定抛和双苗手插最高。可见, 不同生态条件
下, 水稻干物质积累特性不同, 而秧龄和移栽方式
的改变均对水稻各生育阶段干物质积累量和所占比
例存在显著影响。生态条件与栽培方式互作效应下,
A2B1和 A2B3方式在播种至分蘖盛期生长迅速, 为
植株干物质积累奠定基础, 同时抽穗后能保持较高
的干物质积累, 保证群体生物量提高, 具有较高增
产潜力。
2.1.3 中、后期干物质分配及输出转化特性 由
表 7可知, 干物质在叶片的分配比例在孕穗期最大,
表 7 不同生态条件和栽培方式下水稻中、后期干物质在叶片、茎鞘和穗分配情况
Table 7 Dry weight ratio of leaf, stem-sheath, panicle to total plant at middle and late stages of rice under different locations and
cultivation methods (%)
叶片比例 Ratio of leaf 茎鞘比例 Ratio of stem-sheath 穗比例 Ratio of panicle 栽培方式
Cultivation
method
孕穗期
Booting stage
抽穗期
Heading stage
成熟期
Maturity
孕穗期
Booting stage
抽穗期
Heading stage
成熟期
Maturity
抽穗期
Heading stage
成熟期
Maturity
仁寿 Renshou
A1B1 35.65 c 30.61 a 14.01 a 64.35 a 54.91 e 28.30 a 14.48 bc 57.69 b
A1B2 35.90 c 28.33 bc 13.83 a 64.09 a 56.28 cd 26.63 ab 15.39 ab 59.54 ab
A1B3 35.96 c 27.17 c 13.57 a 64.04 a 56.99 bc 26.70 ab 15.85 a 59.73 ab
A1B4 35.21 c 30.82 a 14.06 a 64.79 a 55.65 de 27.12 ab 13.53 cde 58.82 b
A2B1 40.83 b 27.47 bc 13.34 a 59.17 b 56.60 cd 27.39 ab 15.93 a 59.27 ab
A2B2 42.47 ab 28.91 b 13.70 a 57.56 bc 58.74 a 27.31 ab 12.35 e 59.00 b
A2B3 44.00 a 28.92 b 13.64 a 56.00 c 57.36 bc 26.57 ab 13.72 cd 59.79 ab
A2B4 41.74 ab 28.80 b 12.38 b 58.26 bc 58.11 ab 25.84 b 13.09 de 61.78 a
平均Mean 38.97 28.88 13.57 61.03 56.83 26.98 14.29 59.45
郫县 Pixian
A1B1 39.59 abc 30.79 cd 15.66 abc 60.41 cde 55.29 ab 27.72 bc 13.92 ab 56.63 bc
A1B2 40.38 ab 30.21 de 16.61 a 59.62 de 56.11 ab 29.70 a 13.69 ab 53.70 e
A1B3 41.19 a 31.82 bc 15.20 bcd 58.81 e 55.98 ab 28.53 ab 12.21 bcd 56.27 cd
A1B4 39.60 abc 30.23 de 16.21 ab 60.40 cde 56.79 a 29.75 a 12.99 abc 54.04 de
A2B1 37.97 bcd 34.50 a 15.42 abc 62.03 bcd 54.85 bc 27.51 bc 10.65 d 57.07 bc
A2B2 37.00 de 33.08 ab 14.15 d 63.00 ab 53.49 c 26.05 c 13.43 ab 59.80 a
A2B3 37.42 cde 32.47 b 14.62 cd 62.58 abc 55.97 ab 26.53 c 11.56 cd 58.85 ab
A2B4 35.20 e 29.00 e 15.37 abcd 64.80 a 56.80 a 26.62 c 14.20 a 58.01 abc
平均Mean 38.54 31.51 15.41 61.46 55.66 27.80 12.83 56.80
雅安 Ya’an
A1B1 41.91 c 32.24 c 17.18 a 58.09 a 52.95 abc 27.59 d 14.81 a 55.23 a
A1B2 44.20 a 34.10 bc 16.53 a 55.80 c 51.87 cd 29.06 cd 14.04 a 54.41 ab
A1B3 43.77 ab 35.24 ab 17.76 a 56.23 bc 51.03 d 30.17 abcd 13.73 a 52.07 ab
A1B4 44.14 a 34.75 bc 16.71 a 55.86 c 51.98 bcd 29.50 bcd 13.27 ab 53.79 ab
A2B1 42.26 bc 34.92 abc 17.20 a 57.74 ab 53.43 a 30.08 abcd 11.64 bc 52.72 ab
A2B2 41.32 c 35.94 ab 16.38 a 58.68 a 53.26 abc 30.97 abc 10.80 cd 52.65 ab
A2B3 44.13 a 37.79 a 16.56 a 55.87 c 52.61 abc 32.53 a 9.61 d 50.91 b
A2B4 41.28 c 34.64 bc 16.91 a 58.72 a 53.40 ab 31.80 ab 11.96 bc 51.28 ab
平均 Mean 42.88 34.95 16.90 57.12 52.57 30.21 12.48 52.88
A1B1~A2B4注解同表 5。小写字母不同表示在 0.05水平差异显著, 具有相同字母的值表示差异不显著。
The annotations of A1B1 to A2B4 in this table are the same as those given in Table 5. Values followed by the same letter are not
significantly different at P<0.05 according to LSD test.
第 10期 邓 飞等: 不同生态条件下栽培方式对水稻干物质生产和产量的影响 1937
并随着生育进程不断降低, 成熟期最低, 不同生态
点各栽培方式下从 35.20%~44.20%降低至 12.38%~
17.76%; 除仁寿 A2B2和 A2B3方式外, 茎鞘的分配
比例均以孕穗期最大, 并从该期的 56.00%~64.80%
降低至成熟期的 25.84%~32.53%。不同生态条件下,
孕穗期叶片所占比例雅安>仁寿>郫县; 抽穗期和成
熟期叶片所占比例雅安>郫县>仁寿, 而穗所占比例
则呈相反趋势; 雅安除成熟期茎鞘所占比例较高外,
孕穗期和抽穗期均低于其他 2 个点。秧龄和移栽方
式的改变均导致水稻中、后期干物质在各器官中
的分配比例发生显著变化。栽培方式对仁寿和雅
安两生态点孕穗期和抽穗期叶片和茎鞘所占比例
影响大于成熟期 , 而郫县各时期叶片和茎鞘所占
比例所受影响均较大。仁寿孕穗期和抽穗期叶片
所占干物质的比例分别以 A2B3和 A1B4方式最高 ,
茎鞘干物质所占比例则以 A1B4和 A2B2方式最高 ;
郫县则分别以 A1B3、A2B1 方式叶片比例最大 ,
A2B4方式茎鞘比例最大 ; 雅安孕穗期和抽穗期叶
片比例以 A1B2、A2B3 方式较高 , 茎鞘比例最高
的则分别是 A2B4 和 A2B1 方式。穗所占比例受栽
培方式影响显著 , 成熟期仁寿 A2B4 方式、郫县
A2B2方式和雅安 A1B1方式具有最高的穗干物重
比例。
抽穗前茎鞘所储藏的光合产物向穗的输出与转
换特性直接影响着水稻产量的形成。不同生态条件
和栽培方式下, 水稻的茎鞘物质输出和转化情况差
异明显(图 1)。二者互作效应下, 水稻茎鞘物质输出
率和转化率分别在−16.62%~32.16%和−8.55%~
20.16%范围内波动。物质输出率和转化率在仁寿均
以 A1B3 方式最高, A1B1 方式最低, 两者输出率相
图 1 不同生态条件下各栽培方式的茎鞘物质输出率(EPMSS)和茎鞘物质转化率(TPMSS)
Fig. 1 Percentage of the matter exportation from stem-sheath (EPMSS) and transformation from stem-sheath (TPMSS) under
different locations and cultivation methods
A1B1~A2B4缩写的含义同表 5。The meanings of A1B1 to A2B4 in this figure are the same as those given in Table 5.
1938 作 物 学 报 第 38卷
差 220.04%, 转化率相差 273.63%; 郫县和雅安茎鞘
输出率和转化率均以 A1B1 方式最高 , 而分别以
A2B2和 A2B3方式最低。
2.2 生态条件与栽培方式对水稻产量的影响
表 8 表明, 水稻产量以仁寿最高, 各栽培方式
平均值分别比郫县和雅安高出 5.52%和 17.65%。该
点有效穗、结实率和千粒重均低于其他两点, 但其
每穗颖花数最高, 从而具有较高的群体颖花量, 保
证了最终的产量。秧龄和移栽方式均能影响水稻最
终产量, 不同栽培方式间产量差异显著。仁寿生态
点, 栽培方式主要通过单位面积有效穗数、结实率
和千粒重来影响产量。A2B3方式能有效提高单位面
积有效穗数, 保证籽粒的充实过程, 千粒重显著高
于其他栽培方式, 产量达 10.79 t hm–2, 比平均产量
高出 6.25%。郫县生态点, 栽培方式主要影响单位面
积有效穗数和每穗颖花数, 最终导致产量的差异。
表 8 不同生态条件和栽培方式下水稻产量及充实程度
Table 8 Yield and its grain-filling level of rice under different locations and cultivation methods
栽培方式
Cultivation
method
有效穗
Effective panicle
(×104 ear hm–2)
颖花数
Spikelets per ear
(No. ear–1)
结实率
Seed-setting
rate (%)
千粒重
1000-grain
weight (g)
充实度
Filled degree
of grain (%)
充实率
Filled grain
percentage (%)
产量
Yield
(t hm–2)
仁寿 Renshou
A1B1 171.88 ab 250.51 a 87.41 c 27.04 d 93.07 bc 81.20 b 10.33 b
A1B2 154.59 c 249.71 a 90.88 ab 27.39 d 92.39 c 81.87 b 9.91 d
A1B3 171.81 ab 234.29 a 87.46 c 27.69 bcd 93.49 abc 82.60 b 10.01 cd
A1B4 164.81 b 242.77 a 87.37 c 27.62 cd 93.47 abc 81.60 b 9.97 cd
A2B1 165.19 b 232.78 a 92.36 a 28.50 ab 96.05 ab 89.33 a 10.24 bc
A2B2 151.22 c 249.46 a 90.02 abc 27.79 abcd 93.26 abc 82.60 b 9.96 cd
A2B3 173.50 a 249.12 a 89.54 bc 28.53 a 95.99 a 88.07 a 10.79 a
A2B4 153.66 c 233.53 a 89.91 abc 28.44 abc 95.77 ab 87.73 a 9.80 d
平均 Mean 163.33 242.77 89.37 27.88 94.19 84.38 10.13
郫县 Pixian
A1B1 180.77 ab 184.48 bc 94.64 a 29.75 a 97.46 b 94.20 a 9.49 bc
A1B2 162.00 c 202.71 a 92.72 a 29.77 a 98.41 ab 95.13 a 9.15 cd
A1B3 189.97 a 172.49 c 92.37 a 30.02 a 98.82 ab 93.80 a 9.12 d
A1B4 170.81 bc 184.23 bc 92.89 a 29.73 a 97.43 b 92.07 a 9.04 d
A2B1 185.57 a 194.84 ab 94.27 a 30.23 a 97.24 b 92.13 a 10.16 a
A2B2 168.84 c 196.74 ab 93.83 a 30.54 a 98.37 ab 94.07 a 9.54 b
A2B3 187.95 a 197.72 ab 92.37 a 30.27 a 99.24 a 93.07 a 10.23 a
A2B4 171.84 bc 201.36 a 94.40 a 30.59 a 98.95 ab 95.87 a 10.07 a
平均 Mean 177.22 191.82 93.44 30.11 98.24 93.79 9.60
雅安 Ya’an
A1B1 176.88 bc 202.06 ab 90.45 a 27.98 bc 97.51 a 91.87 a 9.18 ab
A1B2 162.00 d 208.56 a 88.09 a 27.70 bc 97.21 a 91.47 a 8.03 de
A1B3 183.38 ab 190.09 abc 87.84 a 27.49 c 96.81 a 90.67 a 8.26 cde
A1B4 170.81 cd 167.93 c 90.86 a 27.62 c 96.80 a 91.27 a 7.77 e
A2B1 185.00 ab 202.48 ab 89.01 a 29.92 a 98.78 a 93.20 a 9.47 a
A2B2 168.84 cd 200.74 ab 91.18 a 29.03 ab 96.85 a 91.40 a 8.74 abcd
A2B3 189.88 a 179.23 bc 89.49 a 29.61 a 98.32 a 93.33 a 8.77 abc
A2B4 171.84 cd 195.99 ab 91.01 a 28.84 abc 96.51 a 91.07 a 8.67 bcd
平均 Mean 176.08 193.39 89.74 28.52 97.35 91.79 8.61
A1B1~A2B4注解同表 5。小写字母不同表示在 0.05水平差异显著, 具有相同字母的值表示差异不显著。
The annotations of A1B1 to A2B4 in this table are the same as those given in Table 5. Values followed by the same letter are not sig-
nificantly different at P<0.05 according to LSD test.
第 10期 邓 飞等: 不同生态条件下栽培方式对水稻干物质生产和产量的影响 1939
A2B3 方式下, 水稻具有较高的单位面积有效穗和
每穗颖花数 , 群体颖花量最大 , 较平均产量增加
6.56%。雅安生态点, 栽培方式主要通过群体颖花量
和千粒重调控产量。A2B1方式促进籽粒的灌浆充实,
提高千粒重, 并保证群体颖花量, 其产量可达 9.47 t
hm–2。
仁寿点的单位面积有效穗、郫县和雅安点的千
粒重与水稻产量显著正相关(表 9)。通径分析表明,
产量构成因素对产量的贡献情况因生态条件而异 ,
仁寿点的单位面积有效穗数的贡献率最大, 每穗颖
花数次之; 郫县点的每穗颖花数的贡献率则大于单
位面积有效穗数; 在雅安二者贡献率相当。
表 9 产量构成因素对产量的作用
Table 9 Contribution of yield components to grain yield
通径系数 Path coefficient
间接作用 Indirect effect 构成因素
Yield components
相关系数
Correlation
coefficient
直接作用
Direct effect 总和 Total EP→Y S→Y SR→Y TGW→Y
贡献率
Contribution
rate
仁寿 Renshou
有效穗 EP 0.721* 0.870 –0.150 –0.016 –0.113 –0.021 0.627
颖花数 S 0.337 0.662 –0.325 –0.021 –0.042 –0.263 0.223
结实率 SR –0.006 0.238 –0.243 –0.413 –0.116 0.285 –0.001
千粒重 TGW 0.266 0.510 –0.244 –0.036 –0.341 0.133 0.136
郫县 Pixian
有效穗 EP 0.379 0.837 –0.458 –0.442 –0.027 0.012 0.317
颖花数 S 0.529 0.839 –0.310 –0.441 0.053 0.078 0.444
结实率 SR 0.377 0.236 0.140 –0.097 0.187 0.050 0.089
千粒重 TGW 0.679* 0.173 0.507 0.058 0.381 0.069 0.117
雅安 Ya’an
有效穗 EP 0.510 0.837 –0.327 –0.253 –0.127 0.054 0.427
颖花数 S 0.465 0.829 –0.364 –0.256 –0.122 0.013 0.385
结实率 SR 0.128 0.512 –0.384 –0.208 –0.198 0.022 0.066
千粒重 TGW 0.723* 0.110 0.614 0.411 0.101 0.102 0.079
* 表示 5%显著水平。
* Significant at the 5% probability level. EP: effective panicle; S: spikelet; SR: seed-setting rate; TGW: 1000-grain weight; Y: yield.
3 讨论
3.1 不同生态条件与栽培方式下水稻干物质生
产特点
水稻干物质的生产特性是光合产物在植株不同
器官中积累与分配的结果, 而生态条件、栽培方式
及二者互作效应对水稻干物质的积累和分配存在极
显著的影响。王勋等[8]、童平等[14]和任万军等[15]研
究指出生态环境对水稻干物质积累量影响显著, 本
研究结果表明, 生育期与积温(r = 0.898**)及日均温
(r= −0.919**)呈极显著相关关系; 茎鞘物质输出率和
茎鞘物质转化率与积温和降雨量呈显著负相关, 单
茎干物重则与日照时数呈显著正相关(表 10), 充足
的光温条件能有效提高干物质积累和运转效率, 加
快水稻的生育进程, 缩短生育期。同时可知, 水稻拔
节期至孕穗期和抽穗期至成熟期两个阶段干物质积
累量最大, 仁寿等光温条件充足地区, 其干物质积
累优势主要体现在水稻生长的前期(播种至分蘖盛
期)和后期(抽穗期至成熟期), 播种至分蘖盛期生长
迅速, 为植株干物质积累奠定基础, 抽穗后则能保
持较高的干物质积累速率, 保证群体生物量的快速
提高。李杰等[1,16]和 Sharma等[17]研究表明栽培方式
能有效调控水稻的干物质积累与分配, 这与本研究
结果一致。不同秧龄移栽, 水稻所遇光温条件随之
改变(长秧龄移栽显著提高水稻全生育期的积温和
日照时数), 进而光合产物在植株中的积累与分配情
况也发生改变; 不同移栽方式下植株空间分布改变,
导致其光合特性的差异[16], 最终导致干物质在各器
官中的分配比例和各生育阶段干物质积累量的差异。
整体看来, 50 d 秧龄单苗优化定抛和单苗手插干物质
在各器官中具有较合理的分配比例, 各生育阶段均能
保持较高的干物质积累量, 具有较高的增产潜力。
1940 作 物 学 报 第 38卷
表 10 水稻干物质及产量与生态因子的相关系数
Table 10 Correlation coefficients of dry matter and grain yield of rice with ecological factors
全生育期 Whole growth period 日均 Daily average 指标
Index 积温
Accumulated temperature
降雨量
Rainfall
日照时数
Sunshine hours
温度
Temperature
降雨量
Rainfall
日照时数
Sunshine hours
茎鞘物质输出率 EPMSS –0.518** –0.524** 0.150 0.187 –0.503* 0.466*
茎鞘物质转化率 TPMSS –0.527** –0.434* 0.046 0.132 –0.410* 0.364
单茎生物量 BPS –0.382 –0.753** 0.434* 0.416* –0.757** 0.744**
群体生物量 BP –0.034 –0.275 0.287 0.041 –0.296 0.251
有效穗 Effective panicle 0.304 0.444* –0.112 –0.445* 0.426* –0.486*
颖花数 Spikelet –0.352 –0.739** 0.313 0.729** –0.728** 0.822**
结实率 Seed-setting rate 0.138 0.000 0.403* –0.683** –0.049 –0.168
千粒重 1000-grain weight 0.403* 0.171 0.443* –0.825** 0.095 –0.343
产量 Yield –0.230 –0.816** 0.703** 0.268 –0.849** 0.781**
EPMSS: percentage of the matter exportation from stem-sheath; TPMSS: percentage of the matter transformation from stem-sheath.
BPS: biomass per stem; BP: biomass of population.
3.2 生态条件与栽培方式对水稻产量的影响
水稻产量各构成因素直接决定产量的高低, 李
旭毅等[10]、杨惠杰等[18]和吴文革等[19]研究认为群体
颖花量对水稻产量贡献最大; 吴桂成等[20]认为高产
主要是依靠提高有效穗数和增加每穗粒数。本研究
结果表明, 水稻产量与全生育期及日均日照时数极
显著正相关, 与降雨量极显著负相关, 日均温则显
著影响产量构成因素(表 10), 充足的光温条件是水
稻产量形成的基础。群体颖花量是决定水稻产量的
最主要因素, 不同生态条件水稻高产的实现途径不
同。在仁寿主要通过提高单位面积有效穗数来保证
较高群体颖花量, 同时增加籽粒的充实情况, 实现
水稻高产; 在郫县每穗颖花数对产量的贡献率大于
单位面积有效穗数, 在保证适当单位面积有效穗数
的条件下, 提高每穗颖花数是该生态点高产的主要
途径; 在雅安则以单位面积有效穗数和每穗颖花数
共同的提高来实现水稻产量的提高。
不同栽培方式间水稻产量差异显著, 而前人研
究结果不一[5-6,21]。李杰等[1]认为其原因可能与播栽
期设置和密、肥、水等栽培管理措施是否配套及其
到位情况不同有关。本研究进一步证明, 生态条件
和秧龄等栽培措施的改变均能导致水稻产量的差
异。因此, 在实际生产中应根据不同的生态条件选
取适宜的栽培方式和管理措施。潘圣刚等[21]研究指
出秧龄对水稻单位面积有效穗数、每穗总粒数、实
粒数和收获产量存在显著影响, 合理苗龄移栽有利
于产量的提高和稻米品质的改善。本研究结果表明,
长秧龄移栽能有效提高产量的全部或者几个构成因
素, 从而提高产量; 仁寿和郫县长秧龄单苗优化定
抛栽培方式能有效提高单位面积有效穗数和每穗颖
花数 , 确保较高的群体颖花量 , 显著增产; 雅安长
秧龄单苗手插在保证较高群体颖花量的情况下, 能
促进籽粒充实灌浆, 有效提高水稻产量。
3.3 干物质生产与产量的关系
水稻产量是植株干物质积累、分配、运输与转
化的结果。有关高产水稻干物质积累特性已有大量
报道 [18-20,22-25]。杨惠杰等 [18,22-23]、马均等 [22]和敖和
军[23]研究认为抽穗至成熟阶段干物质的积累量与水
稻产量密切相关; 陈温福等[24]则认为水稻高产群体
干物质积累的优势在于抽穗前; 邹应斌等[25]研究指
出不同生长阶段的干物质积累的比例协调是水稻高
产的前提。本研究结果表明, 不同生态条件下, 高产
水稻干物质生产特性不同。仁寿生态点, 产量与成
熟期干物质积累总量(r = 0.849**)及抽穗前干物质积
累量(r = 0.745*)都呈显著正相关; 郫县生态点, 产
量则与播种至分蘖盛期(r = 0.771*)及拔节期至孕穗
期(r = 0.688*)干物质积累量显著正相关, 与抽穗至
成熟阶段干物质积累也呈正相关关系(r = 0.649);
雅安生态点, 产量与抽穗前干物质积累量(r = 0.700*)
显著正相关。而水稻籽粒的产量一部分来自抽穗后
的光合产物, 另外一部分来自叶与茎鞘贮藏物质的
再分配。凌启鸿等[26]研究则指出, 产量的高低, 最
终决定于抽穗至成熟阶段的光合生产能力。本研究
则表明, 不同生态条件下, 抽穗后的光合生产能力
及茎鞘干物质的转化与输出对产量的贡献不同。仁
寿产量主要来自抽穗后的光合产物在籽粒中的积累,
与茎鞘物质的输出与转化相关不显著; 郫县茎鞘物
质输出与转化对产量的贡献大于仁寿, 产量与孕穗
第 10期 邓 飞等: 不同生态条件下栽培方式对水稻干物质生产和产量的影响 1941
期茎鞘干物质比例(r=0.775*)显著正相关, 与成熟期
茎鞘干物质比例(r = −0.757*)则呈显著负相关; 雅安
抽穗后茎鞘干物质的输出和转化与产量均呈正相关,
对产量的作用明显。
4 结论
不同生态条件下 , 实现水稻高产的途径不同 ,
仁寿等光温充足稻区主要通过提高单位面积有效穗
数; 郫县(光温适中)是在保证适当单位面积有效穗
数的条件下, 提高每穗颖花数; 雅安等高湿寡照稻
区则靠单位面积有效穗数和每穗颖花数的共同提
高。不同生态条件下, 水稻具有不同的干物质积累
与分配特性。为获得高产, 应根据具体的生态条件,
采用合理的栽培措施对其有效调控。以仁寿为代表
的光温资源充足地区, 采用 50 d秧龄优化定抛能有
效地协调不同生育阶段干物质的积累量, 提高叶片
干物质的分配比例, 保持较高的光合生产能力, 促
进水稻的增产; 在郫县等光温适中地区, 50 d 秧龄
单苗优化定抛能显著提高播种至分蘖盛期和拔节期
至孕穗期水稻干物质的积累, 同时提高孕穗期茎鞘
干物质比例, 增产效益显著; 雅安等高湿寡照地区,
50 d秧龄单苗手插具有较高穗前干物质积累量和抽
穗后茎鞘干物质输出与转化效率 , 能显著提高产
量。
References
[1] Li J(李杰), Zhang H-C(张洪程), Dong Y-Y(董洋阳), Ni X-C(倪
晓诚), Yang B(杨波), Gong J-L(龚金龙), Chang Y(常勇), Dai
Q-G(戴其根), Huo Z-Y(霍中洋), Xu K(许轲), Wei H-Y(魏海
燕). Effects of cultivation methods on yield, growth stage and utiliza-
tion of temperature and illumination of rice in different ecological re-
gions. Sci Agric Sin (中国农业科学), 2011, 44(13): 2661–2672
(in Chinese with English abstract)
[2] Liang T-F(梁天锋), Xu S-H(徐世宏), Liu K-Q(刘开强), Wang
D-J(王殿君), Liang H(梁和), Dong D-F(董登峰), Wei S-Q(韦善
清), Zhou J-M(周佳民), Hu J-M(胡钧铭), Jiang L-G(江立庚).
Studies on influence of cultivation patterns on characteristics of ni-
trogen utilization and distribution in rice. Plant Nutr Fert Sci (植物
营养与肥料学报), 2010, 16(1): 20–26 (in Chinese with English
abstract)
[3] Ren W-J(任万军), Yang W-Y(杨文钰), Fan G-Q(樊高琼), Chen
D-C(陈德春), Wu J-X(吴锦秀). Effect of different tillage and
transplanting methods on soil fertility and root growth of rice. J Soil
Water Conser (水土保持学报), 2007, 21(2): 108–110 (in Chi-
nese with English abstract)
[4] Sanoh Y, Mano Y, Ookawa T, Hirasawa T. Comparison of dry
matter production and associated characteristics between di-
rect-sown and transplanted rice plants in a submerged paddy field
and relationships to planting patterns. Field Crops Res, 2004, 87:
43–58
[5] He R-Y(何瑞银), Luo H-Y(罗汉亚), Li Y-T(李玉同), Wang
X-H(汪小函), Zhang L(张璐). Comparison and analysis of differ-
ent rice planting methods in China. Trans CSAE (农业工程学报),
2008, 24(1): 167–171 (in Chinese with English abstract)
[6] Luo X-W(罗锡文), Xie F-P(谢方平), Ou Y-G(区颖刚), Li
B-X(李佰祥), Zheng D-K(郑丁科). Experimental investigation of
different transplanting methods in paddy production. Trans CSAE
(农业工程学报), 2004, 20(1): 136–139 (in Chinese with English
abstract)
[7] Chen S, Cai S G, Chen X, Zhang G P. Genotypic differences in
growth and physiological responses to transplanting and direct
seeding cultivation in rice. Rice Sci, 2009, 16: 143–150
[8] Wang X(王勋), Dai T-B(戴廷波), Jiang D(姜东), Jing Q(荆奇),
Cao W-X(曹卫星). Yield-formation and source-sink characteristics
of rice genotypes under two different eco-environments. Chin J Appl
Ecol (应用生态学报), 2005, 16(4): 615–619 (in Chinese with
English abstract)
[9] Dong Z(董钻), Shen X-Y(沈秀瑛). Introduction to Crop Cultiva-
tion (作物栽培学总论). Beijing: China Agriculture Press, 2000.
p 114
[10] Li X-Y(李旭毅), Sun Y-J(孙永健), Cheng H-B(程宏彪), Zheng
H-Z(郑洪帧), Liu S-J(刘树金), Hu R(胡蓉), Ma J(马均). Effects
of nitrogen regulation on dry matter accumulation and grain yield
of rice under different cultivation models and two kinds of eco-
logical conditions. Plant Nutr Fert Sci (植物营养与肥料学报),
2011, 17(4): 773–781 (in Chinese with English abstract)
[11] Deng F(邓飞), Wang L(王丽), Ye D-C(叶德成), Ren W-J(任万
军), Yang W-Y(杨文钰). Effects of ecological conditions and
cultivation methods on rice starch RVA profile characteristics
and protein content. Acta Agron Sin (作物学报), 2012, 38(4):
717–724 (in Chinese with English abstract)
[12] Yang B(杨波), Ren W-J(任万军), Yang W-Y(杨文钰). Effects
of density on grain yield and population growth quality of rice in
the optimized seedling-broadcasting technique. Hybrid Rice (杂
交水稻), 2006, 21(5): 64–68 (in Chinese with English abstract)
[13] Zhu Q-S(朱庆森), Wang Z-Q(王志琴), Zhang Z-J(张祖建), Hui
D-F(惠大丰). Study on indicators of grain-filling of rice. J Ji-
angsu Agric Coll (江苏农学院学报), 1995, 16(2): 1–4 (in Chi-
nese with English abstract)
1942 作 物 学 报 第 38卷
[14] Tong P(童平), Yang S-M(杨世民), Ma J(马均), Wu H-Z(吴合洲),
Fu T-L(傅泰露), Li M(李敏), Wang M-T(王明田). Photosynthetic
characteristics and dry matter accumulation of hybrid rice varieties un-
der different light conditions. Chin J Appl Ecol (应用生态学报),
2008, 19(3): 505–511 (in Chinese with English abstract)
[15] Ren W-J(任万军), Yang W-Y(杨文钰), Fan G-Q(樊高琼), Zhu
X-M(朱雪梅), Ma Z-H(马周华), Xu J-W(徐精文). Effect of low
light on dry matter accumulation and yield of rice. J Sichuan Agric
Univ (四川农业大学学报), 2003, 21(4): 292–296 (in Chinese
with English abstract)
[16] Li J(李杰), Zhang H-C(张洪程), Chang Y(常勇), Gong J-L(龚金
龙), Guo Z-H(郭振华), Dai Q-G(戴其根), Huo Z-Y(霍中洋), Xu
K(许轲), Wei H-Y(魏海燕), Gao H(高辉). Characteristics of
photosynthesis and matter production of rice with different
planting methods under high-yielding cultivation condition. Acta
Agron Sin (作物学报), 2011, 37(7): 1235–1248 (in Chinese with
English abstract)
[17] Sharma A P, Singh S P. Relationship of physiological attributes
with grain yield in rice. Agric Sci Digest, 2000, 20: 191–192
[18] Yang H-J(杨惠杰), Li Y-Z(李义珍), Yang R-C(杨仁崔), Jiang
Z-W(姜照伟), Zheng J-S(郑景生). Dry matter production charac-
teristics of super high yielding rice. Chin J Rice Sci (中国水稻科
学), 2001, 15(4): 265–270 (in Chinese with English abstract)
[19] Wu W-G(吴文革), Zhang H-C(张洪程), Wu G-C(吴桂成), Zhai
C-Q(翟超群), Qian Y-F(钱银飞), Chen Y(陈烨), Xu J(徐军),
Dai Q-G(戴其根), Xu K(许珂). Preliminary study on super rice
population sink characters. Sci Agric Sin (中国农业科学), 2007,
40(2): 250–257 (in Chinese with English abstract)
[20] Wu G-C(吴桂成), Zhang H-C(张洪程), Qian Y-F(钱银飞), Li
D-J(李德剑), Zhou Y-Y(周有炎), Xu J(徐军), Wu W-G(吴文革),
Dai Q-G(戴其根), Huo Z-Y(霍中洋), Xu K(许轲), Gao H(高辉),
Xu Z-J(徐宗进), Qian Z-H(钱宗华), Sun J-Y(孙菊英), Zhao
P-H(赵品恒). Rule of grain yield components from high yield to
super high yield and the characters of super-high yielding Japo-
nica super rice. Sci Agric Sin (中国农业科学), 2010, 43(2):
266–276 (in Chinese with English abstract)
[21] Pan S-G(潘圣刚), Huang S-Q(黄胜奇), Jiang Y(江洋), Cai
M-L(蔡明历), Cao C-G(曹凑贵), Tang X-R(唐湘如), Li G-X(黎
国喜). Effects of rice seedling age and transplanting density on the
biological characteristics of rice. Acta Agric Boreali-Sin (华北农学
报), 2011, 26(3): 134–138 (in Chinese with English abstract)
[22] Ma J(马均), Zhu Q-S(朱庆森), Ma W-B(马文波), Tian Y-H(田
彦华), Yang J-C(杨建昌), Zhou K-D(周开达). Studies on the
photosynthetic characteristics and accumulation and transforma-
tion of assimilation product in heavy panicle type of rice. Sci
Agric Sin (中国农业科学), 2003, 36(4): 375–381 (in Chinese
with English abstract)
[23] Ao H-J(敖和军), Wang S-H(王淑红), Zou Y-B(邹应斌), Peng
S-B(彭少兵), Tang Q-Y(唐启源), Fang Y-X(方远祥), Xiao
A-M(肖安民), Chen Y-M(陈玉梅), Xiong C-M(熊昌明). Study
on yield stability and dry matter characteristics of super hybrid
rice. Sci Agric Sin (中国农业科学), 2008, 41(7): 1927–1936 (in
Chinese with English abstract)
[24] Chen W-F(陈温福), Xu Z-J(徐正进), Zhang L-B(张龙步).
Physiological Basis of Rice Breeding for Super High Yield (水稻
超高产育种生理基础). Shenyang: Liaoning Science and Tech-
nology Publishing House, 1995. pp 69–94
[25] Zou Y-B(邹应斌), Huang J-L(黄见良), Tu N-M(屠乃美), Li
H-S(李合松), Huang S-P(黄升平), Zhang Y-Z(张杨珠). Effects
of the VSW cultural method on yield formation and physiologi-
cal characteristics in double cropping hybrid rice. Acta Agron Sin
(作物学报), 2001, 27(3): 343–350 (in Chinese with English ab-
stract)
[26] Ling Q-H(凌启鸿), Zhang H-C(张洪程), Cai J-Z(蔡建中), Su
Z-F(苏祖芳), Ling L(凌励). Investigation on the population
quality of high yield and its optimizing control programme in rice.
Sci Agric Sin (中国农业科学), 1993, 26(6): 1–11 (in Chinese
with English abstract)