全 文 ：作物学报 ACTA AGRONOMICA SINICA 2009, 35(3): 552−559 http://www.chinacrops.org/zwxb/
ISSN 0496-3490; CODEN TSHPA9 E-mail: xbzw@chinajournal.net.cn

本研究由国家自然科学基金项目 (39960037), 教育部优秀青年教师资助计划项目 (2069), 石河子大学高层次人才科研启动资金项目
(RCZX200514)资助。
*
通讯作者(Corresponding author): 张旺锋, E-mail: zhwf_agr@shzu.edu.cn; Tel: 0993-2057326
第一作者联系方式: E-mail: zhaoruihai@shzu.edu.cn
Received(收稿日期): 2008-09-24; Accepted(接受日期): 2008-10-05.
DOI: 10.3724/SP.J.1006.2009.00552
不同生态棉区棉花单铃重构成因子的特征
赵瑞海 韩春丽 勾 玲 雷 军 张旺锋*
石河子大学 / 新疆生产建设兵团绿洲生态农业重点实验室, 新疆石河子 832003
摘 要: 为了解棉花单铃重及与其构成因子间在数量上的变化规律, 阐明新疆棉花单铃重较高的内部原因, 以不同
生态棉区选育的棉花品种为试验材料, 分别在新疆库尔勒、石河子和河北南宫市 3地种植, 分期播种, 并在不同生育
期对相应部位棉铃挂牌标记, 吐絮收获后, 对所标记棉铃统一考种, 测定单铃重及短绒重、每粒种子着生纤维根数等
构成因子。结果表明,棉花单铃重以南疆棉区最高,除短绒重和每粒种子着生纤维重在北疆棉区略高外, 其他铃重构成
因子均以南疆棉区最高, 河北棉区最低。单铃重、单铃纤维重、每粒种子着生纤维总重及每粒种子着生纤维重均与
其相应的构成因子显著正相关。除衣分和单铃种子数表现为北疆自育早熟品种略高于内地引进早中熟品种外, 单铃
重及其他单铃重构成因子均表现为内地引进早中熟品种高于北疆自育早熟品种。单铃重构成因子均以新疆 2 个棉区
较高, 除生态因素影响外, 这是新疆棉区, 特别是南疆棉区单铃重较高的主要内部因素。
关键词: 生态棉区; 品种; 单铃重; 单铃重构成因子
Characteristics of Components for Cotton Single Boll Weight in Different Eco-
logical Regions
ZHAO Rui-Hai, HAN Chun-Li, GOU Ling, LEI Jun, and ZHANG Wang-Feng*
Shehezi University / Key Laboratory of Oasis Ecological Agriculture, Xinjiang Production and Construction Group, Shihezi 832003, China
Abstract: Cotton production plays an extremely important role in the local economy, and the income from cotton is one of the
major finance for farmers in Xinjiang. The cotton production of Xinjiang that is the biggest cotton production base in China has
been rapidly developed since 1990s, and the sowing area, yield per hectare and total yield of cotton all rank first in China. The
objective of this study was to analyse the cotton single boll weight and its components, and explore the mechanism of getting a
higher single boll weight. The same cotton cultivars bred in different eco-regions were planted in northern Xinjiang (Shihezi),
southern Xinjiang (Kuerle) and Huanghuaihai cotton region (Nangong) at the different sowing dates. The cotton boll of the fruit
branch was labeled in different growth stages and the cotton single boll weight and its components were determined after the la-
beled cotton boll opened and harvested. The results showed that cotton boll weight grown in southern Xinjiang was the highest
among three cotton eco-regions. The components of single boll weight except linter weight and lint gross weight were higher in
southern Xinjiang than in the other cotton eco-regions. There were positive correlations between single boll weight, fiber weight
per boll, lint gross weight per seed, lint weight per seed and their components. The components of single boll weight except lint
percentage and seed number per boll of early-middle-maturing cultivars bred in Huanghuaihai cotton region were higher than
those of early-maturing cultivars bred in northern Xinjiang. The components of cotton single boll weight in Xinjiang were higher
than those in Huanghuaihai cotton region. Besides climatic-ecologic factors, these results above may indicate the major reason of
causing higher single boll weight in Xinjiang, especially in southern Xinjiang.
Keywords: Eco-region; Cultivar; Single boll weight; Components of single boll weight
新疆作为我国最大的商品棉生产基地, 自 20世纪 90
年代初, 植棉业进入迅猛发展阶段, 播种面积、单产水平、
总产量均跃居全国第一 , 新疆棉花产量一直是全国同行
专家关注的焦点[1]。新疆是我国唯一的干旱绿洲灌溉植棉
区, 日照充足, 热量丰富, 具有鲜明的地区特色[2-3]。20世
纪 80年代, 中国棉花学会专家鉴定认为新疆与内地在亩总
铃数和衣分上表现较为相近 , 而新疆棉花单铃重明显较
内地高[4]。铃重是构成棉花产量的最基本因子之一, 是决
第 3期 赵瑞海等: 不同生态棉区棉花单铃重构成因子的特征 553


定棉花产量的重要因素 [5-7], 由此可见, 实现棉花高产优
质, 不仅要发挥其群体生产力和单株生产力, 而且要挖掘
单铃生产力。因此, 在新疆生态条件下, 研究棉铃生长发
育基本规律以及同一品种类型在不同生态棉区的棉花单
铃重及其构成因子特征 , 对进一步揭示新疆棉花高产机
理, 改进栽培措施, 提高铃重和产量均具重要意义。针对
新疆棉花超高产的生理机制, 前人开展的大量工作[8-12]表
明, 与内地棉区棉花相比, 新疆收获株数较高, 单位面积
总铃数明显高; 同时由于单株载铃量少, 因而单铃重及衣
分明显较高。可见新疆棉花高产是在单铃重充分发展的同
时, 总铃数和衣分相应发展的结果。日照时间长、温差大、
棉花光合物质的生产及在棉铃中大量累积是新疆棉花单
铃重高的主要原因。近几年, 对于新疆棉花棉铃生长发育
规律已有较多的研究, 然而, 对于相同品种棉花在不同生
态棉区种植, 铃重及其各组分的变异规律, 尤其是对于新
疆棉区和内地棉区棉花在单铃重构成因子的差异方面鲜
有报道。本文就此进行研究, 以期为提高新疆棉花铃重及
产量提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 基本情况
田间试验于 2003—2004年分别在新疆棉区的北疆早
熟棉亚区(石河子, 44ºN, 86ºE)、南疆中早熟棉亚区(库尔勒
29团 , 41ºN, 85ºE)和黄淮海棉区的河北 (南宫市 , 37ºN,
116ºE) 3个生态棉区进行; 2年试验地点及各试验点 0~20
cm 土壤耕层养分状况见表 1。在石河子大学新疆生产建
设兵团绿洲生态农业重点实验室及其他相关单位实验室
完成室内检验分析。

表 1 2003—2004年不同生态棉区试验田土壤养分状况
Table 1 Content of soil nutrients in different experiment locations in 2003–2004
试验地点
Experiment location
土壤类型
Soil type
有机质
Organic matter
(%)
碱解氮
Hydrolyzable N
(mg kg−1)
速效磷
Available P
(mg kg−1)
速效钾
Available K
(mg kg−1)
新疆石河子 Shihezi, Xinjiang 灰漠土 Grey desert soil 1.89/1.73 56.65/54.88 15.50/19.04 194.67/194.00
新疆库尔勒 Kuerle, Xinjiang 盐化草甸土 Salt meadow 1.54/1.55 57.68/58.09 20.77/19.30 186.74/178.43
河北南宫 Nangong, Hebei 褐化潮土 Brown damp soil 0.97/1.03 60.20/61.87 50.59/52.01 109.20/110.08

1.2 参试品种及试验设计
参试品种：新陆早 9号(XLZ9), 早熟陆地棉品种, 铃
重 5.50~6.00 g, 兵团农七师农科所培育, 在北疆早熟棉区
种植; 新陆早 10 号(XLZ10), 早熟陆地棉品种, 铃重 6.16
g, 石河子棉花研究所培育, 在北疆早熟棉区种植; 新陆
中 8号(XLZh8), 早中熟陆地棉品种, 铃重 6.40 g, 河北省
农林科学院棉花研究所培育 , 经新疆兵团种子管理总站
引种参加区试后 , 在南疆早中熟棉区种植 ; 中棉所 35
(ZMS35), 早中熟陆地棉品种, 铃重 5.80 g, 中国农科院
棉花研究所培育 , 引入新疆后在南疆、东疆中熟棉区种
植。
田间试验为随机区组设计, 3 次重复, 小区面积 30~
60 m2, 各试验点均由石河子大学统一供应参试品种, 并
采取基本统一的试验方案, 2003年用 4个品种在 3地进行
品种异地种植比较, 在此基础上, 2004年又用 2个品种对
2003 年的试验进行了补充, 播种期依当地气候条件决定
(表 2), 种植方式及田间管理与当地生产上相同。北疆棉区
试验点播前翻地时将有机肥、50%的尿素和磷酸二铵做基
肥施入地中, 剩余 50%的尿素和磷酸二铵作为花铃肥在
棉花开花后追施一次, 整个生育期灌水 3 次, 并结合棉花
长势进行化控和病虫害的防治。
在开花期, 选取棉株的下部第 2果枝、中部第 5果枝、
上部第 8 果枝、顶部第 11 果枝当日所开的花挂牌, 并标
明开花日期(表 3)。在吐絮期逐一登记已标过开花期棉铃的
吐絮日期, 其中对于未能正常成熟的棉铃, 测试样品为酷
霜第 7天后自然开裂棉铃。待棉铃充分吐絮后收取定位果
枝棉铃 30~50个, 统一进行室内考种, 并测定收获棉铃的
单铃重及其构成因子[13], 具体项目包括: ①单铃种子重、
种子数; ②单铃纤维重、短绒重, 每粒种子着生纤维重、
每粒种子着生纤维根数、单根纤维重和单位重量纤维根数;
③衣分。取成熟棉铃样品, 每处理每部位取 3 朵花, 每朵
花取每个棉瓣中部棉籽两粒测定单粒籽棉重 , 然后将纤
维和棉籽剥离, 测定棉籽重及着生纤维的重。每粒种子着
生纤维重与短绒重之和即为每粒种子着生纤维总重。整理
纤维进行梳绒[14], 最后称取 10 mg纤维样品, 用纤维切断
器切断, 称量中段及两端纤维重, 然后在高倍数显微镜下
用计数器数中段纤维的根数 , 经计算可求出单位重量纤
维根数, 在已知每粒种子着生纤维重的情况下, 可求出单
粒种子纤维根数及单根纤维重量。
数据处理采用Microsoft Excel和 SPSS统计分析软件
完成。
2 结果与分析
2.1 不同生态棉区棉花单铃重及其构成因子的变化
2.1.1 单铃重及其构成因子单铃种子重和纤维重的变化
棉花单铃重和构成单铃重的 2个主要因子单铃种子
重以及单铃纤维重均明显表现出新疆棉区较河北棉区高
的趋势; 在新疆棉区, 以南疆棉区各指标表现较高; 这种
表现趋势亦因品种类型的不同而异(图 1), 经方差分析几
项指标在不同生态区的差异均达到了显著水平。
554 作 物 学 报 第 35卷

表 2 不同生态区棉铃发育期温湿条件
Table 2 Temperature and humidity during growth stage of cotton boll in different ecological regions
年份
Year
地区
Eco-region
品种
Cultivar
平均气温
Average
temp.(℃)
最高气温
Max temp.
(℃)
最低气温
Min temp.
(℃)
日较差
Diurnal temp.
range(℃)
相对湿度
Relative
humidity(%)

新陆早 9号 XLZ9 25.99 32.94 19.20 13.74 54.60
新陆早 10号 XLZ10 26.35 33.22 19.55 13.67 53.94
新陆中 8号 XLZh8 24.97 32.15 17.85 14.30 55.23
新疆石河子
Shihezi, Xinjiang
中棉所 35 ZMS35 25.14 32.28 18.06 14.22 55.29
新陆早 9号 XLZ9 25.20 32.60 18.52 14.08 44.10
新陆早 10号 XLZ10 25.66 32.92 19.04 13.87 43.60
新陆中 8号 XLZh8 24.22 31.99 17.30 14.69 46.80
新疆库尔勒
Kuerle, Xinjiang
中棉所 35 ZMS35 24.38 31.97 17.57 14.40 45.30
新陆早 9号 XLZ9 27.48 32.56 23.45 9.11 79.75
新陆早 10号 XLZ10 27.48 32.56 23.45 9.11 79.75
新陆中 8号 XLZh8 27.28 32.32 23.42 8.89 80.32
2003
河北南宫
Nangong, Hebei
中棉所 35 ZMS35 27.28 32.32 23.42 8.89 80.32

新陆早 9号 XLZ9 24.52 32.23 17.13 15.10 59.42 新疆石河子
Shihezi, Xinjiang 中棉所 35 ZMS35 24.57 32.19 17.08 15.11 59.21
新陆早 9号 XLZ9 24.94 33.12 17.59 15.53 45.80 新疆库尔勒
Kuerle, Xinjiang 中棉所 35 ZMS35 25.03 33.34 17.51 15.83 45.87
新陆早 9号 XLZ9 27.33 32.17 22.91 9.26 75.97
2004
河北南宫
Nangong, Hebei 中棉所 35 ZMS35 27.17 32.02 22.78 9.24 76.03

表 3 不同生态棉区棉花不同果枝部位开花期
Table 3 Anthesis date of different fruiting branches in different ecological regions
开花期 Anthesis date(month/day)
年份
Year
地区
Eco-region
品种
Cultivar 下部
Lower position
中部
Middle position
上部
Upper position
顶部
Top position

新陆早 9号 XLZ9 6/29 7/6 7/13
新陆早 10号 XLZ10 6/29 7/6 7/13
新陆中 8号 XLZh8 6/29 7/6 7/13 7/21
新疆石河子
Shihezi, Xinjiang
中棉所 35 ZMS35 6/29 7/6 7/13 7/21
新陆早 9号 XLZ9 7/6 7/11 7/20
新陆早 10号 XLZ10 7/6 7/11
新陆中 8号 XLZh8 7/6 7/13 7/20
新疆库尔勒
Kuerle, Xinjiang
中棉所 35 ZMS35 7/6 7/13 7/20
新陆早 9号 XLZ9 7/8 7/12 7/21 8/1
新陆早 10号 XLZ10 7/8 7/12 7/21 8/1
新陆中 8号 XLZh8 7/8 7/12 7/21 8/1
2003
河北南宫
Nangong, Hebei
中棉所 35 ZMS35 7/8 7/12 7/21 8/1

新陆早 9号 XLZ9 7/6 7/16 7/25 新疆石河子
Shihezi, Xinjiang 中棉所 35 ZMS35 7/5 7/16 7/25
新陆早 9号 XLZ9 6/26 7/5 7/17 新疆库尔勒
Kuerle, Xinjiang 中棉所 35 ZMS35 6/29 7/6 7/17
新陆早 9号 XLZ9 7/8 7/24 8/10
2004
河北南宫
Nangong, Hebei 中棉所 35 ZMS35 7/8 7/24 8/10


第 3期 赵瑞海等: 不同生态棉区棉花单铃重构成因子的特征 555




图 1 2003—2004年不同生态棉区棉花单铃重及其构成因子的变化
Fig. 1 The changes of single cotton boll weight and its components at different ecological regions in 2003–2004

南疆棉区单铃重分别比北疆和河北棉区高 7.6%和
29.2%。而从品种类型分析, 内地引进早中熟品种的单铃
重高于北疆自育早熟品种。2004 年两个品种的试验结果
也与 2003 年有相同的规律, 只是南北疆棉区与河北棉区
间的差异略有缩小 , 南北疆棉区分别比河北棉区高
14.9%、7.4%。2003年试验中棉花单铃重及其 2个主要因
子在河北棉区与新疆两个棉区间存在较大差异。相关分析
表明, 单铃重、单铃种子重和纤维重均与相对湿度呈极显
著负相关,相关系数分别为–0.876、–0.732、–0.897。可见,
2003 年河北南宫试验点相对湿度较高是造成 3 个棉区棉
花单铃重及其 2个主要因子差异较大的影响因素。
不同生态棉区间单铃种子重和单铃纤维重总的趋势
均表现为南疆棉区最高, 北疆棉区次之, 河北棉区最低,
并在不同生态区间存在着显著的差异; 南疆棉区单铃种
子重分别比北疆棉区和河北棉区高 9.1%、18.3%, 单铃纤
维重分别比北疆棉区和河北棉区高 3.5%、37.1%。而从品
种类型分析, 3 项参数总的趋势仍表现为早中熟品种高于
早熟品种。2004年的补充试验可以看出, 3个生态区之间
的规律相同, 仍表现为南疆棉区最高, 河北棉区最低, 3
个生态棉区间存在着显著差异。不同类型品种间, 单铃种
子重除南疆棉区表现为早熟品种高于早中熟品种外 , 北
疆和河北棉区表现为早中熟品种高于早熟品种; 单铃纤
维重在新疆南北疆棉区表现为早熟品种高于早中熟品种,
而河北棉区表现为早中熟品种高于早熟品种。
不同生态棉区衣分总的趋势(图 2)表现为北疆棉区最
高, 南疆棉区次之, 河北棉区最低, 生态区间差异显著。
从品种类型分析 , 不同品种间衣分差异均未达到显著水
平, 并且在不同生态区表现不同, 北疆棉区早熟品种衣分
略高 , 而在南疆棉区及河北棉区则以早中熟品种衣分略
高。2004年补充试验与前一年结果相同。
2.1.2 单铃纤维重构成因子的变化 单铃纤维重是单
铃种子数与每粒种子着生纤维总重的乘积 , 而每粒种子
着生纤维的总重量是由每粒种子着生的纤维重和短绒重
组成, 从后者的变化可以了解其总重量的变化规律。
图 3 表明, 不同生态棉区单铃种子数总趋势为北疆棉
区最高, 南疆棉区次之, 河北棉区最低, 北疆棉区分别比
后两区高 1.9%、13.1%; 新疆 2个棉区差异不显著。进一
步分析不同品种类型的表现可见 , 早熟品种单铃种子数
目明显高于早中熟品种。2004年补充试验北疆棉区单铃种
子数略低于南疆棉区, 但南北疆棉区均高于河北棉区, 3
个生态区间无显著差异, 与前一年结果略有不同。
2003年试验表明(图 4), 每粒种子着生纤维重和短绒
556 作 物 学 报 第 35卷



图 2 2003—2004年不同生态棉区棉花衣分的变化
Fig. 2 The changes of lint percentage at different ecological regions in 2003–2004



图 3 2003—2004年不同生态棉区棉花单铃种子数的变化
Fig. 3 The changes of seed number per boll at different ecological regions in 2003–2004



图 4 2003—2004年不同生态棉区棉花每粒种子着生纤维重和短绒重的变化
Fig. 4 The changes of lint weight and linter weight per seed at different ecological regions in 2003–2004

重为北疆棉区>河北棉区 , 北疆棉区分别比河北棉区高
30.1%、23.1%; 不同类型棉花品种比较, 早中熟品种高于
早熟品种。2004年结果表明每粒种子着生纤维重总的趋势
为南疆棉区>北疆棉区>河北棉区, 南疆棉区分别比后两
区高 2.4%、13.2%。短绒重总的趋势为北疆棉区>南疆棉
区>河北棉区, 前两区分别比河北棉区高 0.3%、21.2%; 不
同品种变化有所不同, 新陆早 9号短绒重南疆棉区高于北
疆棉区; 不同类型棉花品种所表现出的规律与前一年相
同, 均为早中熟品种高于早熟品种。
从以上分析可以看出, 每粒种子着生纤维重和短绒
重新疆两个棉区差别不大, 均明显高于河北棉区。因此其
着生纤维总重表现为南疆棉区最高, 北疆棉区次之, 河北
第 3期 赵瑞海等: 不同生态棉区棉花单铃重构成因子的特征 557


棉区最低; 单铃种子数也表现出相似的规律, 最终使得南
疆棉区单铃纤维重明显高于其他两个棉区。
从品种类型来看, 早中熟品种其每粒种子着生纤维
重和短绒重均高于早熟品种, 因此, 其着生纤维总重也高
于早熟品种 , 而早中熟品种单铃种子数目却低于早熟品
种, 最终单铃纤维重以早中熟品种为高, 可见, 每粒种子
着生纤维总重对于单铃纤维重的贡献较大 , 决定了纤维
重的高低。
2.1.3 每粒种子着生纤维重构成因子的变化 每粒种
子着生纤维重是每粒种子着生纤维数目和单根纤维重的
乘积, 因此有必要对其构成因子逐一进行分析。
2003年试验结果表明(图 5), 每粒种子着生纤维数目
和单根纤维重总的趋势为北疆棉区>河北棉区, 北疆棉区
分别比河北棉区高 13.2%、18.75%; 且表现为早中熟品种
高于早熟品种。2004 年每粒种子着生纤维数总的趋势为
北疆棉区>南疆棉区>河北棉区, 但新疆两个棉区间差别
不显著, 北疆和南疆棉区分别比河北棉区高 4.7%、9.8%;
单根纤维重总趋势为南疆棉区>北疆棉区>河北棉区, 南
疆棉区分别比后两区高 2.9%、8.9%; 单根纤维重除河北
棉区新陆早 9号高于中棉所 35外, 不同类型棉花品种所表
现出的规律与 2003年相同, 均为早中熟品种高于早熟品种。
每粒种子着生纤维重变化规律相同。
2.2 棉花单铃重及与其构成因子的关系
单铃重由单铃纤维重和种子重构成, 单铃纤维重又
是每粒种子着生纤维总重与单铃种子数的乘积 , 每粒种
子着生纤维总重由短绒重和每粒种子着生纤维重组成 ,
而每粒种子着生纤维重是每粒种子着生纤维数目与单根
纤维重的积[13]。
相关分析(表 4)表明, 单铃重与种子重及纤维重关系
密切, 相关达到极显著水平, 单铃重与单铃纤维重的相关



图 5 2003—2004年不同生态棉区每粒种子着生纤维根数和单根纤维重的变化
Fig. 5 The changes of fiber number per seed and single fiber weight at different ecological regions in 2003–2004

表 4 单铃重及与其构成因子间的相关系数
Table 4 Correlation coefficient between single boll weight and its components
性状
Trait
单铃重
Boll weight
per boll (g)
单铃纤维重
Fiber weight
per boll (g)
每粒种子着生纤维总重
Lint gross weight per
seed (mg)
每粒种子着生纤维重
Lint weight per
seed (mg)
种子重 Seed weight per boll (g) 0.908** — — —
纤维重 Fiber weight per boll (g) 0.937** — — —
种子数 Seed number per boll — 0.431* — —
每粒种子着生纤维总重 Lint gross weight per seed (mg) — 0.731** — —
短绒重 Linter weight per seed (mg) — — 0.625** —
每粒种子着生纤维重 Lint weight per seed (mg) — — 0.966** —
每粒种子着生纤维数目 Fiber number per seed — — — 0.752**
单根纤维重 Single fiber weight per seed (mg) — — — 0.670**
*和**分别表示相关达到显著(P<0.05)和极显著水平(P<0.01)。
* and ** indicate significance of correlations at the 0.05 and 0.01 probability levels, respectively.
558 作 物 学 报 第 35卷

性较高(r = 0.937), 会随着单铃纤维重的提高而有所增加,
纤维重的提高可以促使单铃重的提高。单铃纤维重与单铃
种子数相关显著 , 与每粒种子着生纤维总重呈极显著正
相关(r = 0.731), 单铃纤维重随每粒种子着生纤维总重增
加的幅度较大。每粒种子着生纤维总重与短绒重和每粒种
子着生纤维重相关均达到极显著水平 , 与每粒种子着生
纤维重相关性较高(r = 0.966), 每粒种子着生纤维重的提
高是纤维总重提高的重要因素。每粒种子着生纤维重与每
粒种子着生纤维数目和单根纤维重呈极显著正相关 , 与
每粒种子着生纤维数目相关性较高(r = 0.752), 每粒种子
着生纤维重随着纤维数目的提高而增加。
3 讨论
从 3 个大的生态棉区来看, 棉花单铃重以南疆棉区最
高, 而单铃重构成因子中, 除短绒重和每粒种子着生纤维
重外的其他构成因子均以南疆棉区最高, 河北棉区最低。
单铃重、单铃纤维重、每粒种子着生纤维总重及每粒种子
着生纤维重均与其相应的构成因子有显著的正相关关系。
单铃纤维重与单铃重相关性较高 , 采取适当的措施提高
单铃纤维重将会有利于单铃重的增加; 每粒种子着生纤
维总重与单铃纤维重相关性较高 , 可见种子着生纤维总
重对于不同生态棉区棉花单铃重起着决定性的作用; 每
粒种子着生纤维数目与每粒种子着生纤维重相关性较高,
纤维数目可以在一定程度上弥补纤维重量的不足。
本研究认为,不同棉花品种单铃纤维重对增加单铃重
作用最大 , 其次为单粒种子纤维重和单粒种子着生纤维
数。唐灿明等[6]对铃重及其构成因素进行相关分析, 马新
明等[7]建立棉花铃重模拟模型表明, 皮棉产量的直接构成
因素为单位面积铃数、铃重、衣分, 铃重是构成棉花产量
的最基本因子之一, 与产量的相关最密切, 当衣分相对稳
定, 并且总铃数确定的情况下, 铃重是决定产量的主要因
素。而铃重是由单铃皮棉重、单铃毛籽重、单粒籽棉重等
多个性状所组成的复合性状; 毛籽重(单铃种子重)对增加
单铃重的作用最大, 其次为单铃皮棉重(单铃纤维重)和单
粒籽棉重。产量性状是由多因素控制的复杂数量性状, 其
形成既受品种遗传特性的控制, 也受栽培技术、环境条件
等因素的影响 , 棉铃重取决于品种特性和温度与肥水的
影响, 成铃部位对铃重也有一定作用。张文英等[15]对陆地
棉产量构成因素的变量分析表明 , 单株铃数引起单株产
量的变异最大。衣分引起单株产量的变异最小, 衣分以外
的其他因素与环境的互作对单株产量的影响最大; 单株
铃数以外的其他因素与环境互作对单株产量的影响最小。
张金帮等[16]研究了气象因素对棉花铃重、衣分的影响, 认
为积温对铃重与衣分的影响最大, 日照时数次之, 降雨量
影响最小。在棉铃发育时期, 降雨量、日照时数相同条件
下, 积温越高的年份铃重越大; 在其它两因素相同情况下,
缩短日照可促进现蕾开花, 日照时数增长, 铃重也相应提
高; 降雨量对单铃重的影响较小。棉纤维是棉铃的重要组
成部分, 温度是制约棉纤维分化和发育的主要因素[17-21]。
新疆棉区铃重构成因素多项指标均表现较高 , 可能也与
新疆棉区日照时间长、平均温度高、日温差大, 有利于棉
花光合物质的生产及在棉铃中累积有关[12]。
References
[1] Mao S-C(毛树春). Studies on Sustainable Development of Cot-
ton in China (中国棉花可持续发展研究). Beijing: China Agri-
culture Press, 1999. pp 18−20(in Chinese)
[2] Guo B-L(郭柏林). Geographic evaluation of the quality of cotton
produced in China. Acta Agric Shanghai (上海农业学报), 1996,
12(3): 43−47(in Chinese with English abstract)
[3] Liu G-L(刘更另), Qiu J-J(邱建军). Study on scientific construc-
tion of Xinjiang cotton region. Acta Agron Sin (作物学报), 1998,
34(6): 641−650(in Chinese with English abstract)
[4] Reviewing group of high yield in Xinjiang, Cotton Science Soci-
ety of Xinjiang, Cotton Science Society of China (中国棉花学会
新疆棉花学会新疆高产棉田鉴定考察组). Report of authenti-
cating and technology review on high yield cotton field in Xin-
jiang. China Cotton (中国棉花), 1991, (1): 2−4(in Chinese)
[5] Cotton Research Institute of Chinese Academy of Agricultural
Sciences (中国农业科学院棉花研究所). Cotton Cultivation in
China (中国棉花栽培学). Shanghai: Shanghai Scientific and
Technical Publishing House, 1983: 66−67(in Chinese)
[6] Tang C-M(唐灿明), Zhu G-C(朱广春). Correlation analysis of
cotton boll weight and its components. China Cotton (中国棉花),
1990, (6): 9−10(in Chinese)
[7] Ma X-M(马新明), Wang X-C(王小纯), Yang Q-H(杨青华), Li
B-B(李秉柏), Gao L-Z(高亮之). Studies on the simulation model
on the cotton boll weight. Acta Gossypii Sin (棉花学报), 1999,
11(5): 278–279(in Chinese)
[8] Li M-C(李蒙春). Research on the physiological mechanism of
the high yield cotton in Xinjiang. J Xinjiang Agric Univ (新疆农
业大学学报), 1999, 22(1): 1–8(in Chinese with English abstract)
[9] Zhang W-F(张旺锋), Gou L(勾玲), Li M-C(李蒙春), Liu K-Z(刘
克贞), Li Z-S(李正尚), Li Z-H(李正河), Cai H-M(蔡红梅), Guo
S-M(郭世明). Studies on the relationship between canopy ap-
parent photosynthesis rate and yield. Acta Gossypii Sin (棉花学
报), 1999, 11(4): 185–190(in Chinese with English abstract)
[10] Li S-K(李少昆), Zhang W-F(张旺锋), Ma F-Y(马富裕), Wang
K-R(王克如), Mu Z-X(慕自新). A study on physiological char-
acteristics of super high-yield (lint 2000 kg hm−2) cotton in north
Xinjiang. Acta Agron Sin (作物学报), 2000, 26(4): 508–512(in
Chinese with English abstract)
[11] Wang K-R(王克如), Li S-K(李少昆), Song G-J(宋光杰), Chen
G(陈刚), Cao S-Z(曹拴柱). Studies on cultivated physiological
indexes for high-yielding cotton in Xinjiang. Sci Agric Sin (中国
农业科学), 2002, 35(6): 638–644(in Chinese with English ab-
stract)
[12] Zhang W-F(张旺锋), Gou L(勾玲), Wang Z-L(王振林), Li
S-K(李少昆), Yu S-L(余松烈), Cao L-P(曹连莆), Li W-M(李伟
第 3期 赵瑞海等: 不同生态棉区棉花单铃重构成因子的特征 559


明). Changes of cotton single boll weight at different eco-region
and correlation with meterological factor. Sci Agric Sin (中国农
业科学), 2002, 35(7): 872–877(in Chinese with English abstract)
[13] Lou C-H(娄成后), Wang X-C(王学臣). Physiological Basis for
Yield Formation of Crops (作物产量形成的生理学基础). Bei-
jing: China Agriculture Press, 2000. p 301 (in Chinese)
[14] Hu F-L(胡凤玲), Liu C-J(刘从九), Jiang X-Y(姜晓悦). Theory
and Practice of Cotton Fiber Inspection (棉纤维检验理论与实
务). Beijing: China Business Press, 1996. p 256 (in Chinese)
[15] Zhang W-Y(张文英), Mei Y-J(梅拥军). Conditional variable
analysis of yield components in upland cotton. Chin Agric Sci
Bull (中国农学通报), 2004, 20(2): 109–113(in Chinese with
English abstract)
[16] Zhang J-B(张金帮), Wang Y(王勇), Mao Y-F(毛允峰). Effect of
meteorological factors on cotton boll weight and lint percentage.
Jiangxi Cottons (江西棉花), 2000, 22(2): 29−32(in Chinese)
[17] Shan S-H(单世华), Shi P(施培), Sun X-Z(孙学振), Zhou Z-G(周
治国). Advance in affect of temperature on cotton fiber develop-
ment. J Shandong Agric Univ (Nat Sci)(山东农业大学学报·自然
科学版), 2002, 33(3): 395−398(in Chinese with English abstract)
[18] Gipson T R, Ray L L. Temperature-variety interrelationships in
cotton: I. Boll and fibre development. Cotton Growers Rev, 1970,
47: 257−271
[19] O’kelly J C, Carr J. Elongation of the Cotton fiber. In: Loomis W
E ed. Growth and Differentiation in Plants. Iowa State College
Press, 1953. pp 55−68
[20] Gipson T R, Ray L L. Fiber elongation rates in five varieties of
cotton as influenced by night temperature. Crop Sci, 1969, 9:
339−341
[21] Du X-M(杜雄明), Pan J-J(潘家驹). Factors influencing cotton
fiber initiation and development. Chin Bull Life Sci (生命科学),
2000, 12(4): 177−180(in Chinese with English abstract)