全 文 ：·药事管理·
对附子大剂量应用毒性问题的探讨
罗昌国１，张瑞贤２
（１．广西中医学院 附属瑞康医院，广西 南宁 ５３００１１；
２．中国中医科学院 中药研究所，北京 １００７００）
［摘要］ 附子为有毒中药，其使用剂量理当严格限制。但自古以来，时有大剂量附子应用记载，也有医家因善用大剂量
附子而扬名。因而，附子大剂量应用的安全性和必要性就颇值得探讨。本文通过文献研究，对这一问题进行初步研究。
［关键词］ 附子；大剂量；毒性
［收稿日期］ ２００９００００
［通信作者］ 罗昌国，主治医师，博士，从事中西医结合肿瘤防治
研究。Ｔｅｌ：（０７７１）２１８８０９５，Ｅｍａｉｌ：ｌｕｏｃｈａｎｇｇｕｏ２０００２０００＠ｙａｈｏｏ．
ｃｏｍ．ｃｎ
附子是一味常用中药，也是中药大剂量应用的报道中非
常多见的一种。由于附子是一味有毒中药，增加其用药量，
则无疑会加大中毒的可能性。那么，为什么会有附子大剂量
应用现象的存在，附子大剂量应用有无必要，附子大剂量应
用其中毒事件发生概率如何，等，以下就有关附子大剂量应
用的毒性问题作一探讨。
１ 附子大剂量应用中毒事件的文献分析
经过对期刊有关附子、乌头应用报道的调查，发现多数
不够详细，材料不全。本文仅就有关个案内容报道详细的资
料进行分析。材料收集自１９５７－２００２年各类医药期刊所报
道的附子中毒１９例病案，其中未标明剂量的２例，１７例标明
剂量的有６例用了大剂量［１５］（表１）。
表１ ６例应用大剂量附子的情况
１ ２ ３ ４ ５ ６
用量 ２０ｇ １０，２４ｇ １两 ３两 １两 １两
煎服法 炖服 煎服 蒸肉服 煎服 煎服 煎服
年龄 成人 成人 成人 成人 成人 成人
煎煮时间 不详 不详 不详 ２ｈ ２ｈ 不详
处方来源 自用 处方 不详 处方 自用 处方
案例２患者于３ｄ后死亡，中毒可排除药物炮制、煎煮
因素，认为与患者原有室早合并心衰有关。其余均有不同
程度的心脏、神经毒性反应。文献中仅案例２列出原处方，
未见有甘草、生姜等减毒配伍。其余不祥。案例４，５药物
单、混煎未说明。其中案例４处方中同时还有川、草乌各２
两。案例６由邻居代煎。案例２在用１０ｇ时即已经出现中
毒反应。
目前公认的附子中毒的主要原因是：①煎法不当，煮时过
短；②用量过大；③炮制加工不当；④与酒同用；⑤配伍不当。
在上述６例病案中笔者发现仅有案例４，５标明了煎煮
时间。但附子是否先煎并未说明。案例２虽然可以排除炮
制煎煮因素，但其在常规剂量就已发生中毒现象。大剂量不
是主要因素。案例６是邻居帮煎，是否先煎和久煮也很有怀
疑。案例１，３不是常规服用，很难分析是否与大剂量相关。
四川民间冬天有用附子炖狗肉吃的习惯，如果经常发生中
毒，当不会有此习俗。案例４中有川、草乌２种毒性更大的
中药，中毒是否由大剂量附子所致，也很有怀疑。案例１，５
是患者自己所开处方，运用是否恰当很难讲。
从以上的分析当中，作者发现，除去案例１，３（非常规运
用），其余４例也很难认定大剂量运用就是导致中毒的独立
因素或者说主要因素。虽然理论上存在剂量增大，有毒成分
含量增大，中毒机率也就增大。但现代实验研究证明：①附
子经过先煎、久煮能有效地把其中的主要毒性成分双酯型二
萜类生物碱水解为毒性为其１／１００～１／１０００的单酯类生物
碱。若进一步水解则变为毒性更小的或无毒的醇胺类生物
碱，其毒性仅为乌头碱的１／２０００。日本学者矢数四郎说：
“附子经煮沸３０～５０ｍｉｎ后，即完全消除其对心脏的毒性作
用，而强心作用却很少减少”［６］。②已经证明有些配伍确能
有效地减低附子的毒性。比如与干姜、甘草同煮［７］。还有许
多其他的减毒办法，不再赘述。由此，可以提出一个问题：正
确的煎煮法和恰当的减毒配伍，附子大剂量运用出现严重毒
副反应的机率究竟多大。有人通过临床观察，认为附子中毒
的出现与其所用药量的关系不大，而与煎药时间过短的关系
很密切，同时在临床上辨证不对而误用附子，则会出现变症
或热盛伤阴等证，但不出现中毒的表现［５］。
２ 关于附子毒副作用的另一种认识
附子首见于《神农本草经》，属下品，未言明其有大毒，
６６
第３４卷第１９期
２００９年１０月
Ｖｏｌ．３４，Ｉｓｓｕｅ １９
Ｏｃｔｏｂｅｒ，２００９
但《本经》下品药中，大毒、有毒者居多，《素问》所谓毒药攻
邪也。明确提出附子有毒是在《名医别录》中：“附子，味甘，
大热，有大毒”［８］。此后的本草医籍对此均予以沿用。可见
古人对于附子的毒性很早就认识到了。但对于其中毒后会
产生什么样的表现，历代本草记载不详，仅有“堕胎”［９］。
《本草崇原》记载：“甚至终身行医，终身视附子为蛇蝎。每
告人曰：附子不可服，服之必发狂，而九窍流血；服之必发火，
而痈毒顿生；服之必烂五脏，今年服之，明年毒发”。这种认
识不符合临床实际，现代实验研究也不支持。在仲景之后很
长一段时间，附子使用的经验记载不多。清末郑钦安以及医
家善用附子的逐渐增多，总结出来的经验也都有载述。
张仲景《伤寒论》辨太阳病脉证并治下之“桂枝附子汤
去桂加白术汤方”有“初一服，其人身如痹，半日许服之；三
服都尽，其人如冒状，勿怪。此以附子、术，并走皮内，逐水气
未得除，故使之耳”。另外，“乌头桂枝汤”有：“初服二合，不
知，即服三合，又不知，复加至五合。其知者如醉状，得吐者
为中病”。虽然说的是乌头，但乌头和附子的毒性反应是一
样的。
郑钦安《医法圆通》载：“但初服辛温，有胸中烦躁者，有
昏死一二时者，有鼻血出者，有满口起泡者，有喉干痛、目赤
者。此是阳药运行，阴邪化去，从上窍出也。以不思冷水吃
为准，即吃一二冷水，皆无妨。服辛温四五剂，或七八剂，忽
咳嗽痰多，日夜不缀。此是肺胃之阴邪，从上出也，切不可清
润。服辛温十余剂后，忽然周身面目浮肿，或发现斑点，痛痒
异常，或汗出，此是阳药运行，阴邪化去，从七窍出也，以饮食
渐加为准。服辛温十余剂，或二十余剂，或腹痛泄泻。此是
阳药运行，阴邪化去，从下窍而出也。但人必困倦数日，饮食
懒餐，三五日自已。其中尚有辛温回阳，而周身反见大痛大
热者，阴陷于内，得阳运而外解也，半日即复。又说：凡服此
等热药，总要服至周身、腹中发热难安时，然后与以一剂滋
阴，……以上所论，不过略陈大意耳，学者须知”［９］。以上所
述，当属辛温药之毒，然郑钦安被人称为“姜附先生”，其所
论辛温药物毒性，附子应该是其中一个重要药物。
吴佩衡的认识与张、郑二人相一致，《吴佩衡医案》关于
服用附子后患者出现鼻衄、呕吐、泄泻等随处可见。如医案
“伤寒病少阴阴极似阳证”载：“大便又畅泻数次，其色仍酱
黑。……日夜一个对时大便共泄泻十余次，……良由寒湿阴
邪内盛，腹中有如冰霜凝聚，今得阳药温化运行，邪阴溃退，
真阳返回而使冰霜化行。所拟方药，皆非泻下之剂，其排泻
者为内停寒湿污秽之物，系病除佳兆”［１０］。
按现在的认识，３位名医描述的实为附子的消化道毒性
反应，他们或许并未认识到。但是奇怪的是，从所记病案中，
患者出现上述症状后，病情确实又很快得到缓解。仍以上述
吴案为例，所治患儿的病情主要是发热二十余日不退，且见
“……日夜不寐，人事不省，呼吸喘促，时而发迷无神，时又见
烦乱谵语，两手乱抓有如撮空理线。”病情之严重是可见的。
按其中记载，患儿在出现酱黑稀粪前（服含附子３００ｇ汤方
二日），病情改善不显，后附子加至４００ｇ，出现“酱黑稀粪”
症状，病情即明显改善，“发热已退去大半，烦乱谵语已不再
作，且得熟寐四、五小时”，继服４日，病情痊愈。纵观其病情
的痊愈过程，“大便通，泻出酱黑稀粪”确实为一个转折点。
由于历史的原因，张、郑、吴三人不明白他们所描述的附
子起作用的反应实为一种附子的副反应，于是以自己的理论
来解释，那是可以理解的。但如果不是通过长期的临床观
察，恐也难得出这样的认识。冀建宛明确提出：“用附子、乌
头出现瞑眩反应（即轻度乌附中毒：唇舌、头皮、肢体轻微麻
木，眩晕、腹泻）后继续用药，维持轻度瞑眩反应，痹证在短期
内明显好转，疼痛迅速减轻，可以大大缩短疗程。出现瞑眩
反应后的用药量，经维持这种反应为标准，不及则疗效欠佳，
太过则会产生严重中毒反应……一出现瞑眩反应，即改少量
频服，以便控制，每剂药液一天或二天服完均可”［１１］。并附
两案，附子均为大剂量使用。
３ 讨论
毒性问题是附子临床应用中最需要关注的内容之一。
现代研究证明，附子的毒素主要为乌头碱及同类膺碱，口服
０２ｍｇ或乌头酊５ｍＬ即可发生中毒反应，３～５ｍｇ或乌头
酊２０ｍＬ可致死亡，中毒症状以神经系统和循环系统为主，
其次是消化系统反应［１２］。为了保证药物使用的安全性，药
典规定附子剂量应在１５ｇ以内。但临床上，常有使用大剂
量甚或超大剂量附子的报道，亦有善用大剂量附子的临床医
家。而本研究发现，应用大剂量附子发生中毒事件的文献报
道中，存在附子煎煮、配伍不合理的问题，无法判断大剂量使
用是附子中毒的独立因素。且部分医家发现，附子出现中毒
表现时，其临床疗效增强。作者认为，附子在一定范围内大
剂量运用，使用方法得当，其发生严重毒性反应的机率可能
是非常小的。而且出现轻度不良反应的时候，有可能也是附
子发挥最佳药效的时候，需要借助现代药理学理论，对其大
剂量使用的安全性和疗效进行深入研究。
［参考文献］
［１］ 杨钿梅．附子中毒１例［Ｊ］．福建中医药，１９９１（３）：１６．
［２］ 王德蓉．制附片引起严重室性心律失常２例［Ｊ］．中国中医急
症，１９９９（３）：１４３．
［３］ 黄茂坤，夏乐三．附子中毒２例报告［Ｊ］．中华内科杂志，１９５８
（１２）：１２１４．
［４］ 沙丽君．附子中毒三例报告［Ｊ］．云南医学杂志，１９５９（１）：７３．
［５］ 陈泽銮．１７例附片及草乌药物中毒的治疗小结［Ｊ］．云南医学
杂志，１９６２（２）：３４．
［６］ 谢宗万．中药材品种论述．上册．２版［Ｍ］．上海：上海科学技
术出版社，１９８０：２０１．
［７］ 张银娣，吴润宇，刘天培．附子毒性的研究［Ｊ］．药学学报，
１９６６，１３（５）：３５０．
［８］ 陶弘景．名医别录．下品．卷第三［Ｍ］．尚志钧辑校，北京：人
民卫生出版社，１９８６．
７６
第３４卷第１９期
２００９年１０月
Ｖｏｌ．３４，Ｉｓｓｕｅ １９
Ｏｃｔｏｂｅｒ，２００９
［９］ 郑钦安．医法圆通．卷三［Ｍ］．服药须知，光绪丁亥年新刊，五
福堂藏本版．
［１０］ 吴元坤，吴生元．吴佩衡医案［Ｍ］．昆明：云南人民出版社，
１９７９：３９．
［１１］ 冀建宛．附子乌头治疗痹证保持瞑眩反应以提高疗效的观察
［Ｊ］．河南中医，１９８８（５）：２０．
［１２］ 江苏新医学院．中药大辞典．上册［Ｍ］．上海：上海人民出版
社，１９７７：２２９．
Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎｏｎｔｏｘｉｃｉｔｙｏｆａｃｏｎｉｔｅｒｏｏｔｕｓｅｄｉｎｌａｒｇｅｄｏｓａｇｅ
ＬＵＯＣｈａｎｇｇｕｏ，ＺＨＡＮＧＲｕｘｉａｎ
（１．ＲｕｉｋａｎｇＨｏｓｐｉｔａｌａｆｉｌｉａｔｅｄｔｏＧｕａｎｇｘｉＣｏｌｅｇｅｏｆＴｒａｄｉｔｉｏｎａｌＣｈｉｎｅｓｅＭｅｄｉｃｉｎｅ，Ｎａｎｎｉｎｇ５３００１１，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｃｈｉｎａ）
［Ａｂｓｔｒａｃｔ］ Ａｃｏｎｉｔｅｒｏｏｔｉｓａｃｈｉｎｅｓｅｍｅｄｉｃｉｎｅｗｉｔｈｔｏｘｉｃｉｔｙ，ｔｈｅｒｅｆｏｒｅｔｈｅｄｏｓｅｏｆｉｔｓｈｏｕｌｄｂｅｓｔｒｉｃｔｌｙｃｏｎｔｒｏｌｅｄ．Ｗｈｉｌｅｓｉｎｃｅ
ｔｈｅａｎｃｉｅｎｔｔｉｍｅ，ｔｈｅｒｅｗｅｒｅｄｏｃｔｏｒｓｗｈｏｗｅｒｅｆａｍｏｕｓｆｏｒｔｈｅｉｒｕｓｅｏｆａｃｏｎｉｔｅｒｏｏｔｉｎｌａｒｇｅｄｏｓｅ．Ｓｏｔｈｅｓａｆｅｔｙａｎｄｎｅｃｅｓｓｉｔｙｏｆａｃｏｎｉｔｅ
ｒｏｏｔｂｅｉｎｇｕｓｅｄｉｎｌａｒｇｅｄｏｓｅｎｅｅｄｓｄｉｓｃｕｓｓｉｎｇ．Ｔｈｉｓａｒｔｉｃｌｅｈａｓｍａｄｅａｐｒｉｍａｒｉｌｙｓｔｕｄｙｏｎｔｈｉｓｑｕｅｓｔｉｏｎｆｒｏｍｔｈｅｒｅｌａｔｉｖｅｒｅｃｏｒｄｓｉｎｈｉｓ
ｔｏｒｙｌｉｔｅｒａｔｕｒｅｓ．
［Ｋｅｙｗｏｒｄｓ］ ａｃｏｎｉｔｅｒｏｏｔ；ｌａｒｇｅｄｏｓｅ；ｔｏｘｉｃｉｔｙ
［责任编辑 古云侠］
８６
第３４卷第１９期
２００９年１０月
Ｖｏｌ．３４，Ｉｓｓｕｅ １９
Ｏｃｔｏｂｅｒ，２００９