全 文 ：雷公藤药材总生物碱含量及影响因素的研究
黄文华１，张 蕊１，郭宝林１，斯金平２
（１．中国医学科学院 中国协和医科大学 药用植物研究所，北京 １０００９４；
２．浙江林学院 林业与生物技术学院，浙江 临安 ３１１３００）
［摘要］ 目的：考察雷公藤药材总生物碱的含量状况及其变化规律。方法：采用有机溶剂提取和氧化铝柱色
谱分离进行样品前处理，紫外分光光度法在２６８ｎｍ波长下测定吸收度。结果与结论：一般韧皮部含量是木质部含
量的２～５倍，二者含量变化呈现一致性。从不同种和类型看，昆明山海棠含量较高，雷公藤Ｆ次之，东北雷公藤最
低；但每一类型内，不同居群间差别较小。含量较高的居群均来自雷公藤 Ｆ和昆明山海棠，它们是江西遂川、安徽
黄山、浙江景宁和云南昆明。居群内个体间的差别在不同居群中程度有所不同，浙江景宁、福建泰宁、云南昆明等
居群内多样性丰富，有利于优良种质的选择。在同一植株内，药材粗细对总生物碱的含量影响不大。木质部总生
物碱的含量呈现随季节变化的规律，３月含量最高，然后降低，１２月降为最低。韧皮部的总生物碱含量变化规律不
明显。
［关键词］ 雷公藤；雷公藤Ｆ；昆明山海棠；东北雷公藤；总生物碱含量
［中图分类号］Ｓ５６７；Ｒ２８４．１ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］１００１５３０２（２００８）０１００１５０４
［收稿日期］ ２００６１１２６
［基金项目］ 浙江省自然科学基金项目（Ｙ２０５０３１）
［通讯作者］ 郭宝林，Ｔｅｌ：（０１０）６２８９５０４９，Ｅｍａｉｌ：ｇｕｏｂａｏｌｉｎ０１０＠
ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ．ｃｎ
雷公藤 ＴｒｉｐｔｅｒｙｇｉｕｍｗｉｌｆｏｒｄｉＨｏｏｋ．ｆ．系卫矛科
雷公藤属植物，具有抗炎、抗菌、免疫调节、抗肿瘤及
抗生育等多种药理作用，是治疗各种自身免疫性疾
病的首选药物［１］。但雷公藤又具有一定的毒性，治
疗安全范围比较窄，因此，严格控制雷公藤制剂的质
量是当前雷公藤应用最关键的问题，而药材质量的
控制是首要的环节。
本课题组从２００２年起开始了雷公藤种质资源
收集和良种选育研究工作，在全国范围内收集了雷
公藤、昆明山海棠Ｔ．ｈｙｐｏｇｌａｕｃｕｍ（Ｌｅｖｌ．）Ｈｕｔｃｈ、
东北雷公藤 Ｔ．ｒｅｇｅｌｉＳｐｒａｇｕｅｅｔＴａｋｅｄａ种质资源
２０多个居群，２００多个个体样本，同时发现了形态
居于雷公藤和昆明山海棠的一种中间类型，暂定名
为雷公藤Ｆ，所有种质扦插种植于浙江丽水的种质
资源圃，对种质进行质量评价是项目的重要研究内
容。
目前，对于雷公藤药材及制剂的质量研究，大
多集中在环氧二萜类化合物雷公藤甲素 （ｔｒｉｐｔｏｌ
ｉｄｅ），但是，雷公藤中含有大量的生物碱类成分，
主要是倍半萜类生物碱，具有明显的免疫抑制作
用，也是治疗类风湿性关节炎的有效成分，且毒性
小于雷公藤甲素［２，３］。同属植物昆明山海棠含有与
雷公藤极为相似的成分和相近的疗效，应用也比较
广泛。在现有雷公藤制剂中，昆明山海棠片是利用
总生物碱的含量进行质量控制的。因此，测定雷公
藤中总生物碱含量对评价生药质量具有一定的意
义。雷公藤倍半萜类生物碱结构相似，有共同的紫
外吸收特征，本研究参考了现有雷公藤总生物碱的
含量测定方法［４７］，采用有机溶剂提取和氧化铝柱
色谱分离的样品前处理方法，在２６８ｎｍ波长下测
其吸收度，计算总生物碱含量，比较了药材根的不
同粗细度、同一药材原产地和浙江丽水种植后，以
及种植后２年新生根的不同采收时间的样品，考察
总生物碱的含量变化规律。
１ 仪器、材料与试剂
ＵＶＶｉｓＳｐｅｃｔｒｏｍｅｔｅｒ，Ｌａｍｂｄａ３５（ＰｅｒｋｉｎＥｌｍｅｒ）；电
子天平（Ｓａｔｏｒｉｕｓ）。中性氧化铝（１００～２００目）；甲醇、
醋酸乙酯等试剂均为分析纯；水为自制双蒸水。雷公
藤新碱（ｅｕｏｎｉｎｅ）和雷公藤碱戊（ｗｉｌｆｏｒｉｄｉｎｅ）对照品为
本课题组从雷公藤中提取得到，经光谱鉴定结构，
ＨＰＬＣ面积归一法测定纯度大于９８％。
试验所用雷公藤属３种植物雷公藤、昆明山海
棠、东北雷公藤的来源共包括了９个省的２２个市县
·５１·
第３３卷第１期
２００８年１月
中 国 中 药 杂 志
ＣｈｉｎａＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭａｔｅｒｉａＭｅｄｉｃａ
Ｖｏｌ．３３，Ｉｓｓｕｅ １
Ｊａｎｕａｒｙ，２００８
的２５个居群，每个居群取２～９个个体，共计１１６个
样本（统一样品编号）。由于雷公藤根的韧皮部和
木质部所含的成分种类和含量以及所具有的毒性有
较大差别，均将每一个个体样本分为２个部位测定
（木质部编号为１，韧皮部为２），且取粗细基本一致
的根进行分析（根直径在８～１２ｍｍ）。此外，测定
了同一个体不同的木质部的粗细和韧皮部的厚度的
材料，测定了同一个采集号个体在浙江丽水种植２
年后的新生根的样品，以及种植２年后１个生长年
度内不同季节的样品。
２ 方法与结果
２．１ 供试品溶液的制备 精密称取雷公藤粉末
０２５ｇ，置磨口三角瓶中，加醋酸乙酯２５ｍＬ，浸泡过
夜（１６ｈ），超声提取４５ｍｉｎ，静置，过中性氧化铝色
谱柱（含２５ｇ中性氧化铝，玻璃柱内径１０ｃｍ），然
后用１５ｍＬ醋酸乙酯冲洗柱子，合并流出液和洗脱
液，减压回收醋酸乙酯至干，放置过夜后，用甲醇水
（６∶４）溶解并定容至２ｍＬ量瓶中，摇匀，过０４５μｍ
滤膜，取续滤液，备用。
２．２ 测定波长的选择 取雷公藤甲素、雷公藤新
碱、雷公藤碱戊对照液以及供试样品溶液稀释后置
吸收池中，以甲醇水（６∶４）为空白，在２００～３００ｎｍ
波长范围内扫描，生物碱类在２个波长处（２２５，２６８
ｎｍ）有较高吸收，而雷公藤甲素等二萜内酯类化合
物在２１９ｎｍ附近有最大吸收，为排除该类成分的吸
收干扰，选择２６８ｎｍ为测定波长。供试样品溶液的
紫外吸收图在２６８ｎｍ附近处也有明显的吸收值，故
可用于雷公藤药材中总生物碱的含量测定。
２．３ 对照品溶液的制备 分别精密称取雷公藤新
碱、雷公藤碱戊对照品１２０，１１５ｍｇ，置１ｍＬ量瓶
中，加甲醇水（６∶４）溶液溶解并稀释至刻度，摇匀，
避光，于４℃冰箱保存。
２．４ 标准曲线的制作 精密量取对照液２，５，１０，
１５，２０μＬ，用甲醇水（６∶４）溶液溶解并稀释至１００
μＬ，混匀。以甲醇水（６∶４）为空白，在２６８ｎｍ波长
处测定各吸光度。以质量浓度（Ｃ）对吸光度（Ａ）进
行线性回归，线性方程：新碱 Ａ＝３６０Ｃ＋００３０６，
ｒ＝０９９９９，线性范围２４～２４０μｇ·ｍＬ－１，碱戊 Ａ＝
３６８Ｃ＋００２６６，ｒ＝０９９９５，线性范围２３～２３０μｇ
·ｍＬ－１。试验结果表明，总生物碱含量按照雷公藤
新碱或雷公藤碱戊为对照品得到的结果极为接近，
可任选其一，本研究结果按照雷公藤新碱为对照品
进行计算。
２．５ 精密度试验 精密吸取雷公藤新碱对照品溶
液１０μＬ，稀释至５０μＬ，连续测定７次，测定吸光
度，ＲＳＤ０２５％。
２．６ 重复性试验 按２．１项供试样品制备方法处
理７份１５１２号样品溶液，在室温２５℃，测定Ａ值，
计算含量，ＲＳＤ１６％，表明方法重复性良好。
２．７ 稳定性试验 取处理好的样品溶液，在室温
２５℃，避光放置，于０，２，４，６，８ｈ测定 Ａ值，计算含
量，ＲＳＤ２９％（ｎ＝５），表明样品溶液在８ｈ内稳定。
２．８ 回收率试验 精密称取 ４０２号样品粉末 ５
份，分别加入雷公藤新碱对照品溶液，按２．１项供试
样品制备方法处理样品，测定 Ａ值，计算加样回收
率，平均回收率为９８６％，ＲＳＤ２６％。
２．９ 供试品含量测定 精密量取供试样品液置比
色池中，在２６８ｎｍ下测定吸光度，采用外标法，计算
总生物碱含量，各样品的测定结果见表１～４。
３ 讨论与结论
酸碱处理重量法是总生物碱含量测定的常用方
法。雷公藤总生物碱的测定以往也较多使用此
法［４６］，但其处理步骤繁琐，对于大样本研究较为复
杂。本研究依照文献报道的紫外分光光度测定方
法［７］，比较了不同的提取溶剂、不同的氧化铝柱色
谱洗脱溶剂的样品处理方法，并对本实验方法进行
了方法学考察，结果表明本方法用于测定总生物碱
含量是可行的。
从表１中可见，雷公藤药材木质部和韧皮部总
生物碱含量呈正相关，同一样品韧皮部含量一般是
木质部含量的２～５倍。
东北雷公藤中总生物碱含量略低于其他类型，
雷公藤、雷公藤 Ｆ和昆明山海棠中，木质部为
０１２％～０７８％，韧皮部为０５７％ ～２４９％。从总
体平均值看，昆明山海棠平均含量（木质部和韧皮
部分别达到 ０４５％和 １７３％）较高，雷公藤 Ｆ
（０３９％和 １２２％）次之，雷公藤最低（０２３％和
０９６％）；雷公藤、昆明山海棠居群间相差小，最高
值与最低值相差约２～３倍，木质部总生物碱质量分
数高的居群为江西遂川０７７％、安徽黄山０５８％和
浙江景宁０５６％，韧皮部总生物碱质量分数高的居
群为江西遂川２４９％、云南昆明２１８％和浙江景宁
１６８％，另外含量较高的居群还有浙江遂昌、庆元、
松阳以及福建泰宁。
·６１·
第３３卷第１期
２００８年１月
中 国 中 药 杂 志
ＣｈｉｎａＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭａｔｅｒｉａＭｅｄｉｃａ
Ｖｏｌ．３３，Ｉｓｓｕｅ １
Ｊａｎｕａｒｙ，２００８
表１ 不同类型和居群总生物碱质量分数
样品类型 产地 样本个数
总生物碱均值（范围）／％
木质部 韧皮部
雷公藤 浙江丽水 ８ ０４３５（００６０～０７３９） １１３０（０５７３～１３１０）
湖北通城 ２ ０１７８（０１４８～０２０９） １１２０（１０２０～１２２０）
浙江苍南 ４ ０２２５（０１３２～０３８４） １１１０（０６３８～１６１０）
浙江乐清 ４ ０１３７（００８０～０２８２） ０５６５（０４６０～０７２４）
浙江义乌 ９ ０１８３（００６２～０６５５） ０７６３（０４７８～１５００）
浙江云和 ４ ０２０２（００６１～０４８１） ０８６８（０６１１～１２４０）
浙江松阳 ２ ０２９７（０１６９～０４２５） １３６０（０３９２～２２８０）
浙江缙云 ５ ０２２３（０１０７～０３２７） ０７３７（０２７８～１０２０）
雷公藤Ｆ 江西萍乡 ３ ０４３９（０３１６～０６７１） ０８３０（０７８５～０８７７）
安徽黄山 ３ ０５７９（０２９２～０９６０） １３６０（０８８５～１９８０）
浙江缙云 ２ ０１１９（０１０３～０１３６） １１６０（１０２０～１３００）
浙江景宁 １３ ０５６２（０２２０～１５４０） １６８０（０７６３～２５１０）
浙江遂昌 ５ ０４９５（０３０９～０９１６） １３１０（０１００～２４９０）
浙江庆元 ３ ０４７９（０４０３～０５５２） １６４０（１３３０～２１７０）
浙江武义 ５ ０２４２（０１７３～０２８３） １１６０（０８１８～１４６０）
浙江开化 ５ ０１６７（０１０８～０２６４） ０８０６（０２９６～１３５０）
浙江江山 ４ ０２５３（０１００～０３９１） １１２０（０１８１～１５５０）
浙江松阳 ３ ０４７９（０１８９～０６６２） １２６０（０６１６～２３１０）
福建泰宁 ７ ０４５８（０３１２～０７６３） １１５０（０５９８～２９２０）
昆明山海棠 云南昆明 ４ ０４６９（０３６３～０６５０） ２１８０（０６４１～４５８０）
湖南新宁 ６ ０２８７（０２００～０３６３） ０８０６（０３４０～１３８０）
贵州雷山 ５ ０２７８（０１３６～０５１０） １４６０（０４１６～２６３０）
江西遂川 ３ ０７７７（０５０５～０９３２） ２４９０（０８２８～４３２０）
东北雷公藤 吉林通化 ４ ０１７８（０１１０～０３０５） ０６２０（０３２２～１０４０）
表２ 不同粗细根的总生物碱质量分数比较
样品编号 产地 类型
直径
／ｍｍ
木质部
／％
皮厚
／ｍｍ
韧皮部
／％
１０Ａ 浙江丽水 ａ ３８ ０６８４ ２０ ２２８
１０Ｂ １１ ０６９９ １０ １０４
１０Ｃ ５ ０６６３ １０ ２５０
２４Ａ 浙江景宁 ｂ ２０ ０７８２ ０６ １６１
２４Ｂ ６ ０６５４ ２０ ２６０
２４Ｃ ３ ０６１７ １０ １６９
９０Ａ 浙江景宁 ｂ ３５ ０７２６ ０８ １６１
９０Ｂ １２５ ０７９５ １５ ２１９
９０Ｃ ５ ０７７７ １０ １５１
１０７Ａ 福建泰宁 ｂ ３２ ０５８８ ２２ ２００
１０７Ｂ １１ ０４５８ ３０ １４２
１０７Ｃ ７５ ０７６８ ２０ １４８
１６３Ａ 贵州雷山 ｃ ４４ ０６５６ ０５ １２６
１６３Ｂ １９ ０６１１ ２０ １２０
１６３Ｃ １２ ０５７７ １０ １０９
注：ａ．雷公藤；ｂ．雷公藤 Ｆ；ｃ．昆明山海棠；ｄ．东北雷公藤（表
３，４同）
居群内个体间的差别程度在不同居群间有所不
同，如木质部之间的差别最高值与最低值之间相差约
１７～１２３倍，韧皮部相差１１～７倍。因此，针对生
物碱类成分的优良种质的选择可以考虑单株选择。
从表２看出，在同一植株内，不同粗细的主侧根
表３ 原产地和栽培２年后样品木质部总生物碱质量分数
编号 产地 类型
木质部／％
种源 ３月 ６月 ９月 １２月
１９ 浙江丽水 ａ ００８８０３５７０４２１０２９１０１５８
５６ 浙江丽水 ａ ０３８５１５７００４４３００７８００７５
３３ 浙江缙云 ａ ０１６６０６９６０４７００２５８００４４
５０ 浙江云和 ａ ０１７９０４２１０４４９００７４００３５
５４ 浙江云和 ａ ０４８１０２１３０４３７００７４００４２
５８ 浙江松阳 ａ ０４２５０１４７０２９２０１２６００６８
７８ 浙江义乌 ａ ０２８００２８４０３２２００９２００６２
７９ 浙江义乌 ａ ０６５５０４３８０３６０００５１００５６
２４ 浙江景宁 ｂ ０４８１０５３１０３２２０３２２０１７５
２８ 浙江景宁 ｂ ０５２７１０８００４０７０３１４０２９９
８５ 浙江景宁 ｂ ０９４１０９８７０４７９０１９２０２７７
９３ 浙江景宁 ｂ ０２６５０５１９０４０８０１４６０２２２
４０ 浙江江山 ｂ ０２６１０７６４０３０９０２９８００７６
４６ 浙江开化 ｂ ０１３７０５７４０３６８０２７８００５０
６２ 浙江遂昌 ｂ ０４８８０５４４０３３１０１６１００７８
９５ 浙江庆元 ｂ ０５５２０５２２０４０８００７７００７４
９６ 浙江庆元 ｂ ０４８９０１３２０３７６００８５００３８
１０９ 福建泰宁 ｂ ０５９５０２４６０４０００１２４００４４
１１３ 福建泰宁 ｂ ０５５８０７０００４１０００９６００８５
１１８ 福建泰宁 ｂ ０７６３０１９７０３２７０１６６０３７２
１５８ 贵州雷山 ｃ ０１３６０５７００３６２０１４９０１７７
平均 ０４２１０５４７０３８６０１６４０１１９
·７１·
第３３卷第１期
２００８年１月
中 国 中 药 杂 志
ＣｈｉｎａＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭａｔｅｒｉａＭｅｄｉｃａ
Ｖｏｌ．３３，Ｉｓｓｕｅ １
Ｊａｎｕａｒｙ，２００８
表４ 原产地和栽培２年后样品韧皮部总生物碱质量分数
编号 产地 类型
韧皮部／％
种源 ３月 ６月 ９月 １２月
１９ 浙江丽水 ａ ０５７３１０６０１１９００７９２０９５０
５６ 浙江丽水 ａ １１４００７０７１８４０１４４００２２８
３３ 浙江缙云 ａ １０２０１６７０１２６０１３０００６１２
５０ 浙江云和 ａ １０１０２２７００８６１１１０００６７７
５４ 浙江云和 ａ １２４０３１５０１５７０１５１００９７５
５８ 浙江松阳 ａ ２２８０１５５０１４２０１７２００７７２
７８ 浙江义乌 ａ ０７１２０８４２１５７０１３３００９３７
７９ 浙江义乌 ａ ０６４８２０６０１７９０１１６００８５３
２４ 浙江景宁 ｂ １０８０２１５０１５８０２０５０１９８０
２８ 浙江景宁 ｂ １９６０３４００１８６０１５７００６４６
８５ 浙江景宁 ｂ ２０４０３０７０１４２０２１９０１１００
９３ 浙江景宁 ｂ ０９８８１２６０１１２００８６２０８１８
４０ 浙江江山 ｂ １５５０１５７０２４９０２０１００３０２
４６ 浙江开化 ｂ ０７０１１５５００９６９１３２００２４３
６２ 浙江遂昌 ｂ ０８３１１３００１７９０１９０００５６１
９５ 浙江庆元 ｂ １４２０２６４０２０１０１５６０１１９０
９６ 浙江庆元 ｂ ０８６７０９７４１６２０１６２００４１０
１０９ 福建泰宁 ｂ ０６９１１０７０１１６０１６１００２５７
１１３ 福建泰宁 ｂ ０９５６１７６００８６４２３６００５６６
１１８ 福建泰宁 ｂ ２９２００６２８２１５０１６３０２２２０
１５８ 贵州雷山 ｃ ０４１６２７１０１２１０２８５０２４９０
平均 １１９１１７８０１５１０１６１００８９５
未产生总生物碱含量的明显差别，进一步推断药材
的生长年限对于总生物碱含量影响较小。从表３，４
看出，木质部总生物碱含量呈现随季节变化的规律，
３月含量最高，６月、９月、１２月逐渐下降，１２月降为
最低。统一采收时间的原产地种源（采集时间１０～
１２月）的总生物碱含量显著高于种植后，影响因素
有待进一步考察，而韧皮部的总生物碱含量变化规
律不明显，但可以初步看出，原来总生物碱含量高的
个体，大多种植后含量也比较高。
［参考文献］
［１］ 苏维广，孟 江．雷公藤的临床应用［Ｊ］．辽宁中医杂志，２００３，
３０（１０）：８４５．
［２］ 舒孝顺，高中洪，杨祥良，等．雷公藤生物碱的化学和药理活性
研究进展［Ｊ］．广州药学院学报，２００３，１９（２）：１５０．
［３］ 虞海燕，秦万章．雷公藤活性单体的筛选及毒性研究［Ｊ］．浙江
中医学院学报，２０００，２４（２）：７０．
［４］ 周迎新，方乍浦，张亚均，等．人工栽培和野生雷公藤的质量比
较［Ｊ］．中国中药杂志，１９９５，２０（３）：１４５．
［５］ 王旭深，周莉玲．雷公藤及其有效成分在复方制剂工艺中动态
变化的研究［Ｊ］．中成药，１９９９，２１（１）：１．
［６］ 戴克敏，王 艳．不同地区药用部位雷公藤和昆明山海棠的总
生物碱含量测定［Ｊ］．中成药，１９９４，１６（１１）：４１．
［７］ 张 荣，汤秋华，胡永狮，等．紫外分光光度法测定雷公藤口服
液总生物碱的含量［Ｊ］．华西药学杂志，２０００，１５（１）：１３３．
Ｓｔｕｄｙｏｎｔｏｔａｌａｌｋａｌｏｉｄｓｃｏｎｔｅｎｔａｎｄｉｔｓｉｎｆｌｕｅｎｔｉａｌｆａｃｔｏｒｓｉｎｍｅｄｉｃｉｎａｌ
ｍａｔｅｒｉａｌｓｏｆＴｒｉｐｔｅｒｙｇｉｕｍ
ＨＵＡＮＧＷｅｎｈｕａ１，ＺＨＡＮＧＲｕｉ１，ＧＵＯＢａｏｌｉｎ１，ＳＩＪｉｎｐｉｎｇ２
（１．ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＭｅｄｉｃｉｎａｌＰｌａｎｔＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＭｅｄｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅｓａｎｄＰｅｋｉｎｇＵｎｉｏｎＭｅｄｉｃａｌＣｏｌｅｇｅ，
Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００９４，Ｃｈｉｎａ；
２．ＳｃｈｏｏｌｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙａｎｄＢｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ＺｈｅｊｉａｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＣｏｌｅｇｅ，Ｌｉｎ＇ａｎ３１１３００，Ｃｈｉｎａ）
［Ａｂｓｔｒａｃｔ］ Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：ＴｏｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｔｈｅｔｏｔａｌａｌｋａｌｏｉｄｓｃｏｎｔｅｎｔｐｒｏｆｉｌｅａｎｄｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｍｅｄｉｃｉｎａｌｍａｔｅｒｉａｌｓｏｆＴｒｉｐｔｅｒｙｇｉｕｍ．
Ｍｅｔｈｏｄ：Ｔｈｅｔｏｔａｌａｌｋａｌｏｉｄｓｗｅｒｅｅｘｔｒａｃｔｅｄｂｙｏｒｇａｎｉｃｓｏｌｖｅｎｔａｎｄｐｕｒｉｆｉｅｄｂｙｃｏｌｕｍｎｃｈｒｏｍａｔｏｇｒａｐｈｙ（ａｌｕｍｉｎｉｕｍｏｘｉｄｅ），ａｎｄｄｅｔｅｒ
ｍｉｎｅｄｂｙＵＶｓｐｅｃｔｒｏｍｅｔｒｙ．Ｒｅｓｕｌｔａｎｄｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ：Ｔｈｅｔｏｔａｌａｌｋａｌｏｉｄｓｃｏｎｔｅｎｔｉｎｐｈｌｏｅｍｗａｓ２ｔｏ５ｔｉｍｅｓｒｉｃｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｉｎｘｙｌｅｍ，ａｎｄ
ｔｈｅｉｒｃｈａｎｇｅｓｈａｄｓｈｏｗｎｃｏｎｃｏｒｄａｎｃｅ．Ｆｏｒｔｈｅｄｉｆｅｒｅｎｔｓｐｅｃｉｅｓ／ｔｙｐｅｓ，ｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｆｒｏｍｈｉｇｈｔｏｌｏｗｉｎｏｒｄｅｒｗａｓＴ．ｈｙｐｏｇｌａｕｃｕｍ，
ＴｒｉｐｔｅｒｙｇｉｕｍＦ，Ｔ．ｗｉｌｆｏｒｄｉａｎｄＴ．ｒｅｇｅｌｉ，ｂｕｔｉｎｅａｃｈｔｙｐｅ，ｔｈｅｄｉｓｐａｒｉｔｙａｍｏｎｇｄｉｆｅｒｅｎｔｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ＇ｃｏｎｔｅｎｔｗａｓｖｅｒｙｓｍａｌ．Ｔｈｅｐｏｐ
ｕｌａｔｉｏｎｓｗｉｔｈｈｉｇｈｅｒｃｏｎｔｅｎｔｗｅｒｅｉｎＳｕｉｃｈｕａｎ，ＪｉａｎｇｘｉＰｒｏｖｉｎｃｅ，Ｈｕａｎｇｓｈａｎ，ＡｎｈｕｉＰｒｏｖｉｎｃｅ，Ｊｉｎｇｎｉｎｇ，ＺｈｅｊｉａｎｇＰｒｏｖｉｎｃｅａｎｄＫｕｎ
ｍｉｎｇ，ＹｕａｎｎａｎＰｒｏｖｉｎｃｅ；ｗｈｉｃｈｃａｍｅｆｒｏｍＴ．ｈｙｐｏｇｌａｕｃｕｍａｎｄＴｒｉｐｔｅｒｙｇｉｕｍＦ．Ｔｈｅｄｅｇｒｅｅｏｆｄｉｆｅｒｅｎｃｅｏｆｔｏｔａｌａｌｋａｌｏｉｄｓｃｏｎｔｅｎｔａｍｏｎｇ
ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓｉｎｅａｃｈｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｗａｓｄｉｆｅｒｅｎｔ．Ｔｈｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ，ｗｈｉｃｈｈａｄａｒｉｃｈｃｏｎｔｅｎｔｄｉｖｅｒｓｉｔｙ，ｗｅｒｅｉｎＪｉｎｇｎｉｎｇ，ＺｈｅｊｉａｎｇＰｒｏｖｉｎｃｅ，
Ｔａｉｎｉｎｇ，ＦｕｊｉａｎＰｒｏｖｉｎｃｅａｎｄＫｕｎｍｉｎｇ，ＹｕｎｎａｎＰｒｏｖｉｎｃｅ．Ｔｈｅｙｗｉｌｂｅｕｓｅｄｆｏｒｇｏｏｄｇｅｒｍｐｌａｓｍｓｅｌｅｃｔｉｎｇ．Ｔｈｅｔｈｉｃｋｎｅｓｓｏｆｍｅｄｉｃｉｎａｌ
ｍａｔｅｒｉａｌｓｄｉｄｎｏｔａｆｅｃｔｔｈｅｔｏｔａｌａｌｋａｌｏｉｄｓｃｏｎｔｅｎｔｉｎｔｈｅｓａｍｅｐｌａｎｔ．Ｔｈｅｔｏｔａｌａｌｋａｌｏｉｄｓｃｏｎｔｅｎｔｉｎｘｙｌｅｍｃｈａｎｇｅｄｗｉｔｈｓｅａｓｏｎｓ：ｔｈｅｈｉｇｈ
ｅｓｔｉｎＭａｒｃｈ，ｔｈｅｎｄｅｃｌｉｎｉｎｇｆｒｏｍＪｕｎｅｔｏＤｅｃｅｍｂｅｒ，ｔｈｅｌｏｗｅｓｔｉｎＤｅｃｅｍｂｅｒ，Ｗｈｉｌｅｔｈｉｓｄｉｄｎｏｔｈａｐｐｅｎｉｎｐｈｌｏｅｍ．
［Ｋｅｙｗｏｒｄｓ］ Ｔｒｉｐｔｅｒｙｇｉｕｍｗｉｌｆｏｒｄｉ；ＴｒｉｐｔｅｒｙｇｉｕｍＦ；Ｔ．ｈｙｐｏｇｌａｕｃｕｍ；Ｔ．ｒｅｇｅｌｉ；ｔｏｔａｌａｌｋａｌｏｉｄｓｃｏｎｔｅｎｔ
［责任编辑 张宁宁］
·８１·
第３３卷第１期
２００８年１月
中 国 中 药 杂 志
ＣｈｉｎａＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭａｔｅｒｉａＭｅｄｉｃａ
Ｖｏｌ．３３，Ｉｓｓｕｅ １
Ｊａｎｕａｒｙ，２００８