全 文 ：广 西 植 物 Guihaia　Jan．２０１４,３４(１):６８－７３　　　　　　　　　　 http://journal．gxzw．gxib．cn　
DOI:１０．３９６９/j．issn．１０００Ｇ３１４２．２０１４．０１．０１３
钟军弟,徐意媚,曾富华,等．不同生境下假臭草生长特征分析[J]．广西植物,２０１４,３４(１):６８－７３
ZhongJD,XuYM,ZengFH,etal．AnalysisonthegrowthcharacteristicsofEupatoriumcatariumindiferenttypesofhabitats[J]．Guihaia,２０１４,
３４(１):６８－７３
不同生境下假臭草生长特征分析
钟军弟,徐意媚,曾富华,刘晚苟,陈　燕,刘金祥∗
(湛江师范学院 生命科学与技术学院,广东 湛江５２４０４８)
摘　要:通过测定庄稼地、弃耕地、桉树林、公路边４种生境下假臭草叶面积(LA)、比叶面积(SLA)、LDMC
和株高等形态特征、植株各构件生物量及生物量分配比和假臭草种群盖度、密度等种群数量性状,研究不同生
境类型下假臭草个体的形态特征、生物量及生物量分配和种群生长状况的差异.结果表明:光照和土壤养分
对假臭草的形态特征、生物量及生物量分配和种群数量性状的影响显著;低光照、高土壤养分生境下假臭草的
LA、SLA、株高较高,假臭草叶片的LDMC较小,植株的花序数较少,生物量主要向叶和茎器官进行分配,根
和花果器官的生物量分配则受到限制;高光照、养分贫瘠生境下假臭草的LA、SLA、株高较低,假臭草叶片的
LDMC较大,生物量主要向根和花果器官进行分配,种群的盖度、密度、生物量和高度等种群数量性状较低,
种群生长状况较差;高光照、肥沃养分生境为假臭草的最适生境,假臭草构件的资源配置较为优化,株高、基径
粗、冠宽和花序数等形态指标较大,种群盖度、密度、生物量等种群数量性状较大,种群生长较好.
关键词:不同生境;假臭草;种群生长特征
中图分类号:Q９４８．１５　　文献标识码:A　　文章编号:１０００Ｇ３１４２(２０１４)０１Ｇ００６８Ｇ０６
Analysisonthegrowthcharacteristicsof
Eupatoriumcatariumindifferenttypesofhabitats
ZHONGJunＧDi,XUYiＧMei,ZENGFuＧHua,
LIUWanＧGou,CHENYan,LIUJinＧXiang∗
(SchoolofLifeSciencesandTechnology,ZhanjiangNormalUniversity,Zhanjiang５２４０４８,China)
Abstract:MorphologicalcharacteristicssuchasLA,SLA,LDMCandplantheight,biomassandbiomassdistribution
andpopulationquantitativetraitofEupatoriumcatariumsuchaspopulationcoverageanddensity,weredeterminated
tostudythediferencesofmorphologicalcharacteristics,biomassandbiomassdistributionandpopulationquantitative
traitofE．catariuminfarmland,wastelandsEucalyptusforestandroadside４diferentkindsofhabitats．Theresults
wereasfolowed:Lightandsoilnutrientshadsignificantinfluenceonthemorphologicalcharacteristics,biomassand
biomassdistributionandpopulationquantitativetraitofE．catarium,indicatingthatE．catariuminlowＧlightbut
highsoilnutrienthabitatshadlargerLA,SLAandplantheight,butsmalerleafLDMCandfewerplantsinfloresＧ
cence．BiomassofE．catariumwasmainlyalocatedtotheleafandstemorgans,butlimitedtotherootandtheflower
organ．Whereas,LA,SLAandplantheightofE．catariuminhighＧlightbutlowsoilnutrienthabitatsweresmaler,
butleafLDMClager．BiomassofE．catarium wasmainlyalocatedtotherootandtheflowerorgans．Population
traitssuchaspopulationcoverage,density,biomassandheightaresmaler,indicatingpoorpopulationgrowth．HighＧ
收稿日期:２０１３Ｇ０６Ｇ２８　　修回日期:２０１３Ｇ１０Ｇ１５
基金项目:湛江师范学院校级青年基金(QL１０１１);国家科技支撑计划课题(２０１１BAC０９B０２);广东高校边缘热带特色植物工程开发中心项目
(GCZXＧB１００２).
作者简介:钟军弟(１９８０Ｇ),男,广东遂溪人,硕士,主要从事植物学与植物生态学研究,(EＧmail)jundi２００１＠１６３．com.
∗通讯作者:刘金祥,博士,教授,主要从事生态学与草业科学研究,(EＧmail)lightlong＠１６３．com.
lightandhighsoilnutrienthabitatswasoptimumhabitatforE．catarium,inwhichmorphologicalindicatorsofE．caＧ
tariumsuchasplantheight,basediameter,crownwidthandnumberofinflorescences,aswelasthepopulationtraits
suchaspopulationcoverage,densityandbiomasswerelarger,indicatingbetterpopulationgrowth．
Keywords:diferenthabitats;Eupatoriumcatarium;populationgrowthcharacteristics
　　外来植物能成功入侵、定居陌生环境,不仅取决
于其自身的生物学特性,还取决于其对异质环境的
适应能力(潘玉梅等,２０１２).入侵植物对生境的适
应特征反映在个体水平和种群水平上.植物个体生
长特征主要表现在形态特征和生物量分配方面上,
研究植物个体的形态特征以及器官资源的优化配置
不仅可以反映植物对异质环境生存的适合度,还可
以体现植物适应环境变化所形成的生存对策.种群
生长适应状况则反映在种群的大小、高矮、多少等数
量性状上(陈磊等,２００８).因此,研究不同生境下外
来入侵种的个体生长特征和种群的生长状况,有助
于在个体水平和种群水平上了解外来入侵种对异质
环境的响应.
假臭草(Eupatoriumcatarium),又名猫腥菊,
为菊科泽兰属１年生草本植物,为华南地区危害最
为严重的恶性杂草之一(林希昊等,２０１０).假臭草
具有生长迅速,扩繁能力强,生态适应性广等有利生
物学特性,常以单优群落侵占农田、弃耕地、人工草
地、果园、人工种植林等植被,与本地植物种竞争养
分、水分、阳光、生存空间等,影响本土植物的生长,
对当地生物多样性、生态系统结构及功能构成巨大
的潜在威胁.另外,假臭草还能分泌他感物质,排斥
本地植物种同时影响家畜觅食,影响农业生产和人
类健康.目前,主要分布于华南的热带和亚热带地
区,尤其在广东、澳门、台湾等地危害较为严重(阚丽
艳等,２００９).有关假臭草的研究主要集中在假臭草
的化感作用等方面(林希昊等,２０１０;Muneshetal．,
２００７;李勤奋等,２０１０),而假臭草对环境的生态适应
性方面研究较少.因此,本研究通过测定庄稼地、弃
耕地、桉树林、公路边４个生境下假臭草株高、叶片
长宽比、叶面积、比叶面积等形态特征、植株各构件
生物量以及假臭草种群盖度、密度等种群数量性状,
比较分析不同生境类型下假臭草个体的形态特征、
生物量及生物量分配和种群生长状况的差异,探讨
入侵种假臭草个体及种群在不同生境条件下所采取
的生长对策,从而揭示入侵种假臭草个体及种群对
环境的适应机制或者机理,可为生物入侵的防治提
供宝贵的理论参考.
１　研究区自然概况及研究方法
１．１自然概况
研究区位于我国大陆南端,地处广东湛江市境
内,地理坐标为１１０°２０′０２″~１１０°３５′２２″E,２１°１８′
０２″~２１°３３′０７″N;属北热带海洋性季风气候区,气
温高,光热资源丰富,年均气温２２．７~２３．４℃,最冷
月平均气温高于１５ ℃;年均降雨量为１３８１~
１６９１mm,降雨量年分配不均,主要集中在４－１０
月,约占全年８０％;年均日照时数１８００~２２００h;
≥１０℃年积温８１８２~８４９８℃;夏季天气变化复
杂,台风灾害频繁(李剑等,２００３).土壤主要由玄武
岩发育而成的粘性砖红壤,土层深厚,土壤有机质含
量丰富(吴明发等,２０１２).研究区植被所属性质为
北部季风热带半常绿季雨林,该区地带性高等植物
种类丰富,常见优势树种有榕树(F．microcarpa)、
高山榕(F．altissima)、红鳞蒲桃(SyzygiumhanＧ
cei)、鹅 掌 柴 (Scheffleraoctophylla)、厚 皮 树
(Lanneacoromandelia)等(吴刘萍等,２００５).
１．２研究方法
１．２．１野外调查　研究区内假臭草入侵的生境主要
有庄稼地、弃耕地、人工林地、公路边等.因此,本研
究于２０１０年７－８月对以上４种生境展开植被调查
及取样.在踏查的基础上,在每个生境内有假臭草
入侵的植被地段上,各随机设置１m×１m大小的
样方６个.采用相邻格子法,将每块样方划分成４
个０．５m×０．５m的小样方.调查记录小样方内假
臭草及其他植物的种名、株(丛)数、高度和盖度等指
标,以及记录样地土壤的类型、覆盖率等生境指标
(表１).用剪刀剪下每个假臭草植株上的３个完全
伸展、没有病虫害的叶片,将其置于夹有两层湿润滤
纸的自封袋内,带回实验室,测定假臭草的叶功能性
状指标;收割样方内假臭草全部的地上部分,称其鲜
重,同时取样称其鲜重带回实验室,测定假臭草种群
地上生物量;另外,在以上每个生境中选择２０株生
长发育良好的植株测定其形态特征,测量株高、基
茎直径、冠宽、花序直径和花序数等.测量后,挖
掘该植株(挖掘时保证假臭草根的完整性),去泥,分
９６１期　　　　　　　　　　　钟军弟等:不同生境下假臭草生长特征分析
表１　生境的基本状况
Table１　Basicsituationsofthehabitats
生境类型
Typeofhabitat
土壤类型
Typeof
soil
土壤覆盖率
Ratioofsoil
coverage(％)
生境郁闭度
Habitatcoverage
(％)
土地利用方式及资源、养分状况
Typesoflanduseandresources
statusofhabitats
主要植物种
Mainplantspecies
庄稼地Farmland 砖红壤 １００ ６０~７０ 种植木薯,木薯高１．２m,土壤
资源、养分充裕
木薯(Manihotesculenta)、假臭草、阔
叶丰花草(Spermacocealata)异马唐
(Digitariabicornis).
弃耕地 Wasteland 砖红壤 １００ ０ 撂荒２~３a,生境内空间、资源
及养分较为充裕
假臭草、异马唐、黄花草(ArivelavisＧ
cosa)、白花蛇舌草(Hedyotisdifusa)
桉树林Eucalyptusforest 砖红壤 １００ ４０~５０ 种植桉树４a,土壤资源养分受
桉树严重破坏,较为贫瘠,干旱
大叶桉(Eucalyptusrobusta)、鬼灯笼
(Clerodendrumfortunatum)、假臭草、
阔叶丰花草(Spermacocealata)、鸭嘴
草(Paspalumlongifolium).
公路边Roadside 砖红壤 ９０ ０ ３２５国道,土壤板块,间杂乱石,
资源养分极度贫瘠,干旱
假臭草、白花鬼针草(Bidenspilosa)、
红毛 草 (Melinisrepens)、狗 牙 根
(Cynodondactylon).
置根、茎、叶和花果各构件部分,称重,并带回实验
室测量各个构件的生物量.
１．２．２叶功能性状指标的测定　测定的叶功能性状
指标有叶片长宽比(ratioofleaflengthandleaf
width,LL/LW,叶长/叶宽)、叶面积(leafarea,
LA)、叶片干物质含量(leafdrymattercontent,
LDMC,叶片干重/叶片饱和鲜重)、比叶面积(speＧ
cificleafarea,SLA,叶面积/叶生物量)等.测定方
法具体如下:从水中取出叶片,去掉叶柄,迅速用吸
水纸吸去叶片表面的水分,在精确度为百万分之一
的电子天平上称其饱和鲜重.称量后用激光扫描仪
扫描叶轮廓,用Arcview３．２软件计算叶面积、叶片
长和宽,叶长取平行于主脉最长段部分,叶宽取垂直
主脉的最宽部位.将叶片置于６０℃恒温烘箱内经
４８h烘干至恒重,然后取出称重,即为叶片的干重.
１．２．３生物量的测定　将收割的假臭草首先放入烘
箱中经１０５℃杀青３０min后８０℃烘干至恒量,然
后用电子天平(精确度０．０００１g)称量测定种群地上
生物量以及待测植株各构件的生物量,并求出如下
参数:总生物量,根生物量,茎生物量,叶生物量,根
生物量比(rootbiomassratio,RMR,根重/总生物
量),茎生物量比(stembiomassratio,SMR,茎重/
总生物量),叶生物量比(leafbiomassratio,LMR,
叶重/总生物量),根冠比(roottoshootratio,R/
S,根重/地上生物量).
１．２．４数据处理　采用SPSS统计分析软件包(SPSS
１１．０forWindows,Chicago,USA)对数据进行 OneＧ
WayANOVA 方差分析和LSD 多重比较分析.
２　结果与分析
２．１不同生境下假臭草形态特征差异
由表２看出,弃耕地生境下的假臭草叶片的
LL/LW 最大,为(１．８０±０．２１),与低光照的庄稼地
(１．４８±０．１５)和桉树林(１．６１±０．１４)生境下的假臭
草叶片LL/LW呈显著差异(P＜０．０５),而与全光
表２　不同生境下假臭草的形态特征(平均值±标准差)
Table２　MorphologicalcharacteristicsofEupatoriumcatariumindifferenthabitats(Mean±SE)
生境
Habitat
长宽比
LL/LW
叶面积
LA
(cm２)
叶干物质
含量
LDMC
(g􀅰gＧ１)
比叶面积
SLA
(cm２􀅰gＧ１)
株高
Stemheight
(cm)
基径粗
Stemdiameter
(mm)
冠宽
Grownwidth
(cm)
花序数
Numberof
anthotaxy
花序直径
Diameterof
anthotaxy
(mm)
庄稼地
Farmland
１．４８±０．１５b２１．１２±０．２１a ０．１３±０．０２c ５１４．８３±９２．６８a１２６．６±１７．５２a ５．４７±１．６７b ２５．８±４．２６b ７２±４８b ４．６２±０．５８a
弃耕地
Wasteland
１．８０±０．２１a ４．３９±０．０４c ０．２４±０．１５b２９１．１１±１０７．８９c９４．９±８．２９b ６．５８±０．６７a ４５．８±１５．６４a ４７２±１６９a ４．７４±０．７０a
桉树林
Eucalyptusforest
１．６１±０．１４b ７．０７±０．０７b ０．１５±０．０３c ３８７．７０±７２．０３b４３．７±１３．７１c １．９１±０．５１c ７．６±１．７１c ９±５c ４．４２±０．５０a
公路边
Roadside
１．７０±０．１８a ２．３４±０．０２d ０．３４±０．０３a １３６．５５±３９．０７d ３３．７±８．３７d ２．０４±０．４８c ６．５±２．５９c ９±７c ４．７１±０．４２a
　同一参数不同字母表示在０．０５水平上差异显著.下同.Diferentlettersonthesameparametershowsignificantdiferencesat０．０５level．Thesamebelow．
照的公路边生境下的假臭草叶片LL/LW(１．７０±
０．１８)差异不显著,说明光照可能是影响假臭草叶片
LL/LW 的一个重要因子,叶片在光照充分生境下
较荫蔽生境下狭长.
０７ 广　西　植　物　　　 　　　　　　　　　　　　　　３４卷
假臭草叶片LA 和SLA 在低光照的庄稼地和
桉树林生境下较弃耕地和公路边的大,说明光照是
影响假臭草叶片LA 和SLA 的重要因子,低光照生
境下假臭草叶片LA 和SLA 较高光照的大.土壤
养分较高的弃耕地生境下假臭草叶片LA 和SLA
较低土壤养分的公路边生境下假臭草叶片LA 和
SLA 的大,说明土壤养分也可能是影响假臭草叶片
LA 和SLA 的另一个因子,高土壤养分生境下假臭
草叶片LA 和SLA 较低土壤养分的大.由此可见,
低光照、高土壤养分生境下假臭草的LA 和SLA 较
高光照、低土壤养分的大.
高光照、贫瘠的公路边生境下假臭草叶片的LDＧ
MC最大,为(０．３４±０．０３)g􀅰gＧ１,与其他三种生境弃
耕地(０．２４±０．１５)g􀅰gＧ１、庄稼地(０．１３±０．０２)g􀅰gＧ１和
桉树林(０．１５±０．０３)g􀅰gＧ１下假臭草叶片的LDMC呈
显著差异(P＜０．０５),说明光照和养分可能均为影响
假臭草叶片的LDMC的重要因子,高光、贫瘠生境下
假臭草叶片较荫蔽、肥沃生境下的假臭草叶片的LDＧ
MC大.
高光照、高土壤养分的弃耕地生境下假臭草植
株的基径粗(mm)、冠宽(cm)及花序数最大,分别为
(６．５８±０．６７)、(４５．８±１５．６４)、(４７２±１６９),与低光
照、高土壤养分的庄稼地(５．４７±１．６７)、(２５．８±
４．２６)、(７２±４８)及高光照、低土壤养分的公路边
(２．０４±０．４８)、(６．５±２．５９)、(９±７)生境下的假臭草
植株的基径粗、冠宽及花序数差异显著(P＜０．０５),
说明假臭草植株的基径粗、冠宽及花序数可能受光
照强度及土壤养分的影响,高光照、肥沃土壤生境下
的假臭草植株较低光照、贫瘠土壤生境下的生长好.
假臭草个体株高在各生境之间差异显著,大小
顺序依次为庄稼地(１２６．６±１７．５２)cm＞弃耕地
(９４．９±８．２９)cm＞按树林(４３．７±１３．７１)cm＞公路
边(３３．７±８．３７)cm,说明假臭草株高受光照强度及
土壤养分的影响,在土壤肥沃、光资源受到限制的生
境下假臭草株高较高光、土壤贫瘠生境下的高.
假臭草花序基径在各生境之间无显著差异,说
明假臭草花序直径不受养分、光照等资源的影响.
２．２不同生境下假臭草生物量及生物量分配差异
由表３可见,高光照、高土壤养分的弃耕地生境
下的假臭草植株的根、茎、花、总生物量最大,与低光
照、高土壤养分的庄稼地及高光照、低土壤养分的公
路边生境下假臭草植株的根、茎、花、总生物量差异
显著(P＜０．０５),说明假臭草的根、茎、花、总生物量
可能受光照强度及土壤养分的影响,高光照、肥沃土
壤生境下的假臭草植株的根、茎、叶、花、总生物量较
低光照、贫瘠土壤的大,生长较好.低光照、高土壤
养分的的庄稼地生境下假臭草叶生物量最大,与高
光照、高土壤养分的弃耕地及高光照、低土壤养分的
公路边生境下的假臭草植株的叶生物量差异显著
(P＜０．０５),说明假臭草叶生物量的积累也受到光
照强度及土壤养分的影响,高土壤养分、低光照生境
有利于促进假臭草叶生物量的积累.
表３　不同生境下假臭草的生物量累积及其分配比例(平均值±标准差)
Table３　BiomassaccumulationanddistributionofE．catariumindifferenthabitats(Mean±SE)
生境
Habitat
每株根生物量
Dryweight
ofroot
(g)
每株茎生物量
Dryweight
ofstem
(g)
每株叶生物量
Dryweight
ofleaf
(g)
每株花生物量
Dryweight
offlower
(g)
总生物量
Dryweight
ofplant
(g)
根生物量比
Rootmass
ratio
(g􀅰gＧ１)
茎生物量比
Stemmass
ratio
(g􀅰gＧ１)
花生物量比
Flowermass
ratio
(g􀅰gＧ１)
叶生物量比
Leafmass
ratio
(g􀅰gＧ１)
根冠比
Rootto
shootratio
庄稼地
Farmland
０．６９±０．３７b １１．１４±５．２７b ４．６６±２．００a ０．５８±０．６４b１７．０８±７．８８b０．０４±０．０２b０．６５±０．０３a０．０３±０．０２b０．２８±０．０３a０．０４±０．０２b
抛荒地
Wasteland
２．９１±０．９２a １７．７２±６．７２a ３．７２±１．５７b ３．４４±１．８９a２７．８０±１０．１１a０．１１±０．０５a０．６３±０．０３a０．１２±０．０３a０．１３±０．０２c０．１３±０．０６a
桉树林
Eucalyptusforest
０．０６±０．０３c ０．２８±０．１５c ０．１５±０．０８c ０．０４±０．０２c ０．５３±０．２６c０．１１±０．０５a０．５３±０．１０b０．０８±０．０５a０．２８±０．０８a０．１３±０．０６a
公路边
Roadside
０．０６±０．０６c ０．２３±０．１９c ０．１０±０．０７c ０．０４±０．０４d ０．４４±０．３３c０．１４±０．０７a０．５２±０．０８b０．１１±０．０５a０．２３±０．０５b０．１７±０．１１a
　　从生物量分配角度来看,庄稼地生境下假臭草
根、花及根冠生物量比最小,与其他三种生境没有显
著差异,说明高土壤养分、低光照生境限制假臭草生
物量向根及花果器官的分配.庄稼地(０．６５±０．０３)
g􀅰gＧ１和弃耕地(０．６３±０．０３)g􀅰gＧ１生境下假臭草的
茎生物量比较桉树林(０．５３±０．１０)g􀅰gＧ１和公路边
(０．５２±０．０８)g􀅰gＧ１的高(P＜０．０５),说明假臭草茎
生物量分配受土壤养分的影响,高土壤养分生境促
进生物量向茎的分配.庄稼地(０．２８±０．０３)g􀅰gＧ１
和桉树林(０．２８±０．０８)g􀅰gＧ１生境下假臭草的叶生
物量比均较弃耕地(０．１３±０．０２)g􀅰gＧ１和公路边
(０．２３±０．０５)g􀅰gＧ１的高(P＜０．０５),说明光照强度
１７１期　　　　　　　　　　　钟军弟等:不同生境下假臭草生长特征分析
图１　不同生境下假臭草的种群数量特征(平均值±标准差)
Fig．１　PopulationnumericalcharacteristicsofE．catariumindiferenthabitats(Mean±SE)
为影响假臭草叶生物量分配的重要因子,低光照下
假臭草为获取更多的光能,增加叶生物量的投入.
２．３不同生境下假臭草种群生长差异
由图１:A、B、C和 D 可见,假臭草种群盖度
(％)、密度(number􀅰mＧ２)、生物量(g􀅰mＧ２)和株高
(cm)在土壤养分较高的庄稼地(５０±１８,６３±１７,
２９９．７９±４４．４４,１０２±９)和弃耕地(８０±１４,９５±２４,
５３１．９８±６５．８７,８０±６)生境下较土壤养分低的桉树
林(２０±９,３５±１２,３９．７１±４．６３,３８±１６)和公路边
(２５±１５,４０±１５,６７．４３±２９．３０,３１±１５)的大(P＜
０．０５),说明土壤养分是影响假臭草种群生长的一个
重要因子,高土壤养分生境内可利用空间资源剩余
较多,假臭草生长状况较好,低土壤养分生境可利用
资源则缺乏,假臭草生长状况较差.另外,低光、肥
沃的庄稼地生境下假臭草种群盖度、密度和生物量
较高光、贫瘠的弃耕地的小(P＜０．０５),说明低光照
对假臭草种群的盖度、密度和生物量起到一定抑制
作用.低光照的庄稼地生境下假臭草种群高度最
大,说明低光照生境下假臭草种群在竞争中为争取
更多的光能而增加了株高.
３　结论和讨论
植物形态特征反映植物对异质环境的响应.在
不同生境下,植物采取不同形态特征,调整生存策
略,以增加种群的生存适合度和竞争能力,从而提高
对胁迫环境的适应能力(Shipleyetal．,２００２).
LA、SLA 和LDMC 反映植物获取资源能力和保
留资源能力的平衡关系,体现植物对环境的适应能
力.LA 和SLA 较大,LDMC 较小的植物表明其
获取资源的能力较强,具有相对较高的生产力,能很
好适应肥水充裕、荫蔽的环境.LA 和SLA 较小,
LDMC 较大的植物表明其利用、保留资源能力和抵
御胁迫环境能力较强,能很好适应高光、干旱、低养
分的环境(祁建等,２００８).本研究表明,低光照、资
源空间充裕庄稼地生境下的假臭草LA 和SLA 较
大,LDMC 较小;强光照、贫瘠、干旱公路边生境下
的LA 和SLA 较小,LDMC 较大.这是因为低光、
肥沃生境如庄稼地生境下,光照强度较弱,假臭草生
产力较高,通过增大LA 和SLA 捕捉更多的光能,
提高光合速率,以适应荫蔽生境.假臭草在低光照、
高养分生境下的叶片较大、较宽阔,叶物质含量较
低;相反,高光、养分贫瘠生境如公路边生境内,光照
较强,土壤干旱贫瘠,环境温度升高,叶表面蒸腾速
率增大,假臭草受到大量失水和养分的胁迫.一方
面,为利用尽可能多的资源养分,假臭草提高环境资
源的利用能力,适应贫瘠资源的生境;另一方面,为
减少水分的损失,假臭草减少叶片面积,以降低叶表
２７ 广　西　植　物　　　 　　　　　　　　　　　　　　３４卷
面的蒸腾作用,提高水分的利用率,适应干旱的生
境.因此,强光照、干旱、贫瘠生境下,假臭草叶子较
为狭小,叶片干物质含量较大.
植物对器官进行资源优化配置是植物对环境选
择性适应.在生长季节内,植物根据环境的变化,调
整优化配置营养和生殖器官的资源分配率来提高种
群的竞争能力和生存适合度,以适应环境的多样化
(蒲高忠等,２０１０).本研究结果表明,高光照、肥沃
土壤生境下如弃耕地的假臭草植株的根、茎、叶、花
生物量及总生物量较大,个体生长较好.主要原因
是高光照、肥沃土壤生境为假臭草的适生生境,生长
能力强的假臭草充分利用环境资源,合理分配各个
构件生物量分配,促进各个构件的良好生长,因而植
株根、茎、叶、花生物量及总生物量积累较多.
低光照、高土壤养分生境如庄稼地的假臭草叶、
茎生物量及其生物量分配比较大,而根和花生物量
比以及根冠比则较小,主要原因是当植物受到光照
条件的限制时,植物就会将更多的资源分配到地上
部分,通过增加其高度、叶分配、茎分配和叶面积,
减少根和花营养器官生物量的分配比,来获取更多
的光照资源用以提高其光竞争能力和生存适合度.
高光照、养分贫瘠生境如公路边的假臭草根和
花生物量比以及根冠比较大,叶生物量分配则相对
较小,主要原因是当植物受到养分环境的胁迫下,假
臭草增加根系部分的资源分配,以提高植物对地下
部分资源尽可能更多的获取,增加花果器官的资源
分配以提高种群的繁衍能力,保证种群的延续,而减
少叶片生物量的分配则为了减少水分的散失,减轻
植物的伤害.
高土壤养分生境下假臭草茎生物量及其生物量
分配较大.主要是高光、高养分生境下可利用空间、
资源较多,假臭草充分利用资源,高效进行光合作
用,促进地上生物量的积累,增加支持结构的构建和
生长,因而茎生物量及茎生物量分配较大.另外,在
光照条件限制下,假臭草充分利用生境内的养分资
源,在光资源竞争中为获取尽可能多的光能增加株
高,因而假臭草茎及茎生物量比也较大,可见,高土
壤养分生境促进假臭草茎生物量的积累及分配.
种群数量特征是反映种群生活现状的重要表现
(刘冬等,２０１０).高光照、肥沃的生境如弃耕地生境
下的假臭草生长状况较好.主要是因为生境内剩余
的空间及资源较多,假臭草凭借其种子扩繁快,植株
生长迅速等有利的生物学特性,迅速入侵、定居生
境,在光照充足、养分较为充裕情况下,资源利用能
力较强的假臭草种群生长较好,个体植株较高,种群
盖度较大和生物量积累较多.相反,低光照或养分
贫瘠生境如庄稼地和公路边等生境下的假臭草生长
状况较差,假臭草株高较矮,种群盖度较小,生物量
积累较少,种群生长较差是由于假臭草受到光照、养
分或水分等环境资源的胁迫造成的.可见,高光照、
土壤肥沃的生境为假臭草的适生生境.另外,肥水
充裕但较为荫蔽的生境如庄稼地生境的假臭草种群
株高较高,这是因为生境内阳光较为缺乏,在养分较
充裕情况下,假臭草为争取更多阳光,摆脱生境内其
他物种的遮蔽,将更多的资源投资到茎的生长上,因
而生境内的假臭草不停的往上生长而表现较高植
株.
假臭草对生境表现较强的可塑性.在阳光、养
分较为充足生境下种群生长良好,在光照或养分资
源极度胁迫生境下也有较广泛的分布,表明假臭草
对低光和贫瘠生境的耐受能力和适应能力较强,这
也是假臭草能成功入侵各种生境的原因之一.
参考文献:
李剑兵,李昆飙．２００３．湛江海湾气候资源分析及开发利用建议
[J]．GuangdongMeteorol(广东气象),３１(５):８６７－８７１
ChenL(陈磊),YeQG(叶其刚),PanLZ(潘丽珠),etal．２００８．
ValisneriaspeciesinlakesofthemiddleＧlowerreachesofthe
yangtzeriverofChina(长江中下游湖泊两种混生苦草属植物
生活史特征与共存分布格局)[J]．JPlantEcol(植物生态学
报),３２(１):１０６－１１３
DengSM(邓世明),WangN(王宁),TangLC(汤丽昌),etal．
２０１０．StudyonalelopathiceffectsaboutalieninvasiveplantEuＧ
patoriumcatarium(外来入侵植物假臭草的化感作用研究)
[J]．ChinAgricSciBull(中国农学通报),２６(１６):２７７－２８０
KanLY(阚丽艳),XieGS(谢贵水),WangJK(王纪坤)．２００９．
SeedgerminationofEupatoriumcatariumundersaltstress(盐
胁迫对假臭草种子萌芽特性的影响)[J]．ChinJTropAgric
(热带农业科学),２９(８):２６－３６
LinXH(林希昊),ChenXL(陈秀龙),YangLF(杨礼富),etal．
２０１０．AlelopathicstudyonaqueousextractofPraxelis
clematideaonrootactivityinmaize(假臭草浸提液对玉米根
系活力的影响)[J]．ChinJTropCrops(热带作物学报),３１
(５):８６７－８７１
LiQF(李勤奋),LiGY(李光义),ZhangGH(张桂花)．２０１０．
DynamicsofEupatoriumcatariumveldkampalelopathyin
theprocessofdecay(假臭草植株不同分解阶段的化感作用
动态变化)[J]．ChinJEcoＧAgric(中国生态农业学报),１８
(２):３６０－３６４
LiuD(刘冬),AnSZ(安沙舟),KongQG(孔庆广),etal．２０１０．
PopulationcharactersofLigularianarynensisinKalajunrangeＧ
land(喀拉峻草原纳里橐吾的种群特征)[J]．PratacSci(草业
科学),２７(４):２５－２９
(下转第７６页Continueonpage７６)
３７１期　　　　　　　　　　　钟军弟等:不同生境下假臭草生长特征分析