全 文 ：广 西 植 物 Ｇｕｉｈａｉａ ３２（３）：３２６－３３２ ２０１２ 年 ５ 月
ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－３１４２．２０１２．０５．０１０
山西七里峪茶条槭群落特征及物种多样性研究
王祎玲，郝晓杰，闫桂琴＊
（山西师范大学 生命科学学院，山西 临汾０４１００４）
摘 要：运用 ＴＷＩＮＳＰＡＮ对山西七里峪茶条槭群落类型进行划分，并采用Ｐａｔｒｉｃｋ指数、Ｓｉｍｐｓｏｎ指数、
Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数、Ａｌａｔａｌｏ指数研究群落的物种多样性。结果表明：ＴＷＩＮＳＰＡＮ将茶条槭群落的７３个样
方划分为１０个群丛；各群丛的物种丰富度指数、多样性指数和均匀度指数之间存在差异，群丛Ⅲ和Ⅶ的丰富
度指数和多样性指数较高，群丛Ⅰ的多样性指数较低；各群丛乔木层、灌木层和草本层之间的物种多样性也存
在差异，多样性指数大致表现为草本层高于灌木层高于乔木层。土壤中的有机质、速效钾、含水量是影响茶条
槭群落物种多样性的主要因素。
关键词：ＴＷＩＮＳＰＡＮ分类；茶条槭群落；物种多样性；七里峪
中图分类号：Ｑ９４４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１０００－３１４２（２０１２）０３－０３２６－０７
＊ Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ
ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｆ Ａｃｅｒ ｇｉｎｎａｌａｉｎ Ｑｉｌｉｙｕ，Ｓｈａｎｘｉ
ＷＡＮＧ Ｙｉ－Ｌｉｎｇ，ＨＡＯ Ｘｉａｏ－Ｊｉｅ，ＹＡＮ Ｇｕｉ－Ｑｉｎ＊
（Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｌｉｆｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｓｈａｎｘｉ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌｉｎｆｅｎ ０４１００４，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄ ｏｎ ａ ｓｕｒｖｅｙ ｏｆ ７３ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｑｕａｄｒａｔｓ，ＴＷＩＮＳＰＡＮ ａｎｄ ｆｏｕｒ ｉｎｄｉｃｅｓ（Ｐａｔｒｉｃｋ，Ｓｉｍｐｓｏｎ，Ｓｈａｎｎｏｎ ａｎｄ
Ａｌａｔａｌｏ ｉｎｄｅｘ）ｏｆ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｗｅｒｅ ｕｓｅｄ ｔｏ ａｎａｌｙｚｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｒｉｃｈｎｅｓｓ，ｅｖｅｎｎｅｓｓ ａｎｄ ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙ ｂｅｔｗｅｅｎ
ｔｈｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ．Ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｗａｓ ｐｅｒｆｏｒｍｅｄ ｔｏ ｒｅｖｅａｌ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｉｃｅｓ ａｎｄ ｅｎｖｉ－
ｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ Ａｃｅｒ ｇｉｎｎａｌａｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｗｅｒｅ ｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ ｉｎｔｏ １０ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｓ．Ａｍｏｎｇ １０
ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｓ，ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｏｆ ｒｉｃｈｎｅｓｓ ｉｎｄｉｃｅｓ，ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｉｃｅｓ ａｎｄ ｅｖｅｎｎｅｓｓ ｉｎｄｉｃｅｓ．Ｔｈｅ ｉｎｄｉｃｅｓ ｏｆ ｓｐｅｃｉｅｓ
ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ａｓｓｏ．ⅢａｎｄⅦｗｅｒｅ ｈｉｇｈｅｒ，ｗｈｉｌｅ ｔｈａｔ ｏｆ ｔｈｅ ａｓｓｏ．Ⅰｗａｓ ｌｏｗｅｒ ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｏｆ ｓｐｅｃｉｅｓ
ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ａｒｂｏｒｏｕｓ ｌａｙｅｒ，ｓｈｒｕｂ ｌａｙｅｒ ａｎｄ ｈｅｒｂ ｌａｙｅｒ ｉｎ ｅａｃｈ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ａｌｓｏ ｈａｄ ｏｃｃｕｒｒｅｄ．Ｔｈｅ ｒｉｃｈｎｅｓｓ ａｎｄ ｄｉｖｅｒｓｉ－
ｔｙ ｉｎｄｉｃｅｓ ｓｈｏｗｅｄ ｓｉｍｉｌａｒ ｒｕｌｅ，ｎａｍｅｌｙ ｈｅｒｂ ｌａｙｅｒ＞ｓｈｒｕｂ ｌａｙｅｒ＞ａｒｂｏｒｏｕｓ ｌａｙｅｒ．Ｔｈｅ ｅｖｅｎｎｅｓｓ ｉｎｄｉｃｅｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌａｙ－
ｅｒ，ｈｏｗｅｖｅｒ，ｗｅｒｅ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ ｗａｙ ｒｏｕｎｄ．Ｔｈｅ ｍａｉｎ ｆａｃｔｏｒｓ ｗｅｒｅ ｐｈｙｓｉｃａｌ ｍｉｃｒｏ－ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ ｓｕｃｈ ａｓ ｏｒｇａｎｉｃ
ｍａｔｔｅｒ，Ｋ＋ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｓｏｉｌ ｆｏｒ ｔｈｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ Ａｃｅｒ ｇｉｎｎａｌａ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ＴＷＩＮＳＰＡＮ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ；Ａｃｅｒ ｇｉｎｎａｌａｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ；ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ；Ｑｉｌｉｙｕ
植物群落是一定地段内不同植物在长期历史过
程中逐渐形成的生态复合体，映射着群落的演进过
程和现时环境状况，携带着群落环境变化及演替趋
势的重要信息（Ｊｅｒｎｖａｌ ＆Ｆｏｒｔｅｌｉｕｓ，２００４；苏建荣
等，２０１０）。不同物种具有不同的群落结构特征，不
同群落结构形成不同微环境，限制着群落内生存物
种的种类及数量（Ｂａｌｖａｎｅｒａ等，２００６；王煜倩等，
２００９；苏建荣等，２０１０），对群落内物种更新起着重要
的影响（苏建荣等，２０１０），因而，群落及其环境是物
种存活的载体，物种生境地群落结构及其环境对物
＊ 收稿日期：２０１２－０１－１０ 修回日期：２０１２－０５－０２
基金项目：山西师范大学校自然基金（ＹＺ０６０１４）［Ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｂｙ Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｏｆ Ｓｈａｎｘｉ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＹＺ０６０１４）］
作者简介：王祎玲（１９７０－），女，山西高平人，副教授，主要从事植物分子生态学研究，（Ｅ－ｍａｉｌ）ｙｌｗａｎｇｂｊ＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ．ｃｎ。
＊通讯作者：闫桂琴，教授，主要从事植物分子生态学研究，（Ｅ－ｍａｉｌ）ｇｕｉｑｉｎｇ＠ｄｎｓ．ｓｘｎｕ．ｅｄｕ．ｃｎ。
种的存活和保护具有重要的作用和意义。
茶条槭（Ａｃｅｒ ｇｉｎｎａｌａ）是多年生落叶灌木或小
乔木，由于其叶中没食子酸含量高，人为采伐严重，
已趋近濒危状态。茶条槭为七里峪重要树种之一，
近年来，在它的繁育（赵晶明等，２００３）、遗传学（闫女
等，２０１１）等方面进行了相关研究，但有关茶条槭群
落特征及物种多样性尚属空白。本文以七里峪的茶
条槭为研究对象，运用ＴＷＩＮＳＰＡＮ，ＤＣＣＡ对茶条
槭林进行分类和排序，并分析群落结构及物种多样
性，探讨茶条槭群落特征与数量及生长状况间的关
系，揭示不同群落环境下茶条槭的生长情况，分析适
合茶条槭生存的环境类型，为茶条槭的资源保护提
供依据，为科学、合理利用茶条槭提供指导。
１ 研究区概况
研究区在山西七里峪国家级森林公园内（１１１°
４０′～１１２°２１′Ｅ，３６°２１′～３６°４５′Ｎ），是重要的水源
涵养和生物多样性保护生态功能区。本区气候条件
属于暖温带大陆性气候，年均气温９．３～１２．３℃，≥
１０℃的活动积温在３ ０００～４ ０００℃之间，无霜期
１６０～１８０ｄ，年降水量为５００～７００ｍｍ。研究区的
地带性土壤为褐土，由于海拔高差大，土壤垂直分异
明显，从低到高垂直带谱为：石灰性褐土带（８００～
１ ２００ｍ）、褐土性土带（１ ２００～１ ４００ｍ）、淋溶褐土
带（１ ４００～１ ７００ｍ）、棕色森林土（１ ７００～１ ９００ｍ）、
山地草甸土（１ ９００～２ ３５４ｍ）。植被垂直带沿海拔
上升依次为灌草丛及农田带（８００～１ ０００ｍ），低中
山针叶林带（１ ０００～１ ３００ｍ），针叶阔叶混交林带
（１ ３００～２ ０００ｍ），落叶阔叶林带（１ ４００～２ １５０
ｍ），山地矮林和草甸带（２ ０００～２ ３５４ｍ）。茶条
槭主要分布在海拔９００～１ ９００ｍ，从海拔９００ｍ
开始，茶条槭开始零星出现于鹅耳枥林、辽东栎
林、油松林边缘和路边，１ ９００ｍ以上，茶条槭的数
量逐渐减少，零星出现于华北落叶松林缘（郝晓
杰，２００９）。
２ 研究方法
２．１调查取样
根据实地踏查情况，在茶条槭分布较为集中的
海拔１ ３００～１ ９００ｍ段，沿海拔梯度每隔１００ｍ设
置１个样地，共７个，每个样地随机布设至少３个
１０ｍ×１０ｍ样方，每个样方中设置４个５ｍ×５ｍ
的灌木样方和４个１ｍ×１ｍ的草本样方。调查内
容包括：①对乔木层进行每木调查，分别记录树高、
胸径、冠幅等指标，同时记录幼苗、幼树的树高和株
数。②灌木层分别记录植物的类别、高度、基径、株
数、盖度等。③草本层分别记录草本植物的种名、株
丛数、平均高度、种盖度等。④在样地内，采用梅花
取样法，采取０～３０ｃｍ土层的混合土壤样品，用于
分析土壤含水量、ｐＨ、有机质、氮、磷、钾等指标。
２．２数据处理
２．２．１重要值 分别计算乔木层、灌木层（在灌木层
包括乔木幼树）和草本层的重要值，计算公式如下：
乔木层重要值＝（相对盖度＋相对高度＋相对频
度）／３００；灌木层重要值＝（相对盖度＋相对高度）／
２００；草本层重要值＝（相对盖度＋相对高度）／２００。
２．２．２群落分类 采用 ＷｉｎＴＷＩＮＳ软件包中的
ＴＷＩＮＳＰＡＮ（Ｔｗｏ Ｗａｙ Ｉｎｄｉｃａｔｏｒ Ｓｐｅｃｉｅｓ Ａｎａｌｙ－
ｓｉｓ）软件进行茶条槭群落的分类。
２．２．３群落的多样性指数 物种多样性选取以下指
数：①Ｐａｔｒｉｃｋ丰富度指数：Ｄ＝Ｓ。②综合多样性指
数：Ｓｉｍｐｓｏｎ指数λ＝１－ΣＰ２ｉ；Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指
数Ｈ′＝－ΣＰｉｌｎＰｉ。③均匀度指数：Ａｌａｔａｌｏ均匀度
指数Ｅａ＝［（１／λ）－１］／［ｅ Ｈ′－１］。
式中：Ｐｉ为种ｉ的相对重要值（Ｐｉ＝Ｎｉ／Ｎ）；Ｎ
为每个群落中全部物种的重要值之和；Ｓ为种ｉ所
在样方的物种总数，即丰富度指数。
群落多样性采用：①群落分层多样性将群落中
的乔、灌、草各层的多样性指数分别计算。②群落总
体多样性：Ｄ＝Ｗ１Ｄ１＋Ｗ２Ｄ２＋Ｗ３Ｄ３。其中Ｄ为群
落总体多样性指数；Ｄ１、Ｄ２、Ｄ３ 分别为乔、灌、草的
多样性指数；Ｗ１、Ｗ２、Ｗ３ 分别为给定乔、灌、草的权
重系数，这里采用０．５、０．２５、０．２５。
２．３土壤因子的测定
对收集的土壤进行土壤含水量、ｐＨ 值、有机
质、水解性氮、有效磷、速效钾、全氮、全磷、全钾等９
项指标的测定。其中：土壤含水量采用烘干法；ｐＨ
值采用电极法；有机质含量采用重铬酸钾容量法；水
解性氮采用碱解扩散法；有效磷采用碳酸氢钠浸提
－钼锑抗比色法；速效钾采用中性醋酸铵浸提－火
焰光度法；全氮采用半微量开氏法；全磷采用钼锑抗
比色法；全钾采用火焰光度计法。
２．４物种多样性指数与土壤因子的相关性
本文运用ＳＰＳＳ软件分析茶条槭群落物种多样
７２３３期 王祎玲等：山西七里峪茶条槭群落特征及物种多样性研究
图１ 茶条槭群落７３个样方的ＴＷＩＮＳＰＡＮ分类树状图 （Ｎ为样方数；Ｄ为分类次数；方框中的数字表示样方号）
Ｆｉｇ．１ Ｄｅｎｄｒｏｇｒａｍ ｏｆ ｔｈｅ ＴＷＩＮＳＰＡＮ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ７３ｑｕａｄｒａｔｓ ｗｉｔｈ Ａｃｅｒ ｇｉｎｎａｌａ
（Ｎ：Ｎｏ．ｏｆ ｑｕａｄｒａｔ；Ｄ：Ｄｉｖｉｓｉｏｎ Ｎｏ．；Ｎｏ．ｉｎ ｔｈｅ ｒｅｃｔａｎｇｌｅ：ｃｏｄｅ ｏｆ ｑｕａｄｒａｔ）
性指数与土壤因子之间的相关关系，揭示茶条槭群
落与环境之间的关系。
３ 结果与分析
３．１群落类型的划分及特征
对７３ 个样方进行 ＴＷＩＮＳＰＡＮ 等级分类，
ＴＷＩＮＳＰＡＮ将７３个样方划分为２６组（图１），结合
实际调查，将２６个组合并为１０组，表示１０个群丛。
Ⅰ．茶条槭－连翘－木本香薷群丛（Ａｓｓｏ．Ａｃｅｒ ｇｉｎ－
ｎａｌａ－Ｆｏｒｓｙｔｈｉａ ｓｕｓｐｅｎｓａ－Ｅｌｓｈｏｌｔｚｉａ ｓｔａｕｎｔｏｎｉ）
包含样方９、１０，分布在海拔１ ２００ｍ左右的河岸
两侧，茶条槭为乔木层的优势种，连翘为灌木层的优
势种，木本香薷为草本层的优势种，此群落中的茶条
槭高度３～６ｍ，盖度为７０％左右，常见种有白蜡树
（Ｆｒａｘｉｎｕｓ ｃｈｉｎｅｓｉｓ）、暴马丁香（Ｓｙｒｉｎｇａ ｒｅｔｉｃｕｌａ－
ｔａ）、辽东栎（Ｑｕｅｒｃｕｓ ｗｕｔａｉｓｈａｎｉｃａ）、元宝枫（Ａｃｅｒ
ｔｒｕｎｃａｔｕｍ）、臭椿（Ａｉｌａｎｔｈｕｓ ａｌｔｉｓｓｉｍａ）、土庄绣线
菊（Ｓｐｉｒａｅａ ｐｕｂｅｓｃｅｎｓ）、野菊花（Ｄｅｎｄｒａｎｔｈｅｍａ ｌａ－
ｖａｎｄｕｌｉｆｏｌｉｕｍ）、藿香（Ａｇａｓｔａｃｈｅ ｒｕｇｏｓａ）、羊胡子
８２３ 广 西 植 物 ３２卷
草（Ｃａｒｅｘ ｒｉｇｅｓｃｅｎｓ）、宽叶荨麻（Ｕｒｔｉｃａ ｌａｅｔｅｖｉ－
ｒｅｎｓ）、鹅 冠 草 （Ｒｏｅｇｎｅｒｉａ ｋａｍｏｊｉ）、蝙 蝠 葛
（Ｍｅｎｉｓｐｅｒｍｕｍ ｄａｕｒｉｃｕｍ）等。
Ⅱ．茶条槭＋鹅耳枥－连翘－羊胡子草＋蛇莓群丛
（Ａｓｓｏ．Ｃａｒｐｉｎｕｓ ｔｕｒｃｚａｎｉｎｏｗｉｉ＋Ａｃｅｒ ｇｉｎｎａｌａ－
Ｆｏｒｓｙｔｈｉａ ｓｕｓｐｅｎｓｅ－Ｃａｒｅｘ ｒｉｇｅｓｃｅｎｓ＋Ｄｕｃｈｅｓｎｅａ
ｉｎｄｉｃａ） 包含样方１、２、３、４、５、６、７、８，分布在海拔
１ ３００ｍ左右的河岸两侧，鹅耳枥为乔木层的优势
种，连翘为灌木层的优势种，羊胡子草、蛇莓为草本
层的优势种，此群落中茶条槭高度２～７ｍ，盖度
４０％左右，常见种有辽东栎、暴马丁香、土庄绣线菊、
接骨木（Ｓａｍｂｕｃｕｓ ｗｉｌｌｉａｍｓｉｉ）、卫矛（Ｅｕｏｎｙｍｕｓ
ａｌａｔｕｓ）、美丽胡枝子（Ｌｅｓｐｅｄｅｚａ ｆｏｒｍｏｓａ）、唐松草
（Ｔｈａｌｉｃｔｒｕｍ ａｑｕｉｌｅｇｉｆｏｌｉｕｍｖａｒ．ｓｉｂｉｒｉｃｕｍ）、山马
兰（Ｋａｌｉｍｅｒｉｓ ｌａｕｔｕｒｅａｎａ）等。
Ⅲ．茶条槭＋山杨－连翘－白羊草群丛（Ａｓｓｏ．Ａｃｅｒ
ｇｉｎｎａｌａ＋Ｐｏｐｕｌｕｓ ｄａｖｉｄｉａｎａ－Ｆｏｒｓｙｔｈｉａ ｓｕｓｐｅｎｓａ
－Ｂｏｔｈｒｉｏｃｈｌｏａ ｉｓｃｈｃｅｍｕｍ） 包含样方１１、１２、１３、
１４、１５，分布在海拔１ ４００ｍ左右阴坡，茶条槭、山杨
为乔木层的优势种，连翘为灌木层的优势种，白羊草
为草本层的优势种，此群落中的茶条槭高度３～７
ｍ，盖度２４％左右，常见种有白蜡树、暴马丁香、辽东
栎、土庄绣线菊、六道木（Ａｂｅｌｉａ ｂｉｆｌｏｒａ）、羊胡子
草、黄花蒿（Ａｒｔｅｍｉｓｉａ ａｎｎｕａ）、木本香薷、唐松草、
小车前（Ｐｌａｎｔａｇｏ ｍｉｎｕｔａ）等。
Ⅳ．茶条槭－连翘－野艾蒿群丛（Ａｓｓｏ．Ａｃｅｒ ｇｉｎｎａ－
ｌａ－Ｆｏｒｓｙｔｈｉａ ｓｕｓｐｅｎｓａ－Ａｒｔｅｍｉｓｉａ ｌａｖａｎｄｕｌａｅｆｏ－
ｌｉａ） 包含样方１８、２１、２３、２５，分布在海拔１ ５００ｍ
左右阳坡林缘，茶条槭为乔木层的优势种，连翘为灌
木层的优势种，野艾蒿为草本层的优势种，此群落中
的茶条槭高度２～５ｍ，盖度４４％左右，常见种有暴
马丁香、土庄绣线菊、美丽胡枝子、蛇莓、白羊草、羊
胡子草、湖南连翘（Ｈｙｐｅｒｉｃｕｍ ａｓｃｙｒｏｎ）、木本香
薷、猪殃殃（Ｇａｌｉｕｍ ａｐａｒｉｎｅ ｖａｒ．ｔｅｎｅｒｕｍ）、防风
（Ｓａｐｏｓｈｎｉｋｏｖｉａ ｄｉｖａｒｉｃａｔａ）、心叶堇菜（Ｖｉｏｌａ ｃｏｎ－
ｃｏｒｄｉｆｏｌｉａ）等。
Ⅴ．茶条槭－土庄绣线菊－野艾蒿＋羊胡子草群丛
（Ａｓｓｏ．Ａｃｅｒ ｇｉｎｎａｌａ－Ｓｐｉｒａｅａ ｐｕｂｅｓｃｅｎｓ－Ａｒｔｅ－
ｍｉｓｉａ ｌａｖａｎｄｕｌａｅｆｏｌｉａ＋Ｃａｒｅｘ ｒｉｇｅｓｃｅｎｓ） 包含样
方１６、１７、１９、２０、２２、２４、２６、２７，分布在海拔１ ５００ｍ
左右阳坡林缘，茶条槭为乔木层的优势种，土庄绣线
菊为灌木层的优势种，野艾蒿、羊胡子草为草本层的
优势种，此群落中的茶条槭高度３～８ｍ，盖度４６％
左右，常见种有白桦（Ｂｅｔｕｌａ ｐｌａｔｙｐｈｙｌｌａ）、白羊草、
蛇莓、木本香薷、牡蒿（Ａｒｔｅｍｉｓｉａ ｊａｐｏｎｉｃａ）等。
Ⅵ．茶条槭－虎榛子－唐松草＋羊胡子草群丛（Ａｓ－
ｓｏ．Ａｃｅｒ ｇｉｎｎａｌａ－Ｏｓｔｒｙｏｐｓｉｓ ｄａｖｉｄｉａｎａ－Ｔｈａｌｉｃ－
ｔｒｕｍ ａｑｕｉｌｅｇｉｆｏｌｉｕｍ ｖａｒ．ｓｉｂｉｒｉｃｕｍ＋Ｃａｒｅｘ ｒｉｇｅｓ－
ｃｅｎｓ） 包含样方３２、３３、３４、３５、３６、３７、３８，分布在海
拔１ ６００ｍ左右阳坡林缘，茶条槭为乔木层的优势
种，虎榛子为灌木层的优势种，唐松草、羊胡子草为
草本层的优势种，此群落中的茶条槭高度２～６ｍ，
盖度４３％左右，常见种有暴马丁香、土庄绣线菊、美
丽胡枝子、蛇莓、羊胡子草、野菊花、地榆（Ｓａｎ－
ｇｕｉｓｏｒｂａ ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ）、防风、仙鹤草 （Ａｇｒｉｍｏｎｉａ
ｐｉｌｏｓａ）等。
Ⅶ．茶条槭＋油松－水栒子－羊胡子草＋野艾蒿群
丛（Ａｓｓｏ．Ａｃｅｒ ｇｉｎｎａｌａ＋Ｐｉｎｕｓ ｔａｂｕｌａｅｆｏｒｍｉｓ－
Ｃｏｔｏｎｅａｓｔｅｒ ｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｓ－Ｃａｒｅｘ ｒｉｇｅｓｃｅｎｓ＋Ａｒｔｅ－
ｍｉｓｉａ ｌａｖａｎｄｕｌａｅｆｏｌｉａ） 包含样方２８、２９、３０、３１、
４１、４４、４５、４６、４７、４８、４９，分布在海拔１ ６００～１ ７００
ｍ的阳坡林缘处，茶条槭、油松为乔木层优势种，水
栒子为灌木层优势种，羊胡子草为草本层优势种，此
群落中的茶条槭高度３～８ｍ，盖度４５％左右，常见
种有暴马丁香、辽东栎、野山楂 （Ｃｒａｔａｅｇｕｓ ｃｕ－
ｎｅａｔａ）、土庄绣线菊、地榆、蛇莓、峨参（Ａｎｔｈｒｉｓｃｕｓ
ｓｙｌｖｅｓｔｒｉｓ ）、 贯 叶 连 翘 （Ｈｙｐｅｒｌｃｕｒｎ
ｐｅｒｆｏｒａｔｕｍ）等。
Ⅷ．茶条槭＋白桦－土庄绣线菊－白羊草群丛（Ａｓ－
ｓｏ．Ａｃｅｒ ｇｉｎｎａｌａ＋Ｂｅｔｕｌａ ｐｌａｔｙｐｈｙｌｌａ－Ｓｐｉｒａｅａ
ｐｕｂｅｓｃｅｎｓ－Ｂｏｔｈｒｉｏｃｈｌｏａ ｉｓｃｈｃｅｍｕｍ） 包含样方
３９、４０、４２、４３、５９、６０、６１、６２、６３、６４，分布在海
拔１ ７００～１ ８００ｍ的河岸两侧，茶条槭、白桦为乔
木层的优势种，土庄绣线菊为灌木层的优势种，白羊
草为草本层的优势种，此群落中的茶条槭高度３～７
ｍ，盖度７０％左右，常见种有山核桃（Ｃａｒｙａ ｃａｔｈａｙ－
ｅｎｓｉｓ）、毛叶水栒子（Ｃｏｔｏｎｅａｓｔｅｒ ｓｕｂｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｓ）、
野山楂、蛇莓、野艾蒿（Ａｒｔｅｍｉｓｉａ ｌａｖａｎｄｕｌａｅｆｏ－
ｌｉａ）、木本香薷、唐松草等。
Ⅸ．茶条槭－土庄绣线菊－羊胡子草群丛（Ａｓｓｏ．Ａ－
ｃｅｒ ｇｉｎｎａｌａ－Ｓｐｉｒａｅａ ｐｕｂｅｓｃｅｎｓ－Ｃａｒｅｘ ｒｉｇｅｓｃｅｎｓ）
包含样方５０、５１、５２、５３、５４、５５、５６、５７、５８，分布在
海拔１ ８００ｍ左右的半阴坡，茶条槭为乔木层优势
种，土庄绣线菊为灌木层优势种，羊胡子草为草本层
优势种，此群落中的茶条槭高度３～１３ｍ，盖度约
６０％，常见种有东北茶藨子（Ｒｉｂｅｓ ｍａｎｄｓｈｕｒｉｃｕｍ）、
９２３３期 王祎玲等：山西七里峪茶条槭群落特征及物种多样性研究
高山早熟禾（Ｐｏａ ａｌｐｉｎａ）、蛇莓、牡蒿、心叶堇菜等。
Ⅹ．茶条槭＋油松－土庄绣线菊－羊胡子草群丛
（Ａｓｓｏ．Ａｃｅｒ ｇｉｎｎａｌａ＋Ｐｉｎｕｓ ｔａｂｕｌａｅｆｏｒｍｉｓ－Ｓｐｉ－
ｒａｅａ ｐｕｂｅｓｃｅｎｓ－Ｃａｒｅｘ ｒｉｇｅｓｃｅｎｓ） 包含样方６５、
６６、６７、６８、６９、７０、７１、７２、７３，分布在海拔１ ９００ｍ左
右的半阳坡林缘，茶条槭、油松为乔木层的优势种，
土庄绣线菊为灌木层的优势种，羊胡子草为草本层
的优势种，此群落中的茶条槭高度３～１１ｍ，盖度
８４％左右，常见种有东北茶藨子、虎榛子 （Ｏｓ－
ｔｒｙｏｐｓｉｓ ｄａｖｉｄｉａｎａ）、野艾蒿、蛇莓、唐松草、歪头菜
（Ｖｉｃｉａ ｕｎｉｊｕｇａ）、地榆、白芷（Ａｎｇｅｌｉｃａ ｄａｈｕｒｉｃａ）、
银莲花（Ａｎｅｍｏｎｅ ｃａｔｈａｙｅｎｓｉｓ）等。
３．２茶条槭群落的物种多样性
七里峪茶条槭１０种群落７３个样地，共记录维
管植物１５８种，其中乔木１６种，灌木３０种，草本
１１２种。各群丛的多样性指数见表１。
茶条槭群落乔木层丰富度指数最小，其次是灌
木层，最大的是草本层。Ｓｉｍｐｓｏｎ多样性指数（λ）与
Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数（Ｈ′）的变化趋势基本一致，
几乎均表现为草本层＞灌木层＞乔木层。均匀度指
数表现出与多样性指数基本相反的变化趋势，即乔
木层＞灌木层＞草本层。
各群丛总的丰富度指数以群丛Ⅶ最高，其次是
群丛Ⅷ。乔木层物种丰富度指数大小为：群丛Ⅲ＞
Ⅱ＞Ⅶ＞Ⅴ＞Ⅷ＞Ⅹ＝Ⅰ＞Ⅳ＞Ⅵ＝Ⅸ；灌木层物
种丰富度大小为Ⅱ＞Ⅶ＞Ⅲ＞Ⅷ＞Ⅸ＞Ⅹ＞Ⅴ＞Ⅵ
＞Ⅳ＞Ⅰ；草本层物种丰富度大小为Ⅷ＞Ⅶ＞Ⅹ＞
Ⅸ＞Ⅵ＞Ⅴ＞Ⅱ＞Ⅲ＝Ⅳ＞Ⅰ。
茶条槭群落的多样性指数呈现出与丰富度指数
基本一致的变化趋势。茶条槭＋山杨－连翘－白羊
表１ 不同群丛的物种多样性
Ｔａｂｌｅ １ Ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｓ
群丛
类型
Ａｓｓｏ．
Ｔｙｐｅ
Ｄ λ Ｈ′ Ｅａ
乔木层
Ａｒｂｏｒｏｕｓ
ｌａｙｅｒ
灌木层
Ｓｈｒｕｂ
ｌａｙｅｒ
草本层
Ｈｅｒｂ
ｌａｙｅｒ
乔木层
ａｒｂｏｒｏｕｓ
ｌａｙｅｒ
灌木层
Ｓｈｒｕｂ
ｌａｙｅｒ
草本层
Ｈｅｒｂ
ｌａｙｅｒ
乔木层
ａｒｂｏｒｏｕｓ
ｌａｙｅｒ
灌木层
Ｓｈｒｕｂ
ｌａｙｅｒ
草本层
Ｈｅｒｂ
ｌａｙｅｒ
乔木层
Ａｒｂｏｒｏｕｓ
ｌａｙｅｒ
灌木层
Ｓｈｒｕｂ
ｌａｙｅｒ
草本层
Ｈｅｒｂ
ｌａｙｅｒ
Ⅰ ７ １３ ３３ ０．７９８ ０．８９７ ０．９６０ １．７８８ １．７００ １．１４２ ０．０５１ ０．０２６ ０．０２０
Ⅱ １２ ３９ ５２ ０．８７７ ０．９５８ ０．９７５ ２．２６３ ３．２０５ ２．９６７ ０．０１６ ０．００２ ０．００１
Ⅲ １４ ３２ ４１ ０．８９２ ０．９５２ ０．９６８ ２．４４０ ３．２２８ ３．２６７ ０．０１２ ０．００２ ０．００１
Ⅳ ６ １７ ４１ ０．７７１ ０．８８４ ０．９６４ １．６３５ ２．３８３ ３．２１０ ０．０７２ ０．０１３ ０．００２
Ⅴ ９ ２２ ５３ ０．８１７ ０．９１３ ０．９７３ １．９３４ ２．６８８ ２．９６１ ０．０３８ ０．００７ ０．００１
Ⅵ ５ ２０ ６２ ０．６６７ ０．９２１ ０．９７８ １．３２６ ２．７２５ ２．８７６ ０．１８１ ０．００６ ０．００１
Ⅶ １９ ３８ ８０ ０．８４２ ０．９３６ ０．９１２ ２．０２６ ３．０００ ２．２７６ ０．０２８ ０．００４ ０．０１１
Ⅷ ８ ３０ ８２ ０．８０２ ０．９４１ ０．９６１ １．８１４ ３．０６４ ２．６１６ ０．０４８ ０．００３ ０．００３
Ⅸ ５ ２５ ６５ ０．７１９ ０．９３１ ０．９６９ １．４０１ ２．９１４ ２．７２７ ０．１２８ ０．００４ ０．００２
Ⅹ ７ ２４ ６８ ０．７９３ ０．９４５ ０．９７２ １．７３９ ３．０２６ ２．７２１ ０．０５６ ０．００３ ０．００２
Ｍｅａｎ ９．２ ２６ ５７．７ ０．７９８ ０．９２８ ０．９６３ １．８３７ ２．７９３ ２．６７６ ０．０６３ ０．００７ ０．００４
表２ 多样性指数与环境因子的相关系数
Ｔａｂｌｅ ２ Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ｏｆ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｉｃｅｄ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ
项目
Ｉｔｅｍ
速效氮ＡＮ
（ｍｇ·ｋｇ－１）
速效磷ＡＰ
（ｍｇ·ｋｇ－１）
速效钾ＡＫ
（ｍｇ·ｋｇ－１）
土壤全氮Ｎ
（ｍｇ·ｋｇ－１）
土壤全磷Ｐ
（ｍｇ·ｋｇ－１）
土壤全钾Ｋ
（ｍｇ·ｋｇ－１）
ｐＨ值
ｐＨ ｖａｌｕｅ
含水量
ＭＣ（％）
土壤有机质ＯＲ
（ｍｇ·ｋｇ－１）
Ｄ ０．４０７ ０．２７９ ０．３５２ ０．４８３ －０．０９７ －０．３４０ －０．２６０ ０．２４９ ０．３４０
λ －０．７９６＊ －０．６６７ －０．９０２＊＊ －０．６９１ ０．０２６ ０．０７５ ０．１５１ －０．６８９ －０．７８８＊
Ｈ′ －０．６８５ －０．６１７ －０．８４８＊ －０．６４８ ０．００６ ０．０１６ ０．２８８ －０．６４８ －０．７１８
Ｅａ －０．５９２ －０．５０２ －０．７７１＊ －０．５７８ －０．２０４ －０．０８０ ０．２１７ －０．３８５ －０．５７９
＊Ｐ＜０．０５，＊＊Ｐ＜０．０１。
草群丛Ⅲ的多样性指数最高，依次为群丛Ⅱ、Ⅶ、Ⅴ、
Ⅷ、Ⅹ、Ⅰ、Ⅳ、Ⅸ，多样性指数最低为群丛Ⅵ。茶条
槭群落草本层中的多样性指数最高，其次是灌木层，
最小的是乔木层。
茶条槭群落均匀度指数呈现出与丰富度指数、
物种多样性指数相反的变化趋势。不同群丛均匀度
指数从大到小依次为：Ⅵ＞Ⅸ＞Ⅳ＞Ⅰ＞Ⅹ＞Ⅷ＞
Ⅴ＞Ⅶ＞Ⅱ＞Ⅲ。其中乔木层的均匀度指数最高为
０．０６３，草本层居中，灌木层最低，仅０．００７。
沿着海拔梯度，各物种多样性指数随海拔增加
出现波动，乔木层丰富度指数（Ｄ）先增后降再增再
降的趋势，１ ７００ｍ的茶条槭群落乔木层丰富度指
０３３ 广 西 植 物 ３２卷
数最高，１ ６００ｍ和１ ８００ｍ的最小；灌木层与草本
层丰富度指数表现出与乔木层相似的变化趋势。
Ｓｉｍｐｓｏｎ多样性指数（λ），１ ４００ｍ的茶条槭群落乔
木层最高，其次是１ ３００ｍ；灌木层与乔木层表现出
不一样的变化趋势，１ ３００ｍ最高，１ ４００ｍ其次；草
本层最高值出现在１ ６００ｍ，最小出现在１ ７００ｍ。
Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数（Ｈ′）呈现出与Ｓｉｍｐｓｏｎ指数
不一样的变化趋势，不管是乔木层，灌木层还是草本
层，最高值均出现在１ ４００ｍ。１ ６００ｍ乔木层的均
匀度指数最大，灌木层和草本层的均匀度指数最大
值出现在１ ２００ｍ。
３．３茶条槭群落物种多样性与环境关系分析
３．３．１与海拔的相关关系 茶条槭群落各层次的物
种丰富度、物种多样性指数和均匀度指数和海拔的
相关性表明，灌木层和草本层的各项指数与海拔之
间没有显著的相关性；乔木层的丰富度指数与海拔
有着显著的负相关关系（Ｒ＝－０．８６８，Ｐ＜０．０５），随
着海拔的上升呈现减少的趋势，乔木层多样性指数
和均匀度指数与海拔之间的关系不显著。说明海拔
不是影响茶条槭群落各多样性指数的主要因素。
３．３．２与土壤因子的相关关系 表２为多样性指数
与环境因子的相关系数表，从表２可以看出，丰富度
指数与环境因子的相关性不显著；Ｓｉｍｐｓｏｎ指数与
速效钾呈现极显著的负相关，与水解性氮和有机质
呈现显著的负相关；Ｓｈａｎｎｏｎ－ｗｉｅｎｅｒ指数及均匀度
指数与速效钾具有显著的负相关关系。
４ 结论与讨论
４．１茶条槭群落的分布特征
山西七里峪茶条槭群落中的植物种类并不是特
别丰富，共调查到种子植物２１４种，分属５４科１５６
属，主要分布在海拔１ ４００～１ ８００地段。采用
ＴＷＩＮＳＰＡＮ将七里峪茶条槭群落７３个样方划分
为１０个群丛：茶条槭－连翘－木本香薷群丛，鹅耳
枥＋茶条槭－连翘－羊胡子草＋蛇莓群丛，茶条槭
＋山杨－连翘－白羊草群丛，茶条槭－连翘－野艾
蒿群丛，茶条槭－土庄绣线菊－野艾蒿＋羊胡子草
群丛，茶条槭－虎榛子－唐松草＋羊胡子草群丛，茶
条槭＋油松－水栒子－羊胡子草＋野艾蒿群丛，茶
条槭＋白桦－土庄绣线菊－白羊草群丛，茶条槭－
土庄绣线菊－羊胡子草群丛，茶条槭＋油松－土庄
绣线菊－羊胡子草群丛。
茶条槭主要生活在杂林，在１ ２００～１ ３００ｍ海
拔较低的群落环境中，茶条槭的盖度较高；在１ ４００
ｍ海拔地段中，茶条槭群落的盖度出现最低值，可
能由于茶条槭生长在阴坡，生境条件较差，数量较
少；在１ ４００ｍ以上，出现了以茶条槭为乔木层优势
种的群落。茶条槭在中高海拔处数量明显增加，在
高海拔，茶条槭主要为成年大树，是乔木层的优势
种，在群落的盖度较大。
４．２茶条槭群落的物种多样性
群落各项物种多样性指数与群丛类型和结构有
关，第一，丰富度指数随群落中物种数量增加而增
加；第二，群落结构越复杂，丰富度指数和多样性指
数越大，均匀度指数越小（张忠华等，２００８）。茶条槭
各群丛丰富度指数和多样性指数变化趋势基本相
同，但均匀度指数却不是很高。说明茶条槭群落环境
较为优越，物种多样性高，群丛土壤有机质含量较高，
干扰相对较小，生境对物种有较大容纳量。物种多样
性较高，但种间个体数差异较大，因而均匀度较低。
群丛Ⅲ和Ⅶ的丰富度指数和多样性指数都较
高，表明其物种多样性丰富，原因与其分布地、人为
干扰等因素有关：群丛Ⅲ和Ⅶ分别位于七里峪１ ４００、
１ ６００和１ ７００ｍ处，适宜的阳光使得水热条件配合
好，植物种类丰富，各种植物的配置均匀，同时一个
海拔较高，一个海拔较低，旅游、放牧等人为干扰较
少，所以群丛所含物种较多，多样性指数较高；群丛
Ⅲ乔木层除了茶条槭之外，还伴生有山杨、辽东栎、
元宝枫等，灌木层有连翘、土庄绣线菊、虎榛子等，草
本层有白羊草、唐松草、小车前、黄花蒿、木本香薷
等；群丛Ⅶ还有暴马丁香、野山楂、地榆、蛇莓、峨参
等。群丛Ⅰ的丰富度指数和多样性指数都较低，该
群丛位于１ ２００ｍ处，邻近村庄，受放牧、旅游等认
为干扰，使得物种数目减少，丰富度和多样性降低。
群落结构是群落中植物与植物之间、植物与环
境之间相互关系的可见标志，同时也是群落其它特
征的基础，因此从群落结构角度来研究茶条槭群落
的物种多样性具有一定的生态学意义（高昆等，
２００８）。分别计算茶条槭群落各群丛乔、灌、草各层
的物种丰富度指数、多样性指数和均匀度指数。由
表可知，１０个群丛的丰富度指数均为草本层高于灌
木层高于乔木层，这是由于各群丛草本层的物种数
大于或等于灌木层的物种数，而灌木层的物种数又
高于乔木层的物种数，表明茶条槭群落的物种丰富
度主要有草本层丰富度决定。优势度指数λ的变化
１３３３期 王祎玲等：山西七里峪茶条槭群落特征及物种多样性研究
与各群丛的丰富度指数变化相同。
但各群丛草本层、灌木层、乔木层物种丰富度指
数和均匀度指数的变化出现分异现象，这主要与群
落内某个种群的绝对数量多少及其在群落内的分布
有关。在一个特定群落内的乔木、灌木或草本层丰
富度指数与物种总数成正比，与总个体数成反比，与
个体数在群落内的分布无关，而均匀度指数强调个
体在群落内的分布，即群落内个体数分布越均匀，均
匀度指数就越高。在某一层次内，当物种丰富度和
均匀度指数都高时，多样性指数也高，当丰富度指数
低且种群分布不均匀时，多样性指数就低（高昆等，
２００８），如群丛Ⅶ草本层的丰富度指数和均匀度指数
都较高，其多样性指数也较高。因此，一个具有较低
物种丰富度指数和较高均匀度指数的群落，其多样
性指数可能和一个物种丰富度指数大而均匀度指数
低的群落相同（张金屯，２００４；高昆等，２００８）。
除群丛Ⅶ外，各群丛均匀度指数都是乔木层高
于灌木层高于草本层，这是因为尽管乔木层的物种
数少于灌木层，灌木层的物种数少于草本层，但各物
种的个体数分布较均匀，优势种、伴生种与稀有种的
数量差异较小（高昆等，２００８）。而草本层物种数量
虽多，但各物种个体数分布不均匀，优势种明显，如
野艾蒿、羊胡子草等，因而均匀度指数低于灌木层、
乔木层。群丛Ⅶ灌木层物种数明显多于草本层，但
分布不均匀，使得均匀度指数低于草本层。各群丛
内乔木层、灌木层、草本层的Ｓｉｍｐｓｏｎ多样性指数，
除群丛Ⅶ外，均表现为草本层＞灌木层＞乔木层。
群丛Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ的Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数变化趋势
与Ｓｉｍｐｓｏｎ多样性指数相同，在群丛Ⅱ、Ⅶ、Ⅷ、Ⅸ、
Ⅹ中，Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数为灌木层＞草本层＞乔
木层，而群丛Ⅰ则是乔木层＞灌木层＞草本层。
环境因子对植物物种丰富度、多样性和均匀度
的影响复杂。在影响茶条槭群落物种多样性环境因
子中，速效钾、土壤有机质和土壤含水量等是重要因
素。由于生境条件的差异，如土壤层厚度及有机质
和水分含量等条件的变化，均能导致物种多样性出
现波动。在茶条槭群落各群丛中，茶条槭＋白桦－
土庄绣线菊－白羊草群丛的物种丰富度指数、多样
性指数、均匀度指数都较高，而茶条槭－连翘－木本
香薷群丛的物种丰富度指数、多样性指数、均匀度指
数都较低。这是由于前者分布在海拔１ ７００～１ ８００
ｍ的河岸两侧，坡度为较为平缓的阳坡，土层较厚，
水热条件组合好，群落盖度达７０％，中生植物较多，
有山核桃、连翘、白桦、土庄绣线菊、白羊草等，而后
者其各项指数都低于前者，其主导因子是土壤，茶条
槭－连翘－木本香薷群丛分布于海拔１ ２００ｍ地段
内的半阴坡，生境较为湿润，土层较薄。乔木层茶条
槭为单优势种，灌木层优势成分突出，主要为连翘，
群落结构较为简单，因而物种丰富度指数、多样性指
数较低，加上放牧、人为践踏和砍伐等干扰，也使得
该群丛各项指数较低。
由于近年来七里峪旅游业发展较快，旅游活动
对茶条槭群落的结构、种类组成、物种多样性和动态
演替等产生了重大影响。旅游、放牧等人为干扰因
素使得茶条槭群落中优势种茶条槭呈灌木状，地面
分支较多，没有明显的主干，同时优势度有所降低，
伴生种种类增加，如杜梨、东北茶藨子、虎榛子等。
因此，在发展旅游业的同时，应对茶条槭群落的生境
采取保护措施。
参考文献：
张金屯．２００４．数量生态学［Ｍ］．北京：中国科学技术出版社：
７７－９７
郝晓杰．２００９．霍山七里峪茶条槭种群生态学研究［Ｄ］．硕士学
位论文．山西师范大学
Ｂａｌｖａｎｅｒａ Ｐ，Ｐｆｉｓｔｅｒｅｒ ＡＢ，Ｂｕｃｈｍａｎｎ Ｎ，ｅｔ ａｌ．２００６．Ｑｕａｎｔｉｆｙｉｎｇ
ｔｈｅ ｅｖｉｄｅｎｃｅ ｆｏｒ ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｅｃｏｓｙｓｙｔｅｍ ｆｕｎｃｔｉｏｎｉｎｇ
ａｎｄ ｓｅｒｖｉｃｅｓ［Ｊ］．Ｅｃｏｌ Ｌｅｔ，９（１０）：１ １４６－１ １５６
Ｊｅｒｎｖａｌ Ｊ，Ｆｏｒｔｅｌｉｕｓ Ｍ．２００４．Ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ ｏｆ ｔｒｏｐｈｉｃ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｉｎ
ｆｏｓｓｉｌ ｍａｍｍａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｓｉｔｅ ｏｃｃｕｐａｎｃｙ ａｎｄ ｔａｘｏｎ ｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅ
［Ｊ］．Ａｍ Ｎａｔ，１６４（５）：６１４－６２３
ＬｅｐＪ，ｍｉｌａｕｅｒ Ｐ．２００３．Ｍｕｌｔｉｖａｒｉａｔｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｄａｔａ
ｕｓｉｎｇ ＣＡＮＯＣＯ［Ｄ］．Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ：Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
Ｇａｏ Ｋ（高昆），Ｚｈａｎｇ Ｆ（张峰）．２００８．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｓｐｅｃｉｅｓ
ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎ Ｊｕｇｌａｎｓ ｍａｎｄｓｈｕｒｉｃａｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ Ｌｉｓｈａｎ Ｎａｔｕｒｅ
Ｒｅｓｅｒｖｅ，Ｓｈａｎｘｉ（历山山核桃群落物种多样性特征）［Ｊ］．Ｅｃｏｌ
Ｅｎｖｉｒｏｎ（生态环境），１７（６）：２ ３３６－２ ３４０
Ｌｉ ＪＰ（李晋鹏），ＳｈａｎｇＧｕａｎ ＴＬ（上官铁梁），Ｇｕｏ ＤＧ（郭东罡），ｅｔ
ａｌ．２００８．Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ
ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｉｎ Ｓｏｕｔｈ Ｌｖｌｉａｎｇ Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ，
Ｓｈａｎｘｉ（山西吕梁山南段植物群落物种多样性与环境的关系）
［Ｊ］．Ｊ Ｍｏｕｎｔａｉｎ Ｓｃｉ（山地学报）［Ｊ］，２６（５）：６１２－６１９
Ｌｉ ＪＬ（李军玲），Ｚｈａｎｇ ＪＴ（张金屯）．２００６．Ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ
ｉｎ ｔｈｅ ｍｉｄｄｌｅ ｐａｒｔ ｏｆ ｔｈｅ Ｔａｉｈａｎｇ Ｍｏｕｎｔａｉｎ（太行山中段植物群
落物种多样性与环境的关系）［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊ Ａｐｐｌ Ｅｎｖｉｒｏｎ
Ｂｉｏｌｏｇｙ（应用于环境生物学报），１２（２）：７６６－７１１
Ｍｅｎｇ ＨＪ（孟好军），Ｌｉｕ ＪＱ（刘建泉），Ｌｉｕ ＸＤ（刘贤德），ｅｔ ａｌ．２０１１．
Ｓｐｅｃｉｅｓ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎ ｏｆαｄｉｖｅｒｓｉｔｙ
ｏｆ ｔｈｅ Ｐｉｃｅａ ｃｒａｓｓｉｆｏｌｉａｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｉｎ Ｑｉｌｉａｎ ｍｏｕｎｔａｉｎｓ ｏｆ Ｇａｎｓｕ，
Ｃｈｉｎａ（祁连山青海云杉群落物种组成及α多样性垂直分布）
［Ｊ］．Ｅｃｏｌ Ｅｎｖｉｒｏｎ Ｓｃｉ（生态环境学报），２０（３）：４３５－４４０
Ｓｕｎ ＪＲ（苏建荣），Ｌｉｕ ＷＤ（刘万德），Ｌａｎｇ ＸＤ（郎学东），ｅｔ ａｌ．
（下转第３０９页Ｃｏｎｔｉｎｕｅ ｏｎ ｐａｇｅ ３０９）
２３３ 广 西 植 物 ３２卷
类短命植物水分和养分的储存提供了足够的细胞空
间（秦佳梅等，１９９８；Ｌａｐｏｉｎｔｅ，２００１），为该植物每年
长达１０个月的休眠提供了安全保障。
３．３花解剖结构及其生态适应性
花被片中维管束发达是新疆猪牙花的一大特
点。文献记载中新疆猪牙花的花被片虽只有６枚，
下部白色、上部紫红色、反折，但实际调查中发现其
花部多样性十分丰富，花被片数目３、６、９枚不等，长
约３ｃｍ，花被颜色有白色／紫红色相间、白色／粉红
色相间、紫色／粉红色相间、纯白色等多种（图版Ⅱ：
１０－１２）。花色是花展示中的一个重要特征，在吸引
昆虫访花，提高授粉效率方面有很重要的生物学意
义。新疆猪牙花一方面植株矮小，林下环境光线较
弱，不易引起昆虫觉察；另一方面，由于花期环境温
度较低，访花昆虫种类稀少（笔者野外实地调查结
果），存在传粉者竞争。因此，强烈反折的花被片、多
样的花色与数量各异的花被片及较长的单花花期对
新疆猪牙花有性繁殖成功均具重要意义。发达的维
管组织对维持花被片薄壁细胞的膨压，维持单花近
７ｄ花期内花被片的强烈反折形态具有关键作用。
参考文献：
中国植物志编辑委员会．１９８０．中国植物志（第１４卷）［Ｍ］．北
京：科学出版社
Ｈａｒｐｅｒ ＪＬ．１９６７．Ａ Ｄａｒｗｉｎｉａｎ ａｐｐｒｏａｃｈ ｔｏ ｐｌａｎｔ ｅｃｏｌｏｇｙ［Ｊ］．Ｊ
Ｅｃｏｌ，５５：２４７－２７０
Ｈｏｆｆｍａｎｎ ＭＨ，Ｅｒｍａｋｏｖ ＮＢ．２００８．Ｂｉｏｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ ｓｔｕｄｙ ｏｆ
Ｗｅｓｔ Ｓｉｂｅｒｉａｎ ｈｅｍｉｂｏｒｅａｌ ｆｏｒｅｓｔ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｓ ｗｉｔｈ ｓｐｅｃｉｅｓ ｒａｎｇｅ
ｏｖｅｒｌａｙ ｍｅｔｈｏｄｓ［Ｊ］．Ｆｌｏｒａ－Ｍｏｒｐｈｏｌ Ｄｉｓｔｒ Ｆｕｎｃｔ Ｅｃｏｌ Ｐｌａｎｔ，
２０３（３）：２３４－２４２
Ｈｏｕｌｅ Ｇ．２００２．Ｔｈｅ ａｄｖａｎｔａｇｅ ｏｆ ｅａｒｌｙ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｉｎ ｔｈｅ ｓｐｒｉｎｇ ｅ－
ｐｈｅｍｅｒａｌ ａｎｎｕａｌ ｐｌａｎｔ Ｆｌｏｅｒｋｅａ ｐｒｏｓｅｒｐｉｎａｃｏｉｄｅ［Ｊ］．Ｎｅｗ Ｐｈｙ－
ｔｏｌ，１５４（３）：６８９－６９４
Ｈｕ ＸＨ（胡兴华），Ｌｉ ＪＷ（李洁维），Ｊｉａｎｇ ＱＳ（蒋桥生），ｅｔ ａｌ．
２０１０．Ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｌｅａｆ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｏｆ Ｃａｍｅｌｌｉａ ｎｉｔｉｄｉｓｓｉｍａ ｔｏ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｉｇｈｔ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ（金花茶叶片性状对不同光环境梯
度的响应）［Ｊ］．Ｇｕｉｈａｉａ（广西植物），３０（３）：３５５－３６１
Ｌａｐｏｉｎｔｅ Ｌ．２００１．Ｈｏｗ ｐｈｅｎｏｌｏｇｙ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ ｉｎ ｄｅｃｉｄ－
ｕｏｕｓ ｆｏｒｅｓｔ ｓｐｒｉｎｇ ｅｐｈｅｍｅｒａｌｓ［Ｊ］．Ｐｈｙｓｉｏｌ Ｐｌａｎｔａｒｕｍ，１１３（２）：
１５１－１５７
Ｍａ Ｍ（马淼），Ｌｉ Ｂ（李博），Ｃｈｅｎ ＪＫ（陈家宽）．２００６．Ｃｏｎｖｅｒｇｅｎｔ
ａｄａｐｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｅｓｅｒｔ ｐｌａｎｔｓ ｔｏ ｔｈｅｉｒ ａｒｉｄ ｈａｂｉｔａｔｓ（荒漠植物的趋
同适应）［Ｊ］．Ａｃｔａ Ｅｃｏｌ Ｓｉｎ（生态学报），２６（１１）：３ ８６１－３ ８６９
ＭｃＫｅｎｎａ ＭＦ，Ｈｏｕｌｅ Ｇ．２０００．Ｗｈｙ ａｒｅ ａｎｎｕａｌ ｐｌａｎｔｓ ｒａｒｅｌｙ
ｓｐｒｉｎｇ ｅｐｈｅｍｅｒａｌｓ［Ｊ］．Ｎｅｗ Ｐｈｙｔｏｌ，１４８（２）：２９５－３０２
Ｏｇｕｃｈｉ Ｒ，Ｈｉｋｏｓａｋａ Ｋ，Ｈｉｕｒａ Ｔ，ｅｔ ａｌ．２００６．Ｌｅａｆ ａｎａｔｏｍｙ ａｎｄ
ｌｉｇｈｔ ａｃｃｌｉｍａｔｉｏｎ ｉｎ ｗｏｏｄｙ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ａｆｔｅｒ ｇａｐ ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｉｎ ａ ｃｏｏｌ－
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｄｅｃｉｄｕｏｕｓ ｆｏｒｅｓｔ［Ｊ］．Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ，１４９（４）：５７１－５８２
Ｑｉｎ ＪＭ（秦佳梅），Ｔｉａｎ Ｈ（田洪），Ｚｈａｎｇ ＷＤ（张卫东）．１９９８．Ａ
ｇｏｏｄ ｇａｒｄｅｎ ｆｌｏｗｅｒ ｉｎ ｅａｒｌｙ ｓｐｒｉｎｇ：Ｅｒｙｔｈｒｏｎｉｕｍ ｓｉｂｉｒｉｃｕｍ（早春
绿化良材猪牙花）［Ｊ］．Ｊｉｌｉｎ Ａｇｒｉｃ（吉林农业），（１２）：１６
Ｓｈｉ ＨＹ（施海燕），Ｗａｎｇ ＹＦ（王一峰），Ｇａｏ ＨＹ（高宏岩）．２０１０．
Ａｄａｐｔａｔｉｏｎ ｏｆ ａｎａｔｏｍｉｃａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ Ｓａｕｓｓｕｒｅａ
ｓｔｅｌｌａ Ｍａｘｉｍ ｔｏ ｔｈｅ ａｌｐｉｎｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ（星状雪兔子植物叶的
解剖结构对高山环境的适应性）［Ｊ］．Ｇｕｉｈａｉａ（广西植物），３０
（５）：６２１－６２５
Ｔａｎｇ ＷＰ（唐为萍），Ｃｈｅｎ ＳＳ（陈树思）．２００５．Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ａｎａｔｏｍｉｃａｌ
ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｌｅａｆ ｏｆ Ａｑｕｉｌａｒｉａ ａｇａｌｌｏｃｈａ（沉香叶解剖结构的研
究）［Ｊ］．Ｇｕｉｈａｉａ（广西植物），２５（３）：２２９－２３２
Ｔａｎｇ ＺＨ（唐中华），Ｇｕｏ ＸＲ（郭晓瑞），Ｙｕ ＪＨ（于景华），ｅｔ ａｌ．
２００７．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｌｏｗ ｌｉｇｈｔ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ｏｎ ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｓｏｌｕｂｌｅ ｓｕｇ－
ａｒｓ，ａｌｋａｌｏｉｄｓ ａｎｄ ｐｈｙｔｏｈｏｒｍｏｎｅｓ ｉｎ Ｃａｔｈａｒａｎ ｔｈｕｓｒｏｓｅｕｓ ｓｅｅｄ－
ｌｉｎｇｓ（弱光对长春花幼苗中可溶性糖、生物碱及激素含量的影
响）［Ｊ］．Ａｃｔａ Ｅｃｏｌ Ｓｉｎ（生态学报），２７（１１）：４ ４１９－４ ４２４
Ｘｕ ＸＬ（徐小林），Ｚｈｅｎｇ ＸＦ（郑兴峰），Ｊｉｎ Ｂ（金彪）．２００６．Ｓｔｕｄｙ
ｏｎ ａｎａｔｏｍｉｃａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｖｅｇｅｔａｔｉｖｅ ｏｒｇａｎ ｏｆ Ｙｕｃｃａ ｇｌｏｒｉｏｓａ（凤
尾兰营养器官解剖结构研究）［Ｊ］．Ｊ Ｘｕｚｈｏｕ Ｎｏｒｍ Ｕｎｉｖ（徐州
师范大学学报），２４（３）：６４－６６
Ｚｈａｎｇ ＪＬ（张金龙），Ｈｕ ＢＺ（胡宝忠）．２００９．Ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｄｖａｎｃｅ ｉｎ
ｓｐｒｉｎｇ ｅｐｈｅｍｅｒａｌｓ（早春类短命植物的研究进展）［Ｊ］．Ｊ Ｎｏｒｔｈ－
ｅａｓｔ Ａｇｒｉｃ Ｕｎｉｖ（东北农业大学学报），４０（６）：
檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽
１２２－１２６
（上接第３３２页Ｃｏｎｔｉｎｕｅ ｆｒｏｍ ｐａｇｅ ３３２）
２０１０．Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｏｆ Ｐａｅｏｎｉａ ｌｕｄｌｏｗｉｉ ａｎｄ ｈａｂｉｔａｔ ｃｏｍ－
ｍｕｎｉｔｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ（濒危植物大花黄牡丹与生境地群落特
征的关系）［Ｊ］．Ｆｏｒｅ Ｒｅｓ（林业科学研究），２３（４）：４８７－４９２
Ｔｉａｎ ＺＰ（田中平），Ｚｈｕａｎｇ Ｌ（庄丽），Ｌｉ ＪＧ（李建贵），ｅｔ ａｌ．２０１１．
Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｗｉｌｄ ｆｒｕｉｔ ｆｏｒｅｓｔｓ ａｎｄ
ｔｈｅｉｒ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｏｎ ｎｏｒｔｈ－ｆａｃｉｎｇ ｓｌｏｐｅｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｉｒｉ Ｖａｌｅｙ（伊犁河
谷北坡野果林群落结构及其与环境的关系）［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊ Ａｐｐｌ
Ｅｎｖｉｒｏｎ Ｂｉｏｌｏｇｙ（应用与环境生物学报），１７（１）：３９－４５
Ｗａｎｇ ＹＱ（王煜倩），Ｎｉｅ ＥＢ（聂二保）．２００９．Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ａｎａｌｙ－
ｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｖｉｔｅｘ ｎｅｇｕｎｄｏ ｖａｒ．ｈｅｔｅｒｏｐｈｙｌｌａ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ
Ｔａｉｈａｎｇ Ｍｏｕｎｔａｉｎ，Ｓｈａｎｘｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ（山西太行山南段峡谷区荆
条灌丛数量分析）［Ｊ］．Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉ（草业科学），２６（１１）：
３２－３６
Ｙａｎ Ｎ（闫女），Ｗａｎｇ Ｄ（王丹），Ｇａｏ ＹＨ（高亚卉），ｅｔ ａｌ．２０１０．
Ｇｅｎｅｔｉｃ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ａｃｅｒ ｇｉｎｎａｌａ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｅｌｅｖａ－
ｔｉｏｎ ｉｎ Ｑｉｌｉｙｕ ｂａｓｅｄ ｏｎ ＩＳＳＲ ｍａｒｋｅｒｓ（七里峪不同海拔茶条槭
种群的遗传多样性）［Ｊ］．Ｓｃｉ Ｓｉｌｖ Ｓｉｎ（林业科学），４６（１０）：５０
－５６
Ｚｈｏｎｇ ＺＨ（张忠华），Ｈｕ Ｇ（胡刚），Ｌｉａｎｇ ＳＣ（梁士楚）．２００８．
Ｎｕｍｅｒｉｃａｌ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ
ｂｕｒｍａｎｎｉｉ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｉｎ ｋａｒｓｔ ｈｉｌｓ ｏｆ Ｇｕｉｌｉｎ（桂林岩溶石山阴
香群落的数量分类及其物种多样性研究）［Ｊ］．Ｇｕｉｈａｉａ（广西
植物），２８（２）：１９１－１９６
Ｚｈａｏ ＪＭ（赵晶明），Ｚｈａｎｇ ＹＬ（张玉兰），Ｙｕ ＬＭ（于立明），ｅｔ ａｌ．
２００３．Ｔｈｅ ｓｅｅｄ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｔｓ ｓｐｅｃｉａｌｗｏｏｄｓ ｆｏｓｔｅｒ ｏｆ Ａｃｅｒ
ｇｉｎｎａｌａ（茶条槭良种选择及其专用林培育）［Ｊ］．Ｓｐｅｃｉａｌ Ｅｃｏ－
ｎｏｍｉｃ Ａｎｉｍａｌ ａｎｄ Ｐｌａｎｔ（特种经济动植物），５：１８
９０３３期 马智等：类短命植物新疆猪牙花解剖结构及其生态适应性的研究