全 文 ：　 　 倡 山东省自然科学基金项目 （Y２００４E０５）资助
收稿日期 ：２００５唱０５唱１４ 　 改回日期 ：２００５唱１０唱１１
山东省枣庄市中区土地资源生态安全评价 倡
韩 　美 　高桂芹
（山东师范大学人口·资源与环境学院 　 济南 　 ２５００１４）
摘 　要 　 研究探讨了区域土地资源生态安全的概念 、特性及量化方法 ，并选取 ２４ 个指标 ，利用生态安全模型对枣
庄市中区 ２ 年现状年（１９９８ 年和 ２００３ 年）的生态安全值进行计算 ，结果表明 １９９８ 年的生态安全值属于第一类“恶
劣类” ，２００３ 年属第二类“较差类” ，说明该区 ２００３ 年较 １９９８ 年土地资源生态安全已有明显改善 。
关键词 　 枣庄市中区 　 土地资源 　生态安全 　 评价
Evaluation of ecological security of land resources in central district of Zaozhuang City ，Shandong Province ．HAN Mei ，
GAO Gui唱Qin （College of Population ，Resource and Environment ，Shandong Normal Universit y ，Jinan ２５００１４ ，China） ，
CJEA ，２００７ ，１５（３） ：１６１ ～ １６４
Abstract 　 The conception ，proper ties ，and quantitative methods of ecological security of regional land resources were stud唱
ied ，２４ indices selected to calculate the value of ecological security in １９９８ and ２００３ of the cent ral district of Zaozhuang
City ，Shandong Province by using the ecological security models ．The results indicate that the ecological security in １９９８
was the first class “worst” ，and in ２００３ the second class “worse” ，meaning that the ecological security of land resources in
the cent ral dist rict of Zaozhuang Cit y had been improved obviously ．
Key words 　 Cent ral dist rict of Zaozhuang City ，Land resources ，Ecological securit y ，Evaluation
（Received May １４ ，２００５ ；revised Oct ．１１ ，２００５）
生态安全（Ecological securit y ，ES）是整个生态系统可持续利用的核心基础 ，没有生态安全 ，生态系统就
不可能持续发展［１］ 。 土地资源安全是生态安全重要组成部分 ——— 资源安全的重要方面之一［２］ 。 当前 ，土地
资源的有限性已成为人类可持续发展的关注焦点 。 然而 ，在我国 ，由于工业化与城市化的加速发展 ，土地利
用强度不断增加 ，人地矛盾日益突出 ，对土地的利用程度已经达到甚至超过区域土地的生态承载能力 ，导致
生态环境逐渐恶化 ，因而区域土地资源生态安全的评价势在必行 。
1 　 土地资源生态安全概念及特性
生态安全问题是近年来提出的新概念 ，其广义含义包括自然生态安全 、经济生态安全和社会生态安
全［３ ～ ５］ ，狭义含义指自然和半自然生态系统的安全 ，是生态系统完整性和健康的整体水平反映 。 广义的生
态安全是指在人的生活 、健康 、安乐 、基本权利 、生活保障来源 、必要资源 、社会次序和人类适应环境变化的
能力等方面不受威胁的状态 ，由自然生态安全 、经济生态安全和社会生态安全组成一个复合人工生态安全
系统 。 区域土地生态安全（Land regional ecological securit y ，LRES）是指特定研究区域内土地资源所处的生
态环境处在一种没有或少有污染威胁的健康 、平衡可持续状态 ，同样也包括土地自然生态安全 、土地经济生
态安全和土地社会生态安全 ，且土地自然生态安全是土地生态安全的核心基础 ，即没有土地的自然生态安
全 ，土地所处的整个系统环境就不可能达到可持续发展 。 在区域土地生态安全状态下 ，土地可长期保持足
够的有效生产能力以满足经济社会发展需求 ，从而维持土地固有的生态功能和可持续利用性能 ，维持自然 、
环境 、经济社会复合体长期协调发展 。 土地资源本身具有空间固定性和稀缺性 ，和其他资源不同 ，土地不能
运输移动 。 而土地资源生态安全的评价标准具有相对性和发展性 ，不同的时期（发展阶段）或者不同国家和
地区 ，其评价标准也会不同 。 故土地资源具有的空间性 、时序性及其功能的叠加性 ，使得土地资源生态安全
的研究要体现人类活动的能动性 ，应在分析 、评价的基础上 ，在可持续思想的指导下 ，建立和完善区域土地
第 １５卷第 ３ 期 中 国 生 态 农 业 学 报 Vol ．１５ 　 No ．３
２ ０ ０ ７ 年 ５ 月 Chinese Journal of Eco唱Agriculture May ，　 ２００７
生态安全指标体系 ，并用于区域土地资源生态安全评价 ，以提高土地资源的生产力 ，形成良性循环 。
2 　 区域土地资源生态安全评价
2畅1 　 研究区域概况与研究方法
枣庄市中区位于山东省南部 ，在山东省生态功能分区中属于鲁中南山地丘陵生态区 ，其北 、东 、南部为
低山丘陵 ，地势较高 ；中 、西部地势平缓 ，中部平原地下为枣陶煤田 。 市中区是枣庄市的经济 、文化中心 ，作
为资源开发型城市 ，产业结构不尽合理 ，资源密集型产业比重大 。 随煤炭经年开采 ，市区地表下沉 ，矿区地
面大面积塌陷再加上山地开采石材造成的山地景观破坏比较严重 ，致使枣庄市市中区土地资源问题较为严
重 ，土地资源生态安全面临着严峻的考验 。
区域土地资源生态安全评价指标的选择不仅要考虑生态环境状态 ，更要反映出对生态安全有潜在影响
的重要因素以及人类活动的影响 ；另外也要考虑生态安全指标数据的可获得性 。 根据区域性 、科学性 、整体
性 、可度量性与可操作性等原则 ，结合层次分析法和聚类分析模型 ，同时考虑研究区域的土地资源生态安全
状况及国内相关成果［１ ，６ ～ ８］ ，从土地资源生态安全的自然属性 、经济属性和社会属性 ３ 个方面建立了包含 ２４
项指标的区域土地资源生态安全评价指标体系图（见图 １） 。
A 土地资源生态安全
土地
自然
生态
安全
评价
系统
B１
土地
自然
资源
数量
D１ 人均耕地（ ％ ）
D２ 大于 ２５°的耕地 （ ％ ）
D３ 土地后备资源 （ ％ ）
D４ 森林覆盖率（ ％ ）
C１
土地
自然
资源
质量
D５ 生态面积比（ ％ ）
D６ 水土流失面积 （ ％ ）
D７ 土壤潜育化面积 （ ％ ）
D８ 土地贫瘠化面积 （ ％ ）
C２
　
土地
经济
生态
安全
评价
系统
B２
土地
自然
资源
数量
D９ 人均 GDP（万元）
D１ ０土地污染率 （ ％ ）
D１ １施用化肥 （kg／ hm ２）
D１ ２农药施用 （kg／ hm ２）
C３
土地
自然
资源
质量
D１ ３低产耕地率 （ ％ ）
D１ ４低产园地率 （ ％ ）
D１ ５低产林地率 （ ％ ）
D１ ６低产水面率 （ ％ ）
C４
　
土地
社会
生态
安全
评价
系统
B３
土地
自然
资源
数量
D １ ７人口密度（人／ km ２）
D １ ８城市化水平（ ％ ）
D １ ９人均水资源（万 m ３）
D ２ ０就业率 （ ％ ）
C５
土地
自然
资源
质量
D ２ １水土协调度（ ％ ）
D ２ ２农电集约度（度 ／hm ２）
D ２ ３机械化水平（kW／hm ２）
D ２ ４整理集约度（万 hm ２）
C６
图 1 　 枣庄市中区土地资源安全评价指标体系
Fig ．１ 　 Index system for evaluating land ecological security in the cent ral dist rict of Zaozhuang City
2畅2 　 土地资源安全评价指标权重及安全指数的确定
生态安全评价指标权重（ W ）的确定是一项探索性很强且很难做的工作 。 本项研究是在多名有关专家
学者打分评价结果的基础上 ，采取层次分析法（AHP 法）计算出各指标的权重 ，并针对山东省的生态省建设
指标和枣庄市中区的实际情况采用相关分析法做了部分调整 。 根据相关文献 ，采用以下方法计算土地资源
各指标的安全指数［１ ，６ ～ １０］ ：其一 ，安全趋向性为正向（即越大越安全） 。 如以“安全”为标准值 ，且实际值（ x）
≥ 标准值（ s） ，则安全指数为 １ ；否则 ，安全指数就为 x／ s 。 如以“不安全”为标准值 ，且 x ≤ s ，安全指数就为
０ ；否则 ，安全指数就为 １ － s／ x 。 其二 ，安全趋向性为逆向（即越小越安全） 。 如以“安全”为标准值 ，且 x ≤ s ，
则安全指数为 １ ；否则 ，安全指数为 s／ x 。 如以“不安全”为标准值 ，且 x ≥ s ，则安全指数为 ０ ；否则安全指数
为 １ － x／ s 。 全区 ２４ 个指标单项取值列于表 １ 中 。
2畅3 　 土地资源生态安全值的计算
枣庄市中区土地资源单指标安全值数学模型为 ：
I ＝ p· W （１）
式中 ，I为土地资源指标安全值 ，p 为土地资源安全指数 ，W 为指标权重 。 虽然单项指标安全值可从不同方
面反映土地资源生态安全的现状 ，但是为更全面地反映该区土地资源安全现状 ，对各指标进行了综合计算 ，
土地资源综合指标安全值数学模型为 ：
V ＝ ∑
n
i ＝ １
p（ xi） · Wi （２）
式中 ，V 为评价区域总的安全值 ，p（ xi）为各指标安全指数 ，Wi 为各指标权重 ，n 为指标纵项数 。 全区 ２４ 个
安全值见表 １ 。
１６２　 中 国 生 态 农 业 学 报 第 １５ 卷
表 1 　 枣庄市中区土地资源生态安全评价指数及单项安全值 倡
Tab ．１ 　 Safe exponent and safe value of individual index for evaluation of land ecological security in the cent ral dist rict of Zaozhuang City
指标
Indices
安全趋向性
Saf e
tendency
实际值
Ac tual value
１９９８ 　 　 　 ２００３
　 　 　 标准值
　 Standard value
不安全 　 　 　 安全
No唱safe 　 　 　 Safe
　 　 　 安全指数
　 　 Safe exponent
　 １９９８ 　 　 　 　 ２００３
指标权重
Weight
安全值
Safe value
１９９８ 　 　 　 　 ２００３
D１ 正向 ０畅０２ ０畅０２ － ０畅０８ ０畅２７５０ ０畅２６２５ ０畅０５４８ ０畅０１５１ ０畅０１４４
D２ 正向 ０畅０５ ０畅０４ ４畅５０ － ０畅００００ ０畅００００ ０畅０５６０ ０畅００００ ０畅００００
D３ 正向 ６畅０８ ５畅３２ － ２５畅８０ ０畅２３５７ ０畅２０６２ ０畅０３３０ ０畅００７８ ０畅００６８
D４ 正向 ２３畅８０ ２７畅６０ － ４０畅００ ０畅５９５０ ０畅６９００ ０畅０５６０ ０畅０３３３ ０畅０３８６
D５ 正向 １８畅３０ ２０畅４０ － ２２畅００ ０畅８３１８ ０畅９２７３ ０畅０５６０ ０畅０４６６ ０畅０５１９
D６ 逆向 ５２畅１０ ４０畅９０ ３８畅００ － ０畅００００ ０畅００００ ０畅０５８９ ０畅００００ ０畅００００
D７ 逆向 １畅３０ １畅１０ ３畅０８ － ０畅５７７５ ０畅６４２５ ０畅０３３０ ０畅０１９１ ０畅０２１２
D８ 逆向 ４８畅１０ ４９畅６０ １９畅４０ － ０畅００００ ０畅００００ ０畅０３３０ ０畅００００ ０畅００００
D９ 正向 ５４２５畅００ １１９５０畅００ ６０４８畅３０ － ０畅００００ ０畅４９３９ ０畅０５８９ ０畅００００ ０畅０２９１
D１ ０ 逆向 ０畅０８ ０畅１１ １０畅００ － ０畅９９２０ ０畅９８９０ ０畅０３８６ ０畅０３８３ ０畅０３８２
D１ １ 正向 ６１２畅４０ ５９９畅１０ ２４０畅００ － ０畅９９３２ ０畅９９３０ ０畅０２４５ ０畅０２４３ ０畅０２４３
D１ ２ 正向 ２畅３７ ３畅０１ ０畅１３ － ０畅９４５１ ０畅９５６８ ０畅０２４５ ０畅０２３２ ０畅０２３４
D１ ３ 逆向 ４０畅１２ ３８畅０７ ５０畅００ － ０畅１９７６ ０畅２３８６ ０畅０５４０ ０畅０１０７ ０畅０１２９
D１ ４ 逆向 １９畅５３ ２１畅０３ ２１畅８０ － ０畅１０４１ ０畅０３５３ ０畅０３１３ ０畅００３３ ０畅００１１
D１ ５ 逆向 １９畅８５ １７畅２０ ３５畅００ － ０畅４３２９ ０畅５０８６ ０畅０３１３ ０畅０１３５ ０畅０１５９
D１ ６ 逆向 ９畅６０ １１畅８０ ７１畅５０ － ０畅８６５７ ０畅８３５０ ０畅０３１３ ０畅０２７１ ０畅０２６１
D１ ７ 逆向 １２６０畅００ １３１０畅００ － １２８畅７８ ０畅１０２２ ０畅０９８３ ０畅０５８９ ０畅００６０ ０畅００５８
D１ ８ 正向 ３５畅１０ ４０畅２０ － ５５畅００ ０畅６２００ ０畅７１０１ ０畅０４６５ ０畅０２８８ ０畅０３３０
D１ ９ 正向 ４畅２１ ３畅２５ － １００畅００ ０畅０４２１ ０畅０３２５ ０畅０５８９ ０畅００２５ ０畅００１９
D２ ０ 正向 ９７畅８９ ９８畅６３ － ９９畅３０ ０畅９８５８ ０畅９９３４ ０畅０３２０ ０畅０３１５ ０畅０３１８
D２ １ 正向 １畅６４ ２畅５７ － ３畅００ ０畅５４６７ ０畅８５６７ ０畅０３８０ ０畅０２０８ ０畅０３２６
D２ ２ 正向 １１２畅０１ １１５畅７６ ２０畅００ － ０畅８２１４ ０畅８２７２ ０畅０３０２ ０畅０２４８ ０畅０２５０
D２ ３ 正向 １６畅５４ ２６畅２８ － １８００畅００ ０畅００９１ ０畅０１４６ ０畅０３０２ ０畅０００１ ０畅０００４
D２ ４ 正向 ０畅９５ １畅１３ ３畅６０ － ０畅００００ ０畅００００ ０畅０３０２ ０畅００００ ０畅００００
　 　 倡 资料和数据来源为枣庄市统计年鉴 （１９９８ 、２００３ 年 ） ，枣庄市中区统计年鉴 （１９９８ 、２００３ 年 ） ，国民经济统计资料（１９９８ 、２００３ 年 ） 。 　 　
2畅4 　 枣庄市中区土地资源生态安全评价
　 　 枣庄市中区土地
资源生态安全单项指
标（表 １）和综合指标
的计算 （表 ２） 表明 ，
１９９８ 年和 ２００３ 年的
综合生态安全值分别
为 ０畅３７６８ 和 ０畅４３４４ ，
　 　
表 2 　 枣庄市中区土地资源综合生态安全评价结果
Tab ．２ 　 Evaluation results of the land ecological security in the cent ral dist rict of Zaozhuang Cit y
年 　 份
Year s
自然生态安全值
Natural ecolog ical
securit y
经济生态安全值
Economic ecological
securi ty
社会生态安全值
Social ecolog ical
securit y
综合生态安全值
In teg rative ecolog ical
value
１９９８ ０畅１２１９ ０畅１４０４ ０畅１１４５ ０畅３７６８
２００３ ０畅１３２９ ０畅１７１０ ０畅１３０５ ０畅４３４４
可以看出该区 ２００３ 年土地资源的自然生态安全 、经济生态安全和社会生态安全已明显改善 。 但依照土地生
态安全五类划分标准［１］ ，１９９８ 年的生态安全值属于第一类“恶劣类” ，２００３ 年属于第二类“较差类” 。 １９９８ 年
属于第一类“恶劣类” ，主要是因为研究区内土地资源少 ，人均占有土地面积为 ０畅０８hm２ ，远低于枣庄市的人
均土地占有量 １畅１３hm２ ，人均占有的耕地更少 ，仅有 ０畅０２１hm２ ，低于全国 ０畅１１hm２ 、山东省 ０畅０７７hm２ 和枣庄
市 ０畅０７hm２ 的平均水平 ，并已低于联合国规定的人均 ０畅０５３hm２ 耕地的警戒线 ，且有近 ２０ ％ 的耕地处于岭
坡 、山丘 ，质粗土浅 。 另外 ，由于研究区域历来是煤炭重要开采地 ，近百年的大量开采导致市中区许多村庄
的土地发生了不同程度的地面沉陷 ，总塌陷地面积高达 １９９４畅４５hm２ ，从而导致水土流失 、土地生态破坏严
第 ３期 韩 　 美等 ：山东省枣庄市中区土地资源生态安全评价 １６３　
重 ，土地资源生态安全值比较低 。 ２００３ 年较 １９９８ 年土地资源生态安全有了明显的改善 ，主要是因为从 １９９９
年来 ，对宜林荒山荒滩等实行全面封山封滩育林 ；在主要河流水源地 、水源涵养区 、滩区开展封山育林 、人工
造林 ，使区域内的植被得到有效保护 、恢复和发展 。 主要实施了封山育林工程 ７６６０hm２ 、平原绿化工程（农田
林网）５７０００hm２ 、绿色通道工程 、高标准农田林网化工程 、城市大环境绿化工程（绿山工程 、绿岸工程 、绿带工
程） 、经济林围山转工程（主要在坡度 ≥ ２０°的坡耕地进行 ，全区规划总面积 ２０００hm２） 。 使整个市中区的生态
环境有了比较大的改善 ，土地资源生态安全值有所提高 。 ２００３ 年的生态环境虽有所改善 ，但生态安全值仍
比较低 ，属于第二类“较差类” ，分析原因有以下几方面 ：一是研究区内森林覆盖率低 ，只有 ２７畅６ ％ ，且结构不
合理 ，多数为中幼林 。 森林资源总量不足 ，综合防护效能差 。 二是低山丘陵面积 １畅８５ 万 hm２ ，占土地总面积
的 ４９畅６ ％ ，因而水土流失面积较大 ，为 １畅５３ 万 hm２ ，占全区总面积的 ４０畅９ ％ ，土壤流失量 ６２畅０９ 万 t ，导致山
体土层变薄 ，出现大面积裸岩难以耕种 。 三是农业生产中偏重使用化肥 ，忽视有机土杂肥的施用 ，造成土地
质量逐渐退化 。
3 　 结 　 语
本研究利用单项生态安全模型和综合生态模型 ，对枣庄市中区土地资源生态安全进行了计算 ，并对土
地资源生态安全值的计算结果进行了分析 。 研究表明 １９９８ 年枣庄市中区土地资源生态安全属于“恶劣类” ，
２００３ 年有了明显的改善 ，但是生态安全值还是比较低 ，属于“较差类” 。 其计算结果比较符合该研究区土地
利用的实际情况 ，说明该评价是比较科学的 ，具有一定的参考价值 。 土地资源安全是生态安全的基础和重
要内容［１１］ ，应不断地保护区域土地资源 ，通过土地利用结构调整 ，工程性土地整理 ，确保区域生态环境安全 ，
实现自然 、经济 、社会复合体的可持续发展 。 而保护土地资源核心又是进行封山育林 ，即山体上部作为水源
保护地进行封山育林 ，坡度较大的坡面退耕还林还草 ，实现水源涵养 、水土保持的生态效益 。
参 　 考 　 文 　 献
１ 　 刘 　 勇 ，刘友兆 ，徐 　 萍 ．区域土地资源生态安全评价 ——— 以浙江嘉兴市为例 ．资源科学 ，２００４ ，２６（３） ：６９ ～ ７５
２ 　 倪绍祥 ，谭少华 ．江苏省耕地安全问题探讨 ．自然资源学报 ，２００２ ，１７（３） ：３０７ ～ ３１２
３ 　 肖笃宁 ，陈文波 ，郭福良 ．论生态安全的基本概念和研究内容 ．应用生态学报 ，２００２ ，１３（３） ：３５４ ～ ３５８
４ 　 王根绪 ，程国栋 ，钱 　 鞠 ．生态安全评价研究中的若干问题 ．应用生态学报 ，２００３ ，１４（９） ：１５５１ ～ １５５６
５ 　 焦学军 ．生态安全的监测与评价 ．防护林科技 ，２００３ （４） ：３２ ～ ３４
６ 　 吴国庆 ．农业可持续发展的生态安全研究 ．中国生态农业学报 ，２００３ ，１１ （２） ：１４１ ～ １４３
７ 　 张建新 ，邢旭东 ，刘小娥 ．湖南土地资源可持续利用的生态安全评价 ．湖南地质 ，２００２ ，２１（２） ：１１９ ～ １２１
８ 　 罗贞礼 ．土地利用生态安全评价指标的系统聚类分析 ．湖南地质 ，２００２ ，２１（４） ：２５２ ～ ２５４
９ 　 吴国庆 ．区域农业可持续发展的生态安全及其评价 ．中国农业资源与区划 ，２００１ ，２２（４） ：２６ ～ ３０
１０ 杨京平 ，卢剑波 ．生态安全的系统分析 ．北京 ：化学工业出版社 ，２００２ ．２８０ ～ ２９０
１１ 杨庆媛 ．西南丘陵山地区土地整理与区域生态安全研究 ．地理研究 ，２００３ ，２２（６） ：６９８ ～ ７０８
１６４　 中 国 生 态 农 业 学 报 第 １５ 卷