全 文 ：f f7z
_广 西 植 物 Guihaia 14(2)：185—192．1994
A
云南含笑苗期生物量及其相对生长关系的初步研究
左 家 哺 ’
(瑚 雨 蕊 雨市l21005)
固
弓s婚 ／~／
摘要 本文比较研究了二种不同种源即贵州省威宁县河块多树舍村和云南省安宁县绿胺多官地村
的云南含笑苗期的地径、苗高、根系、叶面积等因子生长状配及其生物产量；其次．分析了生物
置以及各生长因子阐的相互关系：第三．根据实尿调查与铡定数据拟台了关于生物量与各生长因
子以及各器官生物量之间的34十数学模型。文末拟定了云南含笑 一年生苗末分级标堆
关键诃
A PRELlMlNARY STUDY OF Bl0MASS AND RELATl0NSHlP
OF RELATIVE GROWTH OF YEARLING SEEDLINGS
OF MICHELIA YUNNANENSIS
Zuo Jiafu
(Hunan Province Technical College of Forestry-．Hengyang l2l0O5)
Ab st ract This paper deala with the comparative studies of the yearling
growth of diam eter，height．root，area of leaf and their biomass of seedlings of
M 口^，fo yuns~sensis．The seed sonrcea are from two counties．i．e．the W eining
co unty of Guizhou province and the Ansing co unty of Yunnan province．The author
analysed the correfatire rehtisnship between the bioma~ and growth factors of
seedlings of M ．yunsasensis．According to the data of the practical investigstisn
and—measurement．the author set up 4 mathematica[modeIs be tween the hisn~tase
and growth factors and the b．mmuse of organs of M ． yunnonensis seedlings by
regressire method．The results showed： 1．The diameter，be ight．total length of
lateral root，area of 1ea f and to tal hion 3s of the yea rlings of M ．yunsos~ssj$from
the W eining co unty of Guizhou province are better than those from the Ansing
county of Yunnan province．especlally the differences of the diameter．height and
area of leaf are very rem arkahle．i．e．the seed sourc~of M．yunnanen$1$ from the
W eining co unty are better than those from the Anning county．2．The distribu!：ion
of total bion~tas of M． H ”o”口”s诂 in the organs are：．1eaf：>stem~root(W eining)，
or leaf>root~stem (Anning)， whiCh*shows that the base of making up of
biomass of M ．yusnanessls seedlings are the leaves．3．The main factor infruencing on
biomass of M ． ” 0ne s seedlings &re firstly， the area。of leaf；seco ndly． the
本文系贵州林业推广项目一 云南含笑繁殖研究工作的一部分。
作者原工作单位为贵州省林业学校。
维普资讯 http://www.cqvip.com
广 西 植 物 1d卷
total length of lateral root，and lastly，the
anthot suggests the grades of the divisional
yearling seedlings．
diameter and height． At lastt the
standard of M ． yunnon~n$i$ for the
Key words M ichella y~llonensis； seedling period： biomass； relationship of
relative growth
．
云南含笑 (Miehelia yunnanensis)是一种重要的芳香油及园林盆景植物，开展有关苗
期生物量及其相对生长关系的研究对于其育苗、栽培等生产工作具有重要的指导意义。作者
对二种不同种源即贵州省威宁县河块乡树舍村 (下文简称 威宁Weining )和云南省安宁
县绿胰乡官地村 (下文简称 安宁Anning )的云南含笑一年生苗进行了调查与测定 (二
种源均播种在贵州林校简易温室内且处理与管理方法完全相同，另文待发 )，现将结果整理
如下。
1 资科的收集和整理
根据数理统计的要求 ]，l；f95 的概率保证，9O％以上的精度 (地径和苗高 )确定二种
不同种源调查株数各为25株(共计50株)，以系统抽样方法获取。用游标卡尺测定其地径(旦)，
苗高(望)、主根&(里) 佣根总长( )，用TG328A型光学读数分析天平测定根鲜重( )
叶鲜重 ( )、茎鲜重 ( )，求算出总鲜重 ( )，用透明同格纸测定叶面积(量)。
将25株同一种源苗术分器官随机分为5个样品置于干燥箱中，保持105℃恒温至恒重，求算含
水率 ( 。叶， ；根J P』；茎) 以此换算各株器官的千物质重量即生物量(下同)(
根， 叶J。 ：茎 )，求出总生物量 ( !)(本文以下均按此部分符号统一使用，而
再次说明 )。
2 结果与分析
2．1 苗期生长噩其生将产璃蕾车情况
从表1资料及其显著性检验结果 [】]看出，云南含笑苗期单株平均地径、平均苗高、平均
叶面积以及侧根总长平均值等均是威宁种源太于安宁种源，尤其前面三个因予差异显著J只
有主根长平均值安宁种源显著地大予威宁种源。此外，威宁种源的茎，叶鲜重及总重显著地
大于安宁种源，安宁种源根鲜重．丈予威宁种源，r但差异不显著，威宁种源的根、叶，茎生物
量及总生物量均大于安宁种源，尤其茎、叶生物量与总生物量差异显著。总自 看来，威宁种
源的云南含笑苗期单株平均生长及生物量均比安宁种源优良，这与其种予品质特性分析结果
(贵州林业科技，1993，第4期，待发 )是一致的。
从图 1看出，威宁种源的云南含笑苗期生物量分配是；叶>茎>根，而成 年 期 则是；
根>茎>叶E2]，这说明云南含笑随生长期的不同各器官生物量的分配是不相同的，而安宁种
源云南含笑苗期生物量的分配是；叶>根>茎．由此看来，不管哪一种源，其苗期叶生物量
均占50 以上，表明云南 岔笑苗斯总生物量构成基础是叶，反映了叶在积累有机物质方面的
重要作用。根据这些结果，故可初步认为云南含笑苗期各器官生物量的理想比例构成应是z
根 l叶 l茎 =2．0—2．5：5．0—6．0；2．0—2．5，这样的苗术才高大粗壮、根多叶茂，苗木质
量优 良。
维普资讯 http://www.cqvip.com
2期 左家哺：云南含笑苗期生物量及其相对生长关系的初步研究 187
表l 云南含笑一年生苗平均生长量及其生物量(单位：株)
Table l The average incremeut and biom ass of the yearling seedlings
of Michelia none s (per tree)
可靠性 P=1一口=0．95 临界值表 t．⋯ =2．o126
此外，表 1还可看出，云南含笑苗期各器官的含水率均在75 左右，以根、茎略高，叶
璐 低j而成年期含水率在50—6O％之间，以叶最高，其次是根茎 [21。这反映了云南含笑随生
长期不同各器官含水率是不·致的j同时又说明云南含笑可以在温凉的干旱地区引种栽培，
扩大其种群面积。
2．2 苗期各园子闻的相关分析
通过对云南含笑苗期的望，望、垦， 、星、 ， 、 和 !资料的相关系数统计分
析以及判断相关系数密切程度的标准 获得了图2的结果。从恩2可以看出二个重要问题t
第一，云南含笑苗期总生物量与叶面积、侧根总长呈高度正相关，说明其总生物量主要由叶
面积、侧根总长二个因 子所决定。这是出于懊4根总长愈增加，根毛数量亦愈多，进而水分及
无机养分的吸收量亦愈增加，加之叶面积增加，吸收光能量愈多，．这样有机物质积累更加丰
富即生物量愈高。此外，因为叶面积增加，光合产物增加以后，卧生物量无疑也会增加，同
时也使苗术生长得越高，茎生物量进而增加，这与植物有机物质运输与分配中的 “就近供应
原理是吻合的 。因此，云南含笑总生物量与茎，叶生物量，茎与叶=者生物量，茎生物量
维普资讯 http://www.cqvip.com
广 西 植 物
与苗高、叶面积，以及叶生物量与叶
面积等因子问呈现高度正相关是必然
的。第=，云南含笑苗期根生物量与
苗高以及主根长与苗高均呈负相关，
也就是说苗高与根生物量和主根长的
生长量成反比关系即苗高生长量越高
则根生物量愈低、主根长生 愈慢。
从实际情况来看，苗高与主根长的比
例是 1 I 1．6440(威宁种源 )至 1：
2．7874(安宁种源)之间，平均为 1：
2．0983。这说明云南含笑苗期主根生
长较快而苗高生长相 对 较 慢，它 正
好符台植物地上、地下相 关 生 长 原
理 E 。
{
巷 =
言
图1 云南台笑一年生苗生物跫在各器官的分配
(口·鲜重I Il,干重 >
Fig．1 Distribntion of biomass 0f the yearling
seedlings of M ichelia “ n口n ns如 in
vations organs
(口I Fresh weight J■l Dry weight>
2．3 回归滇型报合与分析
苗术的叶，茎、根等器官之间是相互联系，相互制约的有机整体，它们相互之间以及与
整体之间均普遍存在一定的关系。故我们根据实测资料拟合有关回归模型，既可反映它们之
间的关系密切程度，又可供预测分析之用。
2．3．1 叶 面积与苗高、地桎的关系
根据实测资料的敬点图发现，云南含笑叶面积与苗高、地径 ( 里 )呈线性相关，故其
数学模型拟合如下t
曼=757．5051+5．0185( 娶)(r=0．6767)(种源l威宁 ) (1)
星=365．0100+ 9970( 垦)(r=0．7192)(种源I安宁 ) (2)
通过查临界值 ( )袭得知， 0．5069，说明式 (1)、(2)是成立的，即叶面积
与苗高、地径之间呈显著的线性相关关系。反映了云南含笑苗期地径、苗高是随叶面积增大
而增大，即叶面积愈大，积累有机物质愈多，则苗高粗壮。
2．3．2 生物量 与叶 面积的关 系
根据实测资料的散点图发现，云南含笑苗期总生物量、各器官生物量与叶面积之间均呈
线性关系，故拟合的数学模型如下 (式(3)、(5)、(7)、(9)为威宁种源，式(4)．(6)、
(8)、(10)为安宁种源 ) -
=8．0770×10 一2．6043×10 (r =0．9284) (3)
W T=9．1191×10～ S一1．2536×10 (
、
!=0．9313) (4)
W a=2．2176×10一 S一1．1747×10一 ( r=0．7890) (5)
Wj =3．7998×10一 一1．9030×10‘。 ( r=0．7270) (6)
WL=5．8792×10一 s一2．5917×10一 (r=0．9832) (7)
=5．0839×10 一9．3970×10 (r =0．9732) (8)
=1．7774×10一 量一4．1765×10。。 ( =0．7468) (9)
W s=3．2315×10 +1．3557×10 S ( r=0．8743) ． (10)
维普资讯 http://www.cqvip.com
2期 左家哺：云南舍荚苗期生物量及其相对生长关系的初步研究 189
D H
0．4510
R
0_056T
Rl
O与720
S W
0．6520 0．1910
WL
o．979~
W s
O 519
W r
0~404
0．6463
0．2596
0，8036
0．9292
0．3O
0 9707
0 8669
图 2 云南含美苗术生物量和生长周子间的相关分析
Fig． 2 The correlative analysis he tween the biomass and
growth factors of seedlings of fc^ 口f 嘲埘 t
(朗 r>0．80oo 高度相关：耳0 o5000≤f≤ O o7999 显蓍相关；anO．9000≤r≤0．4999~关；回 0≤
r
口o．3000≤r≤o．4999 Correlativity；． 回0≤r≤o．2999 Discorrelativlty；回r<0
Negative co rrelativity；D、H、R、‘RI、S、W _、W L、W s and W T of this figure
and table 1 are the same)
维普资讯 http://www.cqvip.com
190 广 西 植 物 l4卷
通过查 表得知 (见上面 )，式 (13)一 (1 0)线性 相 关关系显著，反 映了云南岔笑
苗期总生物量以及各器官生物量与叶面积存在密切的关系，尤其是叶生物量与叶面积之间关
系更密切，也就是说生物量是 随叶面积的增加而增加，理由如前所述。
2．3．3 生物量与苗高、地径的关系
根据实测资料的散点图发现，云南含笑生物量与苗高、地径呈幂函数关系，其数学模型
拟 合如下 (式(11)、(13)、(15)、(1 7)为 威宁 种 源，式(12)、(14)、(16)，(18)为安宁种
源 )1
wT=3．0544×10 ( )””“ ( =0．8455) (11)
=2．6882×10 ( 塑 )”” (r=0．8324) (12)
=1．1989×10 ( )” ” ” ( =0．5374) (13)
=7．7983×10 ( )” ” “ (』=0．8031) (14)
=1．2833×10 (D H )” ” “ ( _r=0．7492) (15)
=1．2413×10 ( )。 “ 。(_r=0．7506) (16)
Wj =5．7973×10一‘( zH)””“ ( =0．9173) (17)
W s=6．1444×10一‘(D H)。 。” (r=0．8918) (18)
通过在 表得知，式(11) (1 8)幂函数相关关系显著，反映了云南含笑苗期生物量与地
径、苗高存在密切的关系，尤其是茎生物量与地径苗高之间关系更密切，说明其生物量随地
径、苗高的增加而增加。
2．3．4 总生物量与各器官生物量的关系
根据实测资料的散点图发现，云南含笑苗期总生物量与各器官生物量之间均呈线性相关，
赦其数学模型拟合如下 (式(19)，(21)、(23)为威 宁种 源，式(20)、(22)、(24)为安宁种
源 )I
=5．3416×10 +3．2546 (_!=0．7594) (19)
W r=5．7551×10一‘+3．3636W R( r=0．91 39) ‘ (2O)
W!T=3．10Q0×10“+1．3947 ( !=0．9657) (21)
WT=7．1531 x10 +1．7473Wt(， r=0．9773) (22)
W T=4．4837×10 +4．6208 (』 =0．8434) ’ (23)
W T=7．6628W s一3．2680×10 ( r=0．9348) (24)
通过查玉表得知，式(19)-(24)线性相关关系显著，反映了云南含笑苗期总生物量与各
器官生物量之间存在密切的关系，尤其是总生物量与叶生物量之问关系更加密切，说明云南
含笑苗期总生物量是随各器官生物量 (尤其是叶 )的增加而增加。此外，从图2看出．总生
物量与叶，茎生物量之间的相关系数最大呈高度相关，因此又拟合了以下二个二 元 数 学 模
型 ：
=6．帕58×10 +1．0893 4-1．5633W~ (威宁种源 ) (25)
( 堕=0．9846，_F=348．41> =5．72， =0．7S4 3， =0．2855)
WT=9．4561×10 +1．2609W~L+1．8790Ws(安宁种源 ) (26)
(! !!! =0．9832， =31 9．74>里o 01=5．72， =0．7384， =0．2622)
式(25)、(26)说明云南含笑苗期总生 切量与叶、茎生物量之间二元线性相关关系显著，
维普资讯 http://www.cqvip.com
2期 左家哺：云南含笑苗期生物量及其相对生长关系的初步研究 191
且叶生物量对总生物量影响较大，而茎生物量对总生物量的影响相对要小些。
2．3．5 喜器官生抽量问的关系
根据实测数据酊散点图发现，云南含笑苗期各器官生物量之间均呈线性关系，其数学模
型拟合如下 (式(27)、(29)，(31)为威宁种源，式(28)、 (3O)、 (32)为安宁种源 )i
=0．0150+0．1994 (r =0．5917) (27)
=2．2134 一1．3504×10
W s=1．1 628×10 +0．5330 (』=0．8050) (3O)
W s=2．8088 一1．5991×10 (_r=0．7408) (31)
：3．1400 x 10一 +0．2617 (r =0．9109) (32)
通过查玉表得知，式(27)-(32)均呈显著的线性相关关系，反映了云南含笑苗期各器官
生物量之间存在密切的关系，尤其叶、茎生物量之间关系更密切。
2．3．6 总生糟量与叶面积，侗根总长的关最
从图2看出，云南含笑苗期总生物量与叶面积、侧根总长之间的相关系数最大呈高度柑
关，故拟合了二个二元数学模型t
：1．5033×10 +4．8049×10 里l+5 o5591×10 (威宁种源 ) (33)
(!!!!! ：O．8296，!=24．29> 。 ： I=5．72， =O．2333， =O 7413
!=2．8734×10 +2．2l74×10 R_l+7．0870×10 (安宁种源) (34)
(三唑 l=0 o93,18， ：76．20>星 ：! ：5．72， l=o．126o，bt__s=0．8345
式(33)、(34)说明云南含奖苗期总生物量与侧根总长，叶面积之阃的二元线性相关关系
显著，且叶面积对总生物量的影响较大，而侧根总长对生物量的影响相对要小些。与式(25)，
(26)的复相关系数 ( ! ! )比较发现，茎、叶生物量=者较彻根总长、叶面积二者与总生
物量之间的关系相对要密切些。
3 小结与建议
综上所述，我们可以获得以下七点初步结论I 1．产自贵州省威宁县河块乡树舍村的种
源的云南含笑苗期地径、苗高、刨根总长以及叶等生长状况和总生物量均优于产自云南省安
宁县绿猿乡官地村的种源。2．云南含筻苗期总生物量各器官 的分 配是 叶>茎>根 (戚
宁种源 )，或叶>根>茎(安宁种源)，说明叶是构成其生物量的基础，此外，各器官含水率均在
75 左右。 8．云南含焚苗期总生物量与叶面积、馏根总长二者以及叶，茎生物量二者等之
间均呈高度正相关，且存在显著的线性相关关系，其中，叶面积及其生物量对总生物量的影
响较大，面侧根总长、茎生物量对总生物量的影响相对要小些尤其是侧根总长更小，此外，
茎生物量与苗高、叶面积及其生物量，以及叶生物量与叶面积等之间呈高度正相关，而根生
物量 主根长与苗高之间均呈负相关。 4．云南含笑苗期叶面积与地径、苗高 ( )存在
显著的线性相关关系。5．云南含笑茁期总生物量及各器官生物量与砷面积均存在显著的柑
关关系。尤其是叶生物量与叶面积之间关系更密切。 6．云南含笑苗期总生物量及各器官生
物量与地径，苗高 ( )之间均存在显著的幂函数相关关系，尤其茎生物量与地径、苗高
( 旦)之间关系更密切。 7．云南含笑苗期总生物量与各器官生物量之间以及各器官生物量
维普资讯 http://www.cqvip.com
广 西 植 物 “卷
相互之间均呈显著的线性相关关系，尤其是总生物量与叶生物量及茎生物量与叶生物量之阿
的关系更密切。
根据本文各方面的综合分析结果可以得出，影响云南含笑苗期总生物量的主导 因子是叶
面积，其次是倒根总长，摄后是地径、苗高。因此，作者应用抽样估计的方法 [ 将云南含笑
一 年生苗拟定以下苗木等级标准 (表2)供其播种、育苗和栽培等实际生产工作中参考。
表2 云南含笑一年生苗木划分等级标准
Table 2．The grades of divisional standard of ，fc “a
y“rInⅡnens for the yearling seedlings
致谢 谢忠先生搏助计算机程序蝙写，龙延椿小姐协助计算，张春秀女士、杨成秀女士
提供测试工作之方便，在此表示 感谢 。
参 考 文 献
符伍懦主编．数理统计．北京t中国林业 版社，|98ot 131-13~ l55一l59，21B一223，846-250
左家哺．云南含 笑生物量研究．贵州林业科技．1992．2O(2)I 9一l3
阵太山主编．境 计学原理与林业境计吾 北京·中国林业出版社，19B8．158
李朝麓主编．植物生理学．北京t中国林业出版社，1985 l26—127，16~-197
维普资讯 http://www.cqvip.com