全 文 ：第４１卷　第２期
２０１３年２月
西北农林科技大学学报（自然科学版）
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ａ＆Ｆ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｎａｔ．Ｓｃｉ．Ｅｄ．）
Ｖｏｌ．４１ Ｎｏ．２
Ｆｅｂ．２０１３
网络出版时间：２０１３－０１－１４　１６：３６
网络出版地址：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ／ｋｃｍｓ／ｄｅｔａｉｌ／６１．１３９０．Ｓ．２０１３０１１４．１６３６．０２７．ｈｔｍｌ
延安５种木犀科园林植物叶片结构及抗旱性研究
　［收稿日期］　２０１２－０５－２２
　［基金项目］　国家林业局林业公益性行业科研专项（２０１１０４０４５）
　［作者简介］　刘红茹（１９８９－），女，河南濮阳人，在读硕士，主要从事城市森林生态研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｉｕｈｏｎｇｒｕ６６６＠１６３．ｃｏｍ
　［通信作者］　王得祥（１９６６－），男，青海乐都人，教授，博士，博士生导师，主要从事森林生态与森林可持续经营研究。
Ｅ－ｍａｉｌ：Ｗａｎｇｄｘ６６＠１２６．ｃｏｍ
刘红茹ａ，冯永忠ｂ，王得祥ａ，崔宏安ｃ
（西北农林科技大学ａ林学院，ｂ农学院，ｃ生命科学学院，陕西 杨凌７１２１００）
［摘　要］　 【目的】分析延安市城区５种木犀科园林植物的叶片结构，对其抗旱性进行综合评价，为半干旱地区
城市园林植物的筛选提供科学依据。【方法】利用常规石蜡切片法和指甲油印迹法，对延安市城区白蜡、紫丁香、金钟
花、金叶女贞、连翘５种木犀科园林植物的叶片解剖结构进行研究，在 Ｍｏｔｉｃ　Ｉｍａｇｅ　Ａｄｖａｎｃｅｄ　３．２软件下分别测量叶
片厚度、上表皮厚度、下表皮厚度、角质层厚度、栅栏组织厚度、海绵组织厚度、中脉厚度、下表皮气孔长度和气孔密
度，计算栅栏组织与海绵组织厚度比、叶片结构紧实度等１１项旱性结构指标，运用方差分析和主成分分析，结合模糊
数学隶属函数法对其抗旱性进行综合评价。【结果】１１项旱性结构指标在５种木犀科园林植物之间差异极显著；主
成分分析筛选出栅栏组织厚度、栅栏组织与海绵组织厚度比、中脉厚度３个指标为抗旱性评价的主要指标。【结论】
５种木犀科园林植物抗旱性大小顺序为：白蜡＞紫丁香＞金叶女贞＞金钟花＞连翘。
［关键词］　叶片结构；木犀科植物；抗旱性；延安
［中图分类号］　Ｓ７３１．２ ［文献标志码］　Ａ ［文章编号］　１６７１－９３８７（２０１３）０２－００７５－０７
Ｄｒｏｕｇｈｔ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｓ　ａｎｄ　ｌｅａｆ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ　ｏｆ　ｆｉｖｅ　Ｏｌｅａｃｅａｅ
ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ　ｐｌａｎｔｓ　ｉｎ　Ｙａｎ’ａｎ
ＬＩＵ　Ｈｏｎｇ－ｒｕａ，ＦＥＮＧ　Ｙｏｎｇ－ｚｈｏｎｇｂ，ＷＡＮＧ　Ｄｅ－ｘｉａｎｇａ，ＣＵＩ　Ｈｏｎｇ－ａｎｃ
（ａＣｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，ｂ　Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ａｇｒｏｎｏｍｙ，ｃ　Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｌｉｆｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ａ＆Ｆ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙａｎｇｌｉｎｇ，Ｓｈａａｎｘｉ　７１２１００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：【Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ】Ｔｈｅ　ｌｅａｆ　ａｎａｔｏｍｉｃａｌ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ　ａｎｄ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｓ　ｏｆ　ｆｉｖｅ　Ｏｌｅａｃｅａｅ　ｏｒｎａ－
ｍｅｎｔａｌ　ｐｌａｎｔｓ　ｉｎ　Ｙａｎ’ａｎ　ｕｒｂａｎ　ａｒｅａ　ｗｅｒｅ　ａｎａｌｙｚｅｄ　ｔｏ　ｉｍｐｒｏｖｅ　ｔｈｅ　ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ　ｏｎ　ｓｅｌｅｃｔｉｎｇ　ｓｕｉｔａｂｌｅ　ｏｒｎａ－
ｍｅｎｔａｌ　ｐｌａｎｔｓ　ｉｎ　ａｒｉｄ　ａｎｄ　ｓｅｍｉａｒｉｄ　ｒｅｇｉｏｎｓ．【Ｍｅｔｈｏｄ】Ｔｈｅ　ｌｅａｆ　ａｎａｔｏｍｉｃａｌ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｏｆ　ｆｉｖｅ　Ｏｌｅａｃｅａｅ　ｏｒｎａ－
ｍｅｎｔａｌ　ｐｌａｎｔｓ　ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　Ｆｒａｘｉｎｕｓ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ，Ｓｙｒｉｎｇａ　ｏｂｌａｔａ，Ｆｏｒｓｙｔｈｉａ　ｖｉｒｉｄｉｓｓｉｍａ，Ｌｉｇｕｓｔｒｕｍ　ｖｉｃａｒｙｉ　ａｎｄ
Ｆｏｒｓｙｔｈｉａ　ｓｕｓｐｅｎｓａｉｎ　Ｙａｎ’ａｎ　ｕｒｂａｎ　ａｒｅａ　ｗｅｒｅ　ｏｂｓｅｒｖｅｄ　ｗｉｔｈ　ｐａｒａｆｆｉｎ　ｓｅｃｔｉｏｎｉｎｇ　ｍｅｔｈｏｄ　ａｎｄ　ｎａｉｌ　ｅｎａｍｅｌ
ｓｅａｌ．Ｅｌｅｖｅｎ　ｘｅｒｏｍｏｒｐｈｉｃ　ｉｎｄｉｃｅｓ　ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　ｏｆ　ｌｅａｖｅｓ，ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　ｏｆ　ｕｐｐｅｒ　ｅｐｉｄｅｒｍｉｓ，ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　ｏｆ
ｌｏｗｅｒ　ｅｐｉｄｅｒｍｉｓ，ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　ｏｆ　ｃｕｔｉｃｌｅ，ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　ｏｆ　ｐａｌｉｓａｄｅ　ｔｉｓｓｕｅ，ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　ｏｆ　ｓｐｏｎｇｙ　ｔｉｓｓｕｅ，ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　ｏｆ
ｖｅｉｎ，ｓｔｏｍａ　ｄｅｎｓｉｔｙ　ｏｆ　ｌｏｗｅｒ　ｅｐｉｄｅｒｍｉｓ，ａｎｄ　ｓｔｏｍａ　ｌｅｎｇｔｈ　ｏｆ　ｌｏｗｅｒ　ｅｐｉｄｅｒｍｉｓ　ｗｅｒｅ　ｍｅａｓｕｒｅｄ　ｂｙ　Ｍｏｔｉｃ　Ｉｍａｇｅ
Ａｄｖａｎｃｅｄ　３．２，ａｎｄ　ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　ｒａｔｉｏ　ｏｆ　ｐａｌｉｓａｄｅ　ｔｉｓｓｕｅ　ｔｏ　ｓｐｏｎｇｙ　ｔｉｓｓｕｅ　ａｎｄ　ｃｏｍｐａｃｔｎｅｓｓ　ｏｆ　ｌｅａｆ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｗｅｒｅ
ａｎａｌｙｚｅｄ．Ｔｈｅ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｓ　ｗｅｒｅ　ｅｖａｌｕａｔｅｄ　ｂｙ　ｖａｒｉａｎｃｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ，ｐｒｉｎｃｉｐａｌ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ａｎｄ
ｍｅｍｂｅｒｓｈｉｐ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ．【Ｒｅｓｕｌｔ】Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｅｌｅｖｅｎ　ａｎａｔｏｍｉｃａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｈａｄ　ｓｉｇｎｉｆｉ－
ｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅ　ｆｉｖｅ　Ｏｌｅａｃｅａｅ　ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ　ｐｌａｎｔｓ，ａｎｄ　ｔｈｒｅｅ　ｔｙｐｉｃａｌ　ｘｅｒｏｍｏｒｐｈｉｃ　ｉｎｄｉｃｅｓ　ｉｎｃｌｕ－
ｄｉｎｇ　ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　ｏｆ　ｐａｌｉｓａｄｅ　ｔｉｓｓｕｅ，ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　ｒａｔｉｏ　ｏｆ　ｐａｌｉｓａｄｅ　ｔｉｓｓｕｅ　ｔｏ　ｓｐｏｎｇｙ　ｔｉｓｓｕｅ　ａｎｄ　ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　ｏｆ　ｖｅｉｎ
ｗｅｒｅ　ｓｅｌｅｃｔｅｄ　ｂｙ　ｐｒｉｎｃｉｐａｌ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｆｏｒ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ．【Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ】Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ　ｔｏ
ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｏｆ　ｓｕｂｏｒｄｉｎａｔｅ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ　ｖａｌｕｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ，ｔｈｅ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｃａｐａｂｉｌｉｔｉｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｆｉｖｅ　Ｏｌｅａｃｅａｅ　ｏｒ－
ｎａｍｅｎｔａｌ　ｐｌａｎｔｓ　ｗｅｒｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｏｒｄｅｒ　ｏｆ　Ｆｒａｘｉｎｕｓ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ＞Ｓｙｒｉｎｇａ　ｏｂｌａｔａ＞Ｌｉｇｕｓｔｒｕｍ　ｖｉｃａｒｙｉ＞Ｆｏｒｓｙｔｈｉａ
ｖｉｒｉｄｉｓｓｉｍａ＞Ｆｏｒｓｙｔｈｉａ　ｓｕｓｐｅｎｓａ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｌｅａｆ　ａｎａｔｏｍｉｃａｌ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ；Ｏｌｅａｃｅａｅ　ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ　ｐｌａｎｔｓ；ｄｒｏｕｇｈｔ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ；Ｙａｎ’ａｎ　ａｒｅａ
　　在干旱半干旱地区，水分是制约植物分布和正
常生长的主要因素之一［１］，延安作为国家级的历史
文化名城和典型的半干旱区域，城区高品质的植物
景观需求与水资源短缺的现状之间存在着供求矛
盾，如何在缺水、干旱条件下达到最佳的绿化效果已
经成为亟待解决的问题。目前，延安市已经应用了
喷灌等节水技术，但水资源浪费和绿地水分利用效
率低下的问题依然存在，而利用绿化植物材料自身
的抗旱节水性就显得尤为重要，因此选择抗旱性强
的植物也就成为干旱半干旱地区城市绿化植物材料
选择研究的重要内容。近年来，通过叶片解剖结构
评价植物抗旱性的研究较多［２－７］，但针对木犀科植物
的相关研究还比较缺乏。木犀科植物适应性强，观
赏价值高，有研究表明，木犀科植物在北方城市园林
绿化尤其是在延安市城市森林树种中占有十分重要
的地位［８］，因此，有必要对木犀科植物的抗旱性进行
评价。本研究对延安市区应用规模较大的５种木犀
科园林植物的叶片结构进行了测定，进而分析了木
犀科植物适应干旱环境的叶片结构，并对其抗旱性
进行了综合评价，以期为城市森林、城区绿化树种的
选择和配置提供依据。
１　材料与方法
１．１　研究区概况
研究地点为陕西省延安市城区，位于东经
１０７°３８′５７″，北纬３５°２０′３７″，属内陆干旱半干旱气
候，平均海拔１　２００ｍ，年平均日照２　３００～２　７００ｈ，
年平均无霜期 １７０ｄ左右，年平均气温 ７．７～
１０．６℃，年平均降雨量５００ｍｍ，且５７％集中于７－
９月份。木犀科、蔷薇科、豆科、杨柳科、柏科、松科
等植物是城市森林的主要树种，木犀科植物中紫丁
香、金钟花、连翘、金叶女贞、白蜡等树种适应性强、
观赏价值高，被广泛应用于园林绿化［９］。
１．２　研究方法
１．２．１　试验材料　供试材料为延安市城区应用规
模较大、观赏价值较高的５种木犀科园林植物（表
１）。样品于２０１１－０９－１４采集，选择生长健壮、接受
光照均匀的代表性植株各３株，分别从树冠中外部
向阳面取４～６片无病虫害等缺陷的成熟叶片，沿中
脉两侧取长１．０ｃｍ、宽０．５ｃｍ的小片，立即用ＦＡＡ
固定液固定２４ｈ以上。若为复叶，则从植株向阳面
中部复叶第３对小叶（从基部起）的主脉中部取样。
表１　延安市城区５种木犀科园林植物的基本情况
Ｔａｂｌｅ　１　Ｂａｓｉｃ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ａｂｏｕｔ　ｆｉｖｅ　Ｏｌｅａｃｅａｅ　ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ　ｐｌａｎｔｓ　ｉｎ　Ｙａｎ’ａｎ　ｕｒｂａｎ　ａｒｅａ
物种Ｓｐｅｃｉｅｓ 生活型Ｌｉｆｅ　ｔｙｐｅｓ 园林用途Ｌａｎｄｓｃａｐｅ　ｕｔｉｌｉｔｙ
白蜡Ｆｒａｘｉｎｕｓ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ 乔木 Ｔｒｅｅ 行道树 Ｒｏａｄｓｉｄｅ　ｐｌａｎｔｓ
紫丁香Ｓｙｒｉｎｇａ　ｏｂｌａｔａ 小乔木Ｓｍａｌ　ａｒｂｏｒ 观花、叶Ｌｅａｆ　ａｎｄ　ｆｌｏｗｅｒ　ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ
金钟花Ｆｏｒｓｙｔｈｉａ　ｖｉｒｉｄｉｓｓｉｍａ 灌木Ｓｈｒｕｂ 观花Ｆｌｏｗｅｒ　ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ
金叶女贞Ｌｉｇｕｓｔｒｕｍ　ｖｉｃａｒｙｉ 灌木Ｓｈｒｕｂ 绿篱 Ｈｅｄｇｅ
连翘Ｆｏｒｓｙｔｈｉａ　ｓｕｓｐｅｎｓａ 灌木Ｓｈｒｕｂ 观花Ｆｌｏｗｅｒ　ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ
１．２．２　叶片解剖结构　采用常规石蜡切片法［１０］，
切片厚度为１０μｍ，切片用二甲苯脱蜡，番红固绿染
色，树胶封片。气孔特征用指甲油涂于叶片表面取
印记，制作临时装片［１１］。在 Ｍｏｔｉｃ　Ｉｍａｇｅ　Ａｄｖａｎｃｅｄ
３．２软件下分别测量叶片厚度、上表皮厚度、下表皮
厚度、角质层厚度、栅栏组织厚度、海绵组织厚度、中
脉厚度、下表皮气孔长度、下表皮气孔密度，计算栅
栏组织与海绵组织厚度比、叶片结构紧实度等指标，
每项指标测量４０组数据。
１．３　统计分析
利用Ｅｘｃｅｌ　２００３和Ｓｐｓｓ１７．０对试验数据进行
单因素方差分析及主成分分析。树种抗旱性评价采
用模糊数学隶属函数法［１２］，其计算标准为：
Ｘ′ｉｊ＝（Ｘｉｊ－Ｘｉｍｉｎ）／（Ｘｉｍａｘ－Ｘｉｍｉｎ）。
如某一指标与抗旱性为负相关，可用反隶属函
数计算：
Ｘ′ｉｊ＝１－（Ｘｉｊ－Ｘｉｍｉｎ）／（Ｘｉｍａｘ－Ｘｉｍｉｎ）。
式中：Ｘｉｊ为ｉ树种ｊ性状值；Ｘｉｍｉｎ为ｊ性状中最小
值；Ｘｉｍａｘ为ｊ性状中最大值；Ｘ′ｉｊ为ｉ树种ｊ性状的
抗旱隶属值，将树种所有性状的抗旱隶属值累加，求
其平均数，平均数越大，则抗旱性越强。
６７ 西北农林科技大学学报（自然科学版） 第４１卷
２　结果与分析
２．１　５种木犀科园林植物叶的解剖结构特征
２．１．１　表皮及气孔特征　观测结果（表２，图１）表
明，５种木犀科园林植物的上下表皮均由１层细胞
组成，上表皮厚度变幅为１５．９～２６．６μｍ，下表皮厚
度变幅为１２．４～１９．８μｍ，在Ｐ＜０．０１水平上存在
显著差异；角质层比较发达，其厚度（上表皮角质层
厚度与下表皮角质层厚度之和）变幅为４．５～６．１
μｍ，有利于减少水分散失。５种木犀科园林植物的
气孔主要分布在下表皮，下表皮气孔密度和气孔长
度均存在极显著差异（Ｐ＜０．０１），下表皮气孔密度
最大 的 是 白 蜡 （Ｆｒａｘｉｎｕｓ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ），为 ６６７．３
个／ｍｍ２，其次是金叶女贞（Ｌｉｇｕｓｔｒｕｍ　ｖｉｃａｒｙｉ）、金
钟花 （Ｆｏｒｓｙｔｈｉａ　ｖｉｒｉｄｉｓｓｉｍａ）、紫丁香 （Ｓｙｒｉｎｇａ
ｏｂｌａｔａ），连翘（Ｆｏｒｓｙｔｈｉａ　ｓｕｓｐｅｎｓａ）的气孔密度最
小，为３１１．４个／ｍｍ２；下表皮气孔长度最长的是连
翘（２９．１μｍ），最短的是紫丁香（２１．９μｍ），其余植
物种居中。从气孔特征来看，白蜡抗旱性较强，连翘
抗旱性较差。
表２　延安市城区５种木犀科园林植物叶片的解剖结构特征
Ｔａｂｌｅ　２　Ｌｅａｆ　ａｎａｔｏｍｉｃａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｆｉｖｅ　Ｏｌｅａｃｅａｅ　ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ　ｐｌａｎｔｓ　ｉｎ　Ｙａｎ’ａｎ　ｕｒｂａｎ　ａｒｅａ
物种
Ｓｐｅｃｉｅｓ
叶片厚度／μｍ
Ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ
ｏｆ　ｌｅａｖｅｓ
上表皮
厚度／μｍ
Ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　ｏｆ
ｕｐｐｅｒ　ｅｐｉｄｅｒｍｉｓ
下表皮
厚度／μｍ
Ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　ｏｆ
ｌｏｗｅｒ　ｅｐｉｄｅｒｍｉｓ
角质层
厚度／μｍ
Ｃｕｔｉｃｌｅ
ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ
栅栏组织
厚度／μｍ
Ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　ｏｆ
ｐａｌｉｓａｄｅ　ｔｉｓｓｕｅ
海绵组织
厚度／μｍ
Ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　ｏｆ
ｓｐｏｎｇｙ　ｔｉｓｓｕｅ
白蜡Ｆｒａｘｉｎｕｓ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ　 ２５５．０±９．８Ｄ １７．８±１．２Ｃ １９．８±３．３Ａ ６．１±０．５Ａ １１８．５±２．１Ｃ ９８．６±４．１Ｃ
紫丁香Ｓｙｒｉｎｇａ　ｏｂｌａｔａ　 ２１８．９±５．７Ｅ １５．９±２．２Ｄ １４．４±１．３Ｃ ５．７±０．５Ａ １２２．３±５．７Ｃ ７３．９±３．９Ｄ
金钟花
Ｆｏｒｓｙｔｈｉａ　ｖｉｒｉｄｉｓｓｉｍａ
３０９．４±２０．８Ｂ ２６．６±２．１Ａ １５．５±１．８ＢＣ　 ４．８±０．４Ｂ １３６．８±１０．２Ｂ １５２．１±１４．９Ａ
金叶女贞
Ｌｉｇｕｓｔｒｕｍ　ｖｉｃａｒｙｉ
３５４．１±１６．１ＡＥ　 ２１．７±１．５Ｂ １６．６±２．３Ｂ ４．５±０．５Ｂ １７０．９±１６．９Ａ １５３．６±１３．６Ａ
连翘Ｆｏｒｓｙｔｈｉａ　ｓｕｓｐｅｎｓａ　 ２６２．５±８．１Ｃ ２２．５±２．５Ｂ １２．４±１．４Ｃ ４．９±０．６Ｂ ８１．２±６．１Ｄ １２８．８±１１．３Ｂ
变异系数／％
Ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ　ｏｆ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ
１７．５０　 １３．９８　 １３．５０　 １４．６９　 ２４．３８　 ２７．１０
物种
Ｓｐｅｃｉｅｓ
栅栏组织
细胞层数
Ｌａｙｅｒｓ　ｏｆ
ｐａｌｉｓａｄｅ
ｔｉｓｓｕｅ
栅栏组织与海绵组织
厚度比
Ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　ｒａｔｉｏ　ｏｆ
ｐａｌｉｓａｄｅ　ｔｉｓｓｕｅ　ｔｏ
ｓｐｏｎｇｙ　ｔｉｓｓｕｅ
叶片结构
紧实度／％
Ｃｏｍｐａｃｔｎｅｓｓ　ｏｆ
ｌｅａｆ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ
中脉厚度／μｍ
Ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ
ｏｆ　ｖｅｉｎ
下表皮
气孔长度／μｍ
Ｓｔｏｍａ　ｌｅｎｇｔｈ
ｏｆ　ｌｏｗｅｒ
ｅｐｉｄｅｒｍｉｓ
下表皮
气孔密度／
（个·ｍｍ－２）
Ｓｔｏｍａ　ｄｅｎｓｉｔｙ　ｏｆ
ｌｏｗｅｒ　ｅｐｉｄｅｒｍｉｓ
白蜡Ｆｒａｘｉｎｕｓ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ　 ３　 １．２±０．０５Ｂ ４６±１ＢＣ　 ９７８．５±９．２Ａ ２４．９±１．９Ｂ ６６７．３±３９．７Ａ
紫丁香Ｓｙｒｉｎｇａ　ｏｂｌａｔａ　 ３～４　 １．７±０．１Ａ ５５±３Ａ ６４８．５±６．８Ｄ ２１．９±２．２Ｃ ５０６．２±９３．６Ｃ
金钟花
Ｆｏｒｓｙｔｈｉａ　ｖｉｒｉｄｉｓｓｉｍａ
１　 ０．９±０．１Ｃ ４４±４Ｃ ７３２．３±１９．９Ｃ ２２．６±１．２Ｃ ５０８．９±４１．５Ｃ
金叶女贞
Ｌｉｇｕｓｔｒｕｍ　ｖｉｃａｒｙｉ
２　 １．１±０．１Ｂ ４８±４Ｂ ５６０．９±８．７Ｅ ２７．４±１．９Ａ ５７１．４±４９．７Ｂ
连翘Ｆｏｒｓｙｔｈｉａ　ｓｕｓｐｅｎｓａ　 ２～４　 ０．６±０．０６Ｄ ３０±１Ｄ ８１７．３±７．４Ｂ ２９．１±３．６Ａ ３１１．４±３１．４Ｄ
变异系数／％
Ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ　ｏｆ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ
３２．５０　 １９．４２　 １９．３９　 １４．１８　 ２５．１９
　　注：同列数据后标不同大写字母表示在０．０１水平下差异显著。
Ｎｏｔｅ：Ｄａｔａ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｃｏｌｕｍｎ　ｗｉｔｈ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｃａｐｉｔａｌ　ｌｅｔｔｅｒｓ　ｍｅａｎｓ　ｔｈｅｒｅ　ｉｓ　ａ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ａｔ　０．０１ｌｅｖｅｌ．
２．１．２　叶肉组织特征　观测结果（表２）表明，供试
５种木犀科园林植物的叶片全为异面叶，叶片厚度
变幅为２１８．９～３５４．１μｍ，金叶女贞叶片厚度最大
（３５４．１μｍ），紫丁香叶片厚度最小（２１８．９μｍ），其
余植物种处于中间。栅栏组织由１～４层长柱形细
胞组成，栅栏组织厚度最大的为金叶女贞（１７０．９
μｍ），最小的为连翘（８１．２μｍ）；海绵组织厚度变幅
在７３．９～１５３．６μｍ，金叶女贞最厚，其次为金钟花、
连翘、白蜡，紫丁香最薄。栅栏组织与海绵组织厚度
比、叶片结构紧实度都是反映叶片栅栏组织发育程
度的重要指标，紫丁香的栅栏组织与海绵组织厚度
比（１．７）和叶片结构紧实度（５５％）最大，连翘的栅栏
组织与海绵组织厚度比（０．６）和叶片结构紧实度
（３０％）最小，其余植物种处于中间，说明紫丁香栅栏
组织较其他植物种发达，适应干旱的能力较强。
２．１．３　中脉特征　由表２可知，５种木犀科园林植
物的中脉比较发达，厚度变幅在５６０．９～９７８．５μｍ，
其中白蜡最大（９７８．５μｍ），然后依次为连翘（８１７．３
μｍ）、金钟花（７３２．３μｍ）、紫丁香（６４８．５μｍ）、金叶
女贞（５６０．９μｍ）；维管束均为外韧维管束，其中白
７７第２期 刘红茹，等：延安５种木犀科园林植物叶片结构及抗旱性研究
蜡中脉具有多束维管束并呈环状排列，水分利用效
率较高，其他植物种中脉仅具１束维管束，因此从中
脉特征来看，白蜡抗旱性比较突出。
图１　延安市城区５种木犀科园林植物叶片及维管束横切面显微结构
Ａ．白蜡叶片横切面（１０×１０）；Ｂ．白蜡中脉维管束（１０×４０）；Ｃ．紫丁香叶片横切面（１０×１０）；
Ｄ．紫丁香中脉维管束（１０×４０）；Ｅ．金钟花叶片横切面（１０×１０）；Ｆ．金钟花中脉维管束（１０×４０）；
Ｇ．金叶女贞叶片横切面（１０×１０）；Ｈ．金叶女贞中脉维管束（１０×４０）；Ｉ．连翘叶片横切面（１０×１０）；
Ｊ．连翘中脉维管束（１０×４０）
Ｆｉｇ．１　Ｍｉｃｒｏｇｒａｐｈ　ｏｆ　ｌｅａｆ　ａｎｄ　ｖａｓｃｕｌａｒ　ｂｕｎｄｌｅ　ｔｒａｎｓｅｃｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｆｉｖｅ　Ｏｌｅａｃｅａｅ　ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ　ｐｌａｎｔｓ　ｉｎ　Ｙａｎ’ａｎ
Ａ．Ｌｅａｆ　ｔｒａｎｓｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｆｒａｘｉｎｕｓ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ（１０×１０）；Ｂ．Ｍｉｄｒｉｂ　ｖａｓｃｕｌａｒ　ｂｕｎｄｌｅ　ｏｆ　Ｆｒａｘｉｎｕｓ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ（１０×４０）；
Ｃ．Ｌｅａｆ　ｔｒａｎｓｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｓｙｒｉｎｇａ　ｏｂｌａｔｅ（１０×１０）；Ｄ．Ｍｉｄｒｉｂ　ｖａｓｃｕｌａｒ　ｂｕｎｄｌｅ　ｏｆ　Ｓｙｒｉｎｇａ　ｏｂｌａｔａ（１０×４０）；
Ｅ．Ｌｅａｆ　ｔｒａｎｓｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｆｏｒｓｙｔｈｉａ　ｖｉｒｉｄｉｓｓｉｍａ（１０×１０）；Ｆ．Ｍｉｄｒｉｂ　ｖａｓｃｕｌａｒ　ｂｕｎｄｌｅ　ｏｆ　Ｆｏｒｓｙｔｈｉａ　ｖｉｒｉｄｉｓｓｉｍａ（１０×４０）；
Ｇ．Ｌｅａｆ　ｔｒａｎｓｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｌｉｇｕｓｔｒｕｍ　ｖｉｃａｒｙｉ（１０×１０）；Ｈ．Ｍｉｄｒｉｂ　ｖａｓｃｕｌａｒ　ｂｕｎｄｌｅ　ｏｆ　Ｌｉｇｕｓｔｒｕｍ　ｖｉｃａｒｙｉ（１０×４０）；
Ｉ．Ｌｅａｆ　ｔｒａｎｓｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｆｏｒｓｙｔｈｉａ　ｓｕｓｐｅｎｓｅ（１０×１０）；Ｊ．Ｍｉｄｒｉｂ　ｖａｓｃｕｌａｒ　ｂｕｎｄｌｅ　ｏｆ　Ｆｏｒｓｙｔｈｉａ　ｓｕｓｐｅｎｓｅ（１０×４０）
２．２　５种木犀科园林植物旱性结构指标的主成分
分析
　　方差分析结果（表２）表明，５种木犀科园林植物
之间叶片厚度、上表皮厚度、下表皮厚度、角质层厚
度、栅栏组织厚度、海绵组织厚度、栅栏组织与海绵
组织厚度比、叶片结构紧实度、中脉厚度、下表皮气
孔长度和气孔密度等１１项组织结构指标均存在极
显著差异，说明这１１项组织结构指标作为抗旱性评
价的指标均有意义，但是利用过多相关密切的指标
进行评价不仅不利于揭示类型特征，而且还会产生
认识上的偏差［１３］，因此运用主成分分析法，对上述
１１项指标进行筛选，依据累积贡献率≥８５％的原则
８７ 西北农林科技大学学报（自然科学版） 第４１卷
抽取主成分。
从主成分分析结果（表３）来看，前３个主成分
的累积贡献率已达９３．１３５％，因此提取前３个主成
分。由表４可以看出，各指标在主成分中的载荷值
不同，指标的载荷值越大，说明其对主成分的贡献越
大，典型性越强，同时，在一组指标中选择变异系数
较大的指标对分析结果具有重要意义，因此根据各
主成分每个指标载荷量和变异系数的大小筛选出具
有代表性的指标［１３－１４］。第１主成分中栅栏组织与海
绵组织厚度比、角质层厚度、海绵组织厚度、上表皮
厚度有较高的载荷值，反映了叶片贮水保水的能力。
栅栏 组 织 与 海 绵 组 织 厚 度 比 变 异 系 数 最 大
（３２．５０％），载荷量最高（０．８８３），因此选择栅栏组织
与海绵组织厚度比作为第１主成分的典型指标；第
２主成分中栅栏组织厚度载荷值远远高于其他指
标，反映了植物在干旱环境下的光合能力和自我保
护能力，因此选择栅栏组织厚度作为第２主成分的
典型指标；第３主成分中中脉厚度和下表皮厚度的
载荷值较大，因中脉厚度变异系数（１９．３９％）和载荷
量大于下表皮厚度的变异系数（１３．５０％）和载荷量，
所以选择中脉厚度（反映输导和机械支撑能力）作为
第３主成分的典型指标。
表３　５种木犀科园林植物旱性结构指标的主成分分析
Ｔａｂｌｅ　３　Ｐｒｉｎｃｉｐａｌ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｘｅｒｏｍｏｒｐｈｉｃ　ｉｎｄｉｃｅｓ　ｏｆ　ｆｉｖｅ　Ｏｌｅａｃｅａｅ　ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ　ｐｌａｎｔｓ
主成分Ｐｒｉｎｃｉｐａｌ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ 特征值Ｆｅａｔｕｒｅ　ｖａｌｕｅ 贡献率／％Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ 累积贡献率／％ Ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ
１　 ５．１３１　 ４６．６４３　 ４６．６４３
２　 ３．３１４　 ３０．１２５　 ７６．７６８
３　 １．８００　 １６．３６７　 ９３．１３５
表４　５种木犀科园林植物旱性结构指标的主成分载荷矩阵
Ｔａｂｌｅ　４　Ｐｒｉｎｃｉｐａｌ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ　ｍａｔｒｉｘ　ｏｆ　ｘｅｒｏｍｏｒｐｈｉｃ　ｉｎｄｉｃｅｓ　ｏｆ　ｆｉｖｅ　Ｏｌｅａｃｅａｅ　ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ　ｐｌａｎｔｓ
指标Ｉｎｄｅｘ
主成分Ｐｒｉｎｃｉｐａｌ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ
１　 ２　 ３
叶片厚度Ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　ｏｆ　ｌｅａｖｅｓ －０．６３９　 ０．７３５　 ０．１９９
上表皮厚度Ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　ｏｆ　ｕｐｐｅｒ　ｅｐｉｄｅｒｍｉｓ －０．８４５　 ０．１９９　 ０．１２９
下表皮厚度Ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　ｏｆ　ｌｏｗｅｒ　ｅｐｉｄｅｒｍｉｓ　 ０．４９２　 ０．４４３　 ０．７４７
角质层厚度Ｃｕｔｉｃｌｅ　ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　 ０．８７９ －０．３８３　 ０．２８１
栅栏组织厚度Ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　ｏｆ　ｐａｌｉｓａｄｅ　ｔｉｓｓｕｅ　 ０．０４０　 ０．９９６ －０．０２１
海绵组织厚度Ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　ｏｆ　ｓｐｏｎｇｙ　ｔｉｓｓｕｅ －０．８６７　 ０．４４７　 ０．１９７
栅栏组织与海绵组织厚度比
Ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　ｒａｔｉｏ　ｏｆ　ｐａｌｉｓａｄｅ　ｔｉｓｓｕｅ　ｔｏ　ｓｐｏｎｇｙ　ｔｉｓｓｕｅ
０．８８３　 ０．２９８ －０．３５３
叶片结构紧实度Ｃｏｍｐａｃｔｎｅｓｓ　ｏｆ　ｌｅａｆ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　 ０．７８４　 ０．５５８ －０．２７０
中脉厚度Ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　ｏｆ　ｖｅｉｎ　 ０．２１３ －０．６０８　 ０．７４８
下表皮气孔长度Ｓｔｏｍａ　ｌｅｎｇｔｈ　ｏｆ　ｌｏｗｅｒ　ｅｐｉｄｅｒｍｉｓ －０．６５０ －０．２４９　 ０．２３５
下表皮气孔密度Ｓｔｏｍａ　ｄｅｎｓｉｔｙ　ｏｆ　ｌｏｗｅｒ　ｅｐｉｄｅｒｍｉｓ　 ０．６１３　 ０．６０７　 ０．５０５
２．３　５种木犀科园林植物种间抗旱性的比较
根据主成分分析结果，从原来１１项组织结构指
标中筛选出栅栏组织厚度、栅栏组织与海绵组织厚
度比、中脉厚度３项指标作为抗旱性评价的主要指
标。采用目前树木抗旱性评价中广泛运用的模糊数
学隶属函数法，对延安市城区５种木犀科园林植物
进行抗旱性综合评价，结果见表５。从表５可以看
出，５种木犀科园林植物抗旱能力大小顺序为：白
蜡＞紫丁香＞金叶女贞＞金钟花＞连翘。
表５　延安市城区５种木犀科园林植物３项指标的隶属函数值及抗旱性综合评价结果
Ｔａｂｌｅ　５　Ｓｕｂｏｒｄｉｎａｔｅ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ　ｖａｌｕｅｓ　ｏｆ　ｔｈｒｅｅ　ｉｎｄｉｃｅｓ　ｏｆ　ｆｉｖｅ　Ｏｌｅａｃｅａｅ　ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ　ｐｌａｎｔｓ　ｉｎ　Ｙａｎ’ａｎ　ｕｒｂａｎ　ａｒｅａ　ａｎｄ
ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ　ａｐｐｒａｉｓａｌ　ｏｎ　ｔｈｅｉｒ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｓ
物种
Ｓｐｅｃｉｅｓ
隶属函数值 Ｍｅｍｂｅｒｓｈｉｐ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ　ｖａｌｕｅｓ
栅栏组织厚度
Ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　ｏｆ
ｐａｌｉｓａｄｅ　ｔｉｓｓｕｅ
栅栏组织与海绵组织厚度比
Ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　ｒａｔｉｏ　ｏｆ　ｐａｌｉｓａｄｅ
ｔｉｓｓｕｅ　ｔｏ　ｓｐｏｎｇｙ　ｔｉｓｓｕｅ
中脉厚度
Ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ
ｏｆ　ｖｅｉｎ
隶属函数均值
Ａｖｅｒａｇｅ　ｏｆ
ｍｅｍｂｅｒｓｈｉｐ
ｆｕｎｃｔｉｏｎ
抗旱能力排序
Ｄｒｏｕｇｈｔ
ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
ｃａｐａｂｉｌｉｔｙ　ｏｒｄｅｒ
白蜡Ｆｒａｘｉｎｕｓ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ　 ０．４１５　８　 ０．５５３　４　 １．０００　０　 ０．６５６　４　 １
紫丁香Ｓｙｒｉｎｇａ　ｏｂｌａｔａ　 ０．４５８　２　 １．０００　０　 ０．２０９　８　 ０．５５５　９　 ２
金钟花Ｆｏｒｓｙｔｈｉａ　ｖｉｒｉｄｉｓｓｉｍａ　 ０．６１９　８　 ０．２７１　８　 ０．４１０　４　 ０．４３４　０　 ４
金叶女贞Ｌｉｇｕｓｔｒｕｍ　ｖｉｃａｒｙｉ　 １．０００　０　 ０．４７５　７　 ０．０００　０　 ０．４９１　９　 ３
连翘Ｆｏｒｓｙｔｈｉａ　ｓｕｓｐｅｎｓａ　 ０．０００　０　 ０．０００　０　 ０．６１３　９　 ０．２０４　７　 ５
９７第２期 刘红茹，等：延安５种木犀科园林植物叶片结构及抗旱性研究
３　结论与讨论
长期生存在干旱半干旱地区的植物，其叶片解
剖结构发生着一系列的适应性变化。根据本研究结
果，延安市城区５种木犀科园林植物的叶片解剖特
征在属间以及属内种间存在不同程度的差异，因长
期适应延安干旱缺水的环境，也具有共同的旱生结
构特征：第一，上下表皮外壁都有发达的角质层覆
盖。角质层是不透水的脂肪性物质，可以减少叶片
水分蒸发；另外，发达的角质层具有一定的机械支撑
能力［１５］，植物缺水时叶片不至于立即萎蔫。第二，
叶片厚度较大。叶片越厚贮藏水分的能力就越
强［１６］，有利于植物在干旱环境下正常生存。第三，
栅栏组织比较发达。高度发达的栅栏组织首先可避
免干旱地区强烈光照对叶肉细胞的灼伤，其次可以
有效地利用衍射光进行光合作用［１７］。第四，发达的
中脉。中脉主要起输导和机械支持的作用，发达的
维管束和强化的机械组织能提高植物对干旱的防御
能力［１８］。第五，气孔密度较大。单位面积内气孔数
目较多，有利于散热，从而避免因热害而使原生质及
叶绿体变性［１９］；另外，气孔的蒸腾作用还能增加被
动吸水的动力，促进根系的生长发育，从而有利于植
物在干旱环境下正常生存。总之，５种木犀科植物
叶片的解剖特征都体现了其对干旱环境条件的抵御
和适应能力。
方差分析结果显示，１１项组织结构指标在５种
木犀科园林植物之间差异极显著，通过主成分分析
法筛选出栅栏组织厚度、栅栏组织与海绵组织厚度
比、中脉厚度３项指标作为５种木犀科园林植物抗
旱性评价的主要指标。采用模糊数学隶属函数法对
５种木犀科园林植物的抗旱性进行评价，其抗旱性
大小顺序为：白蜡＞紫丁香＞金叶女贞＞金钟花＞
连翘。根据５种木犀科植物抗旱能力的大小，在延
安及其他类似区域的山体绿化中，可选择白蜡、紫丁
香、金叶女贞等在阳坡、半阳坡栽植，金钟花和连翘
在阴坡、半阴坡栽植。在植物抗旱性研究中，由于抗
旱机理的复杂性以及植物对干旱适应的多样性，用
单一形态指标反映植物的抗旱性存在片面性，只有
采用多指标的综合评价才能客观地评价植物抗旱性
的强弱［２０］。本文只从叶片解剖结构来研究５种木
犀科园林植物的抗旱性，在今后的工作中，还应进一
步结合其他相关形态和生理生化指标进行综合研
究，为木犀科园林植物的筛选及适应性研究奠定基
础。
［参考文献］
［１］　刘淑明，陈海滨，孙长忠，等．黄土高原主要造林树种的抗旱性
研究 ［Ｊ］．西北农林科技大学学报：自然科学版，２００３，３１（４）：
１４９－１５３．
Ｌｉｕ　Ｓ　Ｍ，Ｃｈｅｎ　Ｈ　Ｂ，Ｓｕｎ　Ｃ　Ｚ，ｅｔ　ａｌ．Ａ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｒｅ－
ｓｉｓｔａｎｃｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎ　ｔｒｅｅｓ　ｉｎ　Ｌｏｅｓｓ　Ｐｌａｔｕｅａ［Ｊ］．
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｓｃｉ－Ｔｅｃｈ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　ａｎｄ
Ｆｏｒｅｓｔｒｙ：Ｎａｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｅｄｉｔｉｏｎ，２００３，３１（４）：１４９－１５３．（ｉｎ　Ｃｈｉ－
ｎｅｓｅ）
［２］　薛智德，韩蕊莲，侯庆春，等．延安地区５种灌木叶旱性结构的
解剖研究 ［Ｊ］．西北植物学报，２００４，２４（７）：１２００－１２０６．
Ｘｕｅ　Ｚ　Ｄ，Ｈａｎ　Ｒ　Ｌ，Ｈｏｕ　Ｑ　Ｃ，ｅｔ　ａｌ．Ａｎａｔｏｍｉｃａｌ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　ｘｅｒｏ－
ｍｏｒｐｈｉｓｍ　ｏｆ　ｌｅａｖｅｓ　ｉｎ　ｃｕｔｔｉｎｇ　ｆｏｒ　ｆｉｖｅ　ｂｒｕｓｈｅｓ　ｉｎ　Ｙａｎ’ａｎ　ｒｅｇｉｏｎ
［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｂｏｔａｎｉｃａ　Ｂｏｒｅａｌｉ－Ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉａ　Ｓｉｎｉｃａ，２００４，２４（７）：１２００－
１２０６．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３］　Ｂｏｓａｂａｉ　Ｉ，Ｋｏｆｉｄｉｓ　Ｇ．Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｓｔｒｅｅ　ｏｎ
ｌｅａｆ　ａｎａｔｏｍｙ　ｏｆ　ｔｗｏ　ｏｌｉｖｅ　ｃｕｈｉｖａｒｓ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００２，１６３
（２）：３７５－３７９．
［４］　朱栗琼，李吉跃，招礼军．六种阔叶树叶片解剖结构特征及耐旱
性比较 ［Ｊ］．广西植物，２００７，２７（３）：４３１－４３４．
Ｚｈｕ　Ｌ　Ｑ，Ｌｉ　Ｊ　Ｙ，Ｚｈａｏ　Ｌ　Ｊ．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｎ　ｌｅａｆ　ａｎａｔｏｍｉｃａｌ　ｓｔｒｕｃ－
ｔｕｒｅｓ　ａｎｄ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｏｆ　ｓｉｘ　ｂｒｏａｄ－ｌｅａｖｅｄ　ｐｌａｎｔ　ｓｐｅｃｉｅｓ
［Ｊ］．Ｇｕｉｈａｉａ，２００７，２７（３）：４３１－４３４．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５］　崔宏安，刘莉丽，陈铁山，等．葛藤不同类型叶耐旱结构的比较
解剖学研究 ［Ｊ］．西北植物学报，２００３，２３（１２）：２２１１－２２１５．
Ｃｕｉ　Ｈ　Ａ，Ｌｉｕ　Ｌ　Ｌ，Ｃｈｅｎ　Ｔ　Ｓ，ｅｔ　ａｌ．Ｔｈｅ　ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ　ａｎａｔｏｍｉｃａｌ
ｓｔｕｄｉｅｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｒｅｓｉｓｔａｎｔ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ　ｏｆ　ｋｕｄｚｕ　ｌｅａｖｅｓ　ｏｆ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｖａｒｉｅｔｉｅ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｂｏｔａｎｉｃａ　Ｂｏｒｅａｌｉ－Ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉａ　Ｓｉｎｉ－
ｃａ，２００３，２３（１２）：２２１１－２２１５．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６］　杜华栋，徐翠红，刘　萍，等．陕北黄土高原优势植物叶片解剖
结构的生态适应性 ［Ｊ］．西北植物学报，２０１０，３０（２）：２９３－３００．
Ｄｕ　Ｈ　Ｄ，Ｘｕ　Ｃ　Ｈ，Ｌｉｕ　Ｐ，ｅｔ　ａｌ．Ｆｏｌｉａｒ　ａｎａｔｏｍｉｃａｌ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ　ａｎｄ
ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｉｅｓ　ｏｆ　ｄｏｍｉｎａｎｔ　ｐｌａｎｔｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｎｏｒｔｈ
Ｓｈａａｎｘｉ　Ｌｏｅｓｓ　Ｐｌａｔｅａｕ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｂｏｔａｎｉｃａ　Ｂｏｒｅａｌｉ－Ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉａ
Ｓｉｎｉｃａ，２０１０，３０（２）：２９３－３００．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［７］　Ｓａｍ　Ｏ，Ｊｅｒｅｚ　Ｅ，Ｄｅｌ　Ａ　Ｊ，ｅｔ　ａｌ．Ｗａｔｅｒ　ｓｔｒｅｓｓ　ｉｎｄｕｃｅｄ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｉｎ
ａｎａｔｏｍｙ　ｏｆ　ｔｏｍａｔｏ　ｌｅａｆ　ｅｐｉｄｅｒｍｉｓ［Ｊ］．Ｂｉｏｌｏｇｉａ　Ｐｌａｎｔｕｍ，２０００，
４３（２）：２７５－２７７．
［８］　康博文，侯　琳，王得祥，等．延安市城市森林树种草种调查及
其评价 ［Ｊ］．水土保持研究，２００５，１２（４）：２２９－２３１．
Ｋａｎｇ　Ｂ　Ｗ，Ｈｏｕ　Ｌ，Ｗａｎｇ　Ｄ　Ｘ，ｅｔ　ａｌ．Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｅｖａｌｕａ－
ｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｒｅｅｓ　ａｎｄ　ｇｒａｓｓ　ｏｆ　ｕｒｂａｎ　ｆｏｒｅｓｔ　ｉｎ　Ｙａｎ’ａｎ［Ｊ］．Ｒｅｓｅａｒｃｈ
ｏｆ　Ｓｏｉｌ　ａｎｄ　Ｗａｔｅｒ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２００５，１２（４）：２２９－２３１．（ｉｎ　Ｃｈｉ－
ｎｅｓｅ）
［９］　刘世鹏，缑延涛．延安市园林彩叶植物调查研究 ［Ｊ］．延安大学
学报：自然科学版，２０１０，２９（３）：６２－６８．
Ｌｉｕ　Ｓ　Ｐ，Ｇｏｕ　Ｙ　Ｔ．Ｓｕｒｖｅｙ　ａｎｄ　ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｃｏｌｏｒｆｕｌ　ｌｅａｆ　ｐｌａｎｔ　ｉｎ
Ｙａｎ’ａｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｙａｎ’ａｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ：Ｎａｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｅ－
ｄｉｔｉｏｎ，２０１０，２９（３）：６２－６８．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１０］　常英俏，徐文远，穆立蔷，等．干旱胁迫对３种观赏灌木叶片解
剖结构的影响及抗旱性分析 ［Ｊ］．东北林业大学学报，２０１２，
０８ 西北农林科技大学学报（自然科学版） 第４１卷
４０（３）：３６－４０．
Ｃｈａｎｇ　Ｙ　Ｑ，Ｘｕ　Ｗ　Ｙ，Ｍｕ　Ｌ　Ｑ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｓｔｒｅｓｓ
ｏｎ　ａｎａｔｏｍｉｃａｌ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｏｆ　ｌｅａｖｅｓ　ｏｆ　ｔｈｒｅｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｏｆ　ｓｈｒｕｂｓ
ａｎｄ　ｔｈｅｉｒ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ　Ｆｏｒ－
ｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１２，４０（３）：３６－４０．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］　史刚荣，汤　盈，张　铮．淮北相山恢复演替群落优势树种叶
片的生态解剖 ［Ｊ］．植物生态学报，２００６，３０（２）：３１４－３２２．
Ｓｈｉ　Ｇ　Ｒ，Ｔａｎｇ　Ｙ，Ｚｈａｎｇ　Ｚ．Ｌｅａｆ　ａｎａｔｏｍｙ　ｏｆ　ｄｏｍｉｎａｎｔ　ｐｌａｎｔ
ｓｐｅｃｉｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎａｌ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ　ｏｆ　Ｘｉａｎｇｓｈａｎ
ｍｏｕｔａｉｎ，Ｈｕａｉｂｅｉ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００６，
３０（２）：３１４－３２２．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１２］　李贵全，张海燕，季　兰，等．不同大豆抗旱性综合评价 ［Ｊ］．
应用生态学报，２００６，２７（１２）：２４０８－２４１２．
Ｌｉ　Ｇ　Ｑ，Ｚｈａｎｇ　Ｈ　Ｙ，Ｊｉ　Ｌ，ｅｔ　ａｌ．Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｎ
ｄｒｏｕｇｈｔ－ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｓｏｙｂｅａｎ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００６，２７（１２）：２４０８－２４１２．（ｉｎ　Ｃｈｉ－
ｎｅｓｅ）
［１３］　江　川，罗大庆，王立辉．西藏半干旱区５种灌木叶片结构的
抗旱特性研究 ［Ｊ］．西北林学院学报，２０１１，２６（４）：１３－１７．
Ｊｉａｎｇ　Ｃ，Ｌｕｏ　Ｄ　Ｑ，Ｗａｎｇ　Ｌ　Ｈ．Ｄｒｏｕｇｈｔ－ｒｅｓｉｓｔａｎｔ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓ－
ｔｉｃｓ　ｏｆ　ｌｅａｆ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ　ｏｆ　ｆｉｖｅ　ｓｈｒｕｂｓ　ｉｎ　Ｓｅｍｉ－ａｒｉｄ　Ｒｅｇｉｏｎ　ｏｆ　Ｔｉ－
ｂｅｔ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１１，２６
（４）：１３－１７．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　韩　刚，李少雄，徐　鹏，等．６种灌木叶片解剖结构的抗旱性
分析 ［Ｊ］．西北林学院学报，２００６，２１（４）：４３－４６．
Ｈａｎ　Ｇ，Ｌｉ　Ｓ　Ｘ，Ｘｕ　Ｐ，ｅｔ　ａｌ．Ａｎａｌｙｉｓｉｓ　ｏｆ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｏｎ
ａｎａｔｏｍｉｃａｌ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｏｆ　ｌｅａｖｅ　ｏｆ　ｓｉｘ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｏｆ　ｓｈｒｕｂｓ［Ｊ］．
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００６，２１（４）：４３－４６．（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］　崔秀萍，刘果厚，张瑞麟．浑善达克沙地不同生境下黄柳叶片
解剖结构的比较 ［Ｊ］．生态学报，２００６，２６（６）：１８４２－１８４７．
Ｃｕｉ　Ｘ　Ｐ，Ｌｉｕ　Ｇ　Ｈ，Ｚｈａｎｇ　Ｒ　Ｌ．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　ｌｅａｆ　ａｎａｔｏｍｉｃａｌ
ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｂｅｔｗｅｅｎ　Ｓａｌｉｘ　ｇｏｒｄｅｊｅｖｉｉ　ｇｒｏｗｉｎｇ　ｕｎｄｅｒ　ｃｏｎｔｒａｓ－
ｔｉｎｇ　ｈａｂｉｔａｔｓ　ｏｆ　Ｏｔｉｎｇｄａｇ　Ｓａｎｄｌａｎｄ　ａｎｄ　Ｓａｌｉｘ　ｍｉｃｒｏｔａｃｈｙａ
ｖａｒ．ｂｏｒｄｅｎｓｉｓ　ｇｒｏｗｉｎｇ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｌｏｗｌａｎｄｓ　ｏｆ　ｄｕｎｅｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ
Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，２００６，２６（６）：１８４２－１８４７．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］　张红霞，刘果厚，崔秀萍．干旱对浑善达克沙地榆叶片结构的
影响 ［Ｊ］．植物研究，２００５，２５（１）：３９－４３．
Ｚｈａｎｇ　Ｈ　Ｘ，Ｌｉｕ　Ｇ　Ｈ，Ｃｕｉ　Ｘ　Ｐ．Ａｆｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｒｉｄｉｔｙ　ｔｏ　ａｎａｔｏｍｉ－
ｃａｌ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｏｆ　ｌｅａｖｅ　ｏｆ　Ｕｌｍｕｓ　ｐｕｍｉｌａ　Ｌ．ｖａｒ．ｓａｂｕｌｏｓａ［Ｊ］．
Ｂｕｌｅｔｉｎ　ｏｆ　Ｂｏｔａｎｉｃａｌ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００５，２５（１）：３９－４３．（ｉｎ　Ｃｈｉ－
ｎｅｓｅ）
［１７］　燕　玲，李　红，贺　晓，等．阿拉善地区９种珍稀濒危植物营
养器官生态解剖观察 ［Ｊ］．内蒙古农业大学学报，２０００，２１
（３）：６５－７１．
Ｙａｎ　Ｌ，Ｌｉ　Ｈ，Ｈｅ　Ｘ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ａｎａｔｏｍｙ　ｏｆ　ｎｉｎｅ　ｐｒｉｏｒｉｔｙ
ｓｐｅｃｉｅｓ　ｉｎ　Ａｌａｓａｎ　ａｒｗａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｉｎｎｅｒ　Ｍｏｎｇｏｌｉａ　Ａｇｒｉ－
ｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０００，２１（３）：６５－７１．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１８］　周智彬，李培军．我国旱生植物的形态解剖学研究 ［Ｊ］．干旱
区研究，２００２，１９（１）：３５－３９．
Ｚｈｏｕ　Ｚ　Ｂ，Ｌｉ　Ｐ　Ｊ．Ａ　ｒｅｖｉｅｗ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｐｈｙｔｏｔｏｍｙ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｆ　ｘｅ－
ｒｏｐｈｙｔｅｓ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ａｒｉｄ　Ｚｏｎｅ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００２，１９（１）：３５－
３９．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１９］　孟庆杰，王光全，董绍峰，等．桃叶片组织解剖结构特征与其抗
旱性关系研究 ［Ｊ］．干旱地区农业研究，２００４，２２（３）：１２３－
１２６．
Ｍｅｎｇ　Ｑ　Ｊ，Ｗａｎｇ　Ｇ　Ｑ，Ｄｏｎｇ　Ｓ　Ｆ，ｅｔ　ａｌ．Ｒｅｌａｔｉｏｎ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｌｅａｆ
ｔｉｓｓｕｅ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ａｎｄ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｏｆ　ｐｅａｃｈｅｓ［Ｊ］．Ａｇ－
ｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ａｒｉｄ　Ａｒｅａｓ，２００４，２２（３）：１２３－１２６．
（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２０］　梁宗锁，韩蕊莲，刘淑明，等．黄土高原树木水分生理生态学特
征 ［Ｍ］．北京：中国林业出版社，２００８．
Ｌｉａｎｇ　Ｚ　Ｓ，Ｈａｎ　Ｒ　Ｌ，Ｌｉｕ　Ｓ　Ｍ，ｅｔ　ａｌ．Ｔｈｅ　ｗａｔｅｒ　ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ　ａｎｄ
ｅｃｏｌｏｇｙ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　Ｌｏｅｓｓ　Ｐｌａｔｅａｕ　ｔｒｅｅｓ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：
Ｃｈｉｎａ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ　Ｈｏｕｓｅ，２００８．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
１８第２期 刘红茹，等：延安５种木犀科园林植物叶片结构及抗旱性研究