全 文 ：28卷 08 期
Vol.28 , No.08
草　业　科　学
PRA TACULT URAL SCIENCE
1485-1490
08/2011
元谋干热河谷豆科牧草的引种试验
龙会英1 ,张 德1 ,朱红业2 ,金 杰1 ,史亮涛1 ,张明忠1
(1.云南省农业科学院热区生态农业研究所 ,云南 元谋 651300;2.云南省农业科学院科研管理处 ,云南 昆明 650231)
摘要:2003-2006 年元谋干热河谷对 16个豆科牧草进行引种试验 ,结果表明 , 参试材料中 ,除蝴碟豆(Centrosema
pubescens)、大叶千斤拔(Flemingia macrophy lla)和卵叶山蚂蝗(Desmodium ovali f olium)由于气候差异性不能
结实外 , 其他牧草均能适应该地区种植。其中 , 银合欢属表现出产量高 、叶量大 、适口性好等特点。产量排列前 3
名的牧草为银合欢(Leucaena leucocephala)K636 、新银合欢和热研 1 号银合欢 , 干草产量分别为 26 933.9、
24 882.6和 22 459.2 kg/ hm2 , 羊对这 3 种牧草特别喜食。其次是提那罗新罗顿豆(Neotononis wightii), 表现出
叶量大 、干鲜比低等特点 , 其干鲜比为 0.27 , 茎叶比为 0.73 , 羊对其特别喜食。卵叶山蚂蝗产量最低 , 茎叶比最
高 , 其干草产量为 920.8 kg/hm2 ,茎叶比为 1.96 ,不适宜作该地区的牧草生产草种 。克拉豆(Craty lia argentea)
花期应注意防治害虫 ,提高结荚率。
关键词:干热河谷;豆科牧草;引种试验
中图分类号:S541.035;S330　　　文献标识码:A　　　文章编号:1001-0629(2011)08-1485-06
＊ 　　气候干热和土壤严重退化是元谋干热河谷区
的主要特点。该区降水与光热失调 ,水分蒸发量为
降水量的 6倍。植被为南亚热带树灌草丛 ,优势草
为扭黄茅(Heteropogon contortus)和孔颖草(Both-
riochloa pertusa)。长期过度放牧以及自然环境自
身的脆弱性等因素致使自然草被退化加剧 ,水土流
失频繁发生且日趋严重 ,植被难以恢复 ,严重制约了
元谋乃至整个长江流域的可持续发展。草地植物是
组成草地的物质基础 ,是发展畜牧业的重要资源和
培育草地良种的基因库 ,也是草地生态环境最直观
的表现。禾本科草和灌木资源是元谋干热河谷的主
要自然覆盖植被[ 1] ,在干热河谷区乃至整个长江流
域的生态环境治理与恢复 、畜牧业发展中扮演着重
要的角色[ 2] 。但豆科草本植物稀少 、土壤贫瘠造成
退化土地系统生产力低。豆科植物的共生固氮作用
相当于给系统施用了氮肥 ,在天然草地土壤氮素循
环中具有重要意义[ 3] ,是该地区氮素的潜在供给库 ,
可增加生态系统生产力。豆科草本植物对土壤化学
特性的改良优于乔木林 ,0 ～ 50 cm 土层草地的有机
质含量分 别比荒 地高 32.3%, 全氮 含量 高
42.9%[ 4] 。果园间种豆科牧草能抑制果园杂草生
长 ,提高土壤肥力 ,促进果树生长[ 5] 。因此 ,云南省
农业科学院热区生态农业研究所从海南 、昆明和保
山引进豆科牧草 。本研究观测所引进豆科牧草的生
育期 、生产价值等指标 ,旨在筛选出适应云南干热河
谷种植的抗逆性强 、产量高的优良牧草 。
1　材料与方法
1.1 试验地自然条件　试验区位于金沙江干热
河谷典型区云南省元谋县干热河谷 ,海拔 1 120 m ,
多年年均气温 21.9 ℃,最热月(5月)均温 27.1 ℃,
最冷月(12 月)均温 14.9 ℃,极端最高温 42 ℃,极
端最低温-1.3 ℃, ≥0 ℃年积温 8 003 ℃·d。全
年降水量 614 mm ,降水主要集中在 5-10月;年蒸
发量 3 911 mm;年相对湿度 53%;年干燥度 2.08 ,
旱季可达 16.20;年均太阳总幅射量 640.58
kJ/cm2 ,年均日照时数 2 670 h ,日均 7.3 h ,日照率
为 60%。试验样地选择在云南省农业科学院热区
生态农业研究所退化旱坡地雨养型经济林植被恢复
区 ,面积 0.13 hm2 ,土壤为燥红土 ,土壤贫瘠 ,中性
偏酸。样地 0 ～ 20 cm 土层中全氮含量 0.063%,有
机质含量 0.683%,速效磷含量 6.025 mg/kg ,速效
钾含量 93.65 mg/kg , pH 值6.695;20 ～ 40 cm 土层
中全氮含量0.060%,有机质含量 0.528%,速效磷
含量 2.925 mg/kg ,速效钾含量 67.95 mg/kg , pH
值 6.815。
＊收稿日期:2010-10-08　　接受日期:2011-01-23基金项目:世行三期农民用水户协会项目(YNCXYMZ7001);国家科技支撑计划项目(2008BADB3B08);“十一五”国家科技支撑计划项目(2006BAC01A11)作者简介:龙会英(1965-),女 ,云南蒙自人 ,副研究员 ,主要从事热区农业资源研究与利用及干热河谷生态恢复技术示范。 E-m ail:yn huiyingl2003@sina.com通信作者:张德　E-m ail:yn zhangde2004@sina.com
PRATACULTURAL SCIENCE(Vol.28 , No.08) 08/ 2011
表 1　试验材料及来源
类别 材料　　　　　　 拉丁名　　　 来源　
藤蔓
豆科
牧草
蝴蝶豆 15160 Centrosema pubescens 中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所
蝴蝶豆 Caval cade C.p ubescens 中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所
大果蝴蝶豆 25522 C.macrocarpum 中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所
铺地木蓝 I ndigof era endecaphy lla 云南省农业科学院热带亚热带经济作物研究所
提那罗新罗顿豆 Neotononis wightii 云南省草地动物科学研究院
灌木状
豆科
牧草
卵叶山蚂蝗 Desmod ium ova li f olium 中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所
木田菁 Sesbania grandi f lora 中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所
克拉豆(TPRC)18516 Craty lia argentea 中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所
大叶千斤拔 CAIT 17400 Flemingia macrophy lla 中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所
大叶千斤拔 IRRI F.macrophy lla 中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所
海南大叶千斤拔 F.macrophy lla 中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所
金合欢 9439 Acacia f arnesiana 中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所
帚状合欢草 Desmanthus v irgatus 中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所
新银合欢 Leucaena leucocep hala 中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所
热研 1 号银合欢 L.leucocephala 中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所
银合欢 K636 L.leucocephala 中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所
1.2 试验材料及来源　详见表 1。
1.3 试验设计　采用随机区组设计排列 ,4 个重
复 ,其中重复 1 用作物候观测 ,重复 2 、重复 3 用作
产量测定 ,重复 4用作采收种子 。小区面积 2 m×5
m ,小区间隔 1 m , 重复距间隔 2 m , 种植密度
0.8 m×0.8 m ,种植成活后雨养栽培 。
1.4 观测内容与方法
1.4.1 生育期观察　试验于 2003年 5月育苗 , 8月
移栽 ,2004-2005年观测生育期。生育期调查是对
各参试材料进行物候观察 ,了解其移栽时间(实际移
栽幼苗的时间)、现蕾期(50%植株出现花蕾)、初花
期(10%植株开花)、盛花期(80%植株开花)、结荚期
(50%以上的荚果出现)、成熟期(60%种子成熟)和
枯黄期(50%植株叶片发黄和落叶的时间)。
1.4.2干草产量测定　于 2004年 6月首次刈割测
定产草量 ,灌木型豆科牧草的刈割留茬高度为 50 ～
60 cm ,藤蔓豆科牧草的刈割高度为 20 ～ 30 cm 。
2006年 10月测产结束 ,每次测产时采样测定干物
质率 ,将鲜草产量换算为干草产量 。
1.4.3干鲜比 、茎叶比调查标准及方法　每次测产
时 ,从各试验小区取 0.4 kg 鲜草 ,束成小捆 ,系好标
签 ,挂在风干架上 ,室内自然风干后称其干质量 ,测
定干鲜比。
干鲜比=干样质量鲜样质量×100%[ 6] 。
每次测产取样 0.4 kg鲜草 ,将茎叶分离后分别
称量并计算其茎叶比[ 7] ,其中 ,豆科牧草的叶包括小
叶柄[ 8] 。
茎叶比=鲜草样茎质量鲜草样叶质量 。
1.4.4 适口性　参照文献[ 9]的方法 ,在试验的第 2
年营养期进行刈割 ,把 16种草放在地上 ,用当地的
黑山羊开展适口性试验 ,观察羊对草的喜食程度 ,分
别记为 , 5:特别喜食的植物 ,在草中首先挑食;4:喜
食植物 ,但不从草中挑食;3:经常采食 ,但爱食程度
不如前两类;2:不喜食 ,采食不多 ,前 3 种植物缺乏
时才被采食;1:不愿采食 ,只有在不得已的情况下才
采食。
1.4.5 种植豆科牧草样地土壤养分　试验地在种
植牧草前“ S”型采集土壤样品 ,土壤养分测定数据
由农业部农产品质量监督检验测试中心(昆明)提
供 。其中 ,全氮按 GB/T7173标准进行检测 ,单位
为%;速效磷(以 P 计)、速效钾(以 K 计)按 ICP 法
进行检测 ,单位为 mg/kg;有机质按 GB/ T9834 标
准进行检测 ,单位为%;pH 值按 GB/ T7859 标准进
1486
08/ 2011 草　业　科　学(第 28 卷 08 期)
行检测。
1.4.6 抗逆性　抗寒性 、抗病虫性测定方法参照文
献[ 9] 。
1)抗寒性调查标准和方法:临冬前各小区测定
其植株数目 ,翌年返青后再测定存活植株数目 ,计算
越冬率。
越冬率= 存活的总株数越冬前植物总数×100%。
2)抗旱性调查标准和方法:用越旱率评价 。
越旱率=旱季后存活的总株数旱季前植株总数 ×100%。
3)抗病虫性调查标准和方法:病害采用直接测
定法 ,虫害采用详细调查法。
发病率= 病株或病器官数调查总株数或总器官数×100%。
1.5 数据来源与处理　采用 Microsof t Excel软
件对数据进行计算和处理。手持 GPS 测定仪测定试
验地海拔 ,试验地种植前的土壤养分测定数据及牧草
营养成分测定数据由农业部农产品质量监督检验测
试中心(昆明)提供 ,气象要素由元谋县气象局提供。
2　结果与分析
2.1 生育期　牧草生育期是指牧草生长发育过程
中 ,形态上发生显著变化的各时期。牧草在不同的
发育时期 ,不仅形态上有显著变化 ,而且对环境条件
的要求也可能不同[ 10] 。2004年开始对各参试材料
的生育期进行观测 ,至 2005年 2月结束。由于元谋
干热河谷的高温干旱 ,气候差异性导致从海南(湿热
区)引进的蝴碟豆属 、大叶千斤拔属及卵叶山蚂蝗种
质均不能完成生育期(表 2)。种质不同其生育期有
较大差异 ,2004年观测表明 ,合欢草属 、银合欢属生
殖生长早于其他属 ,而且能够完成整个生育期。在
2005年的观测中发现 ,银合欢属可一年两熟 ,第 1
次 2-4月开花 , 4-6 月成熟;第 2 次 8-11 月开
花 ,11月-翌年 1月成熟;帚状合欢草出现年内多
次开花结实现象 ,可以作为景观树种;提那罗新罗顿
豆营养期长 ,生殖生长期晚 ,而且种子成熟较一致 ,
是一种适应该区种植的优质牧草 。
2.2 草产量　本研究全部采用育苗移栽 ,2003年
5月 9日育苗 , 8月 4日移栽大田 ,2004年 6 月进行
首次刈割 ,至 2006年 10月结束 ,合计测产 9次 ,各
牧草产量见表 3。总体看 ,所有参试材料均有一定
草产量 ,由于灌木型牧草耐旱 ,无论是雨季还是旱季
生长量均较大 。平均饲草产量高的牧草是银合欢
表 2　2004-2005 年各参试材料的主要生育期
材料　　　　　 现蕾期(月-日)
初花期
(月-日)
盛花期
(月-日)
结荚期
(月-日)
成熟期
(月-日)
枯黄期
(月-日)
蝴蝶豆 15160 无 无 无 无 无 翌年 01-15
蝴蝶豆 Caval cade 无 无 无 无 无 11-30
大果蝴蝶豆 25522 12-20 12-10 12-30 无 无 12-25
铺地木蓝 10-25 10-15 11-15 翌年 01-05 翌年 01-30 翌年 03-10
提那罗新罗顿豆 11-25 12-25 翌年 01-20 翌年 01-15 翌年 1 月初-2 月 翌年 03-10
卵叶山蚂蝗 11-05 无 无 无 无 翌年 02-30
木田菁 09-25 10-20 11-25 11-15 03-05 翌年 02-25
克拉豆(TPRC)18516 11-25 01-20 无 无 无 无
大叶千斤拔 CAIT 17400 11-20 12-10 12-25 无 无 翌年 01-15
大叶千斤拔 IRRI 10-10 10-15 10-25 10-30 无 12-25
海南大叶千斤拔 无 无 无 无 无 翌年 01-20
金合欢 9439 09-02 09-20 10-30 11-25 翌年 03-15 翌年 01-20
帚状合欢草 07-25 07-30 08-10 08-15 9月-翌年 2月 翌年 02-30
新银合欢 09-05 09-15 09-20 10-05 11-30 翌年 03-05
热研 1 号银合欢 08-20 08-30 09-10 09-25 11-25 翌年 02-25
银合欢 K636 07-27 08-25 09-05 09-15 10-12 月 翌年 01-05
1487
PRATACULTURAL SCIENCE(Vol.28 , No.08) 08/ 2011
表 3　各参试材料的干草产量 、干鲜比和茎叶比
材料　　　　 干草产量(kg/ hm
2)
2004年 2005 年 2006 年 平均 干鲜比 茎叶比
蝴蝶豆 15160 4 479.8 15 252.6 - 9 866.2 0.38 1.07
蝴蝶豆 Caval cade 10 140.0 3 697.7 - 6 918.9 0.35 0.66
大果蝴蝶豆 25522 4 191.8 2 478.6 1 469.8 2 713.4 0.31 0.82
铺地木蓝 7 808.3 2 255.4 1 006.3 3 690.0 0.29 0.71
提那罗新罗顿豆 15 835.2 6 796.3 7 399.1 10 010.2 0.27 0.73
卵叶山蚂蝗 1 998.0 218.0 546.4 920.8 0.34 1.96
木田菁 11 990.3 13 883.1 7 236.5 10 559.8 0.31 1.00
克拉豆(TPRC)18516 6 447.7 9 517.6 6 343.0 7 982.7 0.32 0.53
大叶千斤拔 CAIT 17400 7 118.1 2 558.1 3 610.9 4 429.0 0.32 0.59
大叶千斤拔 IRRI 5 333.7 1 740.3 4 013.2 3 695.7 0.29 0.80
海南大叶千斤拔 9 616.1 5 501.2 5 933.7 7 017.0 0.30 0.80
金合欢 9439 7 369.7 8 778.1 15 393.3 10 513.7 0.37 0.69
帚状合欢草 13 310.5 14 542.5 15 278.5 14 377.2 0.36 1.23
新银合欢 13 133.5 29 965.0 31 549.2 24 882.6 0.36 0.85
热研 1 号银合欢 13 672.3 21 304.4 32 401.0 22 459.2 0.35 0.84
银合欢 K636 35 141.0 11 314.5 34 346.1 26 933.9 0.34 0.78
　注:“ -”表示植株已死亡。
K636 ,干草产量为 26 933.9 kg/hm 2 ;其次是新银合
欢 ,干草产量为 24 882.6 kg/hm2 。除银合欢属外 ,
其他灌木型牧草中产量较高是帚状金合欢 ,产量为
14 377.2 kg/hm2 , 木田菁干产量为 10 559.8
kg/hm2 。饲草产量最低的牧草是卵叶山蚂蝗 ,平均
干草产量 920.8 kg/hm2 ,在整个刈割次数中 ,卵叶
山蚂蝗仅刈割 5次 。可能是因为林下及灌木下栽
培 ,豆科藤蔓牧草产量均低 。豆科藤蔓牧草中产量
最高的为提那罗新罗顿豆 , 平均干草产量为
10 010.2 kg/hm2 ;最低的铺地木蓝 ,平均干草产量
3 690.0 kg/hm2 。年度增产性表明一个草种的增产
性和持续性 ,本研究中年度增产性高的牧草为银合
欢属和帚状合欢草(表 3)。
干鲜比是单位面积内牧草干草量与鲜草量的比
值 ,其值的大小反映了牧草中水分含量的高低 ,干鲜
比越大 ,牧草中水分含量越低 ,干草量越高 ,参试材
料的干鲜比在 0.27 ～ 0.38 ,干鲜比最高的饲草是蝴
蝶豆 15160 ,为 0.38;其次是金合欢 9439 ,为0.37;
干鲜比高说明该品种干物质积累性能较好 ,水分含
量低 ,可作为晒制干草的材料 。干鲜比最低的牧草
是提那罗新罗顿豆 ,为 0.27 ,表明提那罗新罗顿豆
水分含量高 ,草质柔嫩 ,牛 、羊喜食 ,是直接饲喂牲畜
的优良牧草 。
茎叶比能够较好地反映牧草的适口性及品质 ,
是牧草评价中的一项重要指标 ,茎叶比的高低直接
决定牧草营养价值的高低与牧草品质的好坏。茎叶
比低 ,表明叶量大 ,纤维含量较低 ,营养价值高 ,利用
价值也高 。参试材料中 ,茎叶比大于 1 的草种是蝴
蝶豆 15160 、卵叶山蚂蝗 、帚状金合欢 ,表明这些牧
草的茎量大于叶 ,草柔嫩度较差一些 。
2.3 营养成分与适口性　适口性试验结果表
明 ,羊对所有参试材料均采食。其中 ,提那罗新罗顿
豆 、银合欢属 、大叶千斤拔 CAIT 17400羊喜食 ,羊
对这些草的喜食程度为 5 ,可作为优质鲜食牧草;帚
状合欢草 、金合欢 、卵叶山蚂蝗 、克拉豆(TPRC)
18516羊较喜食 ,羊对这些草的喜食程度为4;蝴蝶豆
属由于叶质粗糙一些 ,羊对这些草的喜食程度为3。
经测定 ,各参试品种中 ,粗蛋白含量较高者为灌
木状豆科牧草金合欢 9439 、新银合欢及木田菁 ,分
别为 28.15%、22.47%和 18.78%;粗脂肪以金合欢
9439 、提那罗新罗顿豆和克拉豆(TPRC)18516 为最
高 ,分别为 13.43%、4.77%和 4.44%,进一步表明
1488
08/ 2011 草　业　科　学(第 28 卷 08 期)
灌木状豆科牧草的营养成分较高(表 4)。
2.4 抗逆性　经 2004年 12 月-2005年 3月(在
元谋为旱季)初步调查 ,参试材料中除了大果蝴碟豆
越旱率和越冬率为 60%外 ,其他均为 100%,进一步
说明参试材料中除了大果蝴碟豆耐旱性较弱外 ,其
他材料均耐旱耐寒。由于冬春气温较高 ,气候条件
非常有利于飞虱越冬和繁殖 ,每公顷用 20%异丙威
乳油 150 ～ 200 mL 加水 675 kg 喷雾 ,可进行防治 。
银合欢虫害还有银合欢木虱(Heteropsy lla cubo-
na),主要危害银合欢嫩枝 、嫩叶 、老叶主脉两侧 ,受
害的叶及嫩枝畸型卷曲 ,可采用综合防治方法 ,其中
银合欢 K636可抗木虱。提那罗新罗顿豆局部偶有
低于 5%的叶斑病等轻度发生 ,由于其叶质柔嫩 ,有
蝗虫(Locusta)和蚜虫轻度啃食嫩叶 ,一般不伤害茎
和根 ,不会出现植株死亡。克拉豆花期易受蓟马 、螟
蛾危害 ,造成花而不实现象 ,用 4.5%高效氯氰菊酯
乳油2 000×稀释液的保花效果较好 。
表 4　各参试材料营养成分测定
材料　　　　　 粗蛋白(%) 粗纤维(%) 粗脂肪(%) 粗灰分(%) 生育期 适口性
蝴蝶豆 15160 - - - - - 3
蝴蝶豆 Caval cade - - - - - 3
大果蝴蝶豆 25522[ 9] 14.01 31.87 3.56 7.07 刈割后生长 60 d 3
铺地木蓝 17.60 15.90 2.08 11.20 初花期 3
提那罗新罗顿豆 13.83 33.91 4.77 8.12 营养期 5
卵叶山蚂蝗 15.76 26.94 3.14 12.78 营养期 4
木田菁 18.78 19.33 4.23 10.06 营养期 5
克拉豆(TPRC)18516 16.78 39.70 4.44 10.48 营养期 4
大叶千斤拔 CAIT 17400 16.95 37.68 2.30 7.65 营养期 5
大叶千斤拔 IRRI - - - - - 3
海南大叶千斤拔 - - - - - 4
金合欢 9439 28.15 23.89 13.43 4.90 营养期 4
帚状合欢草[ 10] 11.50 39.30 2.40 5.80 4
新银合欢 22.47 18.22 2.94 6.50 营养期 5
热研 1 号银合欢 - - - - - 5
银合欢 K636 - - - - - 5
　注:“ -”表示该指标未进行观测。
3　结论
1)参试材料中除了大果蝴碟豆耐旱性较弱外 ,
其他材料均耐旱耐寒 ,能够在该地区抗旱 、越冬。由
于该地区的高温干旱 ,气候差异性导致从海南(湿热
区)引进的蝴碟豆属 、大叶千斤拔属及卵叶山蚂蝗种
质均不能完成生育期 ,这与刘国道等[ 11] 的研究较一
致。种质差异其生育期也存在较大差异 ,合欢草属 、
银合欢属生殖生长早于其他属 ,而且能够完成整个
生育期 ,银合欢属一年两熟 ,帚状合欢草出现年内多
次开花结实现象 ,可以作为景观树种。提那罗新罗
顿豆营养期长 ,生殖生长期晚 , 而且种子成熟较一
致 ,是一种适应该区种植的优质牧草[ 10] 。
2)总体看 ,所有参试材料均有一定草产量 。由
于灌木耐旱 、适应性强 、对土壤要求不严的缘
故[ 1 2-13] ,无论是雨季还是旱季生长量均较大;其次为
新银合欢。可能是因为林下及灌木下栽培 ,豆科藤
蔓牧草产量均低 ,豆科藤蔓牧草中产量最高的是提
那罗新罗顿豆 ,产量最低的牧草是铺地木蓝 ,年度增
产性高的牧草为银合欢属和帚状合欢草。
3)参试材料中 ,干鲜比较高的为蝴蝶豆 15160 、
金合欢 9439 ,可作为晒制干草的材料。干鲜比最低
的牧草为提那罗新罗顿豆 ,水分含量高 ,草质柔嫩 ,
羊喜食 ,是直接饲喂牲畜的优良牧草 。参试材料中 ,
茎叶比大于 1的草种是蝴蝶豆 15160 、卵叶山蚂蝗 、
1489
PRATACULTURAL SCIENCE(Vol.28 , No.08) 08/ 2011
帚状金合欢 ,表明这些牧草的茎多于叶 ,适口性较
差 ,如蝴蝶豆属由于叶质粗糙一些 ,羊对该属草的喜
食程度为 3。适口性较好的材料为提那罗新罗顿
豆 、银合欢属 、大叶千斤拔 CAIT 17400 ,羊喜食 ,可
以作为优质鲜食牧草 。在营养成分中 ,粗蛋白含量
排列前 3名是金合欢 9439 、新银合欢及木田菁 ,表
明灌木状豆科牧草是营养成分较高的优良牧草。
参考文献
[ 1] 　柴宗新 ,范建容.金沙江干热河谷植被恢复的思考[ J] .
山地学报 , 2001(4):64-67.
[ 2] 　冯光恒 , 张映翠 ,杨艳鲜 , 等.元谋干热河谷优势草灌资
源[ J] .国土与自然资源研究 , 2005(1):92-94.
[ 3] 　王平 , 周道玮 ,姜世成.半干旱地区禾-豆混播草地生
物固氮作用研究[ J] .草业学报 , 2010 , 19(6):276-280.
[ 4] 　陈奇伯 , 王克勤 ,李艳梅 , 等.金沙江干热河谷不同类型
植被改良土壤效应研究[ J] .水土保持学报 , 2003(2):
67-70.
[ 5] 　易显凤 ,赖志强 , 蔡小艳 ,等.果园套种豆科牧草试验研
究[ J] .草业科学 , 2010 , 27(8):161-165.
[ 6] 　王志锋 ,徐安凯 , 于红柱 ,等.吉林省中西部地区优良牧
草引种试验[ J] .草业科学 , 2005 , 22(1):28-31.
[ 7] 　白昌军 ,刘国道 , 王东劲 ,等.高产抗病圭亚那柱花草综
合性状评价[ J] .热带作物学报 , 2004(2):87-94.
[ 8] 　陈宝书 ,符义坤 , 张普金 ,等.草原学与牧草学实验指导
书[ M] .兰州:甘肃科学技术出版社 , 1991:162.
[ 9] 　任继周.草业科学研究方法[ M ] .北京:中国农业出版
社 , 1998:94-95.
[ 10] 　段德寅.南方山区建立人工草场的研究[ J] .科技通
报 , 1992(5):10-14.
[ 11] 　刘国道 , 周家锁 ,白昌军 , 等.15 种热带豆科牧草品种
比较试验[ J] .热带作物科学 , 1999(4):87-94.
[ 12] 　奎嘉祥 ,钟声 , 匡崇义 ,等.云南牧草品种与资源[ M ] .
昆明:云南科技出版社 , 2003:4.
[ 13] 　白昌军 , 刘国道 ,何华玄 , 等.热研 16 号卵叶山蚂蝗选
育与利用[ J] .草地学报 , 2008(1):39-44.
Introduction experiment of leguminous forages in the
dry and hot valley of Yuanmou region
LONG Hui-ying1 , ZHANG De1 , ZH U Hong-ye2 ,
JIN Jie1 , SHI Liang-tao1 , ZHANG M ing-zhong1
(1.Institute of T ropical Eco-ag ricultural Sciences ,
Yunnan Academy o f Ag riculture Sciences , Yunnan Yuanmou 651300 , China;
2.Science and Technological Division , Yunnan Academy of Ag ricultural Sciences , Yunnan Kunming 650231 , China)
Abstract:An experiment w as conducted to select the suibtable plant legume forages f rom 16 legume fo ra-
ges fo r the dry and hot valley in the Yuanmou region.T his study show ed that Centrosema p ubescens ,
Flemingia macropy lla , and Desmodium ovali f ol ium did not seed and the o ther 13 plant specie s grew
well.Leucaena leucocephala showed the highest y ield wi th a lange numbe r o f leaves and good palatabi li ty.
The top y ield w as L .leucocephala K636 , L.leucocephala , L.leucocephala cv .Reyan No.1 w i th
26 933.9 kg/ha , 24 882.6 kg/ha , 22 459.2 kg/ha , respectively.The sheep preference fo r these plants w as
5.The Neotononis wighti i cv.Tinar ro o , Acacia f arnesiana and Sesbania grandi f lora came to the second
due to higher yield and good palatabili ty , and ratio of dry w eight to f resh weight and stem/ leaf ratio of N.
wight ii cv.Tinarro o w as 0.27 and 0.73.The low est yield fo rag e w as Desmod ium ovali f ol ium w ith 920.8
kg/ha , and i ts DW/FW ratio w as 1.96.This study suggested that D.ovali f ol ium was no t suitable to be
planted in Yuanmou reg ion;and the pest cont rol fo r Craty lia argentea should be taken during its blooming
period to increase pod numbe rs.
Key words:dry and hot valley;legume forage;introduct ion experiment
1490