全 文 ： ［收稿日期］ ２０１４－０２－２３；２０１４－０８－２８修回
［基金项目］ 广州市科技计划资助项目“３种外来入侵植物的化感效应研究”（２０１２ＫＰ０２４）；广州市教育局科普项目“广州白云山植物多样性
青少年科技实践活动”（１２Ａ１０２）；广州市教育局科普项目“青少年森林植物考察与挂植物名目标牌活动”（１３Ｂ０２２－０２）
［作者简介］ 陶文琴（１９６９－），女，副教授．博士，从事植物资源的保护与利用研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｔａｏｗｅｎｑｉｎ＠２１ｃｎ．ｃｏｍ
［文章编号］１００１－３６０１（２０１４）１０－０６０２－００９１－０４
阔叶丰花草对茄科作物的化感效应
陶文琴，许镇健，黄丽宜，缪绅裕，杨礼香，王厚麟，陈健辉
（广州大学 生命科学学院，广东 广州５１０００６）
［摘 要］为探明入侵植物阔叶丰花草对茄科作物种子萌发和幼苗生长的影响，采用种子萌发与生物测
定法，测定比较了阔叶丰花草不同浓度水提液处理番茄、茄子和辣椒种子的萌发率、幼苗的根长及茎长。结
果表明：番茄和茄子的发芽速度指数随处理浓度上升而显著降低；番茄种子的萌发率略低于对照，均在
９３．３３％以上；茄子和辣椒种子的萌发率均随水提液浓度的上升而降低，１４ｄ时分别在７０％以上和６６．６７％
以上；各浓度水提液番茄和茄子的根长显著低于对照，辣椒除高浓度外，根长均长于对照；培养７ｄ时番茄的
茎长短于对照，１４ｄ时均长于对照。结论：阔叶丰花草对番茄的综合化感效应表现为抑制作用；低浓度的水
提液对茄子综合化感效应表现为促进作用，高浓度为抑制作用；辣椒则表现为抑制转变为促进，表现出一定
的适应性。
［关键词］阔叶丰花草；入侵植物；化感效应；茄科；种子萌发率
［中图分类号］Ｓ３１２．２ ［文献标识码］Ａ
Ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ Ｅｆｅｃｔ ｏｆ Ａｌｉｅｎ Ｉｎｖａｓｉｖｅ Ｂｏｒｒｅｒｉａｌａｔｉｆｏｌｉａ
ｏｎ Ｓｏｌａｎａｃｅａｅ Ｃｒｏｐｓ
ＴＡＯ Ｗｅｎｑｉｎ，ＸＵ Ｚｈｅｎｊｉａｎ，ＨＵＡＮＧ Ｌｉｙｉ，ＭＩＡＯ Ｓｈｅｎｙｕ，
ＹＡＮＧ Ｌｉｘｉａｎｇ，ＷＡＮＧ Ｈｏｕｌｉｎ，ＣＨＥＮ Ｊｉａｎｈｕｉ
（Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｌｉｆｅ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ５１０００６，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅ，ｒｏｏｔ ａｎｄ ｓｔｅｍ ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ ｔｏｍａｔｏ，ｅｇｇｐｌａｎｔ ａｎｄ ｐｅｐｐｅｒ ｓｅｅｄｓ ｔｒｅａｔｅｄ
ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ Ｂ．ｌａｔｉｆｏｌｉａ ｗａｔｅｒ ｅｘｔｒａｃｔ ｗｅｒｅ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ ｂｙ ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ａｎｄ
ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ ｔｏ ｓｔｕｄｙ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ａｌｉｅｎ ｉｎｖａｓｉｖｅ Ｂ．ｌａｔｉｆｏｌｉａｏｎ ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ａｎｄ
ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｏｆ Ｓｏｌａｎａｃｅａｅ ｃｒｏｐｓ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ：１）Ｔｈｅ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｉｎｄｅｘ ｏｆ
ｔｏｍａｔｏ ａｎｄ ｅｇｇｐｌａｎｔ ｄｅｃｒｅａｓｅｓ ｗｉｔｈ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｏｆ Ｂ．ｌａｔｉｆｏｌｉａ ｗａｔｅｒ ｅｘｔｒａｃｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ；２）
Ｔｈｅ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｆ ｔｏｍａｔｏ ｓｅｅｄｓ ｉｓ ｌｏｗｅｒ ｔｈａｎ ＣＫ ｂｕｔ ｔｈｅ ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｉｓ
ａｂｏｖｅ ９３．３３％；３）Ｔｈｅ ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｆ ｅｇｇｐｌａｎｔ ａｎｄ ｐｅｐｐｅｒ ｄｅｃｒｅａｓｅｓ ｗｉｔｈ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｏｆ Ｂ．
ｌａｔｉｆｏｌｉａ ｗａｔｅｒ ｅｘｔｒａｃｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｓ ａｂｏｖｅ ７０％ａｎｄ ａｂｏｖｅ ６６．６７％ａｆｔｅｒ １４ｄｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ；４）Ｔｈｅ
ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ ｔｏｍａｔｏ ａｎｄ ｅｇｇｐｌａｎｔ ｔｒｅａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ Ｂ．ｌａｔｉｆｏｌｉａ ｗａｔｅｒ ｅｘｔｒａｃｔ ｉｓ
ｌｏｗｅｒ ｔｈａｎ ＣＫ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ，ｅｘｃｅｐｔ ｆｏｒ ｐｅｐｐｅｒ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｒ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ；５）Ｔｈｅ ｓｔｅｍ ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ
ｔｏｍａｔｏ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ａｆｔｅｒ ７ｄｉｓ ｓｈｏｒｔｅｒ ｔｈａｎ ＣＫ ｂｕｔ ｔｈｅ ｓｔｅｍ ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ ｔｏｍａｔｏ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ａｆｔｅｒ １４ｄｉｓ ｈｉｇｈｅｒ
ｔｈａｎ ＣＫ．Ｔｈｅ ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｂ．ｌａｔｉｆｏｌｉａ ｏｎ ｔｏｍａｔｏ ｉｓ ｔｈｅ ｉｎｈｉｂｉｔｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔ．Ｔｈｅ
ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｂ．ｌａｔｉｆｏｌｉａ ｗｉｔｈ ｌｏｗｅｒ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｈｉｇｈｅｒ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｉｓ ｔｈｅ
ｐｒｏｍｏｔｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔ ａｎｄ ｉｎｈｉｂｉｔｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔ ｓｅｐａｒａｔｅｌｙ．Ｐｅｐｐｅｒ ｓｈｏｗｓ ｔｈｅ ｃｅｒｔａｉｎ ａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙ ｔｏ Ｂ．ｌａｔｉｆｏｌｉａ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｂｏｒｒｅｒｉａ ｌａｔｉｆｏｌｉａ；ａｌｉｅｎ ｉｎｖａｓｉｖｅ ｐｌａｎｔ；ａｌｅｌｐａｔｈｉｃ ｅｆｆｅｃｔ；Ｓｏｌａｎａｃｅａｅ；ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
茜草科丰花草属（Ｂｏｒｒｅｒｉａ或Ｓｐｅｒｍａｃｏｃｅ）为
一年生或多年生草本或矮小亚灌木，全球约２５０～
３００种，分布于热带及亚热带地区［１］。《中国植物
志》记载了４种自然分布的丰花草属植物，即丰花草
（Ｂ．ｓｔｒｉｃｔａ）、糙叶丰花草（Ｂ．ａｒｔｉｃｕｌａｒｉｓ）、二萼丰
花草（Ｂ．ｒｅｐｅｎｓ）和山东丰花草（Ｂ．ｓｈａｎｄｏｎｇｅｎ－
ｓｉｓ），产于西南至东南。另一种蔓生性草本阔叶丰花
草（Ｂ．ｌａｔｉｆｏｌｉａ或Ｓｐｅｒｍａｃｏｃｅ ｌａｔｉｆｏｌｉａ）为外来
种［２］。阔叶丰花草原产南美洲热带地区，１９３７年前
后引入广东等地做军马饲料，２０世纪７０年代曾作
为地被植物广泛栽培，之后成为广东、广西、海南、香
港、台湾、福建南部、浙江温岭一带和云南西南部常
见的有害生物［３－５］，入侵茶园、桑园、果园、咖啡园、橡
胶园以及花生、甘蔗和蔬菜地等，造成严重危
害［３，６－８］，被称为绿色植物癌症［９］，已被列为外来入侵
植物［３］。国内对阔叶丰花草的研究只局限于生长特
性、分布现状、危害状况、入侵群落物种组成及其土
壤种子库季节动态等方面［６，１２－１３］，虽有文献提及阔
叶丰花草能分泌化感效应物质，但未见具体的研究
报道。因此，笔者对其化感效应进行研究，以期为该
入侵植物的科学防治提供理论基础。
贵州农业科学 ２０１４，４２（１０）：９１～９４
Ｇｕｉｚｈｏｕ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
１ 材料与方法
１．１ 试验材料
阔叶丰花草于２０１３年５月采于广东罗浮山联
和水 库 旁 （ＧＰＳ 定 位 为 北 纬 ２３°１４′１７″，东 经
１１３°５９′４６″，海拔４６ｍ），ＳＰＡＤ值为２４．７１±４．３１。
金果状元番茄、辛辣８号线椒Ｆ１ 辣椒和长丰·红妃
紫红长茄Ｆ１ 茄子种子均购于广东省农业科学院。
１．２ 水提液的制备
把阔叶丰花草干燥叶片剪成约１ｃｍ的碎块，称
取５０ｇ浸于５００ｍＬ蒸馏水中，静置２４ｈ，过滤，即
得水提液原液（０．１０ｇ／ｍＬ），密封保存于冰箱中
（４℃）备用。使用前用蒸馏水分别稀释配制成浓度
为０．０１ｇ／ｍＬ、０．０２ｇ／ｍＬ、０．０３ｇ／ｍＬ、０．０４ｇ／ｍＬ
和０．０５ｇ／ｍＬ的水浸液。
１．３ 水提液培养种子及幼苗
在消毒的培养皿内铺双层滤纸，将种子放于培
养皿中，每个培养皿放３０粒同种作物种子。以不同
浓度的叶片水提液注入培养皿中，３次重复。将培
养皿于光照强度≥３ ５００ｌｘ，光照１２ｈ／ｄ，恒温２５℃
的培养箱中培养。
１．４ 测定项目和数据统计
每天定时观察统计培养皿内种子的萌发情况，
发芽标准为胚根突破种皮１～２ｍｍ，种子萌发后用
电子数显的游标卡尺测量根长。因番茄种子萌发和
早期幼苗生长速度远快于茄子和辣椒，培养７ｄ后
在培养皿内已受限制，故其萌发试验于７ｄ时终止，
茄子和辣椒的萌发试验持续１４ｄ，分别计算７ｄ和
１４ｄ的种子萌发率、根长、茎长、化感效应指数和综
合化感效应指数等指标。试验数据用 Ｅｘｃｅｌ和
ＳＰＳＳ软件进行数据统计分析。
萌发率＝（规定时间内种子发芽数／供试种子总
数）×１００％［１４－１５］
发芽速度指数＝２（５ｘ１＋４ｘ２＋３ｘ３＋２ｘ４＋
ｘ５）［１４］，ｘ１～ｘ５分别为第１～５天种子的萌发数。
化感效应指数＝１－Ｃ／Ｔ（Ｔ≥Ｃ）或ＲＩ＝Ｔ／Ｃ－
１（Ｔ＜Ｃ）。式中，Ｃ为对照值，Ｔ为处理组；化感效
应指数＞０为促进作用，化感效应指数＜０为抑制作
用，绝对值大小与作用强度相对应［１４－１５］。
综合化感效应指数＝（萌发率化感效应值＋根
长化感效应值＋茎长化感效应值）／３。式中，综合化
感效应指数＞０为促进，综合化感效应指数＜０为抑
制作用，绝对值大小与作用强度相对应［１４－１５］。
２ 结果与分析
２．１ 种子萌发情况
发芽速度指数可测定种子活力的差异［１６］，从
表１可见，培养５ｄ时，番茄和茄子的发芽速度指数
均随着阔叶丰花草水提液浓度的增加而显著降低，
说明阔叶丰花草水提液降低了其种子活力；而辣椒
前５ｄ未见种子发芽。培养７ｄ后，番茄种子已基本
萌发，萌发率均在９３．３３％以上，与对照间差异不显
著；茄子的萌发率在２２．２２％～６４．４４％，高浓度处
理的萌发率与对照间差异达极显著水平；辣椒的萌
发率在１３．３３％～２１．１１％；与对照间差异不显著。
培养１４ｄ后，茄子的萌发率均在７０％以上，辣椒的
在６６．６７％以上，均低于对照，除辣椒最高浓度处理
（０．０５ｇ／ｍＬ）存在显著差异外，其余处理与对照间
的差异均不显著。
表１ 阔叶丰花草不同浓度的水提液培养番茄、茄子和辣椒种子的萌发情况
Ｔａｂｌｅ １ Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｓｔａｔｕｓ ｏｆ ｔｏｍａｔｏ，ｅｇｇｐｌａｎｔ ａｎｄ ｐｅｐｐｅｒ ｓｅｅｄｓ ｔｒｅａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ
Ｂｏｒｒｅｒｉａ ｌａｔｉｆｏｌｉａ ｗａｔｅｒ ｅｘｔｒａｃｔ
浓度／（ｇ／ｍＬ）
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
发芽速度指数（５ｄ）
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｉｎｄｅｘ
番茄 茄子 辣椒
萌发率（７ｄ）／％
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅ
番茄 茄子 辣椒
萌发率（１４ｄ）／％
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅ
番茄 茄子 辣椒
０（ＣＫ） ４３２．６８±２９．６６ ３０．４４±４．３７ ０ ９５．５６±５．０９ ６４．４４±５．０９ ２０．００±３．３３ － ８６．６７±１１．０２ ８４．４４±６．９４
０．０１ ３２２．６６±２１．９４＊＊ ２５．３３±３．２１ ０ ９５．５６±３．３３ ５８．８９±７．７０ ２１．１１±１．９２ － ８７．７８±１０．４０ ８２．２２±１．９２
０．０２ ２９４．６６±２８．１８＊＊ ２２．３３±２．７１＊ ０ ９５．５６±１．９２ ５３．３３±１１．５５ ２０．００±８．８２ － ８４．４４±８．３９ ７５．５６±５．０９
０．０３ ２６２．００±２６．０８＊＊ ８．００±１．５３＊＊ ０ ９３．３３±３．８５ ４３．３３±５．７７＊＊１６．６７±３．３３ － ８２．２２±５．０９ ６８．５６±１５．０２
０．０４ ２０３．９８±３０．９６＊＊ ６．００±１．００＊＊ ０ ９３．３３±６．６７ ２８．８９±６．９４＊＊１６．６７±６．６７ － ７４．４４±６．９４ ６７．７８±１３．４７
０．０５ １９４．６８±２９．０６＊＊ １．３３±０．４１＊＊ ０ ９３．３３±３．３３ ２２．２２±６．９４＊＊１３．３３±８．８２ － ７０．００±６．６７ ６６．６７±３．３３＊
注：与对照组相比，＊为显著差异（Ｐ＜０．０５），＊＊为极显著差异（Ｐ＜０．０１），“－”未测定（下同）。
Ｎｏｔｅ：＊ａｎｄ＊＊ ｍｅａｎｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ ０．０５ａｎｄ ０．０１ｌｅｖｅｌ ｓｅｐａｒａｔｅｌｙ．“－ ”，ｗｉｔｈｏｕｔ ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ（ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ）．
２．２ 幼苗根和茎的生长情况
从表２看出，培养７ｄ后，番茄幼苗各浓度水提
液处理的根长均显著短于对照，茎长却显著长于对
照。茄子的根长和茎长随着水提液浓度的升高而降
低，低浓度（０．０１ｇ／ｍＬ）和较低浓度（０．０２ｇ／ｍＬ）处
理的 根 长 与 对 照 间 无 显 著 差 异，但 浓 度 在
０．０３ｇ／ｍＬ以上处理差异达极显著水平；茎长则极
显著低于对照。辣椒根长除高浓度处理外，其余浓
度处理均长于对照，但差异不显著；茎长则随着水提
液处理浓度的升高而降低，在中等浓度以上处理差
异显著。
培养１４ｄ后，茄子根长的变化情况与培养７ｄ
的基本一致，随着水提液浓度的升高而降低，中等浓
度（０．０３ｇ／ｍＬ）以上处理差异达极显著水平；茎长
与 ７ｄ 时 相 反，茎 长 均 长 于 对 照，除 高 浓 度
（０．０５ｇ／ｍＬ）外，与对照间差异均达显著或极显著
·２９·
贵 州 农 业 科 学
Ｇｕｉｚｈｏｕ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
表２ 阔叶丰花草水提液培养不同种子的根长和茎长
Ｔａｂｌｅ ２ Ｒｏｏｔ ａｎｄ ｓｔｅｍ ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ ｔｏｍａｔｏ，ｅｇｇｐｌａｎｔ ａｎｄ ｐｅｐｐｅｒ ｓｅｅｄｓ ｔｒｅａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
ｏｆ Ｂｏｒｒｅｒｉａ ｌａｔｉｆｏｌｉａ ｗａｔｅｒ ｅｘｔｒａｃｔ
浓度／
（ｇ／ｍＬ）
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
根长／ｍｍ
Ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ
番茄 茄子 辣椒
茎长／ｍｍ
Ｓｔｅｍ ｌｅｎｇｔｈ
番茄 茄子 辣椒
７ｄ
０（ＣＫ） ８８．５７±１０．９１ １２．５９±２．４３ ２．２９±０．７４ ２０．６３±３．３３ ８．７３±１．８９ ３．０９±０．２２
０．０１ ５９．６１±９．６２＊＊ ７．４０±１．９９ ２．６４±０．６７ ３８．００±３．２７＊＊ ４．１６±１．３２＊＊ ２．８０±０．４７
０．０２ ４０．９４±７．８３＊＊ ５．７８±１．１３ ２．４９±０．５３ ３６．９１±４．２３＊＊ ４．３８±１．２１＊＊ ２．７１±０．５４
０．０３ ３３．２９±４．４９＊＊ ３．１１±０．８６＊＊ ２．４２±０．２０ ３４．８１±４．０３＊＊ ４．４５±１．００＊＊ ２．５３±０．２３＊
０．０４ ２８．４４±４．９３＊＊ ３．２７±０．６４＊＊ ２．３４±０．１６ ３０．９６±３．７８＊＊ ４．８７±１．３８＊＊ ０＊＊
０．０５ ２５．６３±４．２０＊＊ ２．６２±０．５３＊＊ ２．０８±１．７６ ２９．２０±４．０５＊ ３．７０±０．３０＊＊ ０＊＊
１４ｄ
０（ＣＫ） － ３９．７３±７．４６ ２８．６６±８．１５ ˉ ２４．９３±０．７０ １８．５０±２．９７
０．０１ － ３５．９３±６．９８ ４４．３８±１１．１６＊ ˉ ３６．２６±５．１７＊＊ ２９．６４±１０．４９
０．０２ － ３３．７２±６．６１ ３８．１５±１３．６５ ˉ ３５．５９±５．３８＊＊ ３２．５７±９．６２＊＊
０．０３ － ２２．３２±６．８２＊ ３１．８４±１０．３８ ˉ ３２．３２±６．８７＊ ３２．４２±１０．０５＊＊
０．０４ － ２０．９５±７．２３＊＊ ３１．４４±８．５０ ˉ ３１．７５±７．２５ ２９．３７±７．２４
０．０５ － １７．３７±４．０９＊＊ ２０．２１±８．１４ ˉ ３０．１１±５．７９ ２８．８６±７．６１
水平。辣椒根长除高浓度（０．０５ｇ／ｍＬ）外，其余处
理均高于对照，低浓度处理与对照间差异显著，其余
处理无显著差异；各处理茎长均长于对照，以较低浓
度（０．０２ｇ／ｍＬ）和中等浓度（０．０３ｇ／ｍＬ）处理组极
显著地高于对照，其余处理组无显著差异。
２．３ 化感效应指数
从表３看出，培养７ｄ后，随着水提液浓度的上
升，番茄根长的化感效应指数升高，即受抑制程度上
升；茎长的化感效应指数则下降，说明对茎的生长有
一定的促进作用，综合效应表现为中等浓度以下有
一定的促进作用，但较高浓度和高浓度组植株受到
一定的抑制。茄子的萌发率、根长、茎长和综合效应
指数均随着水提液浓度的上升而升高，说明其受到
的抑制程度与水提液处理浓度相关，浓度越高，抑制
越明显。辣椒则表现出高浓度对根长有抑制、中低
浓度有一定的促进作用；茎长均为受抑制，且浓度越
高，抑制作用越大；综合效应总体表现为低浓度处理
略有促进，其他浓度均受到抑制，且浓度越高，抑制
越显著。培养１４ｄ后，茄子种子的萌发率除了低浓
度的略有促进作用外，其余均为抑制作用，且随浓度
升高抑制作用增强。水提液对根长的抑制随浓度升
高而增强，但茎长表现出低浓度和较低浓度为促进
作用，中高等浓度为抑制作用。各水提液处理组的
辣椒萌发率均表现为抑制作用，但根长仅有高浓度
组的表现为抑制作用，中、低浓度表现为促进作用；
茎长则均表现为促进作用，且指数值较高，导致综合
化感效应表现为促进作用。整体来看，阔叶丰花草
对茄子、辣椒和番茄的化感作用番茄＞茄子＞辣椒。
表３ 阔叶丰花草水提液处理种子和初生苗后的化感效应指数
Ｔａｂｌｅ ３ Ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ ｅｆｆｅｃｔ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ｔｏｍａｔｏ，ｅｇｇｐｌａｎｔ ａｎｄ ｐｅｐｐｅｒ ｓｅｅｄｓ ｔｒｅａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
ｏｆ Ｂ．ｌａｔｉｆｏｌｉａ ｗａｔｅｒ ｅｘｔｒａｃｔ
作物
Ｃｒｏｐｓ
处理／
（ｇ／ｍＬ）
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
７ｄ
萌发率 根长 茎长 综合效应
１４ｄ
萌发率 根长 茎长 综合效应
茄子 ０．０１ －０．０８６ －０．４１２ －０．５２３ －０．３４０ ０．０１３ －０．０９６ ０．４５４ ０．１２４
Ｅｇｇｐｌａｎｔ ０．０２ －０．１７２ －０．５４１ －０．４９８ －０．４０４ －０．０２６ －０．１５１ ０．４２８ ０．０８４
０．０３ －０．３２８ －０．７５３ －０．４９０ －０．５２４ －０．０５１ －０．４３８ ０．２９６ －０．０６４
０．０４ －０．５５２ －０．７４０ －０．４４２ －０．５７８ －０．１４１ －０．４７３ ０．２７４ －０．１１３
０．０５ －０．６５５ －０．７９２ －０．５７６ －０．６７４ －０．１９２ －０．５６３ ０．２０８ －０．１８２
辣椒 ０．０１ ０．０５６ ０．１５３ －０．０９４ ０．０３８ －０．０２６ ０．５４８ ０．６０２ ０．３７５
Ｐｅｐｐｅｒ ０．０２ ０．０００ ０．０８７ －０．１２３ －０．０１２ －０．１０５ ０．３３１ ０．７６１ ０．３２９
０．０３ －０．１６７ ０．０５７ －０．１８１ －０．０９７ －０．２２４ ０．１１１ ０．７５２ ０．２１３
０．０４ －０．１６７ ０．０２２ －１．０００ －０．３８２ －０．１９７ ０．０９７ ０．５８８ ０．１６３
０．０５ －０．３３４ －０．０９２ －１．０００ －０．４７５ －０．２１０ －０．２９５ ０．５６０ ０．０１８
番茄 ０．０１ ０．０００ －０．３２７ ０．８４２ ０．１７２ － － － －
Ｔｏｍａｔｏ ０．０２ ０．０００ －０．５３８ ０．７８９ ０．０８４ － － － －
０．０３ －０．０２３ －０．６２４ ０．６８７ ０．０１３ － － － －
０．０４ －０．０２３ －０．６７９ ０．５０１ －０．０６７ － － － －
０．０５ －０．０２３ －０．７１１ ０．４１５ －０．１０６ － － － －
·３９·
陶文琴 等 阔叶丰花草对茄科作物的化感效应
ＴＡＯ Ｗｅｎｑｉｎ ｅｔ ａｌ Ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ａｌｉｅｎ Ｉｎｖａｓｉｖｅ Ｂｏｒｒｅｒｉａ ｌａｔｉｆｏｌｉａ ｏｎ Ｓｏｌａｎａｃｅａｅ Ｃｒｏｐｓ
３ 结论与讨论
不同供体植物对不同受体植物的化感效应不
同，部分植物的化感作用表现为低浓度的抑制作用
不明显或略有促进作用，但高浓度则表现出强烈的
抑制作用［１５，１７－１８］。本研究结果表明，培养７ｄ时，茄
子中高浓度提液处理的萌发率极显著低于对照，但
培养１４ｄ后与对照无显著差异，可能是初生苗经历
一段时间培养后，已适应了水提液中的化感物质；辣
椒萌发率仅在水提液最高浓度培养１４ｄ时显著低
于对照，其他处理均无显著差异；培养１４ｄ的茄子
根长与培养７ｄ的基本一致，即中高浓度水提液处
理植株显著低于对照组。茎长的表现则有较大变
化，培养７ｄ时所有浓度处理均表现受抑制，中、低
浓度却表现显著的促进作用。对于辣椒，培养７ｄ
时的根长，所有浓度处理组与对照组无显著差异，但
培养１４ｄ低浓度处理组显著高于对照组，其余组无
差异；而茎长，较低和中等浓度处理组极显著高于对
照组。茄子的综合化感效应，由原来培养７ｄ的所
有处理组的随处理浓度升高，抑制作用增强，转变为
培养１４ｄ的低浓度和较低浓度处理组的促进作用，
和中等及以上浓度处理组的微弱抑制，体现出随着
时间的推移，茄子初生苗对阔叶丰花草的化感效应
物质的适应性增强。辣椒的综合化感效应，与茄子
的类似，表现为培养７ｄ时基本受抑制，到培养１４ｄ
时基本为促进作用。
以上分析表明，阔叶丰花草的水提液在某些方
面对不同作物具有较强烈的抑制作用，在农业生产
上应注意防治，防止其分布范围的进一步扩散，以减
轻其生态危害。
［参 考 文 献］
［１］ Ｆｅｒｒｅｉｒａ Ｊ Ｃ Ｊ，Ｒｏｓａｎｇｅｌａ Ｐ Ｌ Ｌ，Ｃｏｎｓｅｒｖａ Ｌ Ｍ．
Ｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓ ｆｒｏｍ Ｓｐｅｒｍａｃｏｃｅ ｖｅｒｔｉｃｉｌａｔａ
（Ｒｕｂｉａｃｅａｅ）［Ｊ］．Ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｓ ａｎｄ Ｅｃｏｌｏ－
ｇｙ，２０１２，４４：２０８－２１１．
［２］ 吴征镒，陈心启．中国植物志［Ｍ］．北京：科学出版社，
２００４．
［３］ 李振宇，解 焱．中国外来入侵种［Ｍ］．北京：中国林
业出版社，２００２：１１．
［４］ 唐赛春，吕仕洪，何成新，等．广西的外来入侵植物
［Ｊ］．广西植物，２００８，２８（６）：７７５－７７９．
［５］ 杨子林．滇西南蔗区新有害生物一阔叶丰花草［Ｊ］．中
国糖料，２００９（４）：４１－４３．
［６］ 高 末，丁炳扬，罗清应，等．阔叶丰花草———浙江茜
草科一新归化种［Ｊ］．植物研究，２００６，２６（５）：５２０－
５２２．
［７］ 马永林，覃建林，马跃峰，等．４种除草剂对柑桔园杂
草阔叶丰花草的防除效果［Ｊ］．中国南方果树，２０１３，
４２（３）：５７－５８．
［８］ 暨淑仪，宁洁珍，吴万春，等．报道一种优势旱地杂
草———阔叶丰花草［Ｊ］．杂草学报，１９９５，９（１）：５１－５２．
［９］ 肖 艳．植物癌症：阔叶丰花草入侵浙江［Ｊ］．浙江林
业，２００６（８）：４３．
［１０］ Ｓｕｋａｒｉ Ｍ Ａ，Ｕｔａｍｉ Ｒ，Ｎｅｏｈ Ｂ Ｋ．Ａｎｔｉｌｅｕｋｅｍｉｃ ｐｒｏｐ－
ｅｒｔｉｅｓ ｏｆ Ｓｐｅｒｍａｃｏｃｅ ｓｐｅｃｉｅｓ［Ｊ］．Ａｓｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２０１３，２５（８）：４５９５－４５９８．
［１１］ Ｒａｍｉｒｅｓ Ａ Ｃ，Ｃｏｎｓｔａｎｔｉｎ Ｊ，Ｄｅ Ｏｌｉｖｅｉｒａ Ｊ Ｒ Ｓ．
Ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｏｔｈｅｒ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ ｆｏｒ ｃｏｎ－
ｔｒｏｌ ｏｆ Ｃｏｍｍｅｌｉｎａ ｂｅｎｇｈａｌｅｎｓｉｓ ａｎｄ Ｓｐｅｒｍａｃｏｃｅ ｌａｔｉ－
ｆｏｌｉａ［Ｊ］．Ｓｅｍｉｎａ－Ｃｉｅｎｃｉａｓ Ａｇｒａｒｉａｓ，２０１１，３２（３）：８８３－
８９５．
［１２］ 洪思思，缪崇崇，方本基，等．浙江省阔叶丰花草入侵
群落物种多样性、生态位及种间联结研究［Ｊ］．武汉植
物学研究，２００８，２６（５）：５０１－５０８．
［１３］ 郑思思，戴 玲，林 培，等．阔叶丰花草入侵群落物
种组成及其土壤种子库季节动态［Ｊ］．浙江大学学报：
农业与生命科学版，２００９，３５（６）：６７７－６８５．
［１４］ 章家恩．生态学常用实验研究方法与技术［Ｍ］．北京：
化学工业出版社，２００７：１８０－１８４．
［１５］ 缪绅裕，郑倩敏，陶文琴，等．入侵植物银花苋对３种
蔬菜种子萌发的化感效应［Ｊ］．广东农业科学，２０１３，
４０（１５）：３６－３９．
［１６］ 宋松泉，程红焱，龙春林，等．种子生物学研究指南
［Ｍ］．北京：科学出版社，２００５：６０－６１．
［１７］ 程静之，欧瑾仪，陈学勤，等．簕仔树叶水提液对３种
作物种子萌发的影响［Ｊ］．安徽农业科学，２０１１，３９
（３０）：１８ ６３１－１８ ６３３．
［１８］ 罗 杨，廖蓉苏，宋 洋．小花棘豆对几种植物种子萌
发的化感作用［Ｊ］．广东农业科学，２０１１（２２）：１０９－
１１３．
（责任编辑：聂克艳）
·４９·
贵 州 农 业 科 学
Ｇｕｉｚｈｏｕ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ