全 文 ：书doi:10． 13866 / j． azr． 2015． 06． 25
旅游活动对甘南草原植被的影响
———以桑科草原旅游点为例①
史坤博1， 王文瑞1， 杨永春1，2， 邵 蕊3， 史亚博4
(1． 兰州大学资源环境学院，甘肃 兰州 730000;2． 兰州大学西部环境教育部重点实验室，甘肃 兰州 730000;
3． 北京师范大学资源学院，北京 100875;4． 兰州大学管理学院，甘肃 兰州 730000)
摘 要:旅游资源的开发和车辆碾压、游人践踏等已经严重干扰了甘南草原的生态环境。通过样方调查法，采用因
子比较、回归分析等方法，分析了旅游活动对甘南桑科草原旅游点植被的影响程度。结果表明:桑科草原植被已经
受到旅游活动的中度或重度干扰，干扰区植物物种数量、盖度、高度和完整度均受到明显的干扰。其中，旅游活动
对植被的物种数量、高度和盖度的破坏程度分别为严重、较重和较轻。不同类型干扰区的植物生长和物种丰富度
有明显差异。各类型干扰区的植物物种比率、植被盖度比率、草群高度比率和植物完整度指数分别与其对应的样
方序号有明显的线性关系;旅游活动对游客游憩区、人行步道两侧和商店周围的植物生长指标影响范围分别为大、
较大和较小;旅游活动对植被的高度和物种数量的影响较大，而对植被的完整度和盖度的影响较小。根据研究结
果，提出旅游管理建议:规范草原上的游客观光步行通道和旅游设施点服务通道，控制草原上游客聚众活动区的数
量和边界，定期更换游客聚众活动区位置，加强完善旅游区内警示牌系统。
关键词:旅游活动;植物生长;影响距离;桑科草原;甘南草原
植被是一定地域中各种自然要素相互作用的最
直接表现，是一种最为敏感、最有生机的生态要
素〔1〕。旅游作为人类活动中重要的方面，其对旅游
区植被产生的影响受到诸多学者的关注。刘鸿雁
等〔2 － 3〕初步关注了植物群落景观、种群、土壤等生态
系统要素对旅游活动的响应;此后，学者们从多个角
度深入分析了旅游对植被的影响，包括物种多样
性〔4 － 9〕、植物群落和土壤〔10 － 12〕等。其中，席建超
等〔13 － 14〕对六盘山、牛莉芹等〔1，5，9〕对芦芽山和五台
山等旅游景区植物生长对旅游活动的响应进行了系
统研究。草原作为重要的旅游地类型，旅游活动对
草原植被的影响比较显著〔15 － 18〕，李文杰等〔19〕对游
客践踏和车辆碾压对草地的影响进行了研究;孙琨
等〔20〕分析了不同类型旅游活动对草原植被的影响;
刘丽梅等〔21 － 23〕研究了草原植被基本属性特征及土
壤物理和化学性质对旅游活动的响应。目前，对草
原植被受旅游活动影响的研究相对较少，特别是对
生态系统相对脆弱的高寒草地的影响研究更少。
甘南草原位于甘肃省西南部，青藏高原东北缘，
地处黄河、长江源头，是祖国西部天然的生态屏
障〔24 － 25〕。近年来，甘南旅游业迅速发展，据统计，
2011 年桑科旅游景区建设项目已完成投资 2． 15 ×
107 元〔26〕。旅游资源的开发和车辆碾压、游人践踏
等已经严重干扰了甘南草原的生态与环境。由于各
区域的气候、降雨等自然因素存在很大差异，因此，
甘南地区的植被物种构成、生长特性等与其他地区
不同，而对甘南草原植被退化因素的研究往往忽略
了旅游因素的影响〔27 － 28〕。本研究通过田野调查，采
用因子比较、回归分析等方法，分析了旅游活动对桑
科草原旅游景点植被影响的程度，以期为甘南草原
旅游开发、管理和旅游环境保护提供参考。
1 研究方法
1． 1 研究区域概况
桑科草原旅游区位于青藏高原东北缘的甘南藏
族自治州夏河县境内(102°21 ～ 102°29E，34°59 ～
35°09N) ，草原面积约 70 km2，气候属高寒湿润类
型。桑科草原位于桑科乡，平均海拔 3 050 m，年平
均气温 4 ℃，年平均降水量 32 mm，全年无霜期 88
第 32 卷 第 6 期
2015 年 11 月
干 旱 区 研 究
AＲID ZONE ＲESEAＲCH
Vol． 32 No． 6
Nov． 2015
① 收稿日期:2014 － 02 － 17; 修订日期:2014 － 04 － 10
基金项目:环保公益性行业科研专项(201209034) ;国家自然科学基金(41171143) ;国家基础科学人才培养基金(J1210065)
作者简介:史坤博(1990 －) ，男，硕士研究生，研究方向为城市与区域规划． E-mail:shikb10@ lzu． edu． cn
通讯作者:王文瑞． E-mail:wwrhx@ lzu． edu． cn
1220 － 1228 页 http:/ /azr． xjegi． com
d〔29〕。桑科草原自 20 世纪 90 年代起就开始接待游
客，由于适游期较短(6—9 月)，旺季旅游人数猛增，
游客的活动如践踏、采摘植物、折损和草原风味餐饮
的制作等，以及草原景区类旅游和基础设施如商店、
厕所、停车场等的建设，正在破坏草原旅游地的自然
环境。
1． 2 样区选取与样方设置
2013 年 7 月 11—21 日，根据实地勘察，将桑科
草原旅游活动对植被的影响划分为 3 种类型，一是
带状破坏区，多由旅游活动中的践踏引起，如人行步
道、马道等;二是点源破坏区，多由旅游设施点的建
设引起，如厕所、商店等;三是面状破坏区，如篝火晚
会等游客聚众活动区、旅游车停靠区等。本研究从
3 种破坏类型中分别选取一个破坏区作为研究对
象，即人行步道、商店和游客游憩区 3 个样区
(表 1)。
采用样方调查法，结合实际勘察状况，对于带状
破坏区的人行步道，在其两侧分别选取 2 条垂直于
人行步道的样带，单侧样带设置 5 个连续 100 cm ×
100 cm样方，2 条平行样带间距为 50 m;对于点源
破坏区的商店，采用象限法将其分为东南、东北、西
北和西南 4 个区域，沿各区域的正方向等距离设置
5 个 100 cm ×100 cm样方，每个样方间距为 1． 5 m;
对于面状破坏区的游客游憩区，采用象限法将其分
为东南、东北、西北和西南 4 个区域，沿各区域的正
方向等距离设置 7 个 100 cm ×100 cm样方，每个样
方间距为 2． 5 m(图 1)。在完成每个样带最后一个
样方的统计后，在取样方向的延长线上距离最后一
个样方 10 m处分别设置一个对照样方。研究设置
样方共计 80 个，记录指标包括样方内植被的平均高
度、盖度、物种数量和种类等。其中，草群高度由卷
尺直接测量，植被盖度采用针刺法统计，植物种类和
数量由专业人员现场鉴别和统计，并拍照记录后带
回兰州大学草地农业科技学院作进一步确认。
1． 3 评价指标
为准确反映旅游活动对植物生长影响的程度，
采用植物物种数比率、植被盖度比率、草群高度比率
和植被完整度指数 4 个指标进行衡量〔30〕。
(1)植物物种数比率 SＲ(species rate) :
SＲ = Si /So (1)
式中:Si 为各个样方的植物种数;So 为对照样方的
植物种数。
(2)植被盖度比率 CＲ(coverage rate):
CＲ = Ci /Co (2)
式中:Ci 为各个样方的植被盖度;Co 为对照样方的
表 1 样区基本状况
Tab． 1 General situation of sample plots
样区类型 海拔 /m 经度(E) 纬度(N) 主要植物种类 旅游活动干扰类型
人行步道 3 071 102°2548． 11″ 35°652． 14″ 大车前(Plantago major)、委陵菜(Potentillae Chinensis)、赖草
(Leymus secalinus)、早熟禾(Poa annua)、线叶蒿(Artemisia
subulata)等
游客行走践踏带状破
坏区
商店 3 069 102°2442． 72″ 35°647． 18″ 扁蓄(Polygonum aviculare)、委陵菜、早熟禾、小花草玉梅(A-
nemone rivularis flore-minore)、黄帚橐吾(Ligularia virgaurea)
等
游客购买纪念品等点
源破坏区
游客游憩区 3 094 102°2441． 13″ 35°69． 22″ 大车前、委陵菜、早熟禾、甘肃棘豆(Oxytropis kansuensis)、蒲
公英(Taraxacum mongolicum)等
游客聚众活动(篝火
晚会)面状破坏区
图 1 不同类型破坏区样方设置示意图
Fig． 1 Diagrammatic sketches of sample plots set on different interference areas
12216 期 史坤博等:旅游活动对甘南草原植被的影响———以桑科草原旅游点为例
植被盖度。
(3)草群高度比率 HＲ(height rate) :
HＲ = Hi /Ho (3)
式中:Hi 为各个样方的草群平均高度;Ho 为对照样
方的草群平均高度。
(4)植被完整度指数 IVI(index of vegetation in-
tegrity) :
IVI =(SＲ + CＲ + HＲ)/3 (4)
式中:IVI是植物物种数比率、植被盖度比率、草群高
度比率 3 个指数的综合平均数，以评估样方的植被
完整程度。
为准确反映旅游活动对植物物种丰富度影响的
程度，采用 Simpson 物种多样性指数、Shannon-Wie-
ner物种多样性指数、Pielou均匀度指数 3 个指标进
行衡量〔31 － 33〕。
(5)Simpson物种多样性指数 D(Simpson diver-
sity index) :
D = 1 －∑
S
j = 1
(nj /N)
2
(5)
式中:nj 为样方中第 j个种的个体数量;N 为样方中
所有植物种的个体数量;S为样方中植物种数。
(6)Shannon-Wiener 物种多样性指数 H(Shan-
non-Wiener diversity index) :
H = －∑
S
j = 1
kj
k (ln kj )k (6)
式中:S为样方中植被种数;k 为 S 个种的相对盖度
之和;kj 为第 j个种的相对盖度。
(7)Pielou 均匀度指数 Ep(Pielou evenness in-
dex) :
Ep = H / lnS (7)
式中:S为样方中植被种数;H为 Shannon-Wiener 物
种多样性指数。
1． 4 数据处理方法
2013 年 9 月 1 日至 2014 年 1 月 30 日，对原始
数据进行了整理和分析。首先，将原始数据准确输
入 Excel 2003 中，计算各样方中植物生长的各项评
价指标，将各样区不同方向同级样方的评价指标求
均值，作为样区在该级样方植物生长状况的评价结
果。利用 Origin 7． 5 软件包绘制各样区评价结果
图，利用 SPSS 16． 0 软件包进行植物生长评价因子
比率均值与样方序号的回归分析。
1． 5 旅游活动对植被影响距离的确定方法
将植物生长评价因子比率均值与样方序号间建
立线性回归方程 f(x)= ax + b，当所建立的回归方
程达显著水平时(P ＜ 0． 05)，说明植物生长评价因
子比率均值与样方序号存在明显的线性关系，即植
物生长受到的干扰随着样方序号的增加而逐渐减
小。当植物生长评价因子比率均值与对照样方相等
时，认为植物生长不再受旅游活动的干扰，因此，将
f(x)赋值为 1，求解 x 值即为植物生长不受旅游活
动干扰的临界样方序号值 xk;设相邻样方间距为 d，
则旅游活动干扰距离 D =(xk － 1)×(d + 1)。
2 研究结果
2． 1 旅游活动对植物生长的影响
由图 2a可见，旅游活动对人行步道两侧植物物
种数量、盖度、高度和完整度均有明显的干扰，且各
项植物生长评价指标随着样方序号的增大而增大;
植物物种数比率、植被盖度比率、草群高度比率和植
被完整度指数分别由第 1 个样方的 0． 442 3、
0． 586 7、0． 606 8 和 0． 545 3 增加至第 5 个样方的
0． 807 7、0． 905 6、0． 826 8 和 0． 846 7。综合来看，各
项植物生长评价因子比率依次为:植被盖度比率 ＞
草群高度比率 ＞植物物种数比率，说明旅游活动对
步道两侧植被的物种数量破坏程度最为严重，对植
被的高度破坏程度次之，对植被的盖度破坏程度
较轻。
由图 2b可知，旅游活动对商店周围植物物种数
量、盖度、高度和完整度均有明显的干扰，且各项植
物生长评价指标随着样方序号的增大而增大;植物
物种数比率、植被盖度比率、草群高度比率和植被完
整度指数分别由第 1 个样方的 0． 592 3、0． 783 1、
0． 471 7 和 0． 615 7 增加至第 5 个样方的 0． 837 4、
0． 978 2、0． 767 8 和 0． 861 1。综合来看，各项植物
生长评价因子比率依次为:植被盖度比率 ＞植物物
种数比率 ＞草群高度比率，说明旅游活动对商店周
围植被的高度破坏最为严重，对植被的物种数量破
坏程度较重，对植被的盖度破坏程度较轻。
根据对游客游憩区植被各项评价指标的计算结
果来看(图 2c)，旅游活动对游客游憩区植物物种数
量、盖度、高度和完整度均有明显的干扰，且各项植
物生长评价指标随着样方序号的增大而增大;植物
物种数比率、植被盖度比率、草群高度比率和植被完
2221 干 旱 区 研 究 32 卷
图 2 人行步道两侧、商店周围和游客游憩区各级样方植物生长评价因子比率
Fig． 2 The rate of evaluation factor of vegetation in different sample plots on both sides of the footpath，
around the shop and the recreation area
整度指数分别由第 1 个样方的 0． 125 0、0． 038 3、
0． 230 5和 0． 131 3 增加至第 5 个样方的 0． 812 5、
1． 012 8、1． 037 1 和 0． 954 1。综合来看，各项植物
生长评价因子比率依次为:植被盖度比率 ＞草群高
度比率 ＞植物物种数比率，说明旅游活动对游客游
憩区植被的物种数量破坏最为严重，对植被的高度
破坏程度较重，对植被的盖度破坏程度较轻。
将 3 个样区的植物物种数比率、植被盖度比率、
草群高度比率和植被完整度指数进行对比，破坏程
度依次为:游客游憩区 ＞人行步道 ＞商店，说明旅游
活动对游客游憩区植被的破坏程度最为严重，对人
行步道两侧的植被破坏程度较重，对商店周围的植
被破坏程度较轻。综合来看，旅游活动对植物物种
数量的破坏程度最为严重，对草群高度的破坏程度
较重，对植被盖度的破坏程度较轻。
2． 2 旅游活动对植物物种丰富度的影响
将 3 个样区各样方植被的物种多样性指数进行
对比(图 3a)，各样区植物多样性指数的平均水平依
次为:商店 ＞人行步道 ＞游客游憩区，说明旅游活动
对游客游憩区、人行步道两侧和商店周围植物多样
性的破坏程度依次为严重、较重和较轻。其中，游客
游憩区的植被 Simpson物种多样性指数由第 1 个样
方的 0． 204 9 增加至第 7 个样方的 0． 749 8，Shan-
non-Wiener物种多样性指数由第 1 个样方的 0． 299
7 增加至第 7 个样方的 1． 598 6，由第 1 个样方至第
4 个样方的 2 项植物物种多样性指数均有明显的增
长幅度，第 4 个样方至第 7 个样方的 2 项植物物种
多样性指数均无明显增幅，说明第 4 个样方为游客
游憩区对植物多样性影响范围的边界样方，据此可
推算旅游活动对游客游憩区植物多样性的影响半径
约为 10． 5 m。人行步道的植被 Simpson物种多样性
指数由第 1 个样方的 0． 583 1 增加至第 5 个样方的
0． 802 8，Shannon-Wiener 物种多样性指数由第 1 个
样方的 1． 343 8 增加至第 5 个样方的 1． 849 9，2 项
植物物种多样性指数均有明显的增大趋势。第 5 个
样方的植被 Simpson 物种多样性指数和 Shannon-
Wiener物种多样性指数分别为 0． 802 8 和 1． 849 9，
均已达到植物物种丰富度的较高水平。因此，可认
为第 5 个样方为人行步道对植物多样性影响范围的
边界样方，据此可推算旅游活动对人行步道两侧植
物多样性的影响距离约为 10 m。商店周围的植被
Simpson物种多样性指数介于 0． 701 7 ～ 0． 770 9，
Shannon-Wiener物种多样性指数介于 1． 490 8 ～
1． 872 8，整体处于较高水平，无明显递增趋势，因
此，无法确定商店周围植物多样性受影响的范围。
景观生态学中的“中度干扰假说”认为，中度干
扰有利于增加景观的异质性，有利于群落植物种类
向多样性发展〔34 － 35〕。商店周围样方和人行步道两
侧前 3 个样方的植被，2 项物种多样性指数均随样
方序号的增大呈先升高再降低的趋势，这一波动特
征与“中度干扰学说”相一致。据此可判定，商店周
围植被受到的干扰程度为中度。虽然人行步道两侧
植物多样性指数在前 3 个样方中出现了先升高再降
低的趋势，但人行步道两侧植物多样性指数波动的
主流趋势为明显递增，因此，人行步道两侧植被受到
的干扰程度为重度。结合旅游活动对植物生长影响
的评价结果，可判定游客游憩区内植被受到的干扰
程度为重度。
在旅游活动干扰下，不同样区各级样方植被的
Pielou均匀度指数均值有轻微的波动趋势(图3b)。
32216 期 史坤博等:旅游活动对甘南草原植被的影响———以桑科草原旅游点为例
D1、D2 和 D3 分别代表人行步道两侧、商店周围和游客游憩区植物 Simpson物种多样性指数;H1、H2 和 H3 分别代表人行步道两侧、
商店周围和游客游憩区植物 Shannon-Wiener物种多样性指数。
图 3 不同样区各级样方植物的物种多样性指数均值和 Pielou均匀度指数均值
Fig． 3 Average of Simpson’diversity index and Pielou evenness index of plants in different sample areas
图 4 不同样区植物生长评价因子比率的线性拟合结果
Fig． 4 Linear fitting result of species rate，coverage rate，height rate and vegetation integrity index
in different interference areas
整体来看，植被 Pielou 均匀度指数水平由高至低依
次为游客游憩区、人行步道两侧和商店周围。在旅
游活动的干扰下，由于甘南地区高寒多雨等特殊的
气候条件，以及各植物物种在群落中地位和作用的
不均衡性，使植被盖度所受到的影响程度小于植物
物种数量所受到的影响程度，因此，所受干扰程度越
大的样区，植被均匀度指数整体水平越高。
2． 3 旅游活动对植被影响距离的估算
3 个样区的植物物种数比率、植被盖度比率、草
群高度比率和植被完整度指数随样方序号的增大呈
明显递增趋势，将 3 个样区的植物物种数比率、植被
盖度比率、草群高度比率和植被完整度指数分别与
其对应的样方序号进行线性回归分析(图 4) ，所建
立的回归模型均通过了 P ＜ 0． 05 显著水平的检验，
4221 干 旱 区 研 究 32 卷
根据回归方程可估算 3 个样区植物物种、盖度、高度
和完整度受影响的范围。
研究结果表明(表 2) ，旅游活动对人行步道、商
店和游客游憩区植物物种影响距离分别为 6． 21 m、
16． 69 m和 24． 63 m;旅游活动对人行步道、商店和
游客游憩区植被盖度影响距离分别为 5． 23 m、9． 64
m和 16． 76 m;旅游活动对人行步道、商店和游客游
憩区草群高度影响距离分别为 6． 96 m、16． 98 m 和
18． 57 m;旅游活动对人行步道、商店和游客游憩区
植被完整度影响距离分别为 6． 09 m、14． 95 m 和
19． 38 m。整体来看，旅游活动对 3 个样区的植物生
长指标整体影响范围依次为:游客游憩区 ＞人行步
道 ＞商店，这一结论与 3 个样区的植被所受干扰程
度相一致。
由表 2 可知，旅游活动对人行步道两侧的植物
生长指标影响范围依次为:高度 ＞物种数量 ＞完整
度 ＞盖度;旅游活动对商店的植物生长指标影响范
围依次为:高度 ＞物种数量 ＞完整度 ＞盖度;旅游活
动对游客游憩区的植物生长指标影响范围依次为:
物种数量 ＞完整度 ＞高度 ＞盖度。综合来看，旅游
活动对植被的高度和物种数量的影响范围较大，而
对植被的完整度和盖度的影响范围较小。
表 2 植物生长评价因子比率均值空间分异的回归方程及影响距离
Tab． 2 Ｒegression equations of spatial variation of average vegetation evaluation factor rate in different sample
plots and influencing distance
评价指标 样区类型
回归方程
相关系数 Ｒ F 模型表达式
影响距离 D
/m
物种数量 人行步道 0． 952 28． 697* f(x)= 0． 094 2x + 0． 321 2 6． 21
商店 0． 893 11． 791* f(x)= 0． 053 1x + 0． 592 3 16． 69
游客游憩区 0． 956 53． 056＊＊ f(x)= 0． 117 2x + 0． 058 0 24． 63
盖度 人行步道 0． 936 21． 229* f(x)= 0． 070 7x + 0． 559 4 5． 23
商店 0． 913 14． 956* f(x)= 0． 046 0x + 0． 776 7 9． 64
游客游憩区 0． 911 24． 401＊＊ f(x)= 0． 187 6x － 0． 086 0 16． 76
高度 人行步道 0． 993 208． 198＊＊ f(x)= 0． 055 9x + 0． 554 9 6． 96
商店 0． 989 133． 583＊＊ f(x)= 0． 075 4x + 0． 412 4 16． 98
游客游憩区 0． 968 73． 242＊＊ f(x)= 0． 151 8x + 0． 042 9 18． 57
完整度 人行步道 0． 978 65． 604＊＊ f(x)= 0． 073 6x + 0． 478 5 6． 09
商店 0． 953 29． 906* f(x)= 0． 058 2x + 0． 593 8 14． 95
游客游憩区 0． 847 43． 079＊＊ f(x)= 0． 152 2x + 0． 005 0 19． 38
* 表示 P ＜ 0． 05 显著水平;＊＊表示 P ＜ 0． 01 显著水平。
3 小 结
(1)桑科草原植被已经受到旅游活动的中度或
重度干扰，干扰区植被的物种数、盖度、高度和完整
度均有明显的干扰。其中，旅游活动对植被的物种
数量破坏程度最为严重，对植被的高度破坏程度较
重，对植被的盖度破坏程度较轻。
(2)不同类型干扰区的植物生长所受干扰程度
有明显差异。其中，旅游活动对游客游憩区、人行步
道两侧和商店周围植被的破坏程度依次为严重、较
重和较轻。具体来看，旅游活动对步道两侧植被的
物种数量、高度和盖度的破坏程度依次为严重、较重
和较轻;旅游活动对商店周围植被的高度、物种数量
和盖度的破坏程度依次为严重、较重和较轻;旅游活
动对游客游憩区植被的物种数量、高度和盖度的破
坏程度依次为严重、较重和较轻。
(3)不同类型干扰区的植物物种丰富度所受干
扰程度有明显差异。其中，旅游活动对游客游憩区、
人行步道两侧和商店周围植物多样性的破坏程度依
次为严重、较重和较轻。另外，旅游活动对游客游憩
区和人行步道两侧植物多样性的影响距离分别约为
10． 5 m和 10 m，商店周围的植物多样性无明显的干
扰范围。不同样区各级样方植被的均匀度指数均值
有轻微的波动。
(4)各类型干扰区的植物物种数比率、植被盖
度比率、草群高度比率和植被完整度指数分别与其
对应的样方序号有明显的线性关系，通过估算，旅游
活动对游客游憩区、人行步道两侧和商店周围的植
52216 期 史坤博等:旅游活动对甘南草原植被的影响———以桑科草原旅游点为例
物生长指标整体影响范围分别为大、较大和较小。
旅游活动对植被的高度和物种数量的影响范围较
大，对植被的完整度和盖度的影响范围较小。
综上所述，桑科草原的植物生长和物种多样性
已经受到旅游活动的明显干扰，因此，桑科草原旅游
点相关部门应当从以下几点加强管理:规范草原上
游客观光步行通道，减少通道数量，限制通道宽度;
规范草原上旅游设施点服务通道，明确通道线路和
边界;控制草原上游客聚众活动区的数量和边界，采
用轮换制度，即定期更换游客聚众活动区位置，以防
止草地受到严重破坏;加强完善旅游区内警示牌系
统，提醒游客爱护草原环境，禁止采摘、折损、随意践
踏等行为，强化游客环保意识。
本研究仅从微观尺度定量分析了旅游活动对植
物生长影响的程度，不具有宏观性，不能明确大尺度
范围内植物生长对旅游活动干扰的响应状况。因
此，今后可借助遥感技术进一步探究旅游活动对甘
南草原的植被覆盖度、景观格局等的影响。
致谢:兰州大学草地农业科技学院江小雷副教
授及研究生郭雅靖、王丹丹、薛冉等同学在植物鉴定
方面提供了帮助，兰州大学资源环境学院本科生康
健、王义鹏等同学热心参与了样本的采集工作，在此
一并表示感谢!
参考文献(Ｒeferences):
〔1〕 牛莉芹，程占红．五台山旅游对植被影响测量方法的比较〔J〕．
水土保持研究，2012，19(5) :223 － 229．〔Niu Liqin，Cheng
Zhanhong． Comparison of the calculation methods on the impact of
tourism on vegetation in Wutai Mountains〔J〕． Ｒesearch of Soil and
Water Conservation，2012，19(5) :223 － 229．〕
〔2〕 刘鸿雁，张金海．旅游干扰对香山黄栌林的影响研究〔J〕．植物
生态学报，1997，21(2) :191 － 196．〔Liu Hongyan，Zhang Jinhai．
Effects of recreational disturbance on the Cotinus coggygria var ci-
nerea forest in Xiangshan Mountain，Beijing〔J〕． Acta Phytoecolog-
ica Sinica，1997，21(2) :191 － 196．〕
〔3〕 李贞，保继刚，覃朝锋． 旅游开发对丹霞山植被的影响研究
〔J〕．地理学报，1998，53(6) :76 － 83．〔Li Zhen，Bao Jigang，Qin
Chaofeng． The impact of tourist development on the vegetation cov-
er of Mount Danxia，Guangdong〔J〕． Acta Geographica Sinica，
1998，53(6) :76 － 83．〕
〔4〕 Zhang J T，Xiang C L，Li M． Integrative ecological sensitivity(IES)
applied to assessment of eco-tourism impact on forest vegetation
landscape:A case from the Baihua Mountain Ｒeserve of Beijing，
China〔J〕． Ecological Indicators，2012，18(7) :365 － 370．
〔5〕 牛莉芹，程占红，赵蒙．旅游干扰下五台山不同植被景观区物
种多样性特征〔J〕．应用与环境生物学报，2012，18(4) :559 －
564．〔Niu Liqin，Cheng Zhanhong，Zhao Meng． Plant species diver-
sities of tourism disturbed landscapes in Wutai Mountains，China
〔J〕． Chinese Journal of Applied ＆ Environmental Biology，2012，
18(4) :559 － 564．〕
〔6〕 程占红，赵蒙．旅游干扰对五台山植被景观区植物多样性的影
响〔J〕．干旱区地理，2012，35(4):578 － 586．〔Cheng Zhanhong，
Zhao Meng． Impact of tourism disturbance on plant diversity in veg-
etation areas on Wutai Mountains〔J〕． Arid Land Geography，
2012，35(4) :578 － 586．〕
〔7〕 程占红，牛莉芹．芦芽山旅游干扰下不同植被景观区物种多样
性的比较〔J〕． 干旱区资源与环境，2009，23(5) :138 － 142．
〔Cheng Zhanhong，Niu Liqin． Comparison of biodiversity among
different vegetation landscape districts under tourism disturbance
on Luya〔J〕． Journal of Arid Land Ｒesources and Environment，
2009，23(5) :138 － 142．〕
〔8〕 郑伟，朱进忠，潘存德．旅游干扰对喀纳斯景区草地植物多样
性的影响〔J〕．草地学报，2008，16(6) :624 － 629，635．〔Zheng
Wei，Zhu Jinzhong，Pan Cunde． Effect of tourism disturbance inten-
sity on plant species diversity of meadow community in Kanasi Na-
ture Ｒeserve〔J〕． Acta Agrestir Sinica，2008，16(6) :624 － 629，
635．〕
〔9〕 程占红，牛莉芹．芦芽山旅游开发对不同植被层物种多样性的
影响〔J〕． 山地学报，2008，26(增刊 1) :1 － 8．〔Cheng Zhan-
hong，Niu Liqin． Impact of tourism development on biodiversity of
different vegetation layers in Luya Mountain〔J〕． Journal of Moun-
tain Science，2008，26(Suppl． 1) :1 － 8．〕
〔10〕李永亮，岳明，杨永林，等．旅游干扰对喀纳斯自然保护区植物
群落的影响〔J〕． 西北植物学报，2010，30(4) :786 － 794．〔Li
Yongliang，Yue Ming，Yang Yonglin，et al． Effects of tourist dis-
turbance on community in Kanas Nature Ｒeserve〔J〕． Acata Botan-
ica Boreali-occidentalia Sinica，2010，30(4) :786 － 794．〕
〔11〕巩劼，陆林，晋秀龙，等．黄山风景区旅游干扰对植物群落草本
层的影响〔J〕．地理科学，2009，29(4) :607 － 612．〔Gong Jie，Lu
Lin，Jin Xiulong，et al． Effects on herb layer in plant community of
tourism disturbance in Huangshan Mountain scenic area〔J〕． Scien-
tia Geographica Sinica，2009，29(4) :607 － 612．〕
〔12〕巩劼，陆林，晋秀龙，等．黄山风景区旅游干扰对植物群落及其
土壤性质的影响〔J〕． 生态学报，2009，29(5) :2 239 － 2 251．
〔Gong Jie，Lu Lin，Jin Xiulong，et al． Impacts of tourist disturbance
on plant communities and soil properties in Huangshan Mountain
scenic area〔J〕． Acta Ecologica Sinica，2009，29(5) :2 239 －
2 251．〕
〔13〕席建超，武国柱，甘萌雨，等．六盘山生态旅游区典型植被对人
类旅游践踏干扰的敏感性研究〔J〕． 资源科学，2009，31(8) :
1 447 － 1 453．〔Xi Jianchao，Wu Guozhu，Gan Mengyu，et al． The
sensitivity of different vegetations in Liupan ecololgical tourist sites
to tourist activities〔J〕． Ｒesources Science，2009，31(8) :1 447 －
1 453．〕
〔14〕席建超，胡传东，武国柱，等．六盘山生态旅游区旅游步道对人
类践踏干扰的响应研究〔J〕．自然资源学报，2008，23(2) :274
－ 284．〔Xi Jianchao，Hu Chuandong，Wu Guozhu，et al． Ｒesponse
of Liupan Mountain ecological tourism’trail to human trampling
6221 干 旱 区 研 究 32 卷
disturbance〔J〕． Journal of Natural Ｒesources，2008，23(2) :274 －
284．〕
〔15〕张桂萍，张峰，茹文明，等．旅游干扰对历山亚高山草甸植物多
样性的影响〔J〕． 生态学报，2008，28(1) :407 － 415．〔Zhang
Guiping，Zhang Feng，Ｒu Wenming，et al． Effects of disturbance by
tourism on plant diversity in Lishan subalpine meadow，Shanxi
Province〔J〕． Acta Ecologica Sinica，2008，28(1) :407 － 415．〕
〔16〕牛莉芹，程占红，张峰．五台山草甸多样性分析〔J〕． 干旱区研
究，2010，27(4) :573 － 577．〔Niu Liqin，Cheng Zhanhong，Zhang
Feng． Analyse of meadow diversity in the Wutai Mountain〔J〕． Arid
Zone Ｒesearch，2010，27(4) :573 － 577．〕
〔17〕牛莉芹，程占红．五台山旅游活动对山地草甸 β 多样性的影响
〔J〕．干旱区研究，2011，28(5) :826 － 831．〔Niu Liqin，Cheng
Zhanhong． Study on impact of tourist activities on β diversity of
mountain meadow in the Wutai Mountain〔J〕． Arid Zone Ｒesearch，
2011，28(5) :826 － 831．〕
〔18〕程占红，张金屯，张峰． 不同旅游干扰下草甸种群生态优势度
的差异〔J〕．西北植物学报，2004，24(8) :1 476 － 1 479．〔Cheng
Zhanhong，Zhang Jintun，Zhang Feng． Difference of ecological dom-
inance of meadow population on different tourism disturbance〔J〕．
Acata Botanica Boreali-occidentalia Sinica，2004，24(8) :1 476 －
1 479．〕
〔19〕李文杰，乌铁红．旅游干扰对草原旅游点植被的影响:以内蒙
古希拉穆仁草原金马鞍旅游点为例〔J〕． 资源科学，2012，34
(10) :1 980 － 1 987．〔Li Wenjie，Wu Tiehong． Effect of tourism
on grassland tourist locations:Gold Saddle tourist spots of Xil-
amuren Grassland，Inner Mongolia〔J〕． Ｒesources Science，2012，
34(10) :1 980 － 1 987．〕
〔20〕孙琨，钟林生，唐承财． 青藏地区草原旅游活动环境影响比较
研究:以玛曲草原为例〔J〕． 资源科学，2013，35(11) :2 209 －
2 216．〔Sun Kun，Zhong Linsheng，Tang Chengcai． Comparative a-
nalysis of the environmental influences of different tour activities on
Qinghai-Tibet Grasslands〔J〕． Ｒesources Science，2013，35(11) :
2 209 － 2 216．〕
〔21〕刘丽梅，吕君．典型草原地区旅游发展对植被的环境影响〔J〕．
资源科学，2009，31(3) :442 － 449．〔Liu Limei，Lv Jun． The en-
vironmental influence of tourism on vegetation in typical grassland
areas〔J〕． Ｒesources Science，2009，31(3) :442 － 449．〕
〔22〕吕君，刘丽梅．草原旅游发展的生态环境影响研究〔J〕．干旱区
资源与环境，2005，19(3) :110 － 114．〔Lv Jun，Liu Limei． Ｒe-
search influence of the steppe tourism development on the ecosys-
tem environment〔J〕． Journal of Arid Land Ｒesources and Environ-
ment，2005，19(3) :110 － 114．〕
〔23〕吕君，刘丽梅，陈田． 典型草原地区旅游发展对土壤环境的影
响〔J〕．资源科学，2008，30(6) :837 － 842．〔Lv Jun，Liu Limei，
Chen Tian． Effect of tourism development on grassland soils in In-
ner Mongolia〔J〕． Ｒesources Science，2008，30(6) :837 － 842．〕
〔24〕吴俏燕，何应学，陈海鹰，等．乱采滥挖野生药用植物对甘南草
原生态环境的破坏〔J〕． 草业科学，2011，28(12) :2 225 －
2 227．〔Wu Qiaoyan，He Yingxue，Chen Haiying，et al． Unchecked
excavation of wild herbal medicines causes the damages of the eco-
logical environment in the Gannan grassland〔J〕． Pratacultural Sci-
ence，2011，28(12) :2 225 － 2 227．〕
〔25〕梁天刚，崔霞，冯琦胜，等． 2001—2008 年甘南牧区草地地上生
物量与载畜量遥感动态监测〔J〕．草业学报，2009，18(6) :12 －
22．〔Liang Tiangang，Cui Xia，Feng Qisheng，et al． Ｒemotely
sensed dynamics monitoring of grassland aboveground biomass and
carrying capacity during 2001 － 2008 in Gannan pastoral area〔J〕．
Acta Prataculturae Sinica，2009，18(6) :12 － 22．〕
〔26〕李虎．甘肃年鉴〔M〕． 兰州:甘肃文化出版社，2012．〔Li Hu．
Gansu Yearbook〔M〕． Lanzhou:Gansu Culture Press，2012．〕
〔27〕刘兴元，陈全功，王永宁． 甘南草地退化对生态安全与经济发
展的影响〔J〕． 草业科学，2006，23 (12) :39 － 42．〔Liu
Xingyuan，Chen Quangong，Wang Yongning． The effect of grassland
degeneration for ecological security and economic development in
Gannan region of Gansu Province〔J〕． Pratacultural Science，2006，
23(12) :39 － 42．〕
〔28〕赵雪雁．高寒牧区草地退化的人文因素研究:以甘南牧区玛曲
县为例〔J〕．草业学报，2007，16(6) :113 － 120．〔Zhao Xueyan．
Ｒesearch on human dimensions of grassland degradation in high，
cold pasture areas:A case of Maqu County in Gannan pasture area
〔J〕． Acta Prataculturae Sinica，2007，16(6) :113 － 120．〕
〔29〕鲜力群． 甘肃农村年鉴〔M〕． 兰州:甘肃农村年鉴编委会，
2009．〔Xian Liqun． Gansu Ｒural Yearbook〔M〕． Lanzhou:Editori-
al Board of Gansu Ｒural Yearbook，2009．〕
〔30〕秦远好，谢德体，王壮． 旅游活动对自然保护区游憩地带植物
的影响〔J〕．西南大学学报:自然科学版，2008，30(10) :105 －
112．〔Qin Yuanhao，Xie Deti，Wang Zhuang． Impacts of tourist ac-
tivities on the vegetation of the recreation areas in natural reserves
〔J〕． Journal of Southwest University:Natural Science，2008，30
(10) :105 － 112．〕
〔31〕张金屯．数量生态学〔M〕．北京:科学出版社，2004．〔Zhang Jin-
tun． Quantitative Ecology〔M〕． Beijing:Science Press，2004．〕
〔32〕马玉娥，钱亦兵，段士民，等．艾比湖地区植被分布及物种多样
性研究〔J〕．干旱区研究，2012，29(5) :776 － 783．〔Ma Yu’e，
Qian Yibing，Duan Shimin，et al． Study on vegetation distribution
and species diversity in the Ebinur Lake Basin〔J〕． Arid Zone Ｒe-
search，2012，29(5) :776 － 783．〕
〔33〕王永胜，李钢铁，岳永杰，等．乌斯吐自然保护区乔木格局及草
本多样性研究〔J〕． 干旱区研究，2012，29(1) :81 － 85．〔Wang
Yongsheng，Li Gangtie，Yue Yongjie，et al． Study on spatial distri-
bution pattern of arbors and diversity of herbaceous species in the
Usytu Nature Ｒeserve〔J〕． Arid Zone Ｒesearch，2012，29(1) :81
－ 85．〕
〔34〕刘志民，陈怀顺，刘新民． 干扰与植被关系研究的特点和面临
的挑战〔J〕． 地球科学进展，2002，17(4) :582 － 587．〔Liu
Zhimin，Chen Huaishun，Liu Xinmin． Characteristics and challen-
ges in the study of the relationship between vegetation and disturb-
ance〔J〕． Advance in Earth Sciences，2002，17(4) :582 － 587．〕
〔35〕肖笃宁，李秀珍，高峻，等． 景观生态学〔M〕． 北京:科学出版
社，2002．〔Xiao Duning，Li Xiuzhen，Gao Jun，et al． Landscape E-
cology〔M〕． Beijing:Science Press，2002．〕
72216 期 史坤博等:旅游活动对甘南草原植被的影响———以桑科草原旅游点为例
Impacts of Tourists’Activities on Vegetation of Gannan Grassland
—A Case Study on Tourist Spot of Sangke Prairie
SHI Kun-bo1， WANG Wen-rui1， YANG Yong-chun1，2， SHAO Ｒui3， SHI Ya-bo4
(1． College of Earth and Environmental Sciences，Lanzhou University，Lanzhou 730000，Gansu，China;
2． Key Laboratory of Western China’s Environmental Systems，Ministry of Education，Lanzhou University，
Lanzhou 730000，Gansu，China;
3． College of Ｒesources Science and Technology，Beijing Normal University，Beijing 100875，China;
4． School of Management，Lanzhou University，Lanzhou 730000，Gansu，China)
Abstract: Gannan grassland’s ecological environment has been disturbed by the development of tourism resources
and human tourism activities，such as vehicle rolling，visitors tramping and so on． Based on sample plot survey pro-
cedure，the study explored the influences of tourists’activities on the vegetation of the Sangke prairie． The results
show:tourists’activities have taken moderate or severe disturbance to the vegetation of the Sangke prairie． The
species，coverage，height and integrity of the vegetation in the influence range have been disturbed obviously． The
extent of damage of tourists’activities on the number of species，height and coverage of the vegetation are serious，
heavier and lighter． The influences on vegetation of different interference areas are different obviously． There is an
obvious linear relationship between the species rate，height rate，coverage rate and the integrity index of vegetation
and the sequence number of sample plots． The incidences of tourists’activities on vegetation of the recreation are-
as，the both sides of footpath and the around shop are largest，larger and smaller． The incidences of tourists’activi-
ties on height and the number of species of the vegetation are larger，and the incidences of tourists’activities on in-
tegrity index and coverage of the vegetation are smaller． According to the results of this research，the managements
of Sangke prairie should plan the tourists’footpath and tourism facilities service channel reasonably，take control the
number and border of recreation areas，replace the location of recreation areas regularly，and improve the system of
the warning boards．
Key words: tourists’activities;vegetation growth;influencing range;Sangke prairie;Gannan grassland
8221 干 旱 区 研 究 32 卷