全 文 ：而容易鉴别 。
2.3 图 2一 C 为 难于确定种的商品药材的热
谱 。 经比较发现 , 图中 了号 曲线与图 2 一 A 云
南商陆的热谱一致 , 故确认为云南商陆 ; 2 号
曲线与图 了一 D 浙江商陆的热谱一致 , 确认为
浙江商陆 ; 3 号及 4号曲线与图 1 一 A 商陆的
热谱一致 , 确认为商陆 。
3 小结与讨论
本文通过对 5 种商陆属植物及其误用品共
均个不同来源样品的差热分析测试研究 , 获得
7 种各具特征的热图谱 , 并较好地实现 了该属
植物种间及其误用品的鉴别 , 解决了同属植物
药材形态特征区别不明显且组织构造特征较为
相似 , 难于鉴别的难题 。 差热分析方法的应用
为植物药材的鉴别 , 特别是同属不同种间的鉴
别提供了方便 、 快速的分析手段 〔” 。
. 第二军医大学青年科学基金资 助项 目
参 考 文 献
1 张剑春 , 等。 商陆属植物根有效成分含量 比
较 。 中草药 , ] 9 9 4 , 2 5 ( 3 ) : 1 2 6
2 林锦明 , 等。 关黄柏与川黄柏的差热分析法
鉴别 。 中国中药杂志 , 1” 5 , 2。 ( 8) : 4 57
Id e n t i f i e a t i o n o f R a d i x F h对t o l a e C d e a n d l t s Ad u l t e r a n t s
D1f f e r e n t i a l T h e r m a l A n a ly s i s
( 1 9 9 5
一 0 9一 0 4收稿 )
W i t h
L i n J i n m i n g
,
Z h e n g H a n e h e n
,
Z h a n g J i a n e h u n
,
S u Z h o n g w u
,
M i H e m i n g
,
Y i Y a n g h u a
( C o ] l e g e o f p h a r m a e y
,
S e e o n d M i l i t a r y M e d i e a l U n i v e r s i t y
,
s h a n g h a i 2 0 0 4 3 3 )
Ab s t r a e t 5 d r u g s o f g e n u s p h y t o l a e e a a n d i t s a d u l t e r a n t s i n C h i n a w e r e s e a n n e d
b y D i f f e r e n t i a l l
’
h e r m a l A n a l y s i s ( D T A )
.
T h e r e s u l t s h o w e d t h a t s a m e d r u g s h a r e
s o m e s im i l a r t h e r m a l e u r v e e h a r a e t e r i s t i e s a n d e a n be u s e d t o t e l l t h e d if fe r e n e e f o r t h e
a b o v e d a u g s b y t h e i r t h e r m a l e u r v e s
.
K e y w o r d s P h y t o Za c e a ; D i f f e r e n t i a l T h e r m a l A n a l y s i s : I d e n t i f i e a t i o n
姜科打种果实类药材的紫外光谱聚类分析
浙江丽水地 区药品检验所 ( 贫永 3 2 3 0 0 0 ) 胡清宇 李水 福
浙江 龙泉市 药品监督检验所 ( 龙泉3 2 3 7 0。 ) 王或丽
浙江青 田县 友民医院 ( 青田忿2 3 9。。 ) 潘小玲
摘要 本文利用多波长吸收度比率对 17 种姜科果实类药材的紫外光谱进行聚类分析 , 结果客观可
靠, 量化评价可比性强 。
关键词 姜科果实 紫外光谱 聚类分析
笔者用多波长吸收度比 率为 连 续数值特
征 , 对姜科 1丁种果实类药材的紫外光谱进行聚
类分析 , 结果表明 : 该法可用 于系列品种分类 、
真伪鉴别及质量评价 , 现报道如下 。
1 材料及仪器
材料见表 。 仪器 : U v 一 2孙 型可见紫外分
光光度计 ( 日本 ) ; BI M 一 F C /X T 微机 。
2 聚类分析的应用
2
.
1 紫外光谱的检测 取各试样粉末 0 . 59 , 加
氯仿 ( A . R ) 10 m l 浸 泡过夜 , 过滤 , 取滤液
稀释至一定 浓 度 ( 工一 s m g / m l 生药 ) , 在
助 O~ 4 0 0 n m 波长范围内扫描 。
2
.
2 连 续数量特征的提取 在 2 4 5~ 4 0 On m波
长范围内每间隔 10 n m 测记一个吸收度 A i , 按
公式 ir = A i/ 艺 A i计算各波长吸收度 比率 ir 。
;户药材盔反葱卷第 1动 1J 百百那砰止几 · 6 1 3
DOI : 10. 13863 /j . i ssn1001 -4454. 1995. 12. 010
并将各祥品的r l谊排列 成矩阵( 略 ) 。
2
.
3 计算各样品 间的相 似 系数和距离 以 C .
表示第i 个样品与第j 个样品之间的相似系数 ,
三凡: x : i
其公式 为 q j = _ _ 一
~ 巫 ~ ,
_《
k l
)(
: ` , ; 以 d 、 :表、、.了
X
。习扁一。了一·丫韶!
示第 i个样品与第 j 个样品之间的距离 , 其公式
一 一 [ 1 」
为 d j : 二 、 /丫 飞 (
x 】、 一 X )
2 。 将量化’ 巨阵中的 r ` 各
值代入上式 , 采用 B A lS q 普言在 BI M一 P C / X T 微
机上求得各位 , 并排成两个相似矩阵 。 ( 略 )
2
.
4 聚类谱系 的制 作 在相 似矩 阵中选出相
似程度最大的 C ` i或 d ` : , 合并为一类 , 称为 n +
l 类 , 这一新类与其它各类的相似程度 由原来
的第 i 个和第 j 个与其它各 类 ( K ) 的相似程
度决定 , 以最短距离法 C 二 + 1 , 、 一 m a X ( C : k . C : 、 ) 、
d
: 二 ` , 、 一 m 拍 厂 d 、 k , d 3k )聚新类 。 绘成树系图 。
3 小结与讨论
3
。
1 从图 A 、 B 中可见 , 当 C : 约为 0 . 9 2 5 、 d约
为 0 . 1 2时 , 可将姜科 17 种果实分成两大类 ( 或
光叶云南草豆范另成第三类 ) , 一大类为豆敖
属砂仁类 , 另大类为山姜属的山姜类和草豆筑
类 。 再上推至 C l约 0 . 96 、 d 约 0 . 08 时山姜类与
草豆兹类望龚本 分开 , 仅艳叮姜特异归到后者 。
这与植物分类及药用习 惯基本吻合 。
3
.
2 当用作真伪鉴别时 , 只需将待检品 ir 值
代入上述模式 , 比较 C 。 或 礼 即 可 。 如 引种
阳 春 砂 尽 管 性 状 差 异大 , 而 其 C i i 高 达
。 . 9 9 9了、 内 值仅 为 。 . 0 1 1 6 4 ; 伪品 海 一南假砂
仁 C 、 、 约 。 . 9 7 、 d 、 i 约 0 . 0 7 6 ; 其它属伪 品则 区
别更大 。 另外 , n 、 12 及 13 号均为山姜属果
实 , 仅后者可定为福建土砂仁 , 另两者似是而
非难定种 , 从树系图可见应分成各种 , 即并非
表 砂 仁 及 其 混 伪 品 来 源
` . ” . . 曰 . . . . 二- ~ , . . 曰 . . . . . , , .口 .口 .曰七. . . . . . . . . . . . . . . -
. .一 .一一一 ~ - ~ 一 一 . 一一一一 . , .一一一- , 叫曰 . . . . . . , 甲 . . . 月 . . . . - ~ 月编号 品 名 原 植 物 来 源 货 源签1 阳春砂 姜科豆寇属阳春砂 A m o ,; : ; `。 ; 、 · i忑不o s u 。 : L o u r . A
2 引种阳春砂 同上 , 但发粘质软 、 味微甜泛酸 A , 产云南
3 海南砂 姜科豆寇属海南砂 A . 功朴 g滋 g旧口 e T 。 .L W u A
4 缩砂 姜科豆寇属绿壳砂 A . v i工艺0 5 2`摊 L o u r . v a r x a件云碗 。 艺d e s
T
.
L
.
W u et S e ( c
一飞 A , 产泰国
6 红壳砂 姜科豆寇属红壳砂 A . 以阳耐云aC “ 沉 H . T . T s ia et 5 . W .
Z h a o A
6 印度砂 姜科豆寇属印度砂 A . s的心以 u肛 R o x b 。 A
7 细砂仁 姜科豆寇属细砂 A . 机艺c r o c a r P乙乙水 F . L王a n g e t D . F a n g B
8 阳春牛粘缩砂仁 姜科豆寇属疵果豆寇 A . 机淤 :勿 r p比肚 lE m . A
。 海南假砂仁 姜科豆寇属海南华砂仁 A . 口饥即 is s C二cl e x T . L , W u A , 产海南
1 0 华 {1}姜 姜科 I[] 姜属华山姜 A IP i儿 i a c声I f玲 e n s公5 R o s o A
1 1 福建土砂仁 姜科山姜属山姜 A 艺。 j a Po 几￡c a ( T加 n b . ) M i q . A
12 姜砂仁 姜科山姜属某种 , 来源待考 A
1 3 山姜类 同招 A
1 4 艳山姜 姜科山姜属艳山姜 A子. 艺e r L`爪 b e : ( P e r s . ) B u r t t e t S m i t h A
巧 草豆寇 姜科山姜属草豆寇 A Z. k盯孤爪而盯 H ay at a B
16 云南草豆寇 姜科山姜属云南草豆寇 A 乙. 乙把P九a : oc 盯 y x K . s c h u m C
片 光叶云南草豆寇 姜科山姜属光叶云南草豆寇 A乙。 b把 p九ar o c 叮y x K . S c hu m
v a r 。 g艺a b r艺o r (H叭浅一M a z z . ) T . L . W u C
. 曰. . , , 口口 . ` . . . 二. , . . . . . . . 口 . . . . . . . . . . . . 圈一 . . . . . . 臼 . 月~ 曰. . , , . ` . . 一一曰. 目~ 一网~ . 嗽 , 一一~ ~ ~ 一 ~ . .一一~ J一朴 A 为本所标本 , B 为丽水医药站标本 ; C 为浙江省药检所标本· g只 · , },药材第贷卷第扮期 1 9 9。 年招月
、 1 , 卜 · 户’ 一 “ `
1二 门 耗 场 曰
匕 ]
同种 , 故可分种 。
3
.
3 两种比较值 ( C ; i 、 d ; j ) 分析结果相似 ,
仅光叶云南草豆范稍异 , 以欧氏距离法较好 。
利用吸收度 比率不受浓度影响 , 另用 乙醇作溶
剂提取按上述氯仿液同法聚类 , 其结果也基本
相同 , 但对福建土砂仁的分类效果不佳 , 而且
各样品间的浓度差异颇大 , 不如氯仿液稳定 ,
故只报道氯仿液 。
一2 , 2 x 3 , 1 0 1 5 1份 1 ` 1于 致谢 : 本所周海燕; 朱筱芬同志 帮 功检测 , 在此一并致可.!
参 考 文 献
B
{_
_ _
_
_
d i j
图 姜科 17 种果实类药材紫外光谱聚类树系图
A
。 相似 系数法树 系图 B 。 欧氏距 离法树 系图
相秉仁 . 计算药学 . 北京 : 中国医药科技出
版社 , 1 9 9 0 : 1 6 2
( 1 9 9 5一 0 9一 0 4收稿 )
蛇床子 、 漪萝子及其伪品毒芹子的
薄层与紫外光谱鉴别
山东烟 台市药品检验所 ( 烟 台2 6 4 0 0 0 ) 丁 少纯 姜慧祯
笔者在药检工作中发现 , 有 以伞形科植物
毒芹 iC cu 招 城 or sa L 的干燥果实 ( 简称 毒芹
子 ) 混充蛇 床子和前萝子入药 。 据 文 献“ 〕记
载 , 毒芹全草含有毒成分毒 芹素 ( iC cu ot x in ) ,
绝不可用其果实混充蛇床子和漪萝子药用 。 我
们从薄层色谱和紫外吸收 光 谱二方 面对蛇床
子 、 前萝子及其伪品毒芹子进行了鉴别实验 ,
现报告如下 。
1 实验条件
U V 一 2 .10 型分光光度计 ( 日 本 岛津 ) ; 药
材均由本所标本室提供 : 蛇床子为伞形科植物
C n 恋d i u 附 m o n n i e r名( L · ) C u s s · 的干燥 果实 ,
前萝子为伞形科植物A cn ht u 胜 g r即 oe 比璐 L .的
干燥果实 , 毒芹子为伞形科植物 。 d ut 。 vi r os a
L 的干燥果实 ; 薄 层 板 自制 ; 试剂均为分析
中药材第 1 8卷第 ` 2 净口l工99 1年 1 2月
纯 。
2 实验方法和结果
2
.
1 薄层 色谱 取蛇床子 、 游萝 子 及毒芹子
粉末各 0 . 鹉 , 分别加 乙醚 10 m l , 密塞 , 室温
下浸泡 l eh , 滤过 , 滤液挥干 , 残渣 分别加氯
仿 l m l 溶解 , 作为供试 品溶液 。
吸取上述供试品溶液各 1 5口 , 分别点于同
一用 。 . 7%挨甲基纤维素钠 液 为粘合剂调制的
硅胶 G F 2 5 4 薄层板 上 , 以正己烷一 乙酸 乙酚
( 3
: 1 ) 为展开剂 , 上行 展开 , 展距约 1 5 cl n ,
取出 , !凉干 , 分别在紫 外光灯 ( 36 5n m 和 25 4
n m ) 下检视 , 结果见图 1 。
2
.
2 紫外吸收尤谱 取 蛇 床子 、 好萝子及毒
芹子粉末各 0 . 69 , 分别加 甲醇 20 m l , 室温下
浸泡 4 h并时时振摇 , 滤过 ; 吸取 滤液各 3m l ,
6 15