全 文 ：·园林花卉·景观 北方园艺２０１３（１５）：１００～１０３
第一作者简介：史燕山（１９５４－），男，硕士，教授，现主要从事果树与
地被植物资源及适应性等研究工作。Ｅ－ｍａｉｌ：ｔｊｓｈｉｙａｎｓｈａｎ＠
１２６．ｃｏｍ．
基金项目：天津市农委资助项目（２０１００２２４０）。
收稿日期：２０１３－０３－０７
补血草属植物种间竞争试验
史 燕 山１，钟 媛１，王 家 永１，张 佳 伟２
（１．天津农学院 园艺系，天津３００３８４；２．天津双联科鑫生物科技有限公司，天津３００３４０）
摘 要：以天津地产的中华补血草、二色补血草和外地引入的德国补血草、黄花补血草为试
材，混合播种后采用输入比率和输出比率对比分析的方法，研究了４种补血草之间种间竞争的关
系。结果表明：地产的２个物种处于竞争优势，引进的２种补血草的表现不同，１种可与当地物种
保持平衡状态，另１种处于被排挤的地位。
关键词：补血草属植物；种间竞争；输出比率；输入比率
中图分类号：Ｓ ６８８ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－０００９（２０１３）１５－０１００－０４
补血草属植物作为一类耐旱、耐盐碱的多年生草本
植物在园林中有着较高的应用价值，可用于庭院绿化、
花坛与花境的配置、室内盆栽观赏，还可用作干切花制
作等。目前有些地区已建立了补血草属植物专类园［１－２］。
已有研究表明，补血草属植物除某些用作切花的种
类人工栽培以外，大多处于野生状态。近些年国内的一
些地区开展了补血草属植物引种驯化的工作，并对补血
草植物的生长繁殖特性、适应性及药用价值等开展了广
泛的研究［１－４］。
新植物种的引进可丰富园林植物的种类，提高人
工植物群落物种多样性水平和观赏效果，但同时也会
对当地物种的生存产生影响，可能导致生物入侵［５－８］。
为此，采用地产的补血草与外引的补血草混合播种方
法，观察研究补血草种间竞争关系，以期为补血草植物
的引种以及园林绿化中补血草植物的混合播种提供参
考依据。
１ 材料与方法
１．１ 试验材料
供试的４种补血草为中华补血草（Ｌｉｍｏｎｉｕｍ
ｓｉｎｅｎｓｅ）、二色补血草（Ｌ．ｂｉｃｏｌｏｒ）、德国补血草（Ｌ．
ｔａｔａｒｉｃｕｍ）和黄花补血草（Ｌ．ａｕｒｅｕｍ），前２种为天津地
产，后２种引自外地。４种补血草的种子均采收于２０１１
年８月中下旬。
培养土用园土与草炭按１∶１的比例混合均匀配
制，装入口径为１８ｃｍ的塑料花盆中，平整表面，浇透水
后备用。培养土ｐＨ ８．２，含盐量３．８‰。
１．２ 试验方法
４种补血草两两混合播种，配制成５种播种组合，每
个组合设置５种不同的播种种子数配比（表１）。每个组
合的每一配比播种３盆，即３次重复，每盆播６０粒种子，
共播种７５盆。
９月中旬播种，幼苗在小拱棚内越冬。翌年２月中
旬幼苗开始生长，经过２个半月的生长至５月初进行调
查分析。
１．３ 项目测定
根据早年（１９６０、１９６１）ｄｅ Ｗｉｔ Ｃ Ｔ的对大麦和燕麦
竞争试验的方法略加改动，即通过２种植物输入比率与
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔａｋｉｎｇ ｇｒｏｕｎｄ ｃｏｖｅｒｓ ａｔ ｂｏｔａｎｉｃａｌ ｇａｒｄｅｎ ｏｆ Ｃｈｅｎｇｄｕ ａｓ ｍａｔｅｒｉａｌｓ，ｉｔｓ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ａｎｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｆｏｒｍｓ ｗｅｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ，
ａｆｔｅｒ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｎｇ ｇｒｏｕｎｄ ｃｏｖｅｒｓ ａｔ ｂｏｔａｎｉｃａｌ ｇａｒｄｅｎ ｏｆ Ｃｈｅｎｇｄｕ．Ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｇｒｏｕｎｄ ｃｏｖｅｒｓ，ａｎ
ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｗａｓ ｇｉｖｅｎ ｗｈｉｃｈ ｃｏｎｃｅｒｎｓ ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ ｖａｌｕｅ，ａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ａｐｐｌｉｃａｂｉｌｉｔｙ．Ｇｒｏｕｎｄ ｃｏｖｅｒｓ ｗｅｒｅ ｅｖａｌｕａｔｅｄ
ａｎｄ ｄｉｖｉｄｅｄ ｉｎｔｏ ｇｒａｄｅｓ ｂｙ ａｎａｌｙｔｉｃ ｈｉｅｒａｒｃｈｙ ｐｒｏｃｅｓｓ ａｎｄ Ｋ－Ｍｅａｎｓ ｃｌｕｓｔｅｒ ａｎａｌｙｓｉｓ．Ｍａｉｎ ｐａｔｅｒｎｓ ｏｆ ｌａｎｄｓｃａｐｉｎｇ ｏｆ ｇｒｏｕｎｄ
ｃｏｖｅｒｓ ｗｅｒｅ ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ，ｓｕｃｈ ａｓ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｆｌｏｗｅｒ ｂｅｄｓ，ｒｏａｄｓ，ｓｔｅａｍ，ｔｒｅｅｓ，ｌａｗｎ，ｒｏｃｋｓ ａｎｄ ｓｏ ｏｎ．３８ｍａｉｎ ｇｒｏｕｎｄ ｃｏｖｅｒｓ
ｔｈａｔ ｕｓｅｄ ｉｎ ｂｏｔａｎｉｃａｌ ｇａｒｄｅｎ ｗｅｒｅ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｌｙ ｅｖａｌｕａｔｅｄ ｂｙ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｎｅ ｂｙ ｏｎｅ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈｅｒｅ
ｗｅｒｅ ９３ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ ｇｒｏｕｎｄ ｃｏｖｅｒｓ ｔｈａｔ ｓｕｂｏｒｄｉｎａｔｅ ｔｏ ８２ｃａｔｅｇｏｒｉｅｓ，４７ｆａｍｉｌｉｅｓ ｉｎ ｂｏｔａｎｉｃａｌ ｇａｒｄｅｎ ｏｆ Ｃｈｅｎｇｄｕ．Ｔｈｅ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ
ｏｆ ｇｒｏｕｎｄ ｃｏｖｅｒｓ ｔｈａｔ ｍｅｅｔ ｔｈｅ ｄｅｍａｎｄｓ ｏｆ ｅｃｏｌｏｇｙ，ｂｅａｕｔｙ，ｓｏｃｉａｌ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｗａｓ ９７．３９％．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｇｒｏｕｎｄ ｃｏｖｅｒｓ；ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ；ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ；ａｎａｌｙｔｉｃ ｈｉｅｒａｒｃｈｙ ｐｒｏｃｅｓｓ；Ｃｈｅｎｇｄｕ
００１
北方园艺２０１３（１５）：１００～１０３ 景观·园林花卉·
表１ ４种补血草５种播种配比组合
Ｔａｂｌｅ １ Ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｆｏｕｒ Ｌｉｍｏｎｉｕｍｓｐｅｃｉｅｓ ｗｉｔｈ
ｆｉｖｅ ｓｅｅｄｉｎｇ ｒａｔｉｏｓ
混播组合
Ｓｅｅｄｉｎｇ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ
配比１
Ｒａｔｉｏ１
配比２
Ｒａｔｉｏ２
配比３
Ｒａｔｉｏ３
配比４
Ｒａｔｉｏ４
配比５
Ｒａｔｉｏ５
中华补血草＋德国补血草
Ｌ．ｓｉｎｅｎｓｅ＋Ｌ．ｔａｔａｒｉｃｕｍ
０＋６０ １５＋４５ ３０＋３０ ４５＋１５ ６０＋０
中华补血草＋黄花补血草
Ｌ．ｓｉｎｅｎｓｅ＋Ｌ．ａｕｒｅｕｍ
０＋６０ １５＋４５ ３０＋３０ ４５＋１５ ６０＋０
二色补血草＋德国补血草
Ｌ．ｂｉｃｏｌｏｒ＋Ｌ．ｔａｔａｒｉｃｕｍ
０＋６０ １５＋４５ ３０＋３０ ４５＋１５ ６０＋０
二色补血草＋黄花补血草
Ｌ．ｂｉｃｏｌｏｒ＋Ｌ．ａｕｒｅｕｍ
０＋６０ １５＋４５ ３０＋３０ ４５＋１５ ６０＋０
二色补血草＋中华补血草
Ｌ．ｂｉｃｏｌｏｒ＋Ｌ．ｓｉｎｅｎｓｅ
０＋６０ １５＋４５ ３０＋３０ ４５＋１５ ６０＋０
注：表内数据为２种补血草各自的播种种子数。
Ｎｏｔｅ：Ｔｈｅ ｄａｔａ ｉｎ ｔｈｅ ｃｅｌ ｓｔａｎｄ ｆｏｒ ｓｅｅｄ ｎｕｍｂｅｒｓ ｏｆ ｔｈｅ ｔｗｏ Ｌｉｍｏｎｉｕｍｓｐｅｃｉｅｓ．
输出比率之间相互关系的比较，辅助图解法，对２种植
物之间的竞争关系做出判断［９－１１］。输入比率与输出比率
的计算公式如下：
输入比率＝
物种甲输入性状表型值
物种乙输入性状表型值
；
输出比率＝
物种甲输出性状表型值
物种乙输出性状表型值
。
该试验的输入性状表型值为播种的种子数，输出性
状表型值包括植株成活数、植株的根长、根鲜重、植株鲜
重、植株干重等５个指标。植株成活数在田间统计，其
它４项指标的测定在实验室内进行，最终各项指标所获
得的数据均为３次重复的平均值。
２ 结果与分析
２．１ 中华补血草与德国补血草的种间竞争
由图１可知，２种补血草输入与输出比率相等时的
关系线，是各输出性状的输出比率与输入性状的输入比
率关系比较分析的基础。从表２、图１可以看出，５个输
出性状中，个别性状的输出比率如根长和植株鲜重，在
输入比率较高时（３．００）其表型值在平衡线以下，其余绝
大多数性状的输出比率均在平衡线以上，特别是根鲜重
和植株干重的输出比率明显高于输出比率，表明中华补
血草根系与植株均具有较强生长势。因而可以说在２种
补血草生长过程中，中华补血草位于竞争优势的地位。
表２ 中华补血草与德国补血草的竞争试验
Ｔａｂｌｅ ２ Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ ｒｅｓｕｌｔｓ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｌ．ｓｉｎｅｎｓｅ ａｎｄ Ｌ．ｔａｔａｒｉｃｕｍ
输入性状（播种种子数）Ｉｎｐｕｔ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ（Ｓｅｅｄ ｎｕｍｂｅｒｓ） 输出性状的输出比率 Ｏｕｔｐｕｔ ｒａｔｉｏｓ ｏｆ ｏｕｔｐｕｔ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ
中华补血草
Ｌ．ｓｉｎｅｎｓｅ／个
德国补血草
Ｌ．ｔａｔａｒｉｃｕｍ／个
输入比率
Ｉｎｐｕｔ ｒａｔｉｏｓ
成活数
Ｓｕｒｖｉｖａｌ ｎｕｍｂｅｒ
根长
Ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ
根鲜重
Ｆｒｅｓｈ ｒｏｏｔ ｗｅｉｇｈｔ
植株鲜重
Ｆｒｅｓｈ ｐｌａｎｔ ｗｅｉｇｈｔ
植株干重
Ｄｒｙ ｐｌａｎｔ ｗｅｉｇｈｔ
０ ６０ － － － － － －
１５ ４５ ０．３３ ０．３１ １．６３ ４．７９ ４．０４ １．９０
３０ ３０ １．００ １．２８ １．４７ ５．４４ ２．９２ ２．３３
４５ １５ ３．００ ３．１１ １．５０ ９．５０ ２．５１ ３．６０
６０ ０ － － － － － －
图１ 中华补血草和德国补血草竞争输入－输出比较
Ｆｉｇ．１ Ｉｎｐｕｔ ａｎｄ ｏｕｔｐｕｔ ｒａｔｉｏｓ ｆｒｏｍＬ．ｓｉｎｅｎｓｅ ａｎｄ
Ｌ．ｔａｔａｒｉｃｕｍｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎｓ
２．２ 中华补血草与黄花补血草的种间竞争
从表３、图２可以看出，除成活数外，其它性状的输
出比率与输入比率的关系均表现为：低输入比率时输出
比率较高而高输入比率时则输出比率较低，即输出比率
有向中等大小回归的趋势。表明中华补血草和黄花补
血草在竞争过程中基本处于稳定平衡的状态。由于黄
花补血草成活数低，造成成活数的输出比率在输入比率
较高或较低时均高于平衡线，而在输入比率为１．００时则
低于平衡线，似乎表现出黄花补血草的竞争劣势地位。
但试验结果表明，黄花补血草只是在成活数方面表现劣
势，一旦成活即表现出与中华补血草相当的生长势。
表３ 中华补血草与黄花补血草的竞争试验
Ｔａｂｌｅ ３ Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ ｒｅｓｕｌｔｓ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｌ．ｓｉｎｅｎｓｅ ａｎｄ Ｌ．ａｕｒｅｕｍ
输入性状（播种种子数）Ｉｎｐｕｔ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ（Ｓｅｅｄ ｎｕｍｂｅｒｓ） 输出性状的输出比率 Ｏｕｔｐｕｔ ｒａｔｉｏｓ ｏｆ ｏｕｔｐｕｔ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ
中华补血草
Ｌ．ｓｉｎｅｎｓｅ／个
黄花补血草
Ｌ．ａｕｒｅｕｍ／个
输入比率
Ｉｎｐｕｔ ｒａｔｉｏｓ
成活数
Ｓｕｒｖｉｖａｌ ｎｕｍｂｅｒ
根长
Ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ
根鲜重
Ｆｒｅｓｈ ｒｏｏｔ ｗｅｉｇｈｔ
植株鲜重
Ｆｒｅｓｈ ｐｌａｎｔ ｗｅｉｇｈｔ
植株干重
Ｄｒｙ ｐｌａｎｔ ｗｅｉｇｈｔ
０ ６０ － － － － － －
１５ ４５ ０．３３ ０．８５ ０．８３ １．０３ ０．８２ ０．８６
３０ ３０ １．００ ０．６４ ０．９５ ０．８４ ０．８０ ０．７９
４５ １５ ３．００ ５．５０ １．３０ ０．７６ ０．５４ ０．５２
６０ ０ － － － － － －
１０１
·园林花卉·景观 北方园艺２０１３（１５）：１００～１０３
图２ 中华补血草和黄花补血草竞争输入－输出比较
Ｆｉｇ．２ Ｉｎｐｕｔ ａｎｄ ｏｕｔｐｕｔ ｒａｔｉｏｓ ｆｒｏｍＬ．ｓｉｎｅｎｓｅ ａｎｄ
Ｌ．ａｕｒｅｕｍｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎｓ
２．３ 二色补血草与德国补血草的种间竞争
从表４、图３可以看出，除成活数和根长在输入比率
较高情况下的输出比率在平衡线下之外，其余输出性状
的输出比率均在平衡线以上，而且是在成活数输出比率
较低的情况下，更加说明二色补血草的生长势强，处于
竞争的优势地位。德国补血草的成活数高，应为种子发
芽特性所致，结果呈现出成活数的输出比率位于平衡线
以下，似乎显示出德国补血草较强的竞争优势，实际只
是表明德国补血草的出苗率较高，成苗后与二色补血草
的竞争过程中其仍处于劣势地位的。
表４ 二色补血草与德国补血草的竞争试验
Ｔａｂｌｅ ４ Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ ｒｅｓｕｌｔｓ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｌ．ｂｉｃｏｌｏｒａｎｄ Ｌ．ｔａｔａｒｉｃｕｍ
输入性状（播种种子数）Ｉｎｐｕｔ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ（Ｓｅｅｄ ｎｕｍｂｅｒｓ） 输出性状的输出比率 Ｏｕｔｐｕｔ ｒａｔｉｏｓ ｏｆ ｏｕｔｐｕｔ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ
二色补血草
Ｌ．ｂｉｃｏｌｏｒ／个
德国补血草
Ｌ．ｔａｔａｒｉｃｕｍ／个
输入比率
Ｉｎｐｕｔ ｒａｔｉｏｓ
成活数
Ｓｕｒｖｉｖａｌ ｎｕｍｂｅｒ
根长
Ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ
根鲜重
Ｆｒｅｓｈ ｒｏｏｔ ｗｅｉｇｈｔ
植株鲜重
Ｆｒｅｓｈ ｐｌａｎｔ ｗｅｉｇｈｔ
植株干重
Ｄｒｙ ｐｌａｎｔ ｗｅｉｇｈｔ
０ ６０ － － － － － －
１５ ４５ ０．３３ ０．２７ １．４２ ４．１２ ４．０１ １．４１
３０ ３０ １．００ ０．６１ １．２１ ３．４８ ２．１５ １．９０
４５ １５ ３．００ １．８０ ２．１８ ２２．００ １１．６９ ７．１８
６０ ０ － － － － － －
图３ 二色补血草和德国补血草竞争输入－输出比较
Ｆｉｇ．３ Ｉｎｐｕｔ ａｎｄ ｏｕｔｐｕｔ ｒａｔｉｏｓ ｆｒｏｍＬ．ｂｉｃｏｌｏｒａｎｄ
Ｌ．ｔａｔａｒｉｃｕｍｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎｓ
２．４ 二色补血草与黄花补血草的种间竞争
从表５、图４可以看出，各输出性状输出比率基本均
表现为输入比率低（０．３３）时其表型值高（在平衡线以上）
而输入比率高（３．００）时其表型值低（在平衡线以下），只
有成活数一个性状略有出入，即表现为输出比率总体较
高，说明黄花补血草成活数（出苗率）较低，虽然成活数
低，但成苗后其它性状的输出比率则表现出上述特点。
因而可以认为二色补血草和黄花补血草在竞争过程中
基本处于稳定平衡的状态。
表５ 二色补血草与黄花补血草的竞争试验
Ｔａｂｌｅ ５ Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ ｒｅｓｕｌｔｓ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｌ．ｂｉｃｏｌｏｒａｎｄ Ｌ．ａｕｒｅｕｍ
输入性状（播种种子数）Ｉｎｐｕｔ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ（Ｓｅｅｄ ｎｕｍｂｅｒｓ） 输出性状的输出比率 Ｏｕｔｐｕｔ ｒａｔｉｏｓ ｏｆ ｏｕｔｐｕｔ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ
二色补血草
Ｌ．ｂｉｃｏｌｏｒ／个
黄花补血草
Ｌ．ａｕｒｅｕｍ／个
输入比率
Ｏｕｔｐｕｔ ｒａｔｉｏｓ
成活数
Ｓｕｒｖｉｖａｌ ｎｕｍｂｅｒ
根长
Ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ
根鲜重
Ｆｒｅｓｈ Ｒｏｏｔ ｗｅｉｇｈｔ
植株鲜重
Ｆｒｅｓｈ Ｐｌａｎｔ ｗｅｉｇｈｔ
植株干重
Ｄｒｙ Ｐｌａｎｔ ｗｅｉｇｈｔ
０ ６０ － － － － － －
１５ ４５ ０．３３ １．２９ １．０３ １．０４ １．６１ １．６４
３０ ３０ １．００ ４．００ １．１０ １．９７ １．９５ １．５７
４５ １５ ３．００ ３．００ １．０７ １．００ １．１０ １．１９
６０ ０ － － － － － －
图４ 二色补血草和黄花补血草竞争输入－输出比较
Ｆｉｇ．４ Ｉｎｐｕｔ ａｎｄ ｏｕｔｐｕｔ ｒａｔｉｏｓ ｆｒｏｍＬ．ｂｉｃｏｌｏｒａｎｄ
Ｌ．ａｕｒｅｕｍｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎｓ
２．５ 二色补血草与中华补血草的种间竞争
从表６、图５可看出，各输出性状输出比率均表现为
输入比率低（０．３３）时其表型值高（在平衡线以上）而输入
比率高（３．００）时其表型值低（在平衡线以下），无一例外。
因而可以认为二色补血草和中华补血草在竞争过程中
处于稳定平衡的状态。
３ 讨论与结论
３．１ 地产的补血草竞争力较强
参试的４种补血草植物中，当地原产的中华补血草
和二色补血草均表现出较强的生长势，在竞争过程中这
２０１
北方园艺２０１３（１５）：１００～１０３ 景观·园林花卉·
表６ 二色补血草与中华补血草的竞争试验
Ｔａｂｌｅ ６ Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ ｒｅｓｕｌｔｓ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｌ．ｂｉｃｏｌｏｒａｎｄ Ｌ．ｓｉｎｅｎｓｅ
输入性状（播种种子数）Ｉｎｐｕｔ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ（Ｓｅｅｄ ｎｕｍｂｅｒｓ） 输出性状的输出比率 Ｏｕｔｐｕｔ ｒａｔｉｏｓ ｏｆ ｏｕｔｐｕｔ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ
二色补血草
Ｌ．ｂｉｃｏｌｏｒ／个
中华补血草
Ｌ．ｓｉｎｅｎｓｅ／个
输入比率
Ｏｕｔｐｕｔ ｒａｔｉｏｓ
成活数
Ｓｕｒｖｉｖａｌ ｎｕｍｂｅｒ
根长
Ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ
根鲜重
Ｆｒｅｓｈ ｒｏｏｔ ｗｅｉｇｈｔ
植株鲜重
Ｆｒｅｓｈ ｐｌａｎｔ ｗｅｉｇｈｔ
植株干重
Ｄｒｙ ｐｌａｎｔ ｗｅｉｇｈｔ
０ ６０ － － － － － －
１５ ４５ ０．３３ ０．６０ ０．８４ ０．６５ ０．７１ ０．６４
３０ ３０ １．００ １．００ ０．９８ １．０８ １．０５ １．０４
４５ １５ ３．００ １．２３ ０．９９ １．０９ １．０５ １．０２
６０ ０ － － － － － －
图５ 二色补血草和中华补血草竞争输入－输出比较
Ｆｉｇ．５ Ｉｎｐｕｔ ａｎｄ ｏｕｔｐｕｔ ｒａｔｉｏｓ ｆｒｏｍＬ．ｂｉｃｏｌｏｒａｎｄ
Ｌ．ｓｉｎｅｎｓｅ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎｓ
２种补血草或处于竞争优势或处于稳定平衡的状态。表
明它们对该试验的土壤气候条件适应性较强。
３．２ 外引的２种补血草竞争力表现不一
黄花补血草在试验中表现竞争力较强，分别与二色
补血草和中华补血草混合播种后均表现出稳定平衡的
状态。德国补血草竞争力较弱，分别与二色补血草和中
华补血草混合播种后都表现出竞争弱势的地位。刘家
宜等［１２］指出黄花补血草在天津有自然分布［１２］，但该试
验所用的黄花补血草引自内蒙的毛乌素沙漠，若在天津
确有黄花补血草的自然分布，也从一个侧面反映出该种
植物对天津生态条件具有较强的适应能力。
３．３ ５个输出性状表现不尽相同
该试验调查的５个输出性状在反映补血草竞争能
力时，表现不完全一致，如根长及成活数与其它性状表
现往往有所不同，当其它性状输出比率高于平衡线时其
有可能低于平衡线，反之亦然。根据试验中补血草的生
长情况认为，根长和成活数与物种的根系生长习性以及
种子的发芽率关系较大，而与物种之间的竞争能力关系
较小。因为根系长并不代表根系总量大，发芽率较低的
物种一旦成苗，其幼苗也可能具有较强的竞争能力。植
株的干重、鲜重及根鲜重表现较为一致，更适宜作为衡
量补血草种间竞争的输出性状。
参考文献
［１］ 田福平，时永杰，陈子萱．我国补血草属野生植物资源的分布及研究
现状［Ｊ］．草业与畜牧，２０１０（３）：４９－５２．
［２］ 李昌龙，李爱德，蔚秋实，等．补血草属野生花卉的家化栽培［Ｊ］．中国
野生植物资源，２００３（１）：１５９－１６２．
［３］ 邓旺华，王雁．补血草属植物在城市绿化中的应用［Ｊ］．中国城市林
业，２００６，４（２）：５８－６０．
［４］ 李秀华．野生花卉二色补血草引种利用研究［Ｊ］．中国园林，２００３，１９
（１０）：７８－８０．
［５］ 樊江文，钟华平，杜占池，等．草地植物竞争的研究［Ｊ］．草业学报，
２００４，１３（３）：１－８．
［６］ 费永俊，刘千春．豆禾草种种间竞争关系的研究［Ｊ］．中国草地，２００４，
２６（２）：３１－３５．
［７］ 王会梅．黄土区几种牧草植物的生态适应性与种间竞争研究［Ｄ］．西
安：西北农林科技大学，２００６．
［８］ 朱宏伟．替代植物黑麦草Ｌｏｌｕｉｍ ｐｅｒｅｎｎｅ与入侵杂草紫茎泽兰
Ｅｕｐａｔｏｒｉｕｍ ａｄｅｎｏｐｈｏｒａ的竞争效应及其机制的研究［Ｄ］．南京：南京农业
大学，２００５．
［９］ 曲仲湘，吴玉树，王焕校，等．植物生态学［Ｍ］．北京：高等教育出版
社，１９８４：１６４－１６６．
［１０］杨持．生态学实验与实习［Ｍ］．北京：高等教育出版社，２００３：７８－８０．
［１１］蒋智林，刘万学，万方浩．植物竞争能力测度方法及其应用评价［Ｊ］．
生态学杂志，２００８，２７（６）：９８５－９９２．
［１２］刘家宜，严英，郑士川，等．天津植物志［Ｍ］．天津：天津科学技术出版
社，２００４：４７３－４７５．
Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｏｎ Ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃ Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎｓ Ｂｅｔｗｅｅｎ ＬｉｍｏｎｉｕｍＳｐｅｃｉｅｓ
ＳＨＩ Ｙａｎ－ｓｈａｎ１，ＺＨＯＮＧ Ｙｕａｎ１，ＷＡＮＧ Ｊｉａ－ｙｏｎｇ１，ＺＨＡＮＧ Ｊｉａ－ｗｅｉ ２
（１．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｔｉａｎｊｉｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｃｏｌｅｇｅ，Ｔｉａｎｊｉｎ ３００３８４；２．Ｔｉａｎｊｉｎ Ｓｈｕａｎｌｉａｎ Ｋｅｘｉｎ Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ
Ｃｏ．，ＬＴＤ，Ｔｉａｎｊｉｎ ３００３８４）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔａｋｉｎｇ Ｔｉａｎｊｉｎ ｎａｔｉｖｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｌｉｍｏｎｉｕｍ ｓｉｎｅｎｓｅ，Ｌ．ｂｉｃｏｌｏｒ ａｎｄ ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｌ．ｔａｔａｒｉｃｕｍａｎｄ Ｌ．
ａｕｒｅｕｍａｓ ｍａｔｅｒｉａｌｓ，ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｆｏｕｒ Ｌｉｍｏｎｉｕｍ Ｍｉｌ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｅｒｅ ｓｔｕｄｉｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ
ｉｎｐｕｔ ａｎｄ ｏｕｔｐｕｔ ｒａｔｉｏｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｔｗｏ ｓｐｅｃｉｅｓ ｂｙ ｍｉｘｅｄ ｓｏｗｉｎｇ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｔｗｏ ｎａｔｉｖｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｐｌａｙｅｄ
ａ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｒｏｌｅ ｉｎ ｔｈｅ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎｓ ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ ｔｗｏ ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｈａｄ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ，ｏｎｅ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｉｎ ｔｈｅ
ｂａｌａｎｃｅｄ ｓｔａｔｅ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｎａｔｉｖｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ ｏｎｅ ｗａｓ ａｔ ｄｉｓａｄｖａｎｔａｇｅ ｐｏｓｉｔｉｏｎ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ＬｉｍｏｎｉｕｍＭｉｌ；ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ；ｏｕｔｐｕｔ ｒａｔｉｏ；ｉｎｐｕｔ ｒａｔｉｏ
３０１