全 文 ：, 高分子化合物的合成也受阻 。 在大麦缺铁研究
中 . 也有关于蛋白质及叶绿体中类脂含量严重降低
的报道 . 以上各种可能性都会造成所有生化活性的
功能受损 , 甚至造成有害的中间产物的累积 。 为此
缺铁对于植株细胞的超微结构有严重影响就不足为
奇 。
译自 ( 美 ) 《 Jo u r n a l o f P l a n t
N u t r i t i o n > 1 9 8魂年 , 7 卷 , 6 期
作者 周厚基等
译者 吴可红
校 者 陈闻天
今
用作梨砧木以控制树体大小
和产量的近缘属和梨属植物
心气梦广讨盼
书
昏
;
前 官
在美国利用的梨树砧木中 , 只有温悖属的无性
系砧木E M楹悖 A 和C , P r o v e n e e J几通李C或 B A 2 9
及西洋梨的O H x F 51 能使梨品种产生半矮化的 树
体大小 . 在这些砧木上的树体大小 ,对于山地面手工
操作或密植园中保持树体的控制可能显得太大 。 同
时楹棒砧也有其弱点 ; 与大多数梨品种亲和力兰 , 易
生根菜 , 固地性不好 , 不抗火疫病 . 不抗寒 。 但嫁
接在棍樟砧上的梨品种结果早 , 产量高 , 抗梨的衰
退病 . 嫁接在O H x F 51 砧木上的梨树在加拿大 丧
现不抗寒 . 但抗梨的衰退病和火疫病 , 而且具有比
好的亲和性和固地性 ( W e s t w o o d 等 , 2 05 3 ) 。
B r o s s i e r ( 197 7 ) 报导 . 在选择的8 0个西洋梨
实生砧单系上嫁接的梨 , 矮化程度为摄悖A 的40 一
12 1 多. 南非为了控制树体大小 , 选出二个洋梨无
性系砧木 ( S t a d l e r等 , 1 9 72 ) 。 木文以在奥勒 岗
州 2 5年的试验为根据 , 论述了梨属和近缘属做梨矮
化砧木的潜力 .
材料和方法
在三个试验区进行观察记载 . 试验区 1 和 23 位
于M e d f o r d附近的南奥勒岗试验站 . 试验区 2 位于
C o r 7 a l l i s的 L e w i s B r o w n 试验农场 .
试验区 1 于 1 9 B8年定植在砂质壤土上 , 株行距
1
.
2 x 3
.
7米 , 试验是随机区组排列 . 甸种砧木嫁接
3 个品种 , 每个组合 1 、 20 株 . 共试验35 个砧木 。
本文只报导了在寇密斯区控制生 长的砧木和宝斯克
区的摄棒砧木 . 控制寇密斯生长的砧木来源于人工
杂文的种子或来源于野生种 。 无性紧殖的沐锰怜多来
自欧洲各地 . 由于宝斯克在楹朴上不亲和灼原因 ,
用故居作中间砧 . 为了预防接口劈裂 , 在第六年用
·
1 4
.
铁丝架支撑。
试验区 2 丁 1 9了4年定植于粘壤土上 , 株行距为
0
.
0帐 3 . 1米 , 砧木每 5 株一次重复 . 重复 2 、 4
次 , 试材系无性繁殖的材料 . 在一年生时用寇密斯
品种嫁接 。 以 o H x F 5 z和 p r o v e n e e S e r i e s C提
村毛做半矮半化砧木对照 。 在整个观测期间用铁丝支
撑 。
试验区 3 于 19了8年定植在多湿类型的 粘 壤 土
上 。 寇密斯树株行距为2 . 了x 4 . 3米 , 设铁丝支撑。
试验区是以单株20 次重复 . 豆梨是从无梨衰退病的
成年巴梨根桑上选取的 。 这些砧木以奥勒岗梨砧禾
缩写字样 ( 0 P R ) 编号 . 同时 , 大多数能控制大小
不! } ,匆)’火砧木都在这个区被报导并禾,l用 P r o 丫 e n e e斗是
柞 B A 2 9砧木做对照 。
为了获得极大的生长量和提早结果 . 在结果以
前树体进行轻微的修剪。 在试验区 1 和 2 的树控制
中心干 , 而试验区 3 则为改良中心千 . 树千直径每年
测量 . 以换算成树干截面积来衡量树体大小 . 每株
12 年的累积产量被干截面积除 . 为产量 效 率 . 另
外 , 定期观察的还有开花百分率 , 开花百分率以花
芽占整个生长点的百分率测算.
结 果
梨属的 4 个实生砧的干截面积较东茂林楹悖人
要小 (表 1 ) . 这 4 个砧木上的树测算的体积为乔砧
树的20 、 50 另 . 为 E M东息樟 A 的的拓. 然而 , 在 朝
鲜豆梨上的树 , 尽管干截面积较 E M楹悖 A 大 , 但
仅为乔砧树的 30 拓。 所有的梨属实生砧其累积产食
和产量效率都较E M A 为低 . 它们的亲和力和固 地
性都很好 。
当利用故居 ( O H ) 做中间砧时 , 温样人的宝
毯
表i 、在不同砧木上寇密斯桨的表现 ( 196 8~ 1976 )
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .口 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .曰
~
.
-
.
-
. . . .
-
~ . .
. . . . . . .
~
-
. . . . . . . . . . . . . . . ., . . . . . . . .
每 实 生 砧 木 + 截面积
( “ 比 , )
不 积 产 全
( 公斤 /株 )
产 圣 效 率
( 公 斤 / em )
开 花百分率
( 拓 )
t 梁 ( 杂种 )
洋裂
P
。 x c a n e s e e n s x 豆梁
P
. x c a n e s c e n s X 洋梁
P
一 x c a n e s c e n s x 宋梁
E M扭月幸A无性不
P
。 洋架 x 案菜
朝鲜豆梁
朔吉普梁 x P . e l a e a官又r i f o l i a
P
. s y r i
a e a
1 9 5
.
6
2 8 5
。
8
3 0 1 0
。
2
4 0 1
.
3
6 1 2 8
。
1
5 7 3 8
。
4
5 7 1 2
。
1
6 8 1 4
。
0
8 1 1 2
。
1
8 8 1争· 6
0
.
2 9 5 3
0
。
2 1 . 5 8
0
。
3 3 5 0
0
。
0 3 * * 3 7
0
.
4 6 3 4
0
,
6 7 5 0
0
.
2 1 * 3 5
0
.
2 0 . 2 5
0
.
1 5 * * 5 0
0
.
1 5 * . 3 2
* 份
以检碑 A作对照 , t 浏脸 , 显著水平 6 拓 .
1 拓。
斯 克 树 体大小和干截面积微有差异 ( 表 2 ) . 这
个组合上的树体大小为乔砧对照的 60 、 80 拓 , 而用
哈代 ( H ar d y ) 做中间砧的宝斯斯克树是较小的 ,
为乔砧对照的40 拓 . 为故居 / E M楹悖 A 干截面积的
一半 。 在 E M楹悖 A 上以哈代做中问砧产量效 率 最
高 。 而在W 一 2 斗显悖砧上的累积产址较J专它棍桂增
子 表 2 在不同牙显样砧木上宝斯克梁的表现
中间砧 /基砧 千截面
积
(
em : )
双 积 产 t
( 公斤 /株 )
产 全 效 率
( 公斤 / e m , )
开花百 分率
( 多 )
6 8今 2 。 1 * 4 6
4 9
八ó几J月咭,斤幼`n舀O呼Jr口`任月吸J弓ùb马,ō
ù知,J任尸a内舀`盛U
.…,孟上,几1人.工二`.几O,曰`l勺`即nù孟dOU甘ù“ó,弓`,臼, .甘`,几1盛二人上
哈代 / E M踢掉人
OH / W F一 1 7布益布字
无 / P三11n it : V 楹会攀
O H / P
a l e吐 ; n e季盘冷拿
O H / W一 4揭禅
O H / C a u e a s i a n 牢盘奄李
O H / E M本且布拿A
O H / F
o n t e n a y 本妞宁拿
O H / P il l n it z V 今显榨
O H / P r o丫 e n e e揭组拿C
O H / W一 2 季盈稗
3 2 . *
6 0 .
6 1 .
6 4
6 9
7 5
7 9
9 0
9 2
9 3 *
10 6
9 4 1
。
6
1 17 1
。
9
* 以 O H / E M今孟梓A 为对照 , 用 t浏脸 , 孟著水平 为 5 拓 ,
. * 为 1 书。
舞
加近一倍 .
在试验区 2 , 几个梨属和近缘属做砧木表明梨
品种的生长受到控制 ( 表 3 ) . 而大多数砧木的产
量效率与棍桂砧相比是相当低的 . 但是所有的砧木
都比O H x F 51 有较高的产量效率 . 其中橙叶唐 棣
和日本豆梨较棍择的产量效率高 。 O H x F 51 、 朝
鲜豆梨和美洲花揪的产量与开花百分率低有关 .
豆梨做无性系砧木按干截面积表示 , 都有控制
生长的作用 . 所有的砧木其早果性都 较 P r o v e n c e
楹悖 B A 2 9差 ( 表 4 ) , 然而 0 P R 2 11 , O P R 2 4 9和
表 3 桨属和近缘属砧木上 寇密斯梁树的表琉
砧 木 干截
西积
( e m , )
东 叔 产 全
( 公 斤 /林 )
产 t 处 率
( 公斤 /cm . )
开花下分率
( 另 ) 移
月`介`吸臼门`
7 1
4 0
J吸虎O舀0.勺n`J吸
0
。
0 3
0
。
0 2
0
。
17
0
。
0 5
0
。
25
O
。
0 3
0
。
19
,`心二O臼.U甘,山
.…nU,l品0. .孟翻OùU口ō勺几`,口n.月马丹t0J,曰眨口2月叹ō勺,自n`
0
。
5 7
0
。
15
0
.
1 4
0
。
19
O
。
2 2
0
。
0 3
8 8
6 l
5 2
3 4
5 4
2 0
几石1二n仙`皿ùón西…月`月弓肉0甘06ó”U内tJl,工Q臼O口,`1二,曰J任月O口
架 属
扁桃形桑 ( 缺化 )
洋 桑
心形莱 ( 法国 )
心形果 ( 土耳共 )
日本豆架
朝鲜豆架
雪 梁
近蜂蕊
橙叶店棣
华盛烦 山 果
C r a t a e g u s o x y a e a n t h a
C
.
o b l o ” g a 水昆布字C
C
.
o b lo n g a E M在昌拿A
美洲花根
表 4 豆梨和才益脖 自根砧上寇密斯梨树的表现 ( 1 9 7 8~ 1 9 8 2 )
干截面 积 军 积 产 全 产 全 获 率 开花百分率
砧 木
( em . ) ( 公 斤/林 ) 公 斤/ em . ) ( 拓 )
豆 果
O P R 2 1 1 7 2
.
3 0
.
3 2 6 7
O P R 2 3 3 1 1 2
.
1 0
。
1 9 6 6
O P P 2 18 1 2 1
.
8 0
.
1 5 7 1
O P R 1 8 6 1 6 2
.
3 0
.
1 5 7 7
O P R 2 4 9 1 7 5
.
6 0
.
3 2 4 0
O P R 1 5 7 2 7 7
.
0 0
.
2 6 6 8
O P R 2 0 1 3 0 4
.
5 0
.
15 5 3
O P R 1 5 6 3 6 6
.
2 0
.
17 2 8
O P R 2 0 5 4 8 9
.
3 0
.
19 3 2
P r o 甲 e n e e 祖才字BA 2 9 40 1 5 . 3 0 . 3 8 5 1
诱
O P R 15 7三个砧木有较高的产量效率。 它们虽然 开
花百分率低 , 但累积产量高 , 其主要原因 是 座 果
好 .
讨 论
已发现山植 、 花揪 、 楹悖 、 唐棣 、 朝鲜豆梨 、
心形梨 、 豆梨 、 日本豆梨 、 雪梨 、 朗吉普梨 和 P ·
C a n es c e n s梨的个别实生苗具有控制树体大小的能
力 , 这些砧木较在良好条件下栽培的楹择无性系砧
木产量效率低 . 由于楹悖存在着亲和性、 固 地 性
差 , 易生根孽 , 不抗寒 . 不抗火疫病及对钙质敏感
等缺点 , 这些砧木为解决这些问题提供 了遗 传 材
料。 为了改进砧木质量 , 使其具有一致的树体大小
和增产效果 . 有必要对有希望的实生苗进一步试验
来选择无性系砧木 .
橙叶唐棣 ( A m e l a n e h i e r ) 是一个非常 矮 化
位
的架砧木 , 由十它较棍斗字砧早结果 , 而且抗寒 、 耐
钙质土壤 ,可以进行商品栽培 ( W e s t w 。 。 d , 19 83 )
然而 , 在这个砧木上的树为了固地和负载量需要支
撑 .
日本豆梨有较高的产量效率 , 而且由于抗寒力
强 ,比豆梨砧木在寒冷条件下增加了一个优点 。在这
个砧木上的树较其它大部分砧木能吸收较多的钾 、
铁和硼 .
几个楹悖砧木似 一乎有希望超过 目前生产上应用
的楹樟砧 。 F o n t e n a n y 、 W 一 4 和W Z 楹悖 砧上
的梨树 , 在初冬一 2 ℃低温下没有冻害· 而其它蕴
棒上的树发现有相当重的冻害 .在 O H /W 一 2 砧木
上的宝斯克梨的产量为其 它楹 樟 砧 的 2 倍 . 在
O H / F o nt e n a n y温龙李上的 密 斯 克树固地性较其
它猛毛李砧为好 . 其次 . 利用 O H做中间砧能增加树
体大小 . 降低产量效率 , 与H a dr y做中间砧或没有
中间砧成明显的对比 .
川从豆架中选出的无性系做砧木不仪使梨树矮
化而且优于矮化砧 , 因为它们与所有的梨品种 . 特
别是亚洲品种亲和力和固地性都好。 这些无性系砧
木较楹株砧不易生根萦 , 比较抗火疫病 , 业有一定
的抗寒性 , 耐湿性和耐钙质土坡 。 较目前来源于豆
梨实生砧树体大小一致 .
最近我们发表了在奥勒岗条件下研究的论文和
梨属砧木性状简表 (W e : t , 。 。 d . 19 82) , 正在美国
科瓦里斯地方 U S D A 一 O SU 国家无性系种质库 用
于研究目的中 , 这些无性系植株材料是有价值的 .
译 自 < A e t a H o r t i e u l t u r a e > 1 98 4年 ,
第1 4 6期
作者 P o r t e r B . 等
译者 贾敬贤
校者 蒲富懊
耳 修剪长度对索味浓葡萄产量的影响
专
索味浓品种葡萄已广泛的在摩尔达维亚进行栽
培 . 根据 19 7 8年对老葡萄园的调查资料 . 它在白色
酿造品种中的比重为 9 . 6 拓 . 该品种用来酿造以品
种为名的优质名牌葡萄酒 . 并用作香槟酒和白兰地
酒的酿酒原料。
葡萄园的产量取决于许多因素 , 其中占主导地
位的因素是结果母枝的修剪长度 。 众所周知 , 不同
的葡萄品种 , 对修剪有不同程度的反应 。 我们提出
的任务 , 是通过试验来查明不同修剪长度对索味浓
葡萄产量的影响 .
试验在摩尔达维亚列奥夫地区 《 奥拉克 》 国营
农 场一工厂进行 . 以P , n a p 。认x P y 。 e c T p , 。
1 0 1一 1 4为砧木的索味浓品种葡萄园建于二9 7 0年 ,
行株距为 3 X l . 5 米 , 整形为单 干双臂水平形 , 主
干高度为 10 0 厘米 。 修剪前 , 按生物学方法 ( H .
B
.
M “ x a 盆 lJ or K , 1 9 7 5 ) , 计算植株的长势而确
定其负载量 . 试验重复三次 . 每一处理有 45 株试验
树 . 试验地的土壤为重粘壤土形成的深层重粘壤黑
钙土 . 试验地为东北向的坡地 ( 3 、 5 “ ) 。 本文
旨在报道在植株负载量相同的情况下 . 结果母枝三
种修剪长度处理的试验结果 .
修剪时留下芽的数盈 . 结果枝和发 育枝 的 数
量 、 花序的数量 , 结果系数和每果枝果穗数 . 果穗
平均重量和单株产量 , 都是评定植株产量的主要指
标 。
从所取得的数据中 ( 表 1 ) 可以看出 . 各试脸
处理之间萌发的芽数无显著差异 . 长梢修剪处理中
萌芽的数最比中梢修剪和短梢修剪多 1 书和4 . 2 拓
修剪长度对母枝长度上的各个芽的丰产性有很
大的影响 。 结果系数和新梢的丰产性 . 因修剪长度
而异 , 其中结果母枝上留 10 ~ 12 个芽 的长剪处理具
有的最高指标 , 其结果系数 , 比短梢修剪和中梢修
剪分别大2 . 8拓和 1 1 . 8多 . 由此可见 , 短梢修剪时
芽的产量较低 . 我们认为 . 这是由于当时的条件对
花序分化不利所致 . 正如 E . H . 3 a x a p o 3 a ( 19 6 0 )
等人所指出的那样 . 新梢下部的芽抗寒性较差 . 分
化能力较低 , 归根结底导致浆果产量指标的降低 .
决定产量的各种因素 . 随着结果母枝修剪长度
的增加而变化 , 这是因为着生在新梢中部及上部的
芽基本上是夏季发育的 , 得到了足够的热最和营养