全 文 ：一!
。 颖半夏含有州种以上微量元 素 , ca 、
P
、
M g
、
eF
、
lA 的含量最最高 , 其 次 是 F 、
z n
、
S r
、
M n
, 其 余 元素含员较低 , 在 1 0 P p m
以下 。 半夏炮制方法对 微量元素的含量影响较
大 , 法半夏中无机元素 C a 的含量最高 , 与法
半夏炮制过程中加入生石灰 ( C a O ) 有关 , 清
半夏 、 姜半夏和法半夏中 A I元素显著增加 , 与
加 入 白 矾 ( K A I ( 5 0 ` ) : · i ZH : 0 ) 有 关 ; 清 半
夏 、 姜半夏中eF 元素增高可能与半夏加白矾 、
生安及水与铁锅内同煮有关 、 水实验为今后炮
制机制的研究提供了参考依据 。
参 考 文 献
〔习 施大文著 : 生药实验指导 , 49 页 , 上海医利
大学出社版 , 1 9 8 9
共安傲中医学院9 0届实习 生
致谢 微量元素 分析由地质矿产部安徽 省中心实 验 宝伏
测 , 氨墓酸分析由安徽农学院实验中心代测 。
药理
风轮菜属四种植物止血作用的比较研究
安徽中医学院 ( 合肥 2 3 0 0 3 8 ) 刘青云 王 元勋 戴 敏 陆 敏 杜会兰 唐传华
摘婆 风轮菜属四种植物一风轮菜 、 荫风轮 、 光风轮 、 瘦风轮对家免不同部位创伤 出血 有 明 显
止血作用 , 其醇提物可缩短小鼠断尾出血时间 , 减少出血量 , 对血管有收缩作用 。 止血强度依 次为风
轮菜 、 荫风轮和光风轮 、 瘦风轮 。 对组织刺激性均小 , 并有一定的抗菌作用。 其醉提 物 给 小 鼠灌 服
L D 。。 均大于 2 09 /k g 。
风轮菜属植物荫风轮为 目前常 用 的 止血
药 L` “ 2 ’ , 但药源不足 , 而 同科属 几 种植物外形
难 以区别 , 有时棍用 , 为验证其止血作用 , 我们
选用与荫风轮同一科属的风轮菜 lC in oP od in m
c h i n e n s e
、 光风轮 C · c o n if i n e 、 瘦风轮 c · g r a d e
进行止血作用的比较研究 , 以 阐明其止血作用
的强弱 , 为扩大药源和临床验证提 供药 理 依
据 。 结果报道如下 。
馏水配成 27 % 、 50 %两 种 浓 度 , p H 7 . 4 , 备
用 。 对照品 : 云南白药 ( 云南白药厂产品 , 批
号 8 6 0 9 0 1 ) 。
一 、 实验材料
动物 健康家兔 , 体重 1 . 8~ 2 . s k g , 小白
鼠2 0 士 2 9 , 由本院动物房提供 。
样品 荫风轮 、 风轮菜 、 光风轮和瘦风轮
采自安徽霍山县 , 由本院药用植物学教研室黄
世华副教授鉴定 。 全草干 燥 切 段 、 粉 碎 , 过
15 0目筛 , 分 0 . 5 9 /包 、 1 9 /包 , 备用 。
乙醇提取物 : 取四种植物 的 干 燥 全草切
段 , 分别用 75 % 乙醇回流 提 取 3 次 ( 2 小时 /
次 ) , 合并滤液 , 回收乙醇 , 加适量蒸馏水溶
解 , 抽滤 , 除去叶绿素 , 滤液浓缩烘千 , 用蒸
二 、 方法与结果
( 一 ) 对家兔创伤出血的止血作用
1
. 家兔颈 动脉 、 股动脉切 口 止 血试验
家兔用戊巴比妥纳 (炭 m g / k g) 静脉麻 醉后 , 先
后剥离颈总动脉和股动脉 4 一 5 c m , 结扎动脉
远心端 , 近心端用止血钳夹住 , 按先远后近的
顺序剪破动脉管壁约 1 / 2 , 待血液喷 出 时 , 用
事先备好的样品 1 9迅速敷于切口 , 并 盖 以 3
层 3 c m见方的纱布 , 施以 5 0 09压力 , 同 时 计
时 , 每隔 1 分钟除去压力观察 1 次 , 如无血液
流出 , 继续观察 3 分钟 , 仍不出血即为止血 ,
记下时间 。 如仍出血 , 稍加 药 粉 继 续压迫止
血 , 直至 10 分钟为 止 。 结果 见 表 了 。 经 F 朴
验 , 风轮菜 、 荫风轮 、 光风轮 、 瘦风轮对动脉
切割止血与淀粉 ( 阴性对照 ) 比 , 差异非常星
著 ( P < 0 . 0 1 ) 。 4 种植物与云南白 药 ( ` 十私
中药材第 ;1 卷第 5 期 1
DOI : 10. 13863 /j . i ssn1001 -4454. 1991. 05. 020
衰 14 种 样 品 对 动 脉 切 创 的 止 血 作 用 (n = 2 1)
切割部位
淀 粉
平 均 止 血 时 间 (又 士 s D m i n )
风 轮 菜 荫 风 轮 光 风 轮 自 药
颈总动脉
股 动 脉
6 1土 1。 9 92 。 0 0士 0。 4 2 朴份八八
。
1 12
。
08 士 0。 6 6朴签△八
2
。
9 1士 0。 2 8份补八连
8 3士 12 。 9 1士 0。 7 9朴朴 ` 八
3
。
16士 0。 7 1书 朴 舀八
3
。
08 士 0。 4 2 荟 共八仓
瘦 风 轮
。
08 士 1。 16
。
16士 1。 4 0
4
。
5 8 士 1。 16
4
。
4 1士 0。 99
一78
. 肠与淀粉比P <0. 0 1b 么与 白药 比P <0. 0 1
白药 , 阳性对照 ) 比 , 风轮菜 、 荫风轮 、 光风
轮止血时间均比白药明显 缩短 ( P < 0 . 01 ) ,
瘦风轮与白药无显著差别 。 植 物 间互 比 , 风
轮菜比荫风轮、 光风轮 、 瘦风轮 止 血 时 间短
( 分别 P < 0 . 0 5 、 P < 0 . 0 5 , P < 0 . 0 1 ) , 荫 风
轮与光风轮无显著差别 , 两者比瘦风轮止血作
用明显 ( p < 0 . 0 5~ P < 0 . 0 1 ) 。
2
. 家兔肝脏切 割止血试验 取麻 醉 后家
兔 , 打开腹腔 , 轻轻拉出肝脏 , 周围用纱布固
定 , 切 去 长 I c m , 宽 I c m , 厚 0 . 4 c ln 的肝 组
织创面呈泉涌出血 , 依次取样 品 0 . 59 敷 于 创
口 , 盖 2 ~ 吐层纱布 , 施以 2 0 09压力 , 每隔 3 0
秒钟观察 1 次 , 除去压力后 1 20 秒钟仍不出血
即为止血 , 记下止血时间 。 结果见表 2 。
3
. 家兔后肢皮肤 、 肌 肉 切割止血试验
家兔麻醉后 , 去后肢毛 , 在每侧后肢肌肉发达
处横切皮肤 、 肌肉长约 3 cm , 深 约 4 m m , 血
液流出后 , 依次敷上样品 1 9 , 盖上 3 层纱布 ,
施以 2 009 压力 , 每30 秒钟观 察 1 次 , 除去压力
后 12 0秒钟不出血即为止血 。 结果见表 2 。
表 2 结果经 F 检验 , 4 种植物对两种组织
止血时间比淀粉明显 缩 短 ( P < 。 . 0 1 ) 。 与白
药比 , 风轮菜 、 荫风轮 、 光风轮止血时间在两
裹 2 4种样品对肝脏和皮肤肌肉切创的止血作用
S D
,
S )
后 肢皮肤 、 肌肉
0 土 3 3
0 士 1 4 。
实验 止 血 时 间 (又 士
仪数 肝 ` !
. 后 肢少
土 1 2
4 士 1 2
0 0
4 9朴朴血五
6 4釜朴 `
1 3餐书吞
5 4 士 1 2 。 1 4爷荟
0 士 1 7
、 , . . . . 阅 . . .娜. . . . . . . 月. . . 门吸 . . . ., . . . . 户 . . . . , . . . . . 口曰
长爷与淀粉比 P < 0 。 0 1 与 白药比 ` P < 0 . 0 5 压八 P < 0 。 0 1
种组织均短于白药 ( 分别 P < 0 . 0 1 , P < 0 . 0 5 ,
P < 0
.
0 5 )
, 瘦风轮与白药差别 不 显著 。 植物
间互 比 , 对肝止血 , 风轮菜 比 荫 风 轮 、 光风
轮 、 瘦风轮止血时间缩短 明 显 ( P < 。 . 01 ) ,
后三种止血时间无显著差异 , 对皮肤 、 肌肉止
血 , 风轮菜比荫风轮 、 光风轮 、 瘦风轮止血时
间短 ( P < 0 . 01 ) , 荫风轮与光风 轮 无显著差
异 , 两者比瘦风轮作用明显 ( P < 0 . 05 ) 。
( 二 ) 对小鼠出 、 凝血时间的影晌
1
。 时小 鼠出血时 间和 出血量 的 影响 健
康小 鼠60 只 , 随机均分 6 组 。 各样品醇提物以
5
.
4 9 / k g的水溶液灌胃给药 , 1 次 /日 , 连续 5
天 , 第 6 天给药后 1 小时 , 置小 鼠 于 特 制 盒
内 , 露出尾部 , 剪去尾长 1 / 3 , 自血 液 自行溢
出开始计时 , 用画有 10 m m见方的方格 滤 纸轻
吸流出的血液 , 直 至出血停 止 , 记下 出 血时
间 , 算出血量 , 结果 经 方 差分析 , 风轮菜 、
荫风轮 。 光风轮 、 瘦风轮缩短出 血时间 、 减少
出血量 比生理盐水作用 明显 ( P < 0 . 01 ) 。 与
白药比 , 缩短出血时间 , 与风轮菜 、 荫风轮无
显著差异 ( P > 。 . 0 5 ) , 比光风轮 , 瘦风轮作
用明显 P < 0 . 05 , P < 0 . 01 ) , 减少出血 量 , 白
药与风轮菜无明显差别 , 但 比 荫 风 轮 、 光风
轮 、 瘦风轮减少出血量 多 ( 分 别 P < 0 . 0 5,
P < 0
.
0 5 , p < 0
.
0 1 )
。
4 种植 物 互 比 , 缩短
出血时间 , 减少出血量 , 风轮菜比荫风轮 、 光
风轮 、 瘦 风 轮 作 用 明 显 ( 分 别 P < 0 . 0 5,
P < 0
.
05
, P < 0
.
01 )
, 荫风轮与光风轮无显著
差别 , 但两者比瘦风轮作用 明显 ( P < 0 . 05 ,
P < 。 . 0 1 ) 。 结果见表 3 。
2
. 对小 鼠凝血时 间的影响 断 尾 止血后
的 6 0只小 鼠 , 经 4 小时恢复后 , 按上述剂量 及
分组 、 灌胃给药 , 1 小时后按毛细玻针法 〔“ ’ ,
中药材第 14 卷第 5 期 1 9 9 1 年 5 月
裹3 4 种 样 品 对 小 鼠 断 尾 出 血 时 间 及 出 血 且 的 影 晌 n二 10
样 门1111
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ . . . .
~
~
- -一 一一一 , J -一一 -
{工寸间 止血效应 (写)
生理盐水
风 轮 菜
光 风 轮
荫 风 轮
瘦 风 轮
云南白药
4 士 1 12
…月了O以n口月了八hǎù3 士 2 20 士 2 91 士 2 1
.…片JQ甲自`一了q八U宁月nto了ùOJ任,土11,七
1 2 1
。
2 士 6 6 。 2 4
又 士 S D , S ) 出血时间缩短 (% ) 出血量 (又士 S D m m勺
1
。
7 6
: 2 2
。
4 4
井 劳
: 9
。
8井芳
: 。 9 8
釜签
4 5
.
1 6签补
:
5 5
。
7 8
。
与N S 比 : . 井 P ( 0 . 0 1
分别侧定凝血时间 。 结果 , 各组给药小鼠凝血时
间为 : 生理盐水 1 8 3 . 。士 5 7 . 3 5 、 白药 12 6 . 0 土
4 6
.
7 4 5
、 风轮菜 1 6 5 . 0 士 5 1 . 4 75 、 荫风轮 1 7 4 . 0 士
5 6
.
2 15
、 光风轮 1 7 7 . 0 士 4 9 . 8 9 5 、 瘦风轮 1 8 0 . 0 土
48
.
9 85
。 经方差分析 , 4 种植物与生理盐水组
凝血时间无明显差异 , 白药比荫风轮 、 光风轮
和瘦风轮凝皿时间短 ( P < 0 . 0 5 ) , 比 风 轮菜
亦短但差异不显著 。
( 三 ) 对血管收缩性的影响
1
. 离体 兔耳灌流试验 取 家 兔 8 只 , 按
离体兔耳血管灌流法 〔“ ’实验 。 连种植物醇提浸
膏配成 2 0%水溶液 , P H 7 . 4。 每次给药 0 . 5m l ,
测定 2 0分钟内流量变化 , 与给药前比较 。 结果
见表 4 。 经 F 检验 , 选种样品均可使灌流量明
显减少 , 样品间除荫风轮 、 光风轮两者无明显
差异外 , 其余互比均有显著差别 。 其中 , 风轮
菜对血管收缩作用强 , 瘦风轮较弱 , 荫风轮与
光风轮作用相当 , 介于两者之 间 。
2
. 大鼠在体 肾脏灌流实验 取体重 25 0~
3 0 09 大鼠 2 4只 , 均分 4 组 , 麻醉后固定 。 按大
鼠在体肾脏灌流法 〔` , , 先分 离颈 外静脉 , 插
管 , 注射 s m g / k g肝素抗凝 , 再分离颈 总动脉
和腹主动脉 , 分步骤结扎 , 将颈总动脉血液通
H L一1型灌流泵引向肾动脉灌流肾脏 。 给药前从
颈外静脉输入适量 6 %低分子右旋酸醉控制血
压 ,并调节灌流泵运转速度 , 使灌流血流量与肾
血管所需血流量相适应 , 即局部血管阻力与全
身动脉压相近 , 观察 5 ~ 10 分钟 , 待血压与血
管阻力稳定后 , 给药 。 风轮菜 , 荫风轮 、 光风
轮 、 瘦风轮的醇提物配 成 0 . 8%水 溶 液 , p H
7
.
4
, 每次给药 o . l m l , 观察给药前后灌流压差
表 4 4种样品对离体兔耳血
管灌流通的影响 (n = 8)
给药前灌流量给药后 20 m in 给药后灌流
(又 士 S D 内平均灌流量 量减少率滴 / m i n ) (又 土 S D (% )滴 / m in )
1 1
。
3 士 1 。 9 9 6 9 。 7
1 4
。
1 土 1 。 8 8 5 8。 8
1 d 7 十 l d 只 5 5 。 7
4 9
。
71 7
。
2 士 2 。 7 1
值和灌流压提高值 。 结果见表 5 。 经 F 检验 ,
4 种样品均明显提高灌流压 。 其中风轮菜的灌
流压差值比瘦风轮 、 荫风轮 、 光风轮大 ( 分别
p < 0
.
0 1
, p < 0
.
0 5
, p < 0
.
0 5 )
, 荫风 轮和光
风轮无显著差别 , 两者比瘦风轮差值提高明显
( P < 0
.
05 )
。 表明样品对在体肾血 管的收缩
作用 , 以风轮菜强 , 瘦风轮较弱 , 荫风轮与光
风轮介于两者之间 。
( 四 ) 抗菌作用实验
采用平皿稀释法 , 对风轮菜、 荫风轮 、 光
风轮 、 瘦风轮醇提物的不同浓度进行初步抗菌
作用测定 , 培养观察48 小时 , 结果均有一定抗
菌作用 。 其最低抑菌浓度如表 6 所示 。
( 五 ) 对家兔局部组织刺激性和吸收试脸
1
. 对兔眼的影响 汇5 ’ 取无眼疾家兔 4 只 ,
观察正常情况下眼结膜色泽和血管分布情况 ,
每只家兔一侧眼滴入经过滤尹灭菌后的生理盐
水 , 另一眼分别滴 2 7%荫风轮 、 风轮菜、 光风
轮和瘦风轮醇提物的灭菌水溶液 , 各 0 . l m l 。
给药后观察 1 一 4 小时 , 结果未见结膜红肿 、
充血现象 , 但有轻度流泪 , 1小时后 恢 复 正
中药材第 1 4卷第 5 期 1 9 9 1年 S J J
表5 4种样品醇提物对大鼠在体肾脏灌流的影响
给药前后灌流压差值
(又 士 SD , m m H g ) 灌流压提高( % )
7 8
。
66 士 13 。 0 4
6 2
。
7 士 1 1 。 60
58
。
6 士 1 3 。 42
4 2
。
8 士 9 。 7 0
1 1 8
。
4
88
。
9
77
。
4
5 1
。
9
品一菜轮
一风轮一
样一风荫光瘦
表6 四种样品的抗菌作用
一 . ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 叮一一一 一一 . . . . . . . . . . . . .菌 种样 品 } 人 , 、 。 { f} 二故 尸 4巴飞田 }n七 火时协台 l 山 。 , 扮油— J一竺塑匕 {竺兰竺里i一二翌竺-风 轮 菜 } ` , ` 0 } ` : 2 0 } 1 , 1 0
围有炎细胞 , 炎症范围局限 , 境界清楚 。 第 20
天局部药物及渗出物大部分 已 吸 收 , 炎症消
散 , 可见少量肉芽组织 。 四种 植 物 与 云南白
药、 淀粉比较 , 其局部炎性改变无显著差别。
( 六 ) 耐受 t 试验
取健康小白鼠 20 只 , 均分为 4 组 。 将荫风
轮 、 风轮菜 、 光风轮和瘦风轮醇提物配成 50 %
水溶液 , 按 0 . 4m l / 1 0 9给药量灌胃 ,观察72 小时 ,
各用药组均无一只小 鼠死亡 , 亦无明显的异常
表现 。 表明该量 ( 相当于荫风轮临床一天量的
1 85 倍 ) 的四种药液无明显毒性 , 可以认 为 四
种样品小鼠灌胃DL S 。 均大于 2 0 9 k/ g 。
: 10
: 1 0井
三 、 讨论与小结
1
. 同科属植物风轮菜 、 荫风轮 、 光风轮 、
瘦风轮对家兔不同部位创伤 ( 动脉 、 肝脏 、 皮
肤肌肉切割 ) 出血均有 明显的止血作用 。 与云
南白药比 , 风轮菜 、 荫风轮 、 光风轮的创伤止
血作用优于 白药 , 瘦风轮与白药无显著差别。
4 种植物相互比较 , 风轮菜 比 荫 风 轮 、 光风
轮 、 瘦风轮止血时间短 , 荫风轮和光风轮作用
相当 , 但两者比瘦风轮止血作用明显 。
2
.
4 种植物醇提物体内给药可 明 显缩短
小 鼠断尾出血时间 , 减少出血量 。 与白药比 ,
风轮菜 、 荫风轮、 光风轮止血作用不同于对创
伤止血明显优于 白药 , 而仅与白药相当 , 或弱
于白药 ( 如光风轮 、 瘦风轮 ) , 可能由于白药
主要成分 三 七 止 血作用既促进凝血功能 , 又
有收缩血管作用 〔 “ ’ ; 而风轮菜属 4 科植物 , 实
验表明对凝血功能无明显影响 , 主要为很强的
收缩血管作用所致 , 与文献报道荫风轮的止血
作用一致 〔` ’ 。
3
.
4 种植物止血效果 , 无论 对 创伤止血
或体内给药断尾止血和减少出血量 , 均以风轮
菜最强 , 瘦风轮较弱 , 荫风轮和光风轮居 间 。
对血管作用得到同样结果 , 印证了四种植物的
不同止血效果 。 其毒性均低 , 组织刺激性小 ,
局部可吸收 , 并有一定抗 菌 作 用 , 说明 风轮
菜 , 光风轮如 目前临床使用的荫风轮亦具有一
定开发价值 , 尤其风轮菜药源丰富 , 止血作用
八UnéO`J“OU:…荫 风 轮光 风 轮
瘦 风 轮
1 0
1 0
. 无抑菌作用
常 。
2
. 甘兔耳的影响 s1t 取白色 健康家兔四
只 , 每只家兔在一侧耳壳皮内注射灭菌生理盐
水 , 另一侧分别注射27 %荫风轮 、 风轮菜、 光
风轮 、 瘦风轮醇提物的灭菌水溶液 , 各 0 . l m l 。
注射后各耳均有轻度红斑块出现 , 继之面积缩
小 , 并逐渐消失 , 无坏死现象 。
3
. 组织理藏刺激性及吸收试验
取麻醉后的家兔 2 只 , 剪去腹部毛 , 在无
菌手术下 , 每只家兔切开腹部皮肤 、 肌肉六个
点 , 各点分别埋藏四种植物粉末及云南白药 ,
淀粉各 0 . 0 59 , 埋藏后的第 2 天开始 , 每 天 观
察埋藏局部改变及全身状况 , 并于第 7 天及第
2 0天分别将埋藏药物的局部组织切开 , 进行肉
眼观察并取材 ( 达 肌 肉 浅层 ) 镜检 。 肉眼观
察结果表明 , 埋藏药物后的前 7 天 , 6 个样品
埋藏点局部均有红肿出现 , 光风轮 、 风轮菜 ,
荫风轮 、 云南白药处伴有中度渗出 , 瘦风轮、
淀粉处伴有轻度渗出 。 埋藏后的第 8 至 20 天 ,
各手术点局部已趋完全愈合 , 光镜观察表明 :
埋藏后的第 了天 , 各手术点局部 均有 炎 性渗
出 , 渗出物间夹杂有小片黄色药物 , 渗出灶周
中药材第 14 卷第 5 期 1 9 9 1年 5 月
比自药强 , 是一个有应用前途的止血药 。 瘦风
轮虽止血作用较弱 , 但抗菌作用较强 , 药源亦
丰富 , 作为外用止血亦有一定应用价值 。
参 考 文 献
〔 1〕 安徽省断血流研究协作组 : 新 医 药杂 志 ,
( 9 ) : 4 1 4 , 1 9 7 5
〔幻 安微省断血流研究协作组 : 中 草 药 通 讯 ,
( 4 ) , 4 1 , 1 9 75
〔 3〕 陈奇 : 中药药理实验 , 126 页 , 贵州人 民出
版社 , 1 9 8 8
[ 4〕 陈修 : 中国药理学报 , 2 ( 3 ) , 1 68 , 1 9 8 1
〔5〕 万阜昌 : 中国药理学通报 , ( 3) : 30 , 19 8 6
〔6〕 周金黄 : 中药药理学 , 2 13 页 , 上海 科 技出
版社 , 1 98 6
考证
续 断 的 本 草 考 证
成都中医学院 ( 6 1 0 0 7 5 ) 王 家葵 王一涛
摘要 经考证 , 续断由汉至清 , 品种几经变迁 , 共涉 及 八 个 科 的 十 数 种 植 物。 今 用 川 续 断
(D IP s a c us a sP er oj des )至迟也起于宋代 , 在明代己成为药用主要品种 。
续断在历代本草 、 文献中所记 载 的 品 种极为混
乱 , 据初步考证 , 古代续断共涉及续断科 、 唇形科 、
菊科 、 桑寄生科 、 忍冬科 、 买麻藤科 、 灯心草科及豆
科等共八个科的十数种植物 。 本文试从品种和产地两
方面 , 探讨续断药用的变迁沿革 。
一 、 历代续断的品种考订
( 一 ) 、 汉代续断
续断在汉代为常用中药 , 《 五十二病方 》 、 《 武
威医简 》 中皆见使用 , 《 急就章 》 亦有记载 。 《 神农
本草经 》 谓其 “ 一名 龙 豆 、 一名 属 拆 。 ” 《 名医别
录 》 义云 : “ 一名接骨 、 一名南草 、 一名槐 , 七 、 八
月采 , 阴千 。 ” 但以上文献均无续断原植物的描述 ,
故很难推断品种 。
但从别名上 看 , 《 本 经 》 “ 一名 龙 豆” , 《 别
录 》 “ 一名槐 ” 。 又考 《 广雅 》 : “ 裹 , 续断” , 王
念孙疏证 : “ 槐与裹同” 。 l[] 则 《 本经 》 、 《 别录 》
的续断似乎是指一种豆科植物。
陶弘景注引 《 桐君药录 》 云 : “ 续断生蔓延 , 叶
细 , 茎如往 , 大根本 , 黄白有汁 , 七 、 八月采根 。 ”
往即唇形科白苏 , 此科特征之一为茎方形 , 叶对生 。
这种细叶 、 方茎 、 蔓生的续断 , 不详所指 。 或亦是唇
形科植物 。
( 二 ) 、 《 本草经集注 》 记敖的三种续断
在 《 集注 》 中 , 陶弘景共提到了三种续断为齐梁
时所习用 。
(1 ) “ 今皆用茎叶 , 节节断 , 皮黄皱 , 状如鸡脚
者 , 又呼为桑上寄生 , 恐皆非真 。 ”
4 4
在桑上寄生条 , 陶氏亦云 : “ 今处处皆有 , 以出
彭城为胜。 俗人呼皆为续断用之 。 案 《 本经 》 续断别
在中品药 , 所主疗不同 , 岂只是一物 , 市人使混 乱无
复能甄识之者 。 ”
从陶氏的描述可知 , 桑寄生科的懈 寄 生 V i sc u m
co l or at 恤 N a ka i , 在齐梁时曾作为续 断 .的 混 淆品入
药。
(2 ) “ 时人又有接骨树 , 高丈余许 , 叶似茹墓 ,
皮主疗金疮 , 有此接骨名 , 疑或是 。 ”
这种续断实系 《 唐本草 》 木部下品 新 附 的 接骨
木 。 苏敬云 : “ 接骨木 , 叶如陆英 , 花亦相似 。 但作
树高一 、 二丈许 , 木轻虚无心。 研枝插便生 , 人家亦
有之 。 一名木茹鳌 , 所在皆有之 。 ” 《 本草图经 》 :
“ 花叶都类茹霍 、 陆英 、 水芹辈 , 故一名木茹蓬 。 ”
《 本草纲目 》 : “ 接骨以功而名 , 别名续骨木 。 ”
据此 , 陶弘景所称的这种续断实为忍冬科的接骨
木 S a l n buc 留 w i l l ia m s i i H a cn e . 。
( 3 ) “ 而广州又有一藤名续断 , 一名诺膝 , 断其
茎 , 器承其汁饮之 , 疗虚损绝伤 , 用沐头 , 又长发。
折枝插地即生 , 恐此又相类 。 ”
这种藤本的续断 , 直到清代 , 仍见记载。 清李调
元 《 南越笔记 · 卷十四 》 记岭南藤类云 : “ 岭南藤有
数百种 , “一有凉 口藤 , 状若葛 , 叶如拘祀 , 去地丈
余 , 绝之更生 , 中含清水 , 渴者断取饮之甚关 , 沐发
令长 。 一名断续藤 , 常飞越数树以相绕 。 ” 闭
李调元描述的这种断续藤 , 其茎中有水 、 绝之更
生 , 沐发令长等情况 , 与陶氏所说 : “ 广州有藤名续
中药材第14 卷第 5 期 1 9 9 1 年 5 月