全 文 ：收稿日期：2009－06－23
作者简介：马珍莲（1973－），女，广西南宁人，农业推广硕士，农艺师，长期从事农业技术推广工作。
香蕉根结线虫主要为害香蕉根部，在细根上形
成大小不一的根瘤（根结），在粗根的末端膨大成鼓
槌状或呈纵长弯曲状，严重时表皮腐烂。 香蕉被线
虫为害后，植株表现为叶黄、矮小，似缺水缺肥状，
严重者叶片黄化、枯萎，抽蕾困难，果实瘦小，植株
早衰。 香蕉线虫发病率一般在20％～30％左右，严重
的达60％以上，减产40％～60％［1］，对香蕉生产造成
严重威胁。
南宁市西乡塘区坛洛镇地处广西左右江河谷，
有“中国香蕉之乡”的美誉，香蕉年栽培面积约8000ha，
年产30万t［2］，但随着化肥的常年单一施用，香蕉线
虫发生程度逐年加重。 近年来，当地农民对香蕉线
虫的防治多采用灭线磷、呋喃丹等高毒、高残留农
药，这类农药若使用不当，极易对作物造成药害，并
污染环境，给人类健康带来危害［3~5］。 线敌是以植物
活性炭为载体，根据线虫的生物学特性和植物根结
线虫病发生特点和流行规律而研制的一种植物源
高效根结线虫杀虫剂。为检验线敌对香蕉根结线虫
的防治效果，2008年5~9月，我们在坛洛镇的两个村
委会选择了3户蕉农同时进行线敌对香蕉线虫病的
防治试验，结果报道如下。
线敌植物活化炭对香蕉根结线虫的防治效果试验
马珍莲1，曾永平2，杨自琼3 a，王建茜3 b，何英杰4
（1 南宁市西乡塘区坛洛镇农业服务中心， 南宁 530041； 2 南宁市园林局绿化养护管理处， 南宁 530001；
3 云南农业大学 a 基础与信息学院；b 教务处， 昆明 650201；4 昆明线敌生物科技有限公司， 昆明 650106）
摘要：为检验线敌植物活化炭对香蕉根结线虫的防治效果，2008年5~9月在南宁市西乡塘区坛洛镇进行了线敌对
香蕉根结线虫病的防治试验。结果显示，每株香蕉树使用线敌植物活化炭200~300g，对香蕉根结线虫的防效可达
91．41％，比当地常规用药线猛的防效提高了20．56个百分点，与空白对照相比差异达显著或极显著水平。表明线敌植
物活化炭对香蕉根结线虫病有较好的防治效果，可以在香蕉生产上推广应用。
关键词：线敌植物活化炭；香蕉；根结线虫；防治效果
中图分类号：S436.68 文献标识码：A 文章编号：1002－8161（2009）10－1315－03
Control effects of plant－derived insecticide Xiandi on root－knot
nematode in banana
MA Zhen－lian1，ZENG Yong－ping2，YANG Zi－qiong3，WANG Jian－qian4，HE Ying－jie5
（1 Agricultural Service Center of Tanluo Town， Xixiangtang District of Nanning City， Nanning， Guangxi 530041， China；
2 Management Office of Greening and Conservation， Nanning Garden Bureau， Nanning， Guangxi 530001， China；
3 College of Foundation and Information Engineering， Yunnan Agricultural University， Kunming 650201， China；
4 Teaching Affairs Office， Yunnan Agricultural University， Kunming 650201， China； 5 Kunming Xiandi
Bioscience and Technology Co．，Ltd， Kunming， Yunnan 650106， China）
Abstract： Xiandi is a highly effective plant－derived insecticide produced by using plant activated carbon as a vector
to control the root－knot nematodes． The present study was conducted to investigate the effects of different dosages （200，
250 and 300g ／ plant） of Xiandi and ethoprophos （50g ／ plant） on controlling root－knot nematode in banana in Tanluo Town，
Xixiangtang District，Nanning City， during May to September， 2008． The water was used as the control． The experimental
results showed that the control effect of Xiandi ＠200－300 g ／ plant on root－knot nematode in banana could reach 91.41％
and increased by 20.56 percentages compared to that of ethoprophos， which was also significantly higher than the control．
These results indicated that Xiandi had better control effect on root－knot nematode in banana and its use could be extend-
ed to the farmers for sustainable banana production．
Key words： Xiandi； plant activated carbon； banana； root－knot nematode； control effect
广西农业科学 2009年第 40卷第 10期 1315· ·
广西农业科学 2009年第 40卷第 10期
2． 1． 3 同富村大全坡试验点香蕉线虫防治效果 由
表3可以看出，线敌处理的根结线发病率与空白对
照相比差异达极显著水平，线敌各处理与常规防治
处理相比差异也达极显著水平；线敌各处理间差异
处理
Treatment
发病率 Occurrence rate 根结百分率 Root nematode rate
Ⅰ Ⅱ Ⅲ
平均值
Average
显著性 Difference 相对防效Relative control
efficiency
Ⅰ Ⅱ Ⅲ
平均值
Average
显著性 Difference 相对防效Relative control
efficiency5% 1% 5% 1%
1 80 80 90 83.33 b AB 16.67 67 68 66 67.00 b B 76.68
2 50 50 60 53.33 c C 46.67 34 24 30 29.33 bc B 89.79
3 20 30 20 23.33 d D 76.67 13 16 8 12.33 c B 95.71
4 70 70 80 73.33 b B 26.67 42 79 51 57.33 bc B 80.05
5（CK） 100 100 100 100.00 a A - 327 250 285 287.33 a A -
表 2 坛洛镇同富村雷懂坡试验点香蕉线虫防治效果（％）
Table 2 Control effect of different treatments on banana root－knot nematode in test field of Leidongpo，Tongfu village，Tanluo Town，
Nanning City，Guangxi
1 材料与方法
1． 1 供试材料
供试香蕉品种：威廉斯B6。供试农药：线敌植物
活化炭，由昆明线敌生物科技有限公司提供；对照
农药为当地防治香蕉根结线虫病常用药剂线猛（灭
线磷），市售。
1． 2 试验地点
试验地位于南宁市西乡塘区坛洛镇富庶村富
庶街、同富村雷懂坡、同富村大全坡，3个地点同时
进行试验。试验地地处丘陵地带，粘红壤，有机质含
量偏低，肥力较差，土壤呈微酸性，历年香蕉线虫发
生较重。
1． 3 试验设计
试验采用随机区组设计，设5个处理：（1）线敌
植物活化炭200g ／株；（2）线敌植物活化炭250g ／株；
（3）线敌植物敌活化炭300g ／株 ；（4）线猛50g ／株；
（5）空白对照（CK）。 每个处理选择10株香蕉，每处
理3次重复，共150株香蕉。
1． 4 试验方法
在供试香蕉的根际周围挖1条10~15cm宽的环
形沟，按试验设计要求施入药物，药后70~90d调查
记录发病香蕉株数，用目测法估计发病株的根结百
分率，计算发病率及相对防效，分析防治效果。
发病率（％）＝病株数 ／调查株数×100
相对防效（％） ＝（对照平均发病率－处理平均发
病率）/对照平均发病率 ×100
2 结果与分析
2． 1 香蕉线虫防治效果
2． 1． 1 富庶村富庶街试验点香蕉线虫防治效果 由
表1可以看出，各药剂处理的香蕉根结线发病率与
空白对照相比差异达极显著水平，线敌300g ／株的
处理（3）与常规防治处理（4）相比差异显著，其他两
个线敌处理（1）、（2）与常规防治处理（4）相比差异
不显著。 从根结百分率看，各药剂处理的香蕉根结
百分率与空白对照相比差异达极显著水平，线敌各
剂量处理间差异不显著，线敌处理与常规防治处理
（4）相比差异也不显著。
2． 1． 2 同富村雷懂坡试验点香蕉线虫防治效果 由
表2可以看出，各药剂处理的根结线发病率与空白
对照相比差异达显著水平，线敌各剂量处理间差异
达极显著水平；线敌处理与常规防治处理比较，处
理（1）与处理（4）之间差异不显著，其他两个处理
（2）、（3）与处理（4）之间差异达极显著水平。从根结
百分率看，各药剂处理的根结百分率与空白对照相
比差异达极显著水平，线敌处理与常规防治处理相
比差异均不显著；线敌不同剂量处理间比较，处理
（1）与处理（3）之间差异显著，处理（1）与处理（2）、
处理（2）与处理（3）之间差异不显著。
表 1 坛洛镇富庶村富庶街试验点香蕉线虫防治效果（％）
Table 1 Control effect of different treatments on banana root－knot nematode in test fields of Fushu street，Fushu Village，Tanluo
Town，Nanning City，Guangxi
处理
Treatment
发病率 Occurrence rate 根结百分率 Root nematode rate
Ⅰ Ⅱ Ⅲ
平均值
Average
显著性 Difference 相对防效Relative control
efficiency
Ⅰ Ⅱ Ⅲ
平均值
Average
显著性 Difference 相对防效Relative control
efficiency5% 1% 5% 1%
1 10 20 10 13.33 bc B 75.00 5 8 2 5.00 b B 90.07
2 0 20 10 10.00 bc B 81.25 0 2 2 1.33 b B 97.35
3 0 0 10 3.33 c C 93.75 0 0 1 0.33 b B 99.34
4 30 20 30 26.67 b B 50.00 16 16 13 15.00 b B 70.20
5（CK） 60 50 50 53.33 a A - 65 43 43 50.33 a A -
1316· ·
马珍莲等：线敌植物活化炭对香蕉根结线虫的防治效果试验
处理
Treatment
发病率 Occurrence rate 根结百分率 Root nematode rate
Ⅰ Ⅱ Ⅲ
平均值
Average
显著性 Difference 相对防效
Relative control
efficiency
Ⅰ Ⅱ Ⅲ
平均值
Average
显著性 Difference 相对防效
Relative control
efficiency5% 1% 5% 1%
1 20 30 30 26.67 b B 57.89 8 15 12 11.67 c BC 88.22
2 20 30 30 26.67 b B 57.89 10 16 11 12.33 bc BC 87.54
3 0 10 20 10.00 b B 84.21 0 2 4 2.00 c C 97.98
4 50 60 50 53.33 a A 15.79 29 57 26 37.33 b B 62.29
5（CK） 70 60 60 63.33 a A - 110 87 100 99.00 a A -
不显著；常规防治处理与空白对照处理相比差异不
显著。 从根结百分率看，各药剂处理与空白对照相
比差异达极显著水平；线敌各剂量处理间差异不显
著，而与常规防治处理相比，处理（3）与处理（4）间
差异达极显著水平。
2． 2 线敌植物活化炭对香蕉根结线虫病的总体防治
效果
2． 2． 1 发病率总体防效分析 将各个试验点香蕉
根结线虫防治情况进行总体平均，计算总体平均发
病率及相对防效， 并对各处理间进行方差分析，结
果如表4。 由表4可以看出，线敌植物活化炭的处理
（3）与空白对照相比防效差异显著，各药剂处理间
防效差异均不显著。
表 4 香蕉线虫总体发病率及相对防效（％）
Table 4 Total occurrence rate and relative control efficiency of
root-knot nematode in different testing locations
处理
Treatment
富庶街点
发病率
Fushu street
雷懂坡点
发病率
Leidongpo
大全坡点
发病率
Daquanbo
平均
发病率
Average
相对防效
Relative control
efficiency
1 13.33 83.33 26.67 41.11 49.85
2 10.00 53.33 26.67 30.00 61.94
3 3.33 23.33 10.00 12.22 84.88*
4 26.67 73.33 53.33 51.11 30.82
5（CK） 53.33 100.00 63.33 72.22 -
注：*表示与对照相比差异显著，表 5同。
Note: * represents significance compared to that of control. The same in
the following.
表 5 香蕉线虫总体百分率及相对防效（％）
Table 5 Total rate and total control efficiency of root-knot ne－
matode in different testing locations
处理
Treatment
富庶街点
根结
百分率
Fushu street
雷懂坡点
根结
百分率
Leidongpo
大全坡点
根结
百分率
Daquanbo
平均
根结
百分率
Average
相对防效
Total
control
efficiency
1 5.00 67.00 11.67 27.89 84.99*
2 1.33 29.33 12.33 14.33 91.56*
3 0.33 12.33 2.00 4.88 97.68*
4 15.00 57.33 37.33 36.55 70.85*
5 50.33 287.33 99.00 145.55 -
2． 2． 2 根结百分率总体防效分析 将各个试验点
香蕉根结线虫防治情况进行总体平均，计算总体平
均根结百分率及相对防效，并对各处理间进行方差
分析，结果如表5。从表5可以看出，各药剂处理与对
照相比防效差异显著，线敌各处理与常规防治相比
防效差异不显著。
3 小结与讨论
从试验结果可以看出，用线敌植物活化炭防治
香蕉根结线虫，所有试验处理与空白对照相比差异
均达显著或极显著水平，对根结线虫的平均防治效
果达到91.41％，比当地常规用药线猛的防治效果提
高了20.56个百分点， 在目前对香蕉根结线虫没有
较好的防治方法的情况下，利用线敌植物活化炭防
治香蕉根结线虫病是一个比较有效的方法，可以在
香蕉生产上推广应用。
本试验主要考察了线敌植物活化炭对香蕉根
结线虫的发病率和根结百分率的影响，而对防治后
对香蕉产量的影响程度尚未研究，有待今后作进一
步的试验研究。
致谢： 本试验得到昆明线敌生物科技有限公司
及云南省农科院徐云研究员在试验经费及技术上的
大力支持，在此表示诚挚的感谢！
参考文献：
［1］ 刘志明，秦碧霞，朱桂宁，蔡健和，黄福新． 香蕉根结线
虫病的发生与防治［J］． 中国南方果树，2004，33（6）：43．
［2］ 黄伟. 坛洛香蕉喜获丰收［EB/OL］．http：//www．xxtq．gov．
cn/contents/4054/8242．html，2008－11－20．
［3］ 符瑞益，蒲金基，曾会才，陈青，李啸浪，阵新亮． 杀线灵
对香蕉袋装苗根结线虫病的防治试验［J］． 热带农业科
学，2001，10（5）：11－14．
［4］ 周传波，吉训聪，肖敏，陈绵才，陈文，王运勤，刘振文．
香蕉病虫害种类及防治技术研究初报［J］． 安徽农学通
报，2007，13（19）：205－213．
［5］ 孙诚志，李发钦，梁帝林． 香蕉主要病害的无公害化防
治研究［J］． 广西农业科学，2005，36（3）：245－247．
（责任编辑 麻小燕）
表 3 坛洛镇同富村大全坡试验点香蕉线虫防治效果（％）
Table 3 Control effect of different treatments on banana root－knot nematode in test field of Daquangpo，Tongfu village，Tanluo Town，
Nanning City，Guangxi
1317· ·