全 文 ：2016. 1 总第68期 41
施用硫磺粉对胶园中五指毛桃
及其土壤硫含量的影响
橡胶树是我国热带地区主要经济树种。1904年引
种到我国，1951年8月开始大规模种植。目前，我国
植胶面积达100万hm2[1]。
由于我国植胶区被国外植胶权威认为是“植胶禁
区”，而非传统的宜胶地，冬春寒冷多雨，橡胶白粉
病、炭疽病危害严重。经多年多地实践证明，使用硫
磺防治植胶区初春的白粉病、炭疽病等病害，其成本
低、效果理想[2,3]。但使用硫磺粉会污染胶园中的间作
物，如间作在胶园中的茶叶被检出硫含量超过食用标
李 娟 林位夫 周立军
（中国热带农业科学院橡胶研究所/
农业部儋州热带作物科学观测试验站 海南儋州 571737）
准而滞销。另外，大量施用硫磺粉对土壤及地表水
和地下饮用水源也会产生一定的污染[4]，这都将直接
或间接影响人类的健康和生存环境。植物体内硫含
量不仅与大气中二氧化硫的浓度有关[5]，也与气候、
土壤、污染程度、营养状况及植物本身的特性等有
关[6-7]。还有研究表明，大气污染物二氧化硫进入植
物体，主要在叶片积累而很少从叶片向其他器官转
移，叶片中硫素含量与大气中硫元素污染程度密切相
关[8-10]，因此叶片中硫元素含量高低能直接反映该地
摘 要：为明确施用硫磺粉是否会对成龄胶园中间作的五指毛桃造成污染及对土壤中全
硫和有效硫的影响又如何，本研究分别于施用硫磺粉后的15d、75d、135d、195d、255d采集
土壤和植物样品，测定和分析五指毛桃及土壤中硫含量的季节动态。结果表明：植物各器官
硫含量季节变化特征不明显，除茎和叶12月的硫含量显著低于其他月份外，相同部位不同取
样时间之间硫含量无显著差异。不同器官硫含量存在差异，表现为叶＞茎＞根。五指毛桃叶
中硫含量明显高于茎与根的硫含量。五指毛桃食用根部，而根部的硫含量仅仅只有2mg/kg多
一点，远远低于国家标准，因此胶园施用硫磺粉不会污染五指毛桃。土壤总硫、有效硫含量
均具有明显的季节变化。施用硫磺粉时间和植物的生长进程是影响土壤有效硫含量季节性变
化的主要因素，而植物的生长进程则是影响土壤全硫含量季节性变化的主要因素。研究结果
揭示间作五指毛桃的成龄胶园利用硫磺粉来防治橡胶树的白粉病、炭疽病等病时，既不会污
染五指毛桃，也不会污染土壤。
关键词：施用硫磺粉；五指毛桃；硫含量；季节变化；污染
基金项目：国家自然科学基金青年基金（31301856）；中国热带农业科学院橡胶研究所基本科研业
务费专项（1630022011009）；现代农业产业技术体系建设专项（CARS-34）。
作者简介：李娟（1978—），女，副研究员，主要从事胶园间作研究。E-mail：njtrs2003@163. com。
植物保护Plant Protection
42 中国热带农业
区大气硫污染程度。所以，我们研究施用硫磺粉对成
龄胶园中间作的五指毛桃各器官硫含量及其土壤中全
硫和有效硫含量的季节动态的影响，旨在为确定间作
五指毛桃的成龄胶园利用硫磺粉来防治橡胶树的白粉
病、炭疽病等病时，五指毛桃的质量安全与否提供数
据支持。
1 材料与方法
1.1 试验地与材料
试验在中国热带农业科学院橡胶研究所三队
成龄胶园进行。该胶园于2002年定植，品种为热研
7-20-59，株行距为3m×7m，2010年开割，试验当
年为第4割龄。供试土壤耕层0～20cm，土壤含有
机质10.92g/kg，全N 0.46g/kg，全P 0.32g/kg，全
K 10.59g/kg，速效P 31.20mg/kg，速效K 32.77mg/kg，
硝态氮N 8.62mg/kg，铵态氮N 3.25mg/kg，pH值4.63。
五指毛桃于2013年7月在离橡胶树2m远的地方
开始种植，种植密度为50cm×60cm。施肥量为纯
N 120kg/hm2，P5O2 90kg/hm2，K2O 150kg/hm2。所用化
学氮肥为尿素（N 46.0%），磷肥为过磷酸钙（P2O5
18.0%），钾肥为硫酸钾（K2O 60.0%）。
1.2 采样与样品测定
1.2.1 采样时间
于施用硫磺粉进行橡胶树白粉病防治后的15d、
75d、135d、195d、255d，分别对施药胶园中的土壤
和五指毛桃进行采样。
1.2.2 采样方法
为了保证土壤样品的代表性，采用多点采集混合
样品，以“S”型采样法在采样单元随机选取6个取样
点得到混合样，取样时避开施肥区。设置10个采样重
复，在各点上取0～20cm的土壤样品，现场均匀混合
后采用四分法弃去多余土壤，保留1kg土壤装在塑料
袋中，贴好标签，带回实验室。将取回的土样摊放在
铺有洁净报纸的台面上，剔除石块残根等杂物，让其
自然风干，磨碎并过0.1mm的尼龙筛，保存在密封塑
料袋中供分析测定用。
为了保证植物样品的代表性，在五指毛桃间作区
随机采取10株植物，带回实验室。将取回的五指毛桃
用自来水冲洗，然后将植株分为叶片、茎、根，用蒸
馏水将各部位各冲洗3遍，吸水纸吸干多余水分后，
放入纸袋，在105℃杀青30min，然后在75℃烘至恒
重，并磨碎备用。
1.3 项目测定及方法
1.3.1 植物硫含量的测定
采用硝酸和高氯酸（2∶1）消化，比浊法测定五
指毛桃根、茎、叶中硫含量[11]。
1.3.2 土壤中全硫和有效硫测定
土壤有效硫采用磷酸盐-乙酸溶液浸提，硫酸钡
比浊法测定[12]。
土壤全硫采用HNO3消煮，硫酸钡比浊法测定[13]。
1.4 数据分析
使用SPSS 17.0软件对五指毛桃中根、茎、叶中硫
含量及土壤中有效硫、全硫含量在5个取样时间点，
作单因素的方差分析与邓肯氏复极差多重比较。
2 结果与分析
2.1 五指毛桃不同部位硫含量随时间的变化
由表1可知，除茎和叶12月的硫含量显著低于
其他月份外，相同部位不同取样时间之间平均硫含
量无显著差异。从3个部位的平均硫含量来看，硫
含量变化的基本趋势是随着施硫磺粉时间的延长而
降低。
2.2 五指毛桃不同部位硫含量在同一时间内的
差异
表1 取样部位不同时间平均硫含量变化 单位：mg/kg
不同部位 取样时间 15d 75d 135d 195d 255d
根 2.40±0.12 a 2.45±0.08 a 2.26±0.09 a 2.27±0.05 a 2.24±0.09 a
茎 2.47±0.07 a 2.46±0.05 a 2.55±0.08 a 2.38±0.08 ab 2.20±0.02 b
叶 3.12±0.06 a 3.04±0.09 a 3.08±0.06 a 3.03±0.06 a 2.70±0.04 b
注：表中的数值为平均值±标准误差（n=10），同行不同小写字母表示差异达5%显著水平。
植物保护 Plant Protection
2016. 1 总第68期 43
由表2可知，5个取样时间的五指毛桃叶中硫含
量均显著高于根和茎中的硫含量，而根和茎中的硫
含量差异不显著。除12月外，每个取样时间的五指毛
桃硫含量变化具有明显的部位特征，均表现为叶＞
茎＞根。按照国家标准，八角内的硫含量不得超过
40mg/kg，干制蔬菜不得超过200mg/kg，干制食用菌和
藻类不得超过50mg/kg，半固体复合调味料不得超过
50mg/kg。五指毛桃食用根部，而根部的硫含量仅仅只
有2mg/kg多一点，远远低于国家标准，因此胶园施用
硫磺粉不会污染五指毛桃。
2.3 胶园土壤全硫和有效硫随时间的变化
土壤有效硫是植物可以直接利用的部分，是衡量
土壤供硫潜力的主要指标。有研究表明，当土壤有效
硫含量小于30～48mg/kg时，作物存在潜在缺硫的可
能[14]。从表3可知，试验区土壤的有效硫所测定的5个
时间点的有效硫均低于30mg/kg时，所以五指毛桃存在
缺硫的可能。土壤有效硫在施用硫磺粉之后的15d达
到最大值，为26.83mg/kg，随后显著降低，最后一次
取样降低至7.16mg/kg。由此说明，施用硫磺粉时土
壤中有效硫会增加，但是随着时间的推延，作物的生
长，以及作物不断从土壤中吸收硫，导致土壤中有效
硫含量越来越低。另外，海南土壤以有机硫为主，作
物利用有机硫比较困难[14]，这也可能导致土壤有效硫
越来越低。
海南高温多雨, 土壤硫易分解淋失，导致土壤严
重缺硫[14]，本试验胶园也严重缺硫。从表3可知，前3
次取样土壤中全硫含量差异不显著，第4次取样反而
显著高于第2次与第3次取样。说明施用硫磺粉对土
壤全硫影响不大，而作物生长进程对土壤全硫影响相
对大些。
3 小结
本研究结果表明，胶园施用硫磺粉不会污染五指
毛桃。胶园土壤严重缺硫，五指毛桃也存在缺硫的可
能。施用硫磺粉是影响土壤有效硫含量季节性变化的
主要因素，而不是土壤全硫含量季节性变化的主要因
素。因此，对于间作五指毛桃的成龄胶园，可以利用
硫磺粉来防治橡胶树的白粉病、炭疽病等。
参考文献
[1] 王启方,黄茂芳,余和平. 2010年天然橡胶生产国协会成员
国生产概况[J].中国橡胶,2011,27(6):22-25
[2] 王进强,许丽月,刘静,等.5种杀菌剂对橡胶树白粉病的防效
比较[J].中国植保导刊,2014,34(12):47-48,21
[3] 谭伏美,王树明.云南河口地区应用硫磺粉防治橡胶树白粉
病技术总结[J].热带农业科学,2003,23(3):8-13
[4] 麦全法,陶忠良,林宁,等.施用硫磺粉对橡胶园土壤及周边
水源影响初探[J].热带农业科学,2011,31(8):1-4
[5] 陈锐章,彭桂英.植物根系环境氯、硫含量对叶片氯、硫含
量和抗性的影响[J].环境科学,1981,4(5):80
[6] 许静云. 二氧化硫对植物生长的影响实验研究[J].科技信
息,2009(25):292-317
表2 取样月份五指毛桃各部位平均硫含量变化 单位：mg/kg
不同部位 取样时间 15d 75d 135d 195d 255d
根 2.40±0.12 b 2.45±0.08 b 2.26±0.09 c 2.27±0.05 b 2.24±0.09 b
茎 2.47±0.07 b 2.46±0.05 b 2.55±0.08 b 2.38±0.08 b 2.20±0.02 b
叶 3.12±0.06 a 3.04±0.09 a 3.08±0.06 a 3.03±0.06 a 2.70±0.04 a
注：表中的数值为平均值±标准误差（n=10），同列不同小写字母表示差异达5%显著水平。
表3 土壤全硫和有效硫随时间的变化 单位：mg/kg
不同类型硫 取样时间 15d 75d 135d 195d 255d
有效硫 26.83±3.87 a 11.29±0.52 cd 18.03±1.14 b 15.36±0.61 bc 7.16±0.34 d
全硫 77.70±7.52 ab 63.97±3.24 bc 64.10±4.49 bc 79.23±3.40 a 55.22±4.44 c
注：表中的数值为平均值±标准误差（n=10），同行不同小写字母表示差异达5%显著水平。
（下转第12页）
植物保护Plant Protection
12 中国热带农业
6. 推广安装防雨帽大帽片割胶，大帽片安装
标准：
（1）防雨帽安装由一片塑料大片（防雨冲胶作
用）和若干油毛毡帽片组成，后端用一小帽片安装
斜边。
（2）油毛毡新片规格：长20～25厘米，宽15厘
米，折边2厘米。做斜边的应充分利用老帽片，裁成
10厘米长。
（3）塑料大帽片在最后安装，用于遮住胶碗，
前面用若干片油毛毡帽片；安装后，帽片应保持微
翘，不下塌。
（4）安装高度适宜，不影响割胶操作，充分遮
住胶碗。阳线高割线距割线4～5厘米，中割线距割线
20厘米，阴线距耗皮控制线2～3厘米，塑料大帽片稍
向外（水线外占3/5）。安装前用刮刀刮去安装部位的
粗皮。
（5）在安装时，胶树直立的，塑料大片按割线
斜度安装；胶树倾斜的，塑料大片安装角度应稍平缓
一些。
（6）安装后，如果塑料大帽片下塌，要用长度
适宜的木棍或树枝从背后用订书针或图钉固定。
（7）安装好后，帽片与胶树的接缝用沥青涂
封，涂封剂按橡胶籽油∶沥青＝1∶1比例配制。涂封
要求：涂封均匀、不漏雨、节约涂封材料，使用过程
中注意做好补漏工作。
（8）安装时间要求：阴割线必须在4月底前安装
结束，阳线开割时割中高线的，必须在4月底前安装
结束。转线割胶的，可在5月底安装结束。
（二）实行阴阳线割胶的胶树，必须安装好阴线
接胶槽，接胶槽安装具体要求：
1. 安装前刮粗皮，剪5厘米宽的帽片，折边2厘
米，装订后使之翘起。
2. 斜度与阴割线保持一致。
3. 安装好后帽片与胶树的接缝用沥青涂封即可。
四、抓好冬前安全割胶
冬前（11月）割胶，安全第一，要严格执行
“浅、晚、防”原则。“浅”即浅割胶，严禁超深割
胶，并要割稍侧刀，预防天气突然变坏而及时停割。
“晚”即上午九点后割胶，上午九点气温低于15℃当
天停割；“防”即防病割胶，加强涂药防治条溃疡
病，对出现扩展型病斑的胶树应立即停割。
五、停割标准和时间
1～3割龄胶树11月6日停割；4～7割龄胶树11月
21日停割；7割龄以上胶树看天气情况，最迟到12月5
日停割。
六、使用科学的橡胶割胶生产及技术管理结果
分析
经过农场多年实践，科学地使用橡胶割胶生产
及技术管理比传统的割胶生产及管理大约增产干胶
10%～15%。同时，由于减少了割胶刀次，节约了割
胶用工，减少了树皮消耗，节约了大量的树皮，可充
分发挥原生皮和第一次再生皮的高产潜力，延长胶树
的经济寿命，达到长期高产稳产的目的。
七、存在的问题
科学的橡胶割胶生产及技术管理与橡胶的经济
效益息息相关。目前西双版纳各农场由于橡胶资源
承包到个人，职工群众基本上已经放弃了科学的割
胶生产和技术管理，橡胶资源受到严重破坏，胶树经
济寿命严重缩短。如何使职工群众重新拾起科学的割
胶生产及技术，使职工群众增收，橡胶资源得到保
护，重新壮大西双版纳的橡胶产业，是摆在我们面前
的问题。
（上接第43页）
[7] 刘荣坤,李世承.植物对二氧化硫生理反应的研究[J].辽宁
大学学报(自然科学版),1980,(2):60-68
[8] 陈小勇,宋勇昌.蚕豆监测大气SO2污染的指标筛选研究[J].
应用生态学报,1994,5(3):303-308
[9] 郑淑颖.二氧化硫污染对植物影响的研究进展[J].生态科学,
2000,19(1):59-64
[10] 洪渊,黄俊华,张冬鹏.深圳市园林植物叶片硫含量特点[J].
生态科学,2007,26(2)):122-125
[11] Lisle L,Lefroy R,Anderson G and Blair G.Methods for
the measurement of sulphur in plants and soil[J].Plant and
Soil,1994,164:243-250
[12] 林葆,李书田,周卫.土壤有效硫评价方法和临界指标的研
究[J].植物营养与肥料学报,2000,6(4):436-445
[13] 张玉荣,禹飞.土壤中全硫的测定[J].安徽农学通报,2008,
14(9):217
[14] 刘崇群,曹淑卿,陈国安,等.中国南方农业中的硫[J].土壤
学报,1990,27(4):398-404
产业发展 Industry Development