全 文 ：沈 阳 农业大学学报 , 1 7 ( 3 ) : 2 2一 3 2 , 一9 8 3
J o u r n a l o f s h e n y a n g A g r i e u l t u r a l U n i v e r s i t y
黄瓜霜霉菌生理分化研究
傅俊范 傅淑云
19 8 2至 1 0 8 5年进行了黄瓜霜霉菌生理分化研究 ,应用室内离体叶接种和田间病情调查杆结合的方法 采集辽 卜
省七个城市和北方八个城市黄瓜福霉菌标样 , 在 75 个黄瓜品种上进行接种鉴定和自然双察 , 并沱海南岛进行自沐
诱发观察 , 结果发现 , 各地黄瓜霜霉菌的致病性基本一致 , 不存在生理分化现象 。 本试验提出刹用病斑类型 、 端
斑大小 , 产抱量 、 潜育期及叶片气孔密度可试作为黄瓜霜霉病品种抗丝接种鉴定的指标 .
关键词 : 黄瓜 ; 霜霉病 ; 生理分化 ; 离体叶接种 ; 抗病性鉴定
前 言
利用抗病品种防治黄瓜霜霉病〔尸 : e 洁d o夕。 r o , o 矽 o r a e u b e n : i : ( B e r k . e t K u r t . ) R o s t o w 〕
是最经济有效的措施 。 目前国内已选 育出一些抗病性较强的优良黄瓜品种 , 正在各地推广使
用 。 因此 , 明确黄瓜霜霉菌里有无生理分化现象是我国抗病育种工作中急需解决的问题 。
至今只知道该菌寄主范围仅限于葫芦科植物 , 对不 同瓜类作物存在寄生性分化现象 ; 但
关于该菌在黄瓜品种间的生理分化问题报道较少 。 1 9 5 1年美国 E il s报道黄瓜品种 “ P al m e ot ”
在一个地区表现抗病 , 而在另两个地区却表现感病 , 他认为这是不 同地区存在不同致病小种
所致 。 1 9 76 年以色列 C o h e n发现在荷兰表现抗病的黄瓜品种 “ H ol la n d i a n ” 对以色列 和 日本
霜霉菌表现感染 。 19 7或年以色列 P a l饭认为不 同国家的瓜类霜霉菌可能存在不同小种 。 19 7 2年
G e a m a n报道黄瓜霜霉菌在罗马尼亚不存在生理分化现 象 。 可见国外对该菌生理分化问 题尚
无定论 。
我国对黄瓜霜霉菌有无生理分化缺乏报道 。 从 1 9 8 2年开始 , 我们将采自不 同黄瓜产区霜
霉菌在不同品种上进行人工接种和 自然诱发观察 , 并对黄瓜品种抗病鉴定有关问题进行 了试
验 。 本文报道三年来研究结果 。
材 料 与 方 法
1
. 接种材料与方法
( 1 ) 供试黄瓜品种 : 1 9 82 一 1 9 8 5年共收集 75 个黄瓜品种 , 其中有日本品种 10 个 。 供试
品种包括大棚和露地抗病程度不 同的各种类型 , 遗传性较稳定 。
本 之承蒙吴友三教授指导 , 姚健 民 、 刘志恒 、 程晖同志协助 , 蒙天津市黄瓜研究所 和沈阳市农 不:}所等齐地蒲带
研所大力支持 , 特此致谢 ,
本文于 l 。肠年 l月 20 日收 。
3期 黄瓜霜霉菌生理 分化 研 究 23
( 2) 供试霜霉菌源 :供试菌源标样采自国内主要黄瓜种植区 , 很据地区生态特点 , 黄
瓜种植面积及霜霉病发生情况而选定采集地点 。 1 9 33年菌源标样采自辽宁省沈阳 、 铁岭 、 丹
东 、 金县 、 大连 、 锦州和朝阳七个城市 。 19 8 4年菌源标样采 自哈尔滨 、 长春、 沈阳 、 天津 、
北京 、 济南 、 郑 州和西安八个城 市 , 并在广东省海南岛三亚 市利用田间自然诱发进行观察 。
所采标样新鲜纯净无其它杂茵 , 均未施用杀菌剂 , 要求病菌游动泡子囊萌发率 75 %以上 。 同
l才对各地霜霉菌饱子囊形态和大小进行了比较观察。
( 3 ) 接种方法 : 从各地采 回病叶均经保湿后重新长出新鲜抱子囊供接种用 , 用无菌水
配成抱子囊悬液 。接种量按低倍 ( 12 0倍 ) 显微镜下 , 每视野平均有20 ~ 25 个泡子囊 计 算 。 接
种前用载玻片荫芽法测定袍子囊生活力 , 以袍子囊萌芽率在 75 % 以上为有效。
接种方法完全采用沈农大创新灼离体叶接种法 , 分离体叶定点接种法和子叶 注 射 接 种
法 , 用 于病菌致病力测定 ; 以离体叶喷雾接种法作保存和繁殖菌源用 。
① 离体叶定点接种法 : 取叶龄为 10 一 15 天的健叶 , 用定点法接种 , 每次每 品 种 接 种
2一 3叶片 , 每叶接种 3点 , 每点接种抱子悬浪 2滴 (约 0 . 2毫升 ) 。 ②子叶注射接种法 : 试材为播
种 7一 10 天 , 子叶生长平展的黄瓜幼苗 , 每品种注射 3~ 5株幼苗 , 每子叶注射约。 . 01 毫 升 抱
子囊悬液 。
接种后放入大培养皿内保湿 , 置室温 ( 16 ~ 25 ℃ ) 下培养 , 7一 10 天后记载接种测 定 结
果 , 试验重 复2一 3次 。 每次接种均注意对各地菌源严格隔离 , 严防菌源相互混杂 。
调查记载项 目包括潜育期 、 病斑类型 、 病斑大小 、 病情扩展和产抱量等 , 并据此进行分
级 。 分级标 准参照黄瓜霜霉病人工接种技术研究的分级标准 ( 1 9 8 4 ) 。
2
. 产抱 t 测定方法
先测定离体叶接种后病斑产抱总面积 , 用 5 毫升无菌水洗下袍子囊 , 充分搅匀后 , 吸取
。 . 05 毫升抱子囊悬液 , 置于载片上加盖玻片 (规格 18 x 1 8 ) , 随机检查 10 个视野 , 记 载平均
值 , 重复二次 , 按下列公式计算产抱量 :
于包子囊数量 /毫米 “ 二 每视野平均抱子囊数 x 2 30 (盖玻 片视野总数 )产抱面积 X 5
3
. 田间自然诱发观察
试验所有供试品种均分别定植在塑料大棚内 , 按一般栽培管理 , 不施用任何药剂防病 ,
待自然发病后 , 分级调查记载不同发病情况 。
试 验 结 果
1
. 室内人工接种测定结果
( 1 ) 不同地区菌源致病性测定结果 : 取沈阳地区采集的菌源接种不同品种 , 结果感病
品种在室温 18 一 23 ℃下接种后 3一 5天开始发病 , 接种点先产生褪绿斑 , 渐变黄色 , 叶背产生
霉层 ,最后变为黄色枯斑 。 供试黄瓜品种对霜霉菌抗性有明显差异 , 主要表现在潜育期 、病斑类
型 、 扩展面积和产抱量四个方面 , 病斑和产抱量差异如图 l 、 2所示 。
本试验根据在 18 一 23 ℃下接种 7一 10 天后的发 病情况 , 将不同品种划分为 抗 病 ( R ) 、
中抗 ( M R ) 、 中感 ( M S ) 和高感 ( H S ) 四种抗病类型 , 如表 1。
沈 阳 农 业 大 学 学 报 17卷
飞} 4作
`碱 10 1伙兴姗à翻烈傲
7!8而 J叮注 l斗 l从s e 仆 j“ǎ兴国à阁澎别嫉
。 长春密刺 , 2 . 淄博线瓜 , 3 .
4 . 锦州水黄瓜 , 5 . 龙杂黄一号 ,
7 一 津研五号 , 8 。 丹东大刺
早丰一号 ,
6 。 冀育八号
,
。 淄博线瓜 , , 。
、 . 锦州水黄瓜
7
. 津研五号 , 8 .
长春密刻 , 3 .
5
. 龙杂黄一号 ,
早丰一号 ,
6
. 冀育八号
丹东大 rlJ
图 l 不 同杭性品种病斑大小 比较 图 2 不同杭性品种产抱量比较
1 9 8 3年采集辽宁省七个城市黄瓜霜霉菌源在 18 个黄瓜品种上进行致病性测定 , 发现菌源
对 18 个品种的致病力无显著差异 , 如表2 。
表 1 黄瓜品种杭 病类型 划分标 准
潜育期 产抱量 /毫米 : 病斑扩展直径
抗病类型
_ … 发 病 级 别代 亏—离体叶接种 子叶接种 (天 ) ( 个 ) ( 厘米 )0— I2上一 33上一 44一 5 0一 ++ 上一 + ++ 十上一 + + ++ + + 上一斗+ 干+ O尹、 曰 1 5 0 O~ 1 。 015 0、 3 0 0 1 。 O、 1 。 53一 4下 3 0 0产、 JS OO 1 一 5、 2 。 05 0 以上 2 . 0以上5R5M病感抗抗中高
1 9 8 4年从哈尔滨等八个城市采集黄瓜霜霉菌 , 在 23 个黄瓜品种上进行致病性测定 , 全部
采用离体叶定点接种法 , 结果表明菌源致病性也无明显差异 , 如表 3 。
另外又选用 52 个品种 , 用长春 、 沈阳和天津三个城市的菌源进行离体叶鉴定 , 结果见表
4
。 其中 10 个日本品种的抗性反应与 日本资料记载的抗病性反应相似 。
( 2 )不 同地 区菌源抱子囊大小测定结果 : 在致病力测定同时 , 对采自八个城市的病菌抱子
囊形态和大小进行了比较测定 , 每个城市菌源测定 50 个抱 子囊 , 然后进行 变量分析 , 测定结果
见表 5 , 抱子囊长度变量分析结果见表 6 ;菌源间 F值为 1 . 3 2 , 小于 5% F值 (2 . 03 )和 1% F值 (2 . 69 )
表明差异不显著 , 病菌抱子囊长度基本相似 。 抱子囊梗及袍子囊形态也未见有任何差异 。
( 3 ) 产抱量与叶片气孔密度相关分析 : 黄瓜霜霉病菌是从寄主气孔侵入 , 抱子囊梗也
是通过气孔伸出 。本试验侧定了不同抗病品种叶片下表皮的气孔密度 。采用撕取叶片下表皮的
方法 , 在显微镜 ( 1 5 x 4 0) 下测定叶面气孔密度 , 每个品种测定 5 个视野 , 取其平均值 。 不
同品种叶片气孔密度与产抱量的测定结果如表 7 。 不同抗病品种的叶片气孔密度与产袍量之
间存在正相关性 , 相关系数为 十 0 . 7 4 5 70
3期 黄瓜霜霉菌生理分化研 究 2 5
表 2迁宁省 七个城市菌源致病力测定 结 果
1朝 阳
大 连 }铁 岭
SHMSS hMSS hMS hMSMHS
,到] S扮长 春 密 刺
金 早 生
ūóRM
卫RR工MM
CéRSM锦州水黄瓜
辽阳黑八刺
宁 阳 刺 瓜
京 旭 1 号
沈 阳 叶 三
北 京 青
露 地 1 号
H S
M S
M S
M R
M R
M R
M S
M R
M R
M R
M R
R
M R
M R
R
R
R
R
M R
M R
M R
M R
M R M R
津 研 2 号 M R
琳MR袱
龙杂黄 i号 M R
西农 58 号 M R M R
冀 育 8 号
山 东 八 戈叉
M R
M R
M R M R
M R M R
MSR
RM一
津 研 6 号
津 研 5 号
津 研 7 号
月 东 大 刺
注 : 一代表末接种测定
表中 : ( R ) 为抗病 , ( M R ) 为中抗 , ( M S ) 为中感 , ( H S ) 为高感
26沈 阳 农 业 大 学 学 报 1 7卷
表 3八个城市菌源致病力测 定 结果
期 哈 尔 滨 长 春 沈 济 南 郑 州
5M 55HM 5M H
MM 1
55RMS H
M S
S H
S H
S H
M R
M R
M S
M R
M R
M R
M R
M R
M R
M R
M R
M R
M R
M R
M R
R
R
R
R
55HM
拟R
M R
M R
M R
M R
M R
M R
M R
M R
M R
R 5M
兔度R M R M R
做MR椒
5RM
s HM S淞R一 HM 1长春密刺
沪 5号
早丰 1号
金 早 生
锦州水黄瓜
辽阳黑 /、刺
宁阳刺瓜
北 京 青
山东八权
京旭 1号
鲁春 3 2
RRMM从
大 /气权
龙杂黄 1号
露地 1号
津研 4号
冀育 8号
宝 26
白 丝 条
津研 2号
津研 5号
西农 8 5
津研 6号
津研 7号
丹东大刺
M R
M R
M R
M R M R
M R M R M R
M R M R
注 :一代表未接种测定
表中 :(R )为抗病 , ( M R ) 为中抗 , ( M S ) 为中感 . ( H S ) 为高感
3 期 黄瓜霜霉菌生理分化研 究 2 7
长春 、 沈阳 、 天津菌源致病力浏定结果
津天门口沈春
表 4
~菌
~
~、 、 、 、
品
种
源 {
\ \ \}
长 春 沈 阳 广 ~丈乳之 源 1天 , ” 卜 、 ~~ \ \ …长
R
RRMRR唐 山 秋 瓜
津 杂 1 号
津 杂 2 号
津 研 1 号
津 研 3 号
义县洋黄瓜
凤 城 大 · 刺
抚顺地黄瓜
抚 顺 地 一爬
抚 顺 早 瓜
8 10 3
冷 小
延 边 早孤
合。 含弄 之 勺
沈 阳 叶 三
通 榆 早 瓜
北 票 秋 瓜
北 京 青
落合二号节成
康 平 地 爬
朱 年秋 瓜
白 棒 瓜
北 京 小 刺
4 盛B
一 条 龙
上 海 黄 ,瓜
M R
R
M R
R
R
M R
R
M R
R
R
M R
R
M R
M R
RR
M R
R
RM
M R
M R
M R
R
R
M R
M R
M R
M R
M R
M R
R
M R
M R
M R
M R
MRSs
ǐ沁H衅脚
R
R
M R
M R
M R
M R
M R
M R
M S
M R
M R
M R
M S
,
M S
H S
M R
M R
内、ú
S
六b5Sn合HM
S
C曰八bō勺55六乙MH
M R
M R
M R
M R
M R
M R
M R
M R
M R
M R
M S
M S
M S
M S
M S
抗 3 人
枕 头 瓜
狼 牙 棒
南 进
沪 R 1 00
九 月 春
近 成 山 东
四 平 秋 瓜
通 化 叶 三
吉林大白刺
沪 4 7
己 告 朽
地 这 胡 瓜
XIJ 羽 节 成
王 金 越 冬
先 明一黄 瓜
青 长 四 叶
日本旱黄瓜
新 乡 1 号
沪 5 8
沪 6 5
王金北 0 春
寸 金 子
相 模 半 白
淄 博 线 瓜
独 条
二 早 子
R
M R
R5M
注 : 表中 : ( R ) 为抗病 , ( M R ) 为中抗 , ( M S ) 尚抗感 , ( H S ) 为高感
沈 阳 农 业 大 学 学 报
八城市菌源抱子索大小浏 定结果
1 7卷28
表5
菌 寄主品种 抱子囊大小幅度 ( 微米 ) 平均长度 {平均宽度源
郑 州 菌
北 京 菌
天 津 菌
哈尔滨菌
西 安 菌
长 春 菌
济 南 菌
沈 阳 菌
夏丰 1号
仪上黄瓜
1 5 。 7 、 3 0 。 2 又 14 。 0 、 2 5 。 4
1 5 。 9 、 3 9 。 3 XI 矛。 5 、 2 4 。 5
1 7
。
6 0
1 7
一
6 0
7 ! 一 1一 5一 1 8
长春密刺
长春密刺
长春密刺
长春密刺
长春密刺
16
。
9 ` 3 0 。 3 X! 3 。 3 、 2 1 。 8
1 2 。 1、 3 3 。 4 X1 4 。 5、 2 7 。 8
1 7 一 0 9
1 6
。
3 5
1 7
。
4 、 3 3 。 9 X1 2 。 1、 2 6 。 6 1 7 一 3 2
1 8 。 2 ` 2 9 。 0 X1 6 。 9 、 2 1 。 8 1 9 。 2 9
1 5
。
0 尧 3 1 。 5 X1 2 。 B 、 23 。 0 1 5 . B 8
1 5 。 0 、 3 2 。 7 X1 4 。 5、 21 。 8 1 7 一 9 6
表 6 不 同城市菌源抱子囊长度 变量 分析表
变异原因 自 由 度 平 方 和 变 量 F 5拓F 一劣 F
菌 源 1’W
和 误
总 和
1 9 8 一 8 2 8 . 4
3 9 2 8 4 4 6 . 8 2 1 . 6
3 9 9
表 了 不 同品种叶 片气孔密度与产抱量关系
品 种
气孔数 ( 个 ) /视野
( 6 0 0倍 )
产抱量 ( 个 ) /毫米 2 }}品 {气
孔数 ( 个 )/ 视野
种 一 ( 6 。 。倍 ,
产饱量 (个 ) /毫米 2
3
.舀58ùó,二,石`功`4独 条
长 春 密 刺
近 成 山 东
上 海 黄 瓜
金 早 生
延 边 旱 瓜
淄 博 线 瓜
二 早 子
早 丰 1 号
日本旱黄瓜
抚顺 早 瓜
康 平 地 爬
先 明 黄 瓜
34 . 8 沪 R 10 0
3 1一 5
3 1一 0
北京小刺
四平秋瓜
2 9一 6
}唐山秋瓜
2 4 一 0
2 3 。 O
2 2一 5
2 2 一 2
2 8一 5
2 8 。 0
2 2一 0 35 3
2 1一 4 1 7 5
2 7 一 8
朱庄秋瓜
白 棒 瓜
九 月 青
2 7 . 6 落合二号节成
2 1 . 2
19 。 6
3 2 1
1 6 6
2 6 . 8
2 6 。 8
一 丈 青
枕 头 瓜
津杂 1号
吉林大白刺
1 9
。
2
1 9
。
0
8 7
19 2
1 3 2
O通ō
:
月O口」谧 .二,
05心9八Q行`.J7Qn一勺尸U氏口招朽均7853叱2106盯怜1,, 1` .1
2 6 一 0
2 5 一 4
2 5 . 2
3 期 黄瓜霜霉菌生理 分化研 完 29
2
. 田 间自然诱发试脸结果
( 1 ) 海南岛黄瓜霜霉病自然诱发试验 : 海南岛地处我国南部 , 气候条件介于热带和亚
热带之间 , 年降雨量在 1 5 0 0毫米以上 , 黄瓜霜霉病可终年发生 。 1 9 8 4年冬季在海南岛进行了
田间自然诱发试验 。
试验地点在海南岛三亚市崖城良种场 , 供试黄瓜品种 20 个 , 选自离体叶接种抗性反应明
显的品种 , 分小区种植 , 于 n 月 5 日播种 , 正常管理 , 不施用任何杀菌剂 。 结果苗期长势良
好 , 播后 25 天 , 幼苗 7~ 8片叶时开始发生霜霉病 。 12 月 10 日达发病盛期 , 感病品种下部叶片
枯死 。 12 月 18 日调查病情指数 , 每小区调查 10 株 , 每株选中部 5片叶 , 按。一 4级调 查 各级病
叶数 。
表 8 供试品种在海南岛 、 沈阳 自然发病调查结果
-
自 . . . . . . . . . . . .口. . . . . . . . .臼 . . . . . .曰. . . . . .~ ` . . . . . . . . . . .一愕一乌率彝升如冬长妙刺 】 8 7 ` ” 」 ’ “ 。 ! 5一 8 」 H贾 」 “ ’ 5色景_生 { ` “ .60 … ’ u0 · 5一 8 ; 竺 { ` .O5仲博线件_ 1 8 3 ’ 。 … ` 。 。 1 `一 8 1 呈全 1 5 ` . 5制水黄瓜 … “ .10 … ’ 0 { `一 8 … 些 … 5 .05吧 `量’ 」 ’ 5 ’ 5 1 7卜 ’ 一 5 一 竺兰 … ’ 5 . “律研 ’ 亏 { 6 , ’ 5 … ` 了 l “一 5 … 竺琶 { ’ ” ` 5邵 束` , … 6 9 ` 。 一 8 5 , ’一 3 一 M卜 ` , ’ 。黝 _一 “ .25 { 8。 } ’ 一 , … 坐 … 翌鲁 春 ” … ` 2 ’ 5 1 “ ” . `、 “ 一 M ` { “ ’ ”早丰 1 . 号
{
6
.0D … 赞 { ’一 { } 竺 { 理
UJ 东 , `不叉 … “ ” ’ 5 ! “ “ 1` ’一 “ 1 少“ … “ ` ”津研 ’ 号
4
5 8
’ “ ’ 5。 … 。一 , { 怪_ _ { ’ 。 ` “辽阳黑$l\J/ … 5 .65 一 5 。 , 。一 , … 竺 … ` .O北产贡 … 5 .20 … ` { … 。 { 竺兰 … 竺. {塑 8卜 ` .VB … ” ` … 。 … 少 … ` {. ”酬 6亏 {} ` .65 … 3。 { 。 … ` _ _ … ` . ”京旭 ’号
}
` .6 5 … ’ 5 , 。 } 少 … 3 {.O西 农 “ ”
!J
’ ” ’ 5 … ” ” l “ … 全 l ` “ ’ ”月犷测 } “ .5 。 … ’ 5 } ” … 全 一 … ` { _律研 “亏 ’』 3 ` ’ U l ’ 5 { 。 一 长 } ` b ` 。
. . . . .口 . . . .口 . . . . . . . . . . . . .
因霜霉病枯死
b
. 系 1 9 8 3年 , 1 9 84年试验棚病情指数平均值
( R ) 为中病 , ( M R ) 为中抗 , ( M S ) 为中感 , ( 工15 ) 为高感
沈 阳 农 业 大 学 学 报 1 7卷
试验结果见表 8 , 各品种发病株率平均为 10 % , 严重程度均偏高 , 但品种间抗性反应差异
显著 。如感病品种长春密刺 、 金早生 、 淄博线瓜和锦州水黄瓜等病情指数均高达 80 以上 , 植株
下部 5至 8片叶因病枯死 , 除植株顶部幼叶外 , 均具枯斑 , 整个小区一片枯黄 。 而抗病品种如
丹东大刺 、 西农 58 及津研 5号等的病情指数为 40 以下 ,无枯死叶 , 仅中下部叶片具少数 病 斑 ,
整个小区呈深绿色 。 从而看出自然诱发试验结果与室内离体叶接种及大棚 自然发病结果基本
一致 。
( 2 ) 各地不同品种田间病情调查结果 : 根据黑龙江 、 吉林 、 辽 宁 、 天 津 、 北 京 、 山
东、 河南 、 陕西和广东等省市黄瓜主要种植区霜霉病自然发病情况调查 , 不同品种抗性反应
可归纳以下三点 : ①目前多数保护地主栽品种为长春密刺 , 极易感染霜霉病 , 发病早 、 扩展
快 ; 产抱量多 , 在各地表现高度感病 , 如不 及时防治 , 对产量和产值影响很大 。 ②近年来大
面积推广的津研系统黄瓜 , 如津研 5号 、 6号与 7号 , 在各地均表现抗病 , 发病较晚 , 病斑小而
少 , 对产量几无影响 。 ③其它品种如龙杂黄 1 号在黑龙江省表现抗病 ; 鲁春32 号在山东省表
现抗病 ; 丹东大刺在辽宁 、 吉林和陕西等省均表现抗病 。 而淄博线瓜在 山东表现感病 , 金早
生在吉林 、 辽宁和广州均表现感病。
以上各地品种抗性反应与本试验人工接种结果基本一致 。
结 论 与 讨 论
1
. 三年来通过离体叶接种和田间自然诱发试验 , 证实供试 75 个黄瓜品种对 八 大 城 市
(哈尔滨 、 长春 、 沈阳 、 北京 、 天津 、 济南 、 郑州和西安 ) 菌源 以及海南岛菌源的抗性反应
基本一致 , 原来抗病的品种对各地菌源均表现 抗病 , 感病品种仍表现感病 。 换言之 , 黄瓜霜
霉病菌的变异较小 , 不存在生理分化现象 。 这一发现对黄瓜抗病育种工作的开展起到积极推
动作用 。
2
. 本试验结果初步提出应用离体叶接种黄瓜不同品种的抗性指标 。 在 室 温 18 一 23 ℃
下 , 接种量每毫升 1 5 0 0~ 2 0。。个抱子囊 , 接种后 7~ I c天 , 以病斑类型和大小 、 产 抱 量 、 潜
育期及叶片气孔密度作为鉴定品种抗病性的标准 , 如 表 9 。
表 g
抗 病 性 病斑类型
黄瓜霜霉病离体叶接种抗性指标
…病斑“ 径 ( 二 米 ) {产抱量 (个 ) /、 米 2 }潜育期 (天 ) 气孔数 /视野( 个 ) / ( 6 0 0倍 )
褪绿或黄斑
黄 枯 斑
0、 1 一 5 O八曰 4 0 0 4天 I杖上 1 5、 2 5
1
.
5以上 40 。以上 2 6、 3 0
病感抗
病斑大小是品种抗性鉴定较重要的指标 , 抗病品种病斑不扩展或扩展较小 ; 感病品种病
斑扩展较大 , 产抱量也多 , 但温度过高 (2 5℃以上 ) 则影响产抱量降低 。
其它抗性因素如叶绿素含量多少 , 过氧化氢酶活性高低及可溶性糖的含量多少等均与抗
性密切相关 , 有待于深入研究 。
3
. 根据在海南岛的 自然诱发试验结果证实海南岛黄瓜霜霉菌与北方菌源的致病性基本
一致 。 供试品种在海南岛病叶率和病情指数都相对较高 , 这与当地生态条件适合霜霉病流行
3 期 黄瓜 霜霉菌生理分化研 究 3 1
有关 , 试验地前茬为水田 , 田间小气候为高湿 , 清晨易结露 , 也助长病害发生严重 。 、
4
. 本试验证实离体叶定点接种法适子黄瓜霜霉病菌生理分化研究 , 该方法简便易行 ,
准确可靠 , 且有利于对不 同地区菌源进行有效隔离 。
五 、 据国外报道 , 不同瓜类作物上的霜霉菌存在寄生性分化现象 , 有不 同的变种或专化
型 。 本试验发现不同瓜类霜霉病在海南岛发生普遍 , 为害严重 , 以西瓜右霉病较突出 。 在东北
除黄瓜霜霉病外 , 其它瓜类霜霉病 , 均罕见 , 其相互侵染关系如何 , 尚有待于进一步研究 。
参 考 文 献
〔 1〕 刘庆元 、 朱燕民 : 1 9 84 。 河南农学院学报 . ( 1 ) : 沁一的 .
( 2 〕 袁美丽 : 29 5 1 . 吉林农业大学学报 , ( 4 ) : s一1 5 。
( 3〕 傅淑云 、 姚键民 、 傅俊范 : 1 0 5 4 . 沈阳农学院学报 , ( 2 ) : 2 2一 2 6 。
〔4 〕 傅淑试 姚健民: 1 9 8 3 . 辽宁农业科学 , ( 2 ) : 14 一切 .
〔5 〕 岩田吉人 : 1 9 3 5 。 日本植物病理学会报 , s ( 2 ) : 1 24一 1 4 4 .
〔6 〕 岩田吉人 : 1 9 41 . 日本植物病理学会报 , 1 1 ( 3 ) : 1 01 一 1 1 3 。
〔7 〕 B a 宝n s . 5 . 5 , Jho o t y . J 。 B : 1 9 77 . 工n d ia 红 P h y t o p a t h o l o ` y 2 9 ( 2 ) : 2 1 4一 2 1 6 .
( s 〕 C o h e n , Y 。 : 2 0 7 7 。 C a n 。 J 。 B o t 。 日5 : 14 7 5一 14 5 7 。
〔g 〕 e o 五e n , Y 。 : 19 日2 . T h e D o 可n y M il d e w . P . 3 4 z一 3` 4 . E d i t e d b下 D 。 M · S尹n e e r , cA a d e m i e p r e : s ·
〔1 0〕 E 11 15 , D . E 。 : 1 9 5 1 . N o t e w o r t五了 d i s e a s e s o f C u e u b i t s i n N o r t il C a r o l i n 3 i 皿 1 9 4 9 a n d 1 9 5 0 :
P 1
.
D i
s . R e p t r
. 3 5 ( 2 ) 9 1一 9 3 .
〔2 1〕 G 亡a m a n , 1 . : 1 9 7 2 。 R 。 P . P 。 l , 7 5 ( 5通 ) : 连会4 0 。
〔1 2〕 G i l l , 5 . 5 . : N a nd p u r i , K . S : I 日7 5 . S e i e n e e a n d C u l t o r e , ( 8 ) : 37 2一3 7 3 .
〔工3 〕 H u g he 。 , M . B . , 丈9 3 2 , P I . D i s . eR p t r . 3 6 ( B ) : 3 6 5一 3 6 7 .
〔1 4 〕 P a l t i . J . : 1 97 4 · P h万t叩 a r a s i t i e a Z ( 2 ) : 1 0 9一 1 1 5 . ( R . P . p · 1 9 7 ` , 5 4 ( 1 0 ) : 4 6 3 6 )
〔1 5 〕 R e u v e n i , R . : 1 9 8 3 , A n n . A p p l . B i l . l o Z : 5 3 3一5 3 ;:
〔1 6 〕 T h o m a , , C · E . : 1 9了7 . p l . D i s . R e p t r . 6 1 ( 5 ) : 3 7 5一 3 7 7 .
32沈 阳 农 业 大 学 学 报 17卷
Stu di esn oh y P si ol ogi c al P S e ei aliz a tin o o f Cu u em b er
D o wn yM i l d e w
F uJ un fn aF u Sh u vun
AS B TR A C T
Sa mp l s eo fth e fun gs u o el l e et e d fr om th ep rin eip al eu eum b r egr o win g
r egin s oin Nr o th Ch in a (in el u din g B ei jin g
,
T i a n j i n g
,
J i n a n
,
Z h e n g z o u
,
X i a n
,
H a r b i n
,
C h a n g e h u n
,
S h e n y a n g
,
D a n d o n g
,
D a l i a n
,
J i n z h o u
,
T i e l i n g a n d C h
a o y a n g )
h a v e b e e n e x a m i n e d f o r e o m p a r a t i v e s t u d i e s o n p a t h o g e n i e r e a e t i o n s d u r i n g
19 8 2一 i g s s . S e v e n t y 一 f i v e e u e u m b e r e u l t i v a r s i n e l u d i n g r e s i s t a n t , m o d e r a t e -
r e s i s t a n t , m o d e r a t e
一 s u s e e p t i b l e a n d s u s e e p t i b l e t y p e s
, w e r e
.
t e s t e d f o r t h e
r e s i s t a n e e b y ,’ e u l t u r e i n v i t r o ” m e t h o d o f a r t i f i e a l i n o e u l a t i o n
.
T h e r e s u l t s
s h o w e d t h a t t h e d i f f e r e n t i a l r e s i s t a n e e r e a e t i o n t o e u e u m b e
」
r d o w n y m i l d e w
w a s e o n s p i e u o u s , a n d t h e r e a e t i o n w a s i n a g r e e m e n t w i t h t h e n a t u r a l r e a e t i o n i n
f i e ld ( i n e l u d i n g N o r t h C h i n a a n d H a i n a n I s l a n d )
.
T h
e p a t h o g e n i e r e a e t i o n s
0 f a l l s a m p l e s a g a i n s t o n e v a r i e t y i n v a r i o u s l o e a l i t i e s w e r e s i m i l a r
, a n d t h e
r e s i s t a n t v a r i e t i e s w e r e f o u n d t o b e s t a b l
e a n d w i d e s P r e a d t h r o u g h o u t
C h i n a
.
T h e r e f o r e
,
t h e r o s u l t s s u g g e s t t h a t p h y s i o l o g i e a l s p e e i a l i z a t i o n o f
t h e p a t h o g e n d o e s n o t e x i s t
.
T h e r e s u l t s a l s o s u g g e s t t h a t t h e l e s i o n s i z e
a n d e o l o u r
, s p o r u l a t i o n
,
l a t e n t p e r i o d a n d n u m b e r s o f s t o m a t a o n e it e u m b e r
l e a f rn a y s e r v e a s i n d i e e s f o r i d e n t i f i e a t i o n o f r e s i s t a n e e t h r o u g h a r f i e i a l
1 n o e u l a t i o n
.
B a s e d o n t h e s e r e s u l t s
,
i t 15 b e l i e v e d t h a t t h e a e u l t u r e i n
v 1t r o ” m e t h o d o f a r t i f i e a l i n o e u l a t i o n , i n w h i e h d e t a e h e d l e a v e s a r e i n o e u l a t e d
w 1 t h s p o r a n g i a l s u s P e n s i o n a n d i n e u b a t e d i n m o i s t e h a m b e r
, e a n b e u s e d f o r
s e l e e t i n g a n d b r e e d i n g e u e u m b e r e u l t i v a r s w i r h d o w n y m i l d e w r e s i s t a n e e
.
A s e t o f 2 0 e u l t i v a r s f r o m 1 0 0 v a r i e t i e s m a y b e e m p l o y e d a s d i f f e r e n t i a l s
f o r r e s i s t a n e e i d e n t i f i e a t i o n i n C h i n a
.
K e y W o
r d s
: e u e u m b e r d o w n y m i l d e w
, p s e u d o p e r o n o s p o r a e u b e n s i s
, p h y , 10
-
10 只i e a l s p e e i a l i z a t i o n , e 一x l t u r e i n v i t r o ,