全 文 ：昆明学院学报 2013，35(3) :54 ～ 56 CN 53－1211 /G4 ISSN 1674－5639
Journal of Kunming University
收稿日期:2012－03－01
作者简介:赵凤(1973—) ，女，云南昆明人，高级讲师，主要从事园林植物组织培养及栽培管理研究．
3 种叶面肥对碧玉兰营养元素影响的探究
赵 凤1，王 华2，吴玉美2，杨丽华2
(1．昆明学院 科研处，云南 昆明 650214;2．昆明学院 农学院，云南 昆明 650214)
摘要:以碧玉兰为研究对象，通过采用随机区组试验设计，研究了 3 种叶面肥(磷酸二氢钾、生命素、翠筠 B－2 成
长肥)在不同体积分数处理下，碧玉兰 N，P，K质量分数的变化．结果表明:3 种不同肥料对碧玉兰体内全 N质量
分数无显著影响，与施肥种类、施用体积分数无关;而全 P、全 K分别在施用生命素 600 倍、体积分数为 3‰磷酸
二氢钾时相对较高，即有利于其旺盛生长．
关键词:叶面肥;碧玉兰;叶片;营养元素
中图分类号:S682. 31 文献标识码:A 文章编号:1674－5639(2013)03－0054－03
Study the Effect of Three Foliar Fertilizer on Nutriment of Cymbidium Lowianum
ZHAO Feng1，WANG Hua2，WU Yu-mei2，Yang Li-hua2
(1． Office of Science Ｒesearch，Kunming University，Yunnan Kunming 650214，China;
2． College of Agriculture，Kunming University，Yunnan Kunming 650214，China)
Abstract:By taking Cymbidium Lowianum as the research object，randomized block experiment was used，the change of the nutrient
fertilized with three different foliar fertilizer (Potassium Dihydrogen Phosphate，Biogen，Cuijun B-2)were studied． The aim is to
provide reference for the quality fractional change of N，P，K of Cymbidium Lowianum handled under different area fraction． The re-
sults showed that there was no significant effect on the content of total N to Cymbidium Huxueense fertilized with three fifferent fertilizer
and has no correlation with fertilizer type or application concentration． But the content of total P and total K were relatively high when
the treatment concentration of Biogen is at dilutions of 1 ∶600． When the treatment concentration of Potassium Dihydrogen Phosphate is
at dilutions of 3 ∶1 000，it was beneficial to exuberant growth．
Key words:foliar fertilizer;Cymbidium Lowianum;foliage;nutriment
氮、磷、钾被称为植物营养三要素［1］．其中，氮被
称为植物的生命元素，是植物整个生长期内需要量
最多的营养元素之一，与植物的光合作用有密切关
系;也是植物体核蛋白、蛋白质、叶绿素、酶、氨基酸
的重要组成成分，一般情况下兰花植株体内的含氮
量为干质量的 2. 5% ～ 3. 5%［2］;磷是植物体内核蛋
白、核酸、磷脂的组成成分，参与植株体内的新陈代
谢活动，为植物生理生化作用的进行及养分的吸收
供应能量．磷在兰花体内主要分布在生长点、兰果和
嫩叶中［3］，可促进兰花根系和假鳞茎的发育、花芽分
化、开花结果，增强抗逆性;钾可促使植物的茎、叶、
根生长健壮，叶片坚韧，不易折断［4］，能促进兰花分
生组织的生长，增加细胞的保水能力，从而提高兰花
的吸收能力并增强其抗病性和耐寒性［5］，还可增加
兰花香味［6］．
兰花与其他植物一样，要维持正常的生理活动，
不仅需要水分，还需要各种矿质元素［7］．兰花与其他
花卉不同之处是兰花的根为肉质根，其没有须根，因
此不能直接从土壤中吸收营养，而主要是依靠肉质
根内共生的兰菌从土壤中吸收矿物元素，然后再供
给兰花，为其提供生长发育所需的养分［8］．植物叶片
除了有光合作用与蒸腾作用外，还能与外界不断地
进行物质交换，也能吸收营养元素，其主要途径是气
孔和角质层上的羟基和羧基亲水孔［9］．
拟通过对碧玉兰喷施不同叶面肥后，测定植物
体内 N，P，K质量分数的变化，希望能找到促进碧玉
兰生长发育适宜的叶面肥．
1 材料与方法
1. 1 试验时间与地点
试验于 2011 年 7 月开始在云南农业大学蔬菜
实验研究基地进行，指标测定于 2012 年 3 月 5 日在
云南学业大学蔬菜实验室内完成．
1. 2 材料
选用 1 a 生、长势均一、生长良好的碧玉兰，共
30 盆;叶面肥选用市场上销售量及反应较好的 3
种:1)生命素(内蒙古永业农丰生物科技有限公
司) ;2)磷酸二氢钾;3)翠筠 B－2 成长肥(美国利华
肥料公司)．
1. 3 方案设计
采用随机区组设计． 试验设 3 种肥料处理:1)
磷酸二氢钾;2)翠筠 B－2 成长肥;3)生命素．每种肥
DOI:10.14091/j.cnki.kmxyxb.2013.03.020
料设 4 个水平(见表 1) ，每个处理设 3 次重复，分别
按照预设体积分数的标准，每隔 20 d 喷施 1 次，共
喷 4 次(叶面叶背都要喷均匀) ，其它栽培管理措施
完全相同． 2012 年 3 月 5 日，对每个处理的 3 个重
复随机抽取叶片，进行 N，P，K质量分数的测定．
表 1 试验处理与水平
处理 肥料种类 水平 1 水平 2 水平 3 水平 4
处理 1 磷酸二氢钾 0 1‰ 3‰ 5‰
处理 2 翠筠 B－2 0 700 倍 500 倍 300 倍
处理 3 生命素 0 800 倍 600 倍 400 倍
1. 4 数据处理及分析
调查数据用 Excel 2003 进行统计，并用 DPS 软
件对数据进行方差分析与多重比较［10］．
2 结果与分析
对碧玉兰叶面中 N，P，K的质量分数进行测定，
从而得到碧玉兰对叶面肥中 N，P，K 质量分数的吸
收情况．测量情况如表 2 所示．
表 2 3 种叶面肥对碧玉兰叶片中 N，P，K指标的影响
处理 水平 全 N /% 全 P /% 全 K /%
处理 1
对照 2. 58 0. 35 1. 67
1‰ 2. 44 0. 43 1. 79
3‰ 2. 62 0. 62 1. 99
5‰ 2. 93 0. 72 2. 13
处理 2
对照 2. 58 0. 35 1. 67
1 /700 2. 65 0. 48 1. 85
1 /500 2. 84 0. 89 2. 48
1 /300 3. 32 1. 02 2. 51
处理 3
对照 2. 58 0. 35 1. 67
1 /800 1. 09 0. 47 1. 95
1 /600 2. 28 0. 74 2. 18
1 /400 2. 60 0. 82 2. 22
2. 1 3 种叶面肥对碧玉兰叶片中 N 质量分数的
影响
由表 2 可知，碧玉兰叶面中 N 质量分数在 3 种
不同叶面肥的处理下，随处理体积分数的增加有增
大的趋势．通过对 3 种不同肥料 4 个不同处理水平
的双因素方差分析(见表 3 ～表 4) ，3 种叶面肥及其
4 个水平之间的差异均无统计学意义(p＞0. 05)．
表 3 3 种叶面肥与处理水平的双因素方差分析(N)
变异来源 平方和 自由度 均方 F值 显著水平
肥料 1. 068 2 2 0. 534 1 4. 086 0 0. 075 9
水平 1. 205 0 3 0. 401 7 3. 073 0 0. 112 3
误差 0. 784 2 6 0. 130 7
总变异 3. 057 4 11
表 4 3 种叶面肥与处理水平之间的多重比较(N)
处理及水平 均值 5%显著水平 1%极显著水平
处理 2 2. 847 5 a A
处理 1 2. 642 5 ab A
处理 3 2. 137 5 b A
水平 4 2. 950 0 a A
水平 3 2. 580 0 ab A
水平 1 2. 580 0 ab A
水平 2 2. 060 0 b A
2. 2 3种叶面肥对碧玉兰叶片中 P质量分数的影响
由表 2 可知，碧玉兰叶片中 P 质量分数在 3 种
不同叶面肥的处理下，随处理体积分数的增加有增
大的趋势．通过对 3 种叶面肥 4 个不同处理水平的
双因素方差分析(见表 5 ～表 6) ，3 种叶面肥及水平
3、水平 4 之间差异均无统计学意义(p＞0. 05) ，与水
平 1(对照)之间的差异有统计学意义(p＜0. 05) ，水
平 4 的相对最高．
表 5 3 种叶面肥与处理水平的双因素方差分析(P)
变异来源 平方和 自由度 均方 F值 显著水平
肥料 0. 048 5 2 0. 024 2 4. 017 0 0. 078 2
水平 0. 506 2 3 0. 168 7 27. 967 0 0. 000 6
误差 0. 036 2 6 0. 006 0
总变异 0. 590 9 11
表 6 3 种叶面肥与处理水平之间的多重比较(P)
处理及水平 均值 5%显著水平 1%极显著水平
处理 2 0. 685 0 a A
处理 3 0. 595 0 ab A
处理 1 0. 530 0 b A
水平 4 0. 853 3 a A
水平 3 0. 750 0 a A
水平 2 0. 460 0 b B
水平 1 0. 350 0 b B
2. 3 3 种叶面肥对碧玉兰叶片中 K 质量分数的
影响
从表 2 也可知，碧玉兰叶片中 K 质量分数在 3
种不同叶面肥料的处理下，随处理体积分数的增加
有增大的趋势．通过对 3 种叶面肥的 4 个不同处理
水平的双因素方差分析(见表 7 ～表 8) ，3 种叶面肥
之间及其水平 3、水平 4 之间的差异均无统计学意
义(p＞0. 05) ，与水平 1(对照)之间的差异有统计学
意义(p＜0. 05) ，水平 4 相对最高．
表 7 3 种叶面肥与处理水平的双因素方差分析(K)
变异来源 平方和 自由度 均方 F值 显著水平
肥料 0. 108 2 2 0. 054 1 3. 069 0 0. 120 8
水平 0. 769 1 3 0. 256 4 14. 541 0 0. 003 7
误差 0. 105 8 6 0. 017 6
总变异 0. 983 1 11
55第 3 期 赵 凤，王 华，吴玉美，等:3 种叶面肥对碧玉兰营养元素影响的探究
表 8 3 种叶面肥与处理水平之间的多重比较(K)
处理及水平 均值 5%显著水平 1%极显著水平
处理 2 2. 127 5 a A
处理 3 2. 005 0 ab A
处理 1 1. 895 0 b A
水平 4 2. 286 6 a A
水平 3 2. 216 6 a AB
水平 2 1. 863 3 b BC
水平 1 1. 670 0 b C
3 结论
碧玉兰在不同叶面肥的不同水平处理下，3 种不
同叶面肥对碧玉兰体内全 N质量分数无显著影响，与
施肥种类、施用体积分数无关;而全 P、全 K 在水平 3
时与对照差异有统计学意义．水平 4虽然值增大，但与
水平 3差异无统计学意义．因此，对碧玉兰叶面肥的施
用应以水平3为宜，即翠筠B－2、生命素、磷酸二氢钾的
适宜施用体积分数分别为 500倍，600倍，3‰．
［参考文献］
［1］邹小云，陈伦林，李书宇，等． 氮、磷、钾、硼肥施用对甘蓝型杂交
油菜产量及经济效益的影响［J］． 中国农业科学，2011，44(5) :
917－924．
［2］谢志刚．基质栽培花卉氮磷钾营养配方研究［J］．广东农业科学，
2000(5) :37－39．
［3］易绮斐，邢福武，叶秀麟．增施磷、钾肥对大花蕙兰炭疽病防治效
果的影响［J］．热带亚热带植物学学报，2003，11(2) :157－160．
［4］刘晓燕，何萍，金继运．钾在植物抗病性中的作用及机理的研究
进展［J］．植物营养与肥料学报，2006，12(3) :445－450．
［5］关朝玺，潘远智，赵雪梅，等．兰花矿质营养研究综述［J］．广东农
业科学，2010(10) :77－78．
［6］陆景陵．植物营养学［M］．北京:中国农业大学出版社，1994:65．
［7］代玲，杨秀珍，刘燕，等．兰花矿质营养研究进展［J］．四川林业科
技，2006，12(6) :91－94．
［8］蒋细旺． 3 种中国兰花栽培基质研究［J］． 湖北农业科学，2000
(5) :51－54．
［9］于广武．叶面肥及其发展趋势［J］．中国农资，2006(2) :60－64．
［10］唐启义，冯明光．实用统计分析及其 DPS数据处理系统［M］．北
京:科学出版社，2002．
櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏
(上接第 53 页)
的结果，同时，为四倍体多星韭的二倍体化提供了直
接的细胞学证据．此外，在后期 I 并没有发现染色体
桥或染色体断片，提示四倍体多星韭二倍体化的主
要原因可能不是染色体的结构变异，因而，一些与减
数分裂稳定性有关的基因可能在其二倍体化中发挥
了重要作用，值得进一步研究．
［参考文献］
［1］STEBBINS G L． Chromosomal variation and evolution:polyploidy and
chromosome size and number shed light on evolutionary processes in
higher plants［J］． Science，1966，152:1463－1469．
［2］SOLTIS D E，AIBEＲT V A，LEEBENS M J，et al． Polyploidy and an-
giosperm diversification［J］． Am J Bot，2009，96(1) :336－348．
［3］ADAMS K L，WENDEL J F． Polyploidy and genome evolution in
plants［J］． Curr Opin Plant Biol，2005，8(2) :135－141．
［4］SOLTIS D E，SOLTIS P S． Polyploidy:recurrent formation and
genome evolution［J］． Trends Ecol Evol，1999，14 (9) :348－352．
［5］COMAI L． The advantages and disadvantages of being polyploidy［J］．
Nat Ｒev Genet，2005，6(11) :836－846．
［6］汪发瓒，唐进．中国植物志:第14卷［M］．北京:科学出版社，1980．
［7］张宇澄，周颂东，任海燕，等．中国西南葱属 10 种 20 居群的核型
研究［J］．武汉植物学研究，2009，27(4) :351－360．
［8］黄瑞复，党承林，虞鸿． 染色体基数为 7 的两种葱属植物的核型
研究［J］．云南植物研究，1996(增刊) :91－97．
［9］邹晓菊．鸡足山地区不同多星韭种群的细胞学研究［D］． 昆明:
云南大学，1997．
［10］杨爽，李海鹏，赵莉丽，等． 云南多星韭不同群体的细胞核型研
究［J］．北方园艺，2009 (8) :78－80．
［11］杨爽，王锦．云南多星韭细胞核型研究［J］． 西南林学院学报，
2007，27(5) :38－41．
［12］赵莉丽，王锦．云南鸡足山地区多星韭核型研究［J］．山东林业
科技，2008 (3) :1－3．
［13］张宇澄，何兴金，王强，等． 12 种中国葱属植物的核型分析［J］．
西北植物学报，2008，28(10) :2138－2143．
［14］翟艳红，杨莹，星耀武，等． 云贵高原多星韭二倍体―四倍体分
布格局研究［J］．植物科学学报，2011，29(1) :50－57．
［15］魏先芹，李琴琴，何兴金，等． 13 种 21 居群葱属植物的细胞分类
学研究［J］．植物科学学报，2011，29(1) :18－30．
［16］王锦，党承林．多星韭生态遗传学研究进展［J］．林业调查规划，
2006 (2) :94－95．
［17］廖周瑜，党承林．云南宾川县鸡足山地区多星韭种群分化的研
究［J］．云南植物研究，1998，20(2) :1－3．
［18］李懋学，陈瑞阳．关于植物核型分析的标准化问题［J］． 武汉植
物学研究，1985，3(4) :297－302．
［19］STEBBINS G L． Chromosomal evolution in higher p1ants［M］． Lon-
don:Edward Arnold，1971:87－89．
［20］谢晓阳，顾志健，武全安．豹子花属及其近缘属细胞学研究［J］．
植物分类学报，1992，30(6) :487－497．
65 昆明学院学报 2013 年 6 月