全 文 ：饲用小黑麦适宜刈割时期及刈割次数研究
谢　楠，李　源，赵海明，游永亮，吕德智，刘贵波
（河北省农林科学院 旱作农业研究所，河北 衡水　０５３０００）
　　摘要：河北低平原区以中饲８２８和ＮＴＨ１０４８饲用小黑麦为材料，研究了不同刈割时期及刈割次数
对其生长发育，饲用品质及产草量的影响，测定分析了不同生育天数内株高、干物质积累量、鲜干比、茎
叶比、茎数、粗蛋白含量及二茬草的产草量等性状指标。结果表明：饲用小黑麦的株高、干物质积累量、
粗蛋白产量的变化趋势符合Ｌｏｇｉｓｔｉｃ生长模型，鲜干比呈递增趋势，茎数、粗蛋白含量呈下降趋势，符合
一元线性回归模型，鲜草产量、茎叶比呈现先升高后降低的趋势，符合二次曲线回归模型。综合分析得
出，饲用小黑麦１次刈割应在抽穗初期至抽穗期进行，且１次刈割产草量最高为４８　１１９ｋｇ／ｈｍ２，优于２
次刈割产草量，如春季进行多次刈割时，每次刈割应在拔节期以前完成。
　　关键词：饲用小黑麦；刈割时期；刈割次数；回归分析
　　中图分类号：Ｓ　５４　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００９－５５００（２０１４）０２－００５７－０６
　　收稿日期：２０１３－０９－２３；修回日期：２０１３－１２－１２
　　基金项目：行业（农业）科研专项（２０１２０３０４２０１）和现代农
业产业体系建设专项资金（ＣＡＲＳ－３５－２４）资助
　　作者简介：谢楠（１９８１－），女，河北武安人，学士，助理研究
员，主要从事牧草育种及栽培研究工作。
Ｅ－ｍａｉｌ：ｘｎｈｄ００７０＠１２６．ｃｏｍ
刘贵波为通讯作者。
　　一年或越年生小黑麦（×Ｔｒｉｔｉｃｏｓｅｃａｌｅ　Ｗｉｔｔｍａｃｋ）
是小麦（Ｔｒｉｔｉｃｕｍ）和黑麦（Ｓｅ－ｃａｌｅ）属间远缘杂交，并
通过染色体加倍人工合成的新物种。我国小黑麦研究
始于２０世纪５０年代，１９７６年育成品种并推广，先后
在西南、西北作为粮食种植［１］。随着我国农业结构的
调整和生态建设的需要，小黑麦的优良特性突显，以抗
逆性强、适应性广、生物产量高、营养品质好［２，３］，主要
作为饲草应用于畜牧业，种植面积和适种区域也在不
断扩大。
畜牧业在河北省占据重要地位［４］，但制约畜牧业
乃至奶业健康快速发展的瓶颈问题是优质饲草的短
缺，推广种植饲用小黑麦能够缓解这一问题，还能有效
利用干旱瘠薄地、闲散废弃地、冬闲棉田，且不与粮棉
争地，因此，发展饲用小黑麦对该区畜牧业的发展具有
重要的意义。
饲用小黑麦根据饲喂对象不同可采用多次刈割的
形式，有关饲用小黑麦刈割时期和刈割次数的研究，不
同地方的学者已有过研究报道，李诚等［５］在新疆对４
个饲草型小黑麦品种（系）的研究表明，不同品种的最
佳刈割期分别在扬花７ｄ及扬花７～１５ｄ；李晶等［６］在
黑龙江省对小黑麦的再生适宜刈割期和播种密度研究
得出，６００万株／ｈｍ２、分蘖盛期刈割表现最佳。何峰
等［７］在四川洪雅的研究表明，小黑麦增加刈割次数造
成生长速率下降，产量降低；李焰焰等［８，９］在皖北地区
的研究得出，小黑麦中饲２３７和中新８３０在该区适应
性好，能够刈割１～２次；王增远等［１０］、宋慧欣等［１１］分
别报道了青贮和干草的收割期；董卫民等［１２］报道小黑
麦可多次刈割。研究多居于当地，且研究结果存在一
定差异。试验通过对不同刈割次数的比较及采用回归
分析饲用小黑麦的生长发育与饲用品质动态变化规
律，旨在确定出河北低平原区刈割的最佳次数和时期，
为当地饲用小黑麦与棉花复种技术和饲用小黑麦的生
产利用提供理论依据。
１　材料和方法
１．１　供试品种
供试品种分别为中饲８２８和ＮＴＨ１０４８，均由中国
农业科学院作物所提供。
１．２　研究方法
１．２．１　试验地点　试验分别于２００９年１０月至２０１２
７５第３４卷　第２期　　　　　　　　　　　草 原 与 草 坪２０１４年
DOI:10.13817/j.cnki.cyycp.2014.02.011
年６月在河北省农林科学院旱作农业研究所试验站进
行。试验地位于Ｅ　１１５°４２′，Ｎ　３７°４４′，海拔高度２０ｍ，
年均降水量５１０ｍｍ，其中７０％的降水集中在７、８月。
年均气温１２．６℃，无霜期２０６ｄ。
１．２．２　试验设计　２００９年第１年度试验设４个刈割
处理，每处理播种１小区，小区面积５ｍ×３ｍ，重复３
次，随机排列，２００９年１０月１５日播种，品种为中饲
８２８，条播，行距２０ｃｍ，播量１８７．５ｋｇ／ｈｍ２。试验处理
分为开花后７ｄ１次刈割和孕穗期前２次刈割。２次
刈割处理有３个组合，首次刈割日期分别为２０１０年４
月２５日，５月１日和５月６日，从４月２５日开始，不同
刈割处理间隔５ｄ；第２次刈割均在５月２９日。为保
证试验结果的准确性，每处理刈割时，对随机选取的小
区去掉两侧边行及两边各５０ｃｍ行头，剩余面积全部
刈割进行产量测定，刈割时留茬高度５ｃｍ。
２０１１年试验设７个刈割处理，每处理播种１小
区，小区面积５ｍ×３ｍ，重复３次，随机排列，２０１１年
１０月１８日播种，品种为ＮＴＨ１０４８，条播，行距２０ｃｍ，
播量１８７．５ｋｇ／ｈｍ２，试验采用１次性刈割，刈割日期
分别为２０１２年４月２３日、４月２９日、５月５日、５月
１１日、５月１７日、５月２３日和５月２９日，不同刈割处
理间隔６ｄ。试验刈割处理测产方法同第１年度，刈割
时留茬高度５ｃｍ。
１．２．３　试验田间管理　２００９年播前底施复合肥７５０
ｋｇ／ｈｍ２（Ｎ１５－Ｐ１５－Ｋ１５），春季返青期结合灌水追施尿
素１５０ｋｇ／ｈｍ２。
２０１１年播前底施复合肥７５０ｋｇ／ｈｍ２（Ｎ１５－Ｐ１５－
Ｋ１５），尿素１２７．５ｋｇ／ｈｍ２；春季返青期结合灌水追施
尿素６００ｋｇ／ｈｍ２。
１．２．４　调查项目及方法　（１）草产量　每小区去掉边
行及两头，剩余面积全部刈割进行鲜草产量的测定，之
后折算成公顷产鲜重，并通过鲜干比折算干草产量；
（２）株高　每小区中随机取１０株进行测量。已抽穗的
植株从地面量至穗顶，不包括芒；未抽穗的植株从地面
量至主茎心叶的叶尖或倒二叶的喇叭口处，求其平均
值；（３）鲜干比　鲜草刈割测产后，每样点分别取鲜草
样５００ｇ，待自然风干后称量干重，计算鲜干比（风干
量／鲜样量）；（４）茎叶比　每小区分别取鲜草样５００ｇ，
将茎和叶分开后自然风干，分别称重，计算茎叶比（茎
质量／叶质量）；（５）茎数　在每小区刈割测产前，对测
产面积内全部植株进行茎数的调查；（６）粗蛋白含量　
每小区取鲜草样烘干后，采用凯氏定氮法进行蛋白质
含量的测定。之后根据粗蛋白含量折算粗蛋白产量。
１．３　数据处理
产草量、粗蛋白产量数据，用ＳＡＳ软件进行方差
分析；运用Ｅｘｃｅｌ　２００３软件进行数据处理及作图；用
ＤＰＳ　３．０１软件建立回归模型。
２　结果与分析
２．１　饲用小黑麦的生育特点
２．１．１　饲用小黑麦的生育期变化　饲用小黑麦１０月
中旬播种，第２年４月１５日进入拔节期。２０１０年因
早春较往年气温偏低，致使饲用小黑麦品种中饲８２８
的拔节期有所延迟，到４月１８日进入拔节期，随着生
育进程的进行，５月８日相继进入抽穗期，２个品种的
籽实成熟期都在６月１５日（表１）。
表１　饲用小黑麦的生育期调查
Ｔａｂｌｅ　１　Ｔｈｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ｐｅｒｉｏｄ　ｏｆ　ｆｏｒａｇｅ　ｔｒｉｔｉｃａｌｅ 月－日
年份 品种名称 播种期 出苗期 拔节期 孕穗期 抽穗期 开花期 成熟期
２００９～２０１０年 中饲８２８　 １０－１５　 １０－２２　 ０４－１８　 ０５－０３　 ０５－０９　 ０５－１６　 ０６－１４
２０１１～２０１２年 ＮＴＨ１０４８　 １０－１８　 １０－２６　 ０４－１５　 ０５－０１　 ０５－０８　 ０５－１５　 ０６－１５
２．１．２　饲用小黑麦 ＮＴＨ１０４８的生长发育动态变化
　（１）株高变化　由２０１２年的试验结果得出，饲用小
黑麦ＮＴＨ１０４８品种拔节期后８ｄ进行首次刈割，之后
随着生育进程的进行株高上升趋势明显（图１），在拔
节期后３２ｄ（开花期），株高基本趋于稳定。回归分析
得出，ＮＴＨ１０４８拔节期后８～４４ｄ，株高随生育天数
变化的拟合方程为（Ｐ＜０．０１）：
ｙ＝１９４．２８／１＋ｅ（１．６７－０．１０ｘ），ｒ＝０．９６１
式中：ｙ为株高（ｃｍ），ｘ为生育天数（ｄ）。株高变化规
律符合Ｌｏｇｉｓｔｉｃ生长模型。
（２）鲜草产量变化　ＮＴＨ１０４８鲜草产量随着生育
天数的延长呈现先升高后降低的趋势（图２），拔节期
后２６ｄ（抽穗期）鲜草产量达最大值。回归分析得出，
拔节期后８～４４ｄ，饲用小黑麦鲜草产量随生育天数变
化的拟合方程为（Ｐ＜０．０５）：
ｙ＝１５　３２９．０４＋２　６３６．６２ｘ－４６．３６ｘ２，ｒ＝０．７９０
８５ 　　　　　　ＧＲＡＳＳＬＡＮＤ　ＡＮＤ　ＴＵＲＦ（２０１４）　　　　　　　　　　　　Ｖｏｌ．３４Ｎｏ．２
式中：ｙ为鲜草产量（ｋｇ／ｈｍ２），ｘ为生育天数（ｄ），其变
化趋势符合二次曲线回归模型。
图１　饲用小黑麦株高动态变化
Ｆｉｇ．１　Ｄｙｎａｍｉｃ　ｐｌａｎｔ　ｈｅｉｇｈｔｓ　ｏｆ　ｆｏｒａｇｅ　ｔｒｉｔｉｃａｌｅ
图２　饲用小黑麦鲜草产量动态变化
Ｆｉｇ．２　Ｄｙｎａｍｉｃ　ｆｒｅｓｈ　ｙｉｅｌｄｓ　ｏｆ　ｆｏｒａｇｅ　ｔｒｉｔｉｃａｌｅ
（３）干物质积累变化　ＮＴＨ１０４８干物质积累量
变化趋势显示（图３），随着刈割时间的推迟呈现逐渐
增高趋势，以拔节期后４４ｄ（灌浆期）达最大值，原因是
灌浆期随着植株的生长，干物质积累相对较多，干重也
最大。回归分析得出，饲用小黑麦干物质积累量，拔节
期后８～４４ｄ随生育天数变化的拟合方程为（Ｐ＜
０．０１）：
图３　饲用小黑麦干物质积累量动态变化
Ｆｉｇ．３　Ｄｙｎａｍｉｃ　ｄｒｙ　ｍａｔｔｅｒ　ｙｉｅｌｄｓ　ｏｆ　ｆｏｒａｇｅ　ｔｒｉｔｉｃａｌｅ
　　ｙ＝２６　１６８．９８／１＋ｅ（２．５３－０．１４９ｘ），ｒ＝０．９７９
式中：ｙ为干物质积累量（ｋｇ／ｈｍ２），ｘ为生育天数（ｄ），
增长曲线符合Ｌｏｇｉｓｔｉｃ生长模型。
（４）鲜干比变化　饲用小黑麦鲜干比的变化随着
生育天数的延长呈现逐渐升高的趋势（图４），以拔节
期后４４ｄ（灌浆期）鲜干比达最大值，说明随着植株生
育进程的进行，地上部植株含水量逐渐降低，干物质积
累增加，致使干重较大，鲜干比递增。经回归分析得
出，鲜干比随生育天数变化的拟合方程为（Ｐ＜０．０１）：
ｙ＝０．０１３ｘ＋０．０５１，ｒ＝０．９６３
式中：ｙ为鲜干比，ｘ为生育天数（ｄ），其变化规律符合
一元线性回归模型。
图４　饲用小黑麦鲜干比动态变化
Ｆｉｇ．４　Ｄｙｎａｍｉｃ　ｄｒｙ　ｔｏ　ｆｒｅｓｈ　ｒａｔｉｏ　ｏｆ　ｆｏｒａｇｅ　ｔｒｉｔｉｃａｌｅ
（５）茎数变化　饲用小黑麦随生育进程其茎数呈
现逐渐递减趋势（图５），以拔节后８ｄ最高，拔节期后
４４ｄ（灌浆期）达最小值，降幅明显，表明无效分蘖已随
着植株生长趋于死亡。回归分析得出，饲用小黑麦茎
数在拔节期后８～４４ｄ随着生育天数变化的拟合方程
为（Ｐ＜０．０１）：
ｙ＝－５．０４ｘ＋５８５．９６，ｒ＝０．９４２
图５　饲用小黑麦茎数动态变化
Ｆｉｇ．５　Ｄｙｎａｍｉｃ　ｓｔｅｍ　ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ｆｏｒａｇｅ　ｔｒｉｔｉｃａｌｅ
９５第３４卷　第２期　　　　　　　　　　　草 原 与 草 坪２０１４年
式中：ｙ为茎数（万个／ｈｍ２），ｘ为生育天数（ｄ），其变化
趋势符合一元线性回归模型。
２．２　饲用小黑麦的饲用品质特性动态变化
２．２．１　茎叶比变化　饲用小黑麦茎叶比随生育天数
变化显示（图６），拔节期后８ｄ至拔节期后３２ｄ（开花
期）增幅明显，茎秆生长较快，开花期以后茎叶比有所
降低，灌浆期（拔节期后４４ｄ）相对较低。回归分析得
出，茎叶比随着生育天数变化的拟合方程为（Ｐ＜
０．０５）：
ｙ＝０．１９８＋０．１１７ｘ－０．００２ｘ２，ｒ＝０．８５２
式中：ｙ为茎叶比，ｘ为生育天数（ｄ），茎叶比的变化趋
势符合二次曲线回归模型。
图６　饲用小黑麦茎叶比动态变化
Ｆｉｇ．６　Ｄｙｎａｍｉｃ　ｓｔｅｍ　ｔｏ　ｌｅａｆ　ｒａｔｉｏ　ｏｆ　ｆｏｒａｇｅ　ｔｒｉｔｉｃａｌｅ
２．２．２　粗蛋白含量变化　饲用小黑麦全株粗蛋白含
量变化（图７），随着植株生长，粗蛋白含量逐渐降低，
饲用品质下降，以拔节期后４４ｄ（灌浆期）粗蛋白含量
最低。经过回归分析得出，粗蛋白含量在饲用小黑麦
拔节期后８～４４ｄ随着生育天数变化的拟合方程为（Ｐ
＜０．０１）：
ｙ＝－０．３３ｘ＋１９．２５，ｒ＝０．９２７
图７　饲用小黑麦粗蛋白含量动态变化
Ｆｉｇ．７　Ｄｙｎａｍｉｃ　ｃｒｕｄｅ　ｐｒｏｔｅｉｎ　ｃｏｎｔｅｎｔｓ　ｏｆ　ｆｏｒａｇｅ　ｔｒｉｔｉｃａｌｅ
式中：ｙ为粗蛋白含量（％），ｘ为生育天数（ｄ），粗蛋白
含量的变化规律符合一元线性回归模型。
２．２．３　粗蛋白产量变化　饲用小黑麦粗蛋白产量随
着生育天数变化显示（图８），以拔节期后２０ｄ抽穗初
期）粗蛋白产量最高，与其他刈割时间差异显著，之后
随着生育天数的延长粗蛋白产量呈逐渐下降的趋势，
但总体以拔节期后８ｄ的粗蛋白产量最低。回归分析
得出，粗蛋白产量在拔节期后８～４４ｄ随着生育天数
变化的拟合方程为（Ｐ＜０．０１）：
ｙ＝１　７９６．１９／１＋ｅ（７．７１－０．９０ｘ），ｒ＝０．９２６
式中：ｙ为粗蛋白产量（ｋｇ／ｈｍ２），ｘ为生育天数（ｄ），粗
蛋白产量的变化趋势符合Ｌｏｇｉｓｔｉｃ生长模型。
图８　饲用小黑麦粗蛋白产量动态变化
Ｆｉｇ．８　Ｄｙｎａｍｉｃ　ｃｒｕｄｅ　ｐｒｏｔｅｉｎ　ｙｉｅｌｄｓ　ｏｆ　ｆｏｒａｇｅ　ｔｒｉｔｉｃａｌｅ
２．３　饲用小黑麦中饲８２８刈割时期和次数对其产草
量和品质的影响
对不同刈割处理下饲用小黑麦品种中饲８２８产草
量进行的方差分析表明（表２），不同处理间均存在显
著差异（Ｐ＜０．０５），鲜草产量随着刈割时间的推迟，产
量递增，抽穗期达最大值，之后鲜草产量又呈现递减的
趋势。２次刈割处理以首次刈割期５月１日的鲜草产
量较高，与首次刈割期４月２５日的鲜草产量之间差异
不显著（Ｐ＜０．０５），鲜草以５月６日（抽穗初期）１次刈
割产量最高，可达４８　１１９ｋｇ／ｈｍ２，与其他刈割处理间
存在极显著差异（Ｐ＜０．０１）；干草产量以５月２９日
（灌浆期）１次刈割最高，为１４　３５８ｋｇ／ｈｍ２，显著高于
其他刈割处理，灌浆期植株干物质积累较多，干重显著
增高。产草量比较得出，饲用小黑麦１次刈割优于２
次刈割。
不同刈割时期饲用小黑麦鲜干比和茎叶比均有显
著差异，鲜干比不同刈割时期，灌浆期最大，显著高于
拔节期和抽穗初期，灌浆期干物质积累较多，干重相对
０６ 　　　　　　ＧＲＡＳＳＬＡＮＤ　ＡＮＤ　ＴＵＲＦ（２０１４）　　　　　　　　　　　　Ｖｏｌ．３４Ｎｏ．２
较大，鲜干比则较大；茎叶比呈现先升高后降低的趋
势，拔节期以后茎秆生长加快，茎叶比升高，灌浆期虽
有所降低，但茎在植株体所占比重仍较大（表３）。
表２　２００９～２０１０年不同刈割处理产草量
Ｔａｂｌｅ　２　Ｙｉｅｌｄ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｃｕｔｔｉｎｇ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
刈割时间（月－日）
鲜草产量
／ｋｇ·ｈｍ－２
干草产量
／ｋｇ·ｈｍ－２
０５－２９（１次刈割） ４２００２ｂＢ　 １４３５８ａＡ
０５－０６（１次刈割） ４８１１９ａＡ　 ６４１９．３ｃＢ
０５－０１；０５－２９（２次刈割） ４４６３９ｂＡＢ　 ６６５７．７ｃＢ
０４－２５；０５－２９（２次刈割） ４１８７２ｂＢ　 ７３４５．１ｂＢ
　　注：同列不同小写字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５）；不同大写
字母表示差异极显著（Ｐ＜０．０１）。下表同
表３　２００９～２０１０年不同刈割期鲜干比、茎叶比
Ｔａｂｌｅ　３　Ｆｒｅｓｈ　ｄｒｙ　ｒａｔｉｏ　ａｎｄ　ｓｔｅｍ　ｌｅａｆ
ｒａｔｉｏ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｈａｒｖｅｓｔ　ｄａｔｅｓ
刈割时
间（月－日）
刈割时
生育期
鲜干比
（干重／鲜重）
茎叶比
（茎重／叶重）
０４－２５ 拔节期 ０．１２ｂＢ　 １．０９ｄＤ
０５－０１ 拔节期 ０．１３ｂＢ　 １．２３ｃＣ
０５－０６ 抽穗初期 ０．１３ｂＢ　 １．６１ａＡ
０５－２９ 灌浆期 ０．３４ａＡ　 １．５５ｂＢ
３　讨论与结论
（１）对饲用小黑麦的生长发育及饲用品质变化的
研究得出，饲用小黑麦随着生育进程的进行，表现出粗
蛋白产量降低而干物质积累量递增的趋势，试验所得
结果与李志坚等［１３］、李源等［１４］分别在研究中所得结果
相符。不同时期植株干物质积累量与营养成分产量之
间存在较大差异，但单位面积粗蛋白质产量大小是决
定何时刈割的重要因素，因此，确定最佳刈割期可以获
得较高的粗蛋白产量和饲草产量。
（２）最佳刈割时期的确定对于以收获地上部营养
体为目的的牧草来说尤为重要，其是决定饲草干草产
量和品质的关键因素之一［１５］，在饲草生育期内地上部
营养物质最大产量刈割时最好［１６，１７］。饲用小黑麦最
佳刈割期的研究不同学者根据不同地区所采用的不同
品种，刈割的利用目的等不同，所得结论不尽相同，孙
元枢［１８］得出小黑麦开花期收获最佳；贾慎修［１９］报道其
最佳刈割期为孕穗、抽穗、开花和灌浆期；王增远等［１０］
得出扬花后７～１０ｄ和灌浆中期分别为小黑麦青贮和
生产干草的收割期。试验通过对饲用小黑麦生长发育
及饲用品质动态变化规律及刈割时期和次数对产草量
影响的研究表明，拔节期后随着生育天数的延长株高、
干物质积累量、粗蛋白产量的变化趋势符合Ｌｏｇｉｓｔｉｃ
生长模型，鲜干比呈递增趋势，茎数、粗蛋白含量呈下
降趋势，符合一元线性回归模型，鲜草产量、茎叶比随
生育天数变化呈现先升高后降低的趋势，符合二次曲
线回归模型，综合分析得出，在河北低平原区饲用小黑
麦１次刈割应在抽穗初期至抽穗期进行效果较好，虽
然饲用小黑麦刈割后再生是可行的，但是１次刈割优
于２次刈割，如根据生产实际春季需进行多次刈割时，
每次刈割应在拔节期以前完成，否则二茬草不能长出，
影响草产量。
（３）试验选用的中饲８２８和 ＮＴＨ１０４８　２个品种，
皆为国审和生产中的主推品种，在河北低平原区种植
与其他饲用小黑麦品种如：ＮＴＨ１８７７，中饲２３７和
ＮＴＨ２１７９等进行比较［２０，２１］，产草量表现相对较高，茎
叶比低，叶片较多，鲜草含水量大，苗期和萌芽期耐盐
试验也显示［２２］，２个品种在耐盐性上表现较好。
（４）河北低平原区饲用小黑麦１０月中旬播种，第
２年５月初即可进入抽穗期，正值刈割适期，因中饲
８２８和 ＮＴＨ１０４８品种生育期都相对较晚［２０］，如生产
中选用生育期较早的饲用小黑麦品种（ＮＴＨ２５９７和
ＮＴＨ２１７９），抽穗期可提早到４月底，则可有效利用冬
闲田，与棉花进行轮作倒茬，不仅能解决早春饲草短缺
的矛盾，还能增加冬春季节的地面覆盖度，改善环境，
具有良好的生态效益。
（５）试验２次刈割，选择的刈割处理较少，没有在
株高上确定出第２茬草的最适刈割期范围，在以后的
研究中将加以完善，对饲用小黑麦早熟品种与棉花的
复种技术，将在以后试验中作深入研究探讨。
参考文献：
［１］　孙元枢，苏爱莲，Ｃｏｌｐｈｏｔｏ　Ｇｅｔｔｙ．小黑麦人类创造的物种
［Ｊ］．森林与人类，２０１０（１）：６２－６７．
［２］　许庆芳．小黑麦的特性及应用研究进展［Ｊ］．草原与草坪，
２００８（４）：８０－８６．
［３］　杨伟光，李红，黄新育，等．黑龙江省西部干旱区小黑麦引
种试验［Ｊ］．草原与草坪，２０１１，３１（２）：３３－３７．
［４］　陈晓勇，郭伟涛．促进河北省畜牧业健康、持续发展的建
议［Ｊ］．中国畜牧兽医文摘，２０１１，２７（１）：１－２．
［５］　李诚，艾尼瓦尔·哈德尔，孔广超，等．不同饲用小黑麦品
种在新疆的最佳收草期研究［Ｊ］．石河子大学学报（自然
科学版），２００６，２４（４）：４０６－４０９．
［６］　李晶，杨猛，庄文峰，等．刈割对不同密度小黑麦东农５３０５
１６第３４卷　第２期　　　　　　　　　　　草 原 与 草 坪２０１４年
产量及再生营养的影响［Ｊ］．作物杂志，２００９（１）：７３－７７．
［７］　何峰，李向林，白静仁，等．环境因子和刈割方式对两种冷
季型牧草冬季生长速率的影响［Ｊ］．中国草地学报，２００５，
２７（５）：３８－４１，６２．
［８］　李焰焰，张桂芳，张晓涛，等．饲用小黑麦在皖西北地区的
引种及生产性能［Ｊ］．贵州农业科学，２０１０，３８（９）：１５２－
１５４．
［９］　李焰焰，张桂芳，张晓涛，等．刈割对皖北地区饲用小黑麦
产量及品质的影响［Ｊ］．种子，２０１０，２９（４）：７５－７７．
［１０］　王增远，孙元枢，陈秀珍，等．饲草小黑麦及其优质高产
配套技术［Ｊ］．作物杂志，２００４（４）：４０－４１．
［１１］　宋慧欣，许永新，王崇旺．饲草小黑麦干草生产适宜割、
晒期研究［Ｊ］．作物杂志，２００３（６）：２９－３１．
［１２］　董卫民，王宏，李凤兰，等．小黑麦在畜牧业生产中的应
用［Ｊ］．中国草食动物，２００３，２３（３）：２８－２９．
［１３］　李志坚，胡跃高．饲用黑麦生物学特性及其产量营养动
态变化［Ｊ］．草业学报，２００４，１３（１）：４５－５１．
［１４］　李源，谢楠，赵海明，等．高丹草营养生长与饲用品质变
化规律分析［Ｊ］．草地学报，２０１１，１９（５）：８１３－８２０．
［１５］　刘艳楠，刘晓静，张晓磊，等．施肥与刈割对不同紫花苜
蓿品种生产性能的影响［Ｊ］．草原与草坪，２０１３，３３（３）：６９
－７３．
［１６］　贾慎修．草地学（第２版）［Ｍ］．北京：农业出版社，１９９５：
８５－１１４，２１０－２１５．
［１７］　魏亦农，孔广超．六倍体小黑麦与普通小麦对干旱胁迫
反应的比较研究［Ｊ］．石河子大学学报（自然科学版），
２００２，２０（１）：８－１０．
［１８］　孙元枢．中国小黑麦遗传育种研究与应用［Ｍ］．杭州：浙
江科学技术出版社，２００２：１２．
［１９］　贾慎修．中国饲用植物志（第１卷）［Ｍ］．北京：农业出版
社，１９８７：３０９－３１３．
［２０］　谢楠，赵海明，刘贵波，等．河北低平原区饲用黑麦、小黑
麦的引种筛选试验［Ｊ］．华北农学报，２００６，２１（２）：７７－
８０．
［２１］　时丽冉，郭晓丽，白丽荣，等．不同基因型小黑麦苗期耐
盐性的评价［Ｊ］．麦类作物学报，２０１０，３０（３）：５００－５０３．
［２２］　时丽冉，吕亚慈，刘贵波，等．不同小黑麦品种萌发期抗
盐性的比较［Ｊ］．种子，２００８，２７（１０）：１０１－１０５．
Ｓｔｕｄｙｏｎ　ｔｈｅ　ａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅ　ｈａｒｖｅｓｔ　ｄａｔｅ　ａｎｄ
ｃｕｔｔｉｎｇｔｉｍｅｓ　ｏｆ　ｆｏｒａｇｅ　ｔｒｉｔｉｃａｌｅ
ＸＩＥ　Ｎａｎ，ＬＩ　Ｙｕａｎ，ＺＨＡＯ　Ｈａｉ－ｍｉｎｇ，ＹＯＵ　Ｙｏｎｇ－ｌｉａｎｇ，
ＬＤｅ－ｚｈｉ，ＬＩＵ　Ｇｕｉ－ｂｏ
（Ｄｒｙｌａｎｄ　Ｆａｒｍｉｎｇ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｈｅｂｅｉ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　ａｎｄ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ
Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｈｅｎｇｓｈｕｉ　０５３０００，Ｃｈｉｎａ）
　　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｃｕｔｔｉｎｇ　ｄａｔｅ　ａｎｄ　ｔｉｍｅｓ　ｏｎ　ｆｏｒａｇｅ　ｙｉｅｌｄ　ｏｆ　ｆｏｒａｇｅ　ｔｒｉｔｉｃａｌｅ　ｗａｓ　ｓｔｕｄｉｅｄ　ｂｙ　ｕｓｉｎｇ　Ｚｈｏｎｇ－
ｓｉ－８２８ａｎｄ　ＮＴＨ１０４８ｉｎ　ｌｏｗ　ｐｌａｉｎｓ　ｏｆ　Ｈｅｂｅｉ．Ｔｈｅ　ｐｌａｎｔ　ｈｅｉｇｈｔ，ｄｒｙ　ｍａｔｔｅｒ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ，ｒａｔｉｏ　ｏｆ　ｆｒｅｓｈ　ｔｏ　ｄｒｙ　ａｎｄ
ｓｔｅｍ　ｔｏ　ｌｅａｆ，ｔｉｌｅｒ　ｎｕｍｂｅｒ，ｃｒｕｄｅ　ｐｒｏｔｅｉｎ　ａｎｄ　ｆｏｒａｇｅ　ｙｉｅｌｄ　ｗｅｒｅ　ｍｅａｓｕｒｅｄ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｉｎｄｉｃａｔｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｃｈａｎｇｅ
ｏｆ　ｐｌａｎｔ　ｈｅｉｇｈｔ，ｄｒｙ　ｍａｔｔｅｒ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｃｒｕｄｅ　ｐｒｏｔｅｉｎ　ｙｉｅｌｄ　ｓｈｏｗｅｄ　ａ　ｌｏｇｉｓｔｉｃ　ｇｒｏｗｔｈ　ｍｏｄｅｌ．Ｔｈｅ　ｒａｔｉｏ　ｏｆ
ｄｒｙ　ｔｏ　ｆｒｅｓｈ　ｍａｔｔｅｒ　ｓｈｏｗｅｄ　ａｎ　ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ　ｔｒｅｎｄ，ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅ　ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ｓｔｅｍｓ　ａｎｄ　ｃｒｕｄｅ　ｐｒｏｔｅｉｎ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｄｅ－
ｃｒｅａｓｅｄ，ｗｈｉｃｈ　ｆｉｔｔｅｄ　ｔｈｅ　ｌｉｎｅａｒ　ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ　ｍｏｄｅｌ．Ｆｒｅｓｈ　ｙｉｅｌｄ　ａｎｄ　ｒａｔｉｏ　ｏｆ　ｓｔｅｍ　ｔｏ　ｌｅａｆ　ｗｅｒｅ　ｆｉｒｓｔｌｙ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ａｎｄ
ｔｈｅｎ　ｄｅｃｒｅａｓｅｄ．Ｉｔ　ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ　ｔｈａｔ　ｃｕｔｔｉｎｇ　ｏｎｃｅ　ｗａｓ　ｔｈｅ　ｂｅｓｔ　ａｎｄ　ｉｔ　ｓｈｏｕｌｄ　ｂｅ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｅａｒｌｙ　ｈｅａｄｉｎｇ　ａｎｄ　ｈｅａｄｉｎｇ
ｓｔａｇｅ．Ｅａｃｈ　ｃｕｔｔｉｎｇ　ｓｈｏｕｌｄ　ｂｅ　ｃａｒｒｉｅｄ　ｏｕｔ　ｂｅｆｏｒｅ　ｊｏｉｎｔｉｎｇ　ｓｔａｇｅ　ｉｆ　ｍｏｒｅ　ｔｈａｎ　ｏｎｅ　ｃｕｔｔｉｎｇ．
　　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｆｏｒａｇｅ　ｔｒｉｔｉｃａｌｅ；ｈａｒｖｅｓｔ　ｄａｔｅ；ｃｕｔｔｉｎｇ　ｔｉｍｅｓ；ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ
２６ 　　　　　　ＧＲＡＳＳＬＡＮＤ　ＡＮＤ　ＴＵＲＦ（２０１４）　　　　　　　　　　　　Ｖｏｌ．３４Ｎｏ．２