全 文 ：满洲里草原锥叶柴胡生态现状调查
王长宝1，赵 财2，杨洪升1，蔡可心1，谢晓东1，李 霞1
(1．佳木斯大学生命科学学院，佳木斯黑龙江 154007;2．贵州大学生命科学学院，贵州贵阳 550025)
摘要 ［目的］为了解筑路、城镇化扩展及放牧等人为活动对锥叶柴胡的干扰及其生态现状。［方法］在 3 个干扰程度不同的样地，设
置 6个 2 m ×2 m样方，统计锥叶柴胡及伴生物种的株数、盖度和高度，并且计算每种植物的密度。［结果］锥叶柴胡在种群数量、盖度、
高度及密度方面低于 30种伴生植物中的绝大多数。［结论］锥叶柴胡种群较小，通常不会发展成群落的优势种。人为直接干扰的样方
中以大籽蒿、猪毛蒿等伴生植物为优势种。动物啃食、践踏干扰抑制锥叶柴胡的生殖生长和产生实生苗的几率。
关键词 锥叶柴胡;干扰;生态现状
中图分类号 S184 文献标识码 A 文章编号 0517 －6611(2015)34 －004 －02
Ecological Situation Investigation of Bupleurum bicaule Helm in Manchuria Meadow Steppe
WANG Chang-bao1，ZHAO Cai2，YANG Hong-sheng1 et al (1． College of Life Science，Jiamusi University，Jiamusi，Heilongjiang 154007;
2． College of Life Science，Guizhou University，Guiyang，Guizhou 550025)
Abstract ［Objective］The research aimed to better understand the impacts of road construction，urban expansion and grazing of Bupleurum bi-
caule and its ecological situation．［Method］Six plots in three kind of sample areas were investigated to calculate the number，coverage，height and
density of B． bicaule and its companion species．［Ｒesult］The population size，coverage，height and density of B． bicaule were less than those of
most companion species．［Conclusion］B． bicaule is’t a dominant species in a community for the reason of small population． Species such as Arte-
misia sieversiana and A． scoparia develop into dominant species in human-caused disturbance quadrat． Grazing and trampling might inhibit repro-
duce growth and reduce the seedlings rate of B． bicaule．
Key words Bupleurum hicaule Heml;Disturbance;Ecological situation
锥叶柴胡(Bupleurum hicaule Heml)是柴胡属一种多年
生草本，主要分布于内蒙古、河北、山西、陕西等地，常生于海
拔 650 ～1 550 m 的山坡向阳地草原和干旱多砾石的草地
上［1］。锥叶柴胡在形态上与红柴胡(B． scorzonerifolium
Willd．)和线叶柴胡(B． angustissimum Kitag．)相似。陕西称
之为红柴胡。内蒙古当地人以锥叶柴胡的根入药，疗效明
显。当地药农亦有用其地上部分治疗普通感冒，疗效显著，
在当地的药用历史悠久［2］。满洲里是野生锥叶柴胡的重要
产地。近年来，由于受城镇化扩展及放牧的影响，其生存状
况受到不同程度的干扰。笔者对不同干扰下锥叶柴胡及其
伴生种进行实地调查，以期更好地了解该种的生态现状。
1 调查方法
1． 1 样地选择 根据调查需要，选择 3 个干扰程度不同的
样地，即满洲里市区至国门公路防护带外围、体育场对面开
发废弃地、市区北山牛羊放牧地。其中，前两种是人类直接
干扰，后一种是动物干扰。
1． 2 样方设置 每个样地设置 2 个样方，共计 6 个样方。
样方面积为 2 m ×2 m，统计锥叶柴胡及伴生物种的株数、盖
度和高度，并且计算每种植物的密度(该植物株数 /该样方植
物总株数 ×100%)。
表 1 锥叶柴胡及伴生种生态状况
样方 中名 学名 数量∥株 盖度∥% 高度∥cm 密度∥%
样方 1:国门附近 锥叶柴胡 Bupleurum bicaule 3 3． 0 30 0． 80
经度:117°2630″ 大籽蒿 Artemisia sieversiana 36 10． 0 110 9． 60
纬度:49°3452″ 猪毛蒿 Artemisia scoparia 22 4． 0 30 5． 87
海拔:650 m 地梢瓜 Cynanchum thesioides 14 1． 0 14 3． 73
坡度:0° 羊草 Leymus chinensis 64 25． 0 45 17． 07
干扰因素:公路防护带 二裂委陵菜 Potentilla bifurca 68 17． 0 20 18． 13
阿尔泰狗娃花 Heteropappus altaicus 1 0． 5 11 0． 27
银灰旋花 Convolvulus ammannii 1 0． 2 3 0． 27
冰草 Agropyron cristatum 128 40． 0 10 34． 13
细叶韭 Allium tenuissimum 1 0． 5 16 0． 27
独行菜 Lepidium apetalum 7 6． 0 21 1． 87
鹤虱 Lappula myosotis 2 1． 0 27 0． 54
山蒿 Artemisia brachyloba 26 7． 0 35 6． 93
狭叶锦鸡儿 Caragana stenophylla 2 5． 0 45 0． 53
样方 2:国门附近 锥叶柴胡 Bupleurum bicaule 2 3． 0 20 2． 53
经度:117°2630″ 大籽蒿 Artemisia sieversiana 23 15． 0 80 29． 11
基金项目 国家自然科学基金项目(81441132);黑龙江省教育厅科技项
目(12541808);佳木斯大学青年基金项目(2013 －026)。
作者简介 王长宝 (1972 － )，男，江苏徐州人，讲师，博士，从事植物系统
学和资源学方面的研究。
收稿日期 2015-10-31
接下表
责任编辑 刘月娟 责任校对 况玲玲安徽农业科学，Journal of Anhui Agri． Sci． 2015，43(34) :4 － 5，17
DOI:10.13989/j.cnki.0517-6611.2015.34.002
续表 1
样方 中名 学名 数量∥株 盖度∥% 高度∥cm 密度∥%
纬度:49°3452″ 山蒿 Artemisia brachyloba 15 5． 0 10 18． 99
海拔:650 m 二裂委陵菜 Potentilla bifurca 5 2． 0 6 6． 33
坡度:0° 羊草 Leymus chinensi 32 13． 0 40 40． 51
干扰因素:公路防护带 独行菜 Lepidium apetalum 2 0． 5 7 2． 53
样方 3:体育场对面 锥叶柴胡 Bupleurum bicaule 2 1． 0 10 1． 00
经度:117°2625″ 狭叶锦鸡儿 Caragana stenophylla 1 6． 0 25 0． 50
纬度:49°3455″ 碱蒿 Artemisia anethifolia 52 40． 0 15 25． 87
海拔:662 m 寸草 Carex duriuscula 114 67． 0 22 56． 72
坡度:10° 猪毛蒿 Artemisia scoparia 13 3． 0 27 6． 47
干扰因素:开发废弃地 纤毛鹅观草 Ｒoegneria ciliaris 6 2． 0 75 2． 99
二裂委陵菜 Potentilla bifurca 11 1． 0 8 5． 47
无心菜 Arenaria serpyllifolia 2 0． 5 6 1． 00
样方 4:体育场对面 锥叶柴胡 Bupleurum bicaule 3 1． 0 7 1． 57
经度:117°2625″ 大籽蒿 Artemisia sieversiana 5 3． 0 50 2． 62
纬度:49°3456″ 猪毛蒿 Artemisia scoparia 5 2． 0 35 2． 62
海拔:666 m 猪毛菜 Salsola collina 1 0． 5 30 0． 52
坡度:10° 早熟禾 Poa annua 106 45． 0 15 55． 50
干扰因素:开发废弃地 画眉草 Eragrostis pilosa 3 1． 0 15 1． 57
冰草 Agropyron cristatum 32 10． 0 25 16． 75
银灰旋花 Convolvulus ammannii 21 8． 0 7 10． 99
米口袋 Gueldenstaedtia verna 5 3． 0 7 2． 62
柳穿鱼 Linaria vulgaris subsp． sinensis 3 5． 0 20 1． 57
阿尔泰狗娃花 Heteropappus altaicus 1 2． 0 30 0． 52
碱韭 Allium polyrhizum 6 4． 0 10 3． 14
锥叶柴胡 Bupleurum bicaule 1 0． 2 6 0． 74
样方 5:北山 远东芨芨草 Achnatherum extremiorientale 52 50． 0 45 38． 24
经度:117°2630″ 冰草 Agropyron cristatum 37 18． 0 15 27． 21
纬度:49°3401″ 冷蒿 Artemisia frigida 16 3． 0 5 11． 76
海拔:705 m 二裂委陵菜 Potentilla bifurca 5 1． 0 7 3． 68
坡度:15° 花苜蓿 Medicago ruthenica 5 5． 0 32 3． 68
干扰因素:牛羊放牧地 小叶锦鸡儿 Caragana microphylla 3 2． 0 8 2． 21
猪毛蒿 Artemisia scoparia 17 4． 0 15 12． 50
锥叶柴胡 Bupleurum bicaule 12 2． 9 5 10． 34
样方 6:北山 冰草 Agropyron cristatum 8 5． 0 50 6． 90
经度:117°2631″ 寸草 Carex duriuscula 5 3． 0 40 4． 31
纬度:49°3402″ 地梢瓜 Cynanchum thesioides 2 0． 5 7 1． 72
海拔:705 m 地蔷薇 Chamaerhodos erecta 1 0． 5 15 0． 86
坡度:15° 小叶锦鸡儿 Caragana microphylla 10 5． 0 8 8． 62
干扰因素:牛羊放牧地 花苜蓿 Medicago ruthenica 2 2． 0 15 1． 72
北芸香 Haplophyllum dauricum 1 0． 5 15 0． 86
冷蒿 Artemisia frigida 40 6． 0 8 34． 48
细叶韭 Allium tenuissimum 4 2． 0 15 3． 45
马蔺 Iris lactea var． chinensis 26 5． 0 6 22． 41
二裂委陵菜 Potentilla bifurca 5 2． 0 12 4． 31
2 结果与分析
2． 1 锥叶柴胡的数量特征 调查锥叶柴胡的 6 个样方，共
发现草本植物 28种，小灌木 2种。由表 1 可知，锥叶柴胡在
5个样方内有 1 ～3株，个体密度在 0． 74% ～2． 53%之间。仅
样方6中发现12株，个体密度为10． 34%，但仍小于冷蒿(Ar-
temisia frigida，34． 48% )和马蔺(Iris lactea var． chinensis，
22． 41%)。从植株高度和盖度来看，锥叶柴胡株高在 5 ～ 30
cm之间，盖度在 0． 2% ～3%之间。因此，锥叶柴胡通常不是
一个群落内的优势种。锥叶柴胡的根茎多分枝，在适宜的条
件下一个成熟个体基部可产生 2 ～ 10 个分蘖，受到干扰的个
体每个生长季通常只有 1 ～ 2 个分枝上形成花序，其余分枝
处于休眠状态。
2． 2 伴生种类多样化分析 物种多样性是群落发展过程中
的一个重要指标，是群落的种类、个体总数及均匀度的综合
概念，反映群落组成和结构的变化［3］。锥叶柴胡伴生种以喜
光草本为主，为其生长提供所需的阳性条件，仅狭叶锦鸡儿
(Caragana stenophylla)和小叶锦鸡儿两种小灌木(Caragana
(下转第 17页)
543 卷 34 期 王长宝等 满洲里草原锥叶柴胡生态现状调查
域单因子污染指数均大于对照区，对照区单因子污染指数最
小。由此可知，整个采样区各区域土壤均受到不同程度的重
金属 Cd污染。
表 1 各区域土壤中 Cd的含量特征
区域划分
最小值
mg /kg
最大值
mg /kg
平均含量
mg /kg
标准差
(SD)
变异系数
(CV)∥%
整个矿区(n =230) 0． 050 1． 810 0． 210 1． 340 63． 46
正在采矿区(n =178) 0． 050 1． 810 0． 230 1． 540 68． 45
含矿未采区(n =45) 0． 050 0． 310 0． 150 0． 040 26． 67
尾矿坝(n =7) 0． 140 0． 370 0． 230 0． 090 39． 13
对照区(n =9) 0． 137 0． 149 0． 133 0． 014 10． 53
表 2 土壤中 Cd中重金属污染指数统计分析结果
采样区域 最大值 最小值 平均值 污染等级
整个矿区 24． 46 0． 68 2． 84 无污染 ～极重度污染
采矿区 24． 46 0． 68 3． 04 无污染 ～极重度污染
含矿未采区 4． 19 0． 62 2． 09 无污染 ～中度污染
尾矿坝 5． 00 1． 89 3． 11 轻度污染 ～重度污染
对照区(不受
矿区影响)
2． 01 1． 43 1． 80 轻度污染
3 结论与讨论
土壤重金属污染是矿区普遍存在的环境问题之一。重
金属 Cd可对土壤构成持久性污染，而 Mo、Sn、Sb、U 等重金
属的污染程度随土壤风化的进行因淋失而趋于降低［11］。研
究表明，所采 230个土壤样品中 Cd 含量范围为 0． 05 ～ 1． 81
mg /kg，Cd含量在采矿区与尾矿坝较高。对华东某铀矿区重
金属镉污染评价表明，从单因子污染指数来看，整个矿区土
壤污染程度为轻度—重度污染，采矿区为轻度 ～极重度污
染，尾矿坝为中度 ～重度污染，含矿未采区则为无污染 ～中
度污染，对照区则为轻度污染。各采样区变异系数为
10． 53% ～68． 45%，说明矿区土壤污染受人为因素的影响较
大。从综合污染指数来看，整个矿区、采矿区、尾矿坝与含矿
未采区均为重度污染，远离矿区且不受采矿影响的对照区为
轻度污染。采样区农田中种植水稻，土壤中 Cd 含量偏高与
种植水稻中使用农药有关;矿石运输路线中土壤 Cd含量同
样偏高，与运输中矿石废渣、汽车尾气的排出可能有一定关
系。华东某铀矿区污染程度依次为采矿区 ＞整个矿区 ＞尾
矿坝 ＞含矿未采区。
参考文献
［1］高太忠，李景印．土壤重金属污染研究与治理现状［J］．土壤与环境，
1999，8(2):137 －140．
［2］温志良，莫大伦．土壤污染研究现状与趋势［J］．重庆环境科学，2000，
22(3):55 －57．
［3］陈翠华，倪师军，何彬彬，等．江西德兴矿区土壤重金属污染的富集因
子分析［J］．金属矿山，2005，354(12):57 －60．
［4］DONG J H，YU M，BIAN Z F，et al． The safety study of heavy metal pollu-
tion in wheat plantedin reclaimed soil of mining areas in Xuzhou，China
［J］． Environ Earth Sci，2012，66:673 －682．
［5］张士红，林子瑜．东相山铀矿田航空能谱数据图像处理与分析［J］．东
华理工大学学报(自然科学版)，2012，35(2):124 －128．
［6］黄玉溢，陈桂芬，熊柳梅，等．广西稻田土壤重金属污染评价［J］．安徽
农业科学，2013，41(26):10648 －10649．
［7］何纪力，徐光炎，朱惠民，等．江西省土壤环境背景值研究［M］．北京:中
国环境科学出版社，2006:1 －314．
［8］宋伟，陈百明，刘琳．中国耕地土壤重金属污染概况［J］．水土保持研
究，2013，20(2):293 －298．
［9］徐燕，李淑芹，郭书海，等．土壤重金属污染评价方法的比较［J］．安徽
农业科学，2008，36(11):4615 －4617．
［10］石平，王恩德，魏忠义，等．青城子铅锌矿区土壤重金属污染评价［J］．
金属矿山，2010(4):172 －175．
［11］彭渤，唐晓燕，余昌训，等．湘中HJC铀矿区黑色页岩土壤重金属污染
地球化学分析［J］．地质学报，2009，83(1):
檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪
89 －105．
(上接第 5页)
microphylla)。大籽蒿(Artemisia sieversiana)、猪毛蒿(Artemis-
ia scoparia)、羊草(Leymus chinensis)、二裂委陵菜(Potentilla
bifurca)、冰草(Agropyron cristatum)等最为常见，密度和盖度
较高。样方 3 寸草(Carex duriuscula)、样方 4 早熟禾(Poa
annua)、样方 5 远东芨芨草(Achnatherum extremiorientale)等
虽出现的频率不高，但在特定样方内发展成优势种。无心菜
(Arenaria serpyllifolia)、柳穿鱼(Linaria vulgaris subsp． sinen-
sis)、地蔷薇(Chamaerhodos erecta)则是样方内的偶见种。
2． 3 干扰因素的影响 干扰作为自然界普遍存在的现象，
是造成生态系统结构和功能长期波动的主要因素之一［4］。
放牧、围封活动是人类对草原的最主要的干扰活动［5 －6］。锥
叶柴胡是一种耐贫瘠和干旱的阳性植物，对环境的的适应性
较强，但各种干扰对其生长状况产生不同程度的影响。
在该研究的 3种干扰设置中，公路防护带附近 2个样方
的生长状况最好，盖度(均为 3%)和高度(分别为 30 和 20
cm)最大。这可能与该地段没有受到牛羊等牲畜的啃食和践
踏而自然生长有关。开发废弃地附近 2 个样方中的个体生
长较弱，盖度仅为 1%，植株高度低于上一个样地。牛羊放牧
地样方中的锥叶柴胡长势最弱，植株仅 5 ～6 cm，在样方 6的
12个个体中多数只在一个分枝上形成花序或仅保持在营养
生长阶段。造成这种状态的原因是锥叶柴胡产生对牛羊践
踏和啃食的保护性适应，通过减少形成花序来减少生殖生长
所需的营养消耗。锥叶柴胡是多年生植物。放牧的强度干
扰抑制了有性生殖产生实生苗的机率，影响种群扩增。
参考文献
［1］中国科学院植物志编辑委员会．中国植物志:55卷:柴胡属［M］．北京:
科学出版社，1979:95 －215．
［2］唐智芳．柴胡属化学成分及质量研究［D］．北京:北京中医药大学，
2010:31 －39．
［3］刘世彪，张代贵，陈功锡，等．八大公山自然保护区绞股蓝伴生群落特
征研究［J］．生命科学研究，2010，11(2):172 －176
［4］李博，杨持，林鹏．生态学［M］．北京:高等教育出版社，2000．
［5］王明君，韩国栋，崔国文，等．放牧强度对草甸草原生产力和多样性的
影响［J］．生态学杂志，2010，29(5):862 －868．
［6］陈宝瑞，杨桂霞，张宏斌，等．不同干扰类型下羊草种群的空间格局
［J］．生态学报，2010，30(21):5868 －5874．
7143 卷 34 期 王一婷等 华东某铀矿区土壤中重金属镉含量特征及污染评价