全 文 ：金立敏，张文婧，陆桂梅，等． 不同条件对大苞萱草 F1 代种苗性状的影响［J］． 江苏农业科学，2012，40(6) :152 － 154．
不同条件对大苞萱草 F1 代种苗性状的影响
金立敏1，张文婧1，陆桂梅1，黄保健2
(1．苏州农业职业技术学院，江苏苏州 215008;2．南京农业大学，江苏南京 210095)
摘要:通过对 j － 1 × sf － 6、sf － 2、n － 5 等 3 个大苞萱草品种播种苗的调查，研究种子采收时间对苗的生长势的影
响。结果显示，前期采摘的好于后期采摘，通过播种得到的 sf － 6 品种的后代保持了母本的特性，变异性小。说明可
以通过种子繁殖来获得大批量种苗。
关键词:大苞萱草;性状;种苗
中图分类号:S682． 1 + 90． 4 + 3 文献标志码:A 文章编号:1002 － 1302(2012)06 － 0152 － 02
收稿日期:2011 － 10 － 28
基金项目:江苏省农业科技自主创新资金［编号:CX(11)3022］;江苏
省农业三新工程［编号:SX(2011)256］;江苏省科技攻关计划(编
号:BE2011326)。
作者简介:金立敏 (1977—) ，女，辽宁灯塔人，硕士，农艺师，主要从事
球宿根引种及繁育技术研究。E － mail:jinlimin2004@163． com。
随着苏州市城乡园林绿化的飞速发展，园林植物种类单
一，特别是地被植物材料严重匮乏的问题日益突出，草坪面积
发展过大已影响了城乡建设的持续性发展，因此需要引进能
部分代替草坪、抗旱节水、养护费用低和观赏价值高的优质地
被植物。宿根花卉大苞萱草(Hemerocallis middendorfii)具有
观赏期长、观赏性高、适用性强、种类丰富、群体功能强等优
点，是优秀的多年生花卉和地被植物，其研究和利用日益受到
人们的重视。因此，大苞萱草在苏州市有着巨大的发展空间
和潜在的市场前景。
现在园林应用中，大苞萱草还是以引进为主，价格在
10 ～ 25 元 /株，价格相对昂贵，阻碍其推广应用。通过分株等
方式繁殖，不适合大范围的商业生产;播种繁殖既可以加快种
苗繁殖速度，又可以降低生产成本，但国内对萱草种子繁殖还
在摸索阶段［1 － 6］，播种苗的性状研究还未见报道。而国外的
一些研究技术［7 － 9］又不能直接在国内应用。本试验通过对
sf － 6 自交后代实生苗特性进行观察记录统计分析，为工厂化
种苗生产提供依据［10］。
1 材料与方法
1． 1 材料
杂交得到的大苞萱草 j － 1 × sf － 6 一年生实生苗;自交
sf － 2、n － 5 一年生实生苗;自交所得到的大花萱草 sf － 6 一年
生种苗、二年生种苗。
1． 2 方法
j － 1 × sf － 6 这 2 个杂交组合 F1 代于 2009 年 8 月下旬种
植，2009 年 10 月下旬进行移栽。相同的品种、相同的播种日
期、不同的植株上采收的种子播种后，移苗期间对同一个株系
产生的种苗随机抽取 10 株，对其性状进行测量;同一品种、相
同采收时间的种苗随机抽取 10 株进行测量，其中根长度精确
到 0． 1 cm，侧根精确到个，叶片长度精确到 0. 1 cm。
sf － 6 这个自交品种，2008 年 8 月底播种，2009 年 10 月
下旬进行移栽，移栽过程中，一部分盆栽放在设施内，一部分
直接种植在露地中，2009 年 6—8 月对一年生种苗生长、开花
情况及性状分离情况进行调查。2010 年 7—8 月对二年生种
苗随机抽取 100 株对生长性状进行观测，同时在开花植株中
随机抽取 100 株，对花及花薹的性状进行测量，通过 Excel 进
行计算。
2 结果与分析
2． 1 不同采收时间对 j － 1 × sf － 6 杂交后代特性的影响
2． 1． 1 不同采收时间对 j － 1 × sf － 6 后代根系的影响 从表
1 可以看出，在第 1 次移栽阶段，采收时间不同，j － 1 × sf － 6
品种 F1 代的根系长度存在差异，6 月 25 日至 7 月 15 日这个
阶段种苗的根长在 6． 1 ～ 6． 5cm 之间;而 7 月 15 日以后采收
到的种子的种苗的根系均比前 4 个阶段的短。主根、须根数
量也是 7 月 15 日之前的比之后的多。
2． 1． 2 不同采收时间对 j － 1 × sf － 6 后代代种苗叶片特性的
影响 从表 1 可以看出，不同时间采收、相同时间播种的种子
在第 1 次移栽时叶片数量和叶片长度存在差异，7 月 15 日前
采收的种子萌发的种苗的叶片为 4 张，7 月 15 日后采收到种
子形成的种苗叶为 3 张;而叶片长度也是 7 月 15 日前的比之
后的长。
表 1 不同采收日期对 j － 1 × sf －6 种苗特征的影响
采收日期
根系长度
(cm)
主根数量
(条)
须根数量
(条)
叶片数量
(张)
叶片长度
(cm)
6 月 25—30 日 6． 1 3 11 4 11． 6
7 月 1—5 日 6． 5 3 17 4 10． 9
7 月 6—10 日 6． 2 3 17 4 12． 2
7 月 11—15 日 6． 2 3 12 4 13． 5
7 月 15 日之后 4． 2 2 7 3 10． 1
2． 2 不同采收时间对 sf － 2 自交后代种苗特性的影响
2． 2． 1 不同采收时间对 sf － 2 自交 F1 代种苗根系特性的影
响 从表 2 可以看出，在第 1 次移栽阶段不同的采收时间得
到的 sf － 2 自交品种种苗，8 月 5 日前采收的根系长度比之后
的长;主根数量相差不多;须根数量 8 月 5 日前采收的比之后
的多，8 月 5 日之前采收种子的须根均在 10 条以上。
—251— 江苏农业科学 2012 年第 40 卷第 6 期
DOI:10.15889/j.issn.1002-1302.2012.06.125
2． 2． 2 不同采收时间对 sf － 2 自交 F1 代种苗叶片特性的影
响 从表 2 可以看出，不同时间采收相同时间播种的种子，第
1 次移栽时，相同品种叶片数量没有差异，8 月 5 日前后采收
的种子萌发的种苗的叶片均为 4 张，而 8 月 5 日后采收到种
子形成的种苗叶片长度比之前的短。
表 2 不同采收日期对 sf －2 种苗特征的影响
采收日期
根系长度
(cm)
主根数量
(条)
须根数量
(条)
叶片数量
(张)
叶片长度
(cm)
7 月 15—20 日 7． 7 2 11 4 8． 6
7 月 21—25 日 7． 3 3 14 4 8． 4
7 月 26—30 日 10． 1 3 15 4 9． 6
8 月 1—5 日 10． 1 2 15 4 9． 7
8 月 1—5 日 8． 9 2 11 4 8． 0
8 月 5 日之后 3． 7 2 7 4 5． 9
2． 3 不同采收时间对 n － 5 自交后代种苗特性的影响
从表 3 可以看出，第 1 次移栽阶段，不同的采收时间相同
的播种日期，n － 5 自交品种 F1 代的差异性不大;种苗的根长
为 9． 8 ～ 10． 4 cm，主根数量为 2 条，侧根数量为 10 ～ 14 条，叶
表 3 不同采收日期对 n －5 种苗特征的影响
采收日期
根系长度
(cm)
主根数量
(条)
侧根数量
(条)
叶片数量
(张)
叶片长度
(cm)
7 月 25—30 日 9． 8 2 10 3 13． 2
8 月 1—5 日 9． 0 2 12 3 13． 6
8 月 6—10 日 10． 4 2 11 3 13． 8
8 月 10—15 日 10． 4 2 12 3 14． 0
8 月 15 日之后 9． 0 2 14 3 10． 7
片长度为 10． 7 ～ 14． 0 cm，叶片数量 3 张。
2． 4 sf － 6 种苗与母本性状比较
2． 4． 1 一年生种苗露地栽培与设施栽培种苗特征比较 从
表 4 可以看出，sf － 6 一年生且种植在大田中的种苗的开花率
只有 1． 5%，而种植在设施中的一年生种苗的开花率达到
7. 9%。两者在植株高度、植株冠幅、开花时叶片数量、叶片长
度、叶片宽度、叶片颜色等方面没有差异;同时，F1 代保留了
母本冬季常绿的特性。开花性状及其变异情况由于开花数量
较少，暂时没有办法进行统计，后续工作继续跟踪观测。
表 4 sf －6 自交 F1 代与母本性状的比较
性状
开花率
(%)
植株高
度(cm)
植株冠
幅(cm)
开花时
叶片数
(张)
叶片长
度(cm)
叶片宽
度(cm)
叶片
颜色
花期
生育期
(月)
枯萎期
(d)
花薹高
度(cm)
花薹直
径(cm)
单株花
薹数
(个)
F1 一年生种苗(设施) 7． 9 28． 36 45． 70 6 25 1． 04 中绿 — — 0 — — —
F1 一年生种苗(大田) 1． 5 28． 90 44． 20 6 22 1． 06 中绿 — — 0 — — —
F1 二年生种苗 40． 5 30． 78 46． 92 8 45 1． 03 中绿 5—8 月 3 0 39． 05 0． 31 2
母本(sf － 6) 100． 0 40． 00 71． 00 9 60 1． 04 中绿 5—10 月 2． 5 0 58 0． 36 2 ～ 3
性状
花序着
花数量
(个)
花朵
类型
花径
(cm) 花色
花色
模式
花瓣数
量(个)
花瓣
类型
雄蕊数
量(枚)
分蘖数
(个)
开放性
结实率
(%)
果实长
轴长
(cm)
果实短
轴长
(cm)
变异
比例
F1 一年生种苗(设施) — — — — — — — — 1 ～ 3 — — — —
F1 一年生种苗(大田) — — — — — — — — 1 ～ 2 — — — —
F1 二年生种苗 6 b 5． 26 柠檬黄 a 6 c 6 3 ～ 4 32 1． 52 1． 01 0． 06
母本(sf － 6) 19 b 6． 00 柠檬黄 a 6 c 6 3 ～ 4 65 1． 57 0． 98 0
注:一年生苗没有开花，所以测量不到有关数据;花朵类型 b为喇叭型;花色模式 a为单一色系;花瓣类型 c为匙型。
2． 4． 2 二年生种苗性状与母本的比较 从表 4 还可以看出，
sf － 6 播种苗第 2 年夏天开花率达到 40． 5%;植株高度、植株
冠幅、叶片长度由于生长期未达到常规开花植株的生长时间，
小于母本;开花时叶片数量、叶片宽度及叶片颜色与母本一
致;花期比母本的短。植株冬季常绿，花薹直径、单株花薹数、
花朵的类型、花径、花色、花色模式、花瓣数量、花瓣类型、雄蕊
数量、分蘖、果实长轴长、果实短轴长等性状都与母本一致。
在调查的 100 株开花植株中，有 3 株的花色比母本的浅，
其他性状与母本一致，这说明采用种子繁殖，种苗的 F1 代保
持了亲本的优良性状，且变异度小，可以通过这个方法来进行
工厂化育苗。
3 结论与讨论
通过对杂交播种苗的跟踪调查可以看出，相同父本、母本
的播种苗在第 1 次移苗阶段，从根系及叶片的特征可以看出
差异，但是分离情况还要通过连续观察才可以看到后代的分
离比例，是否可以通过杂交获得大量的同品系的种苗还需要
进一步观测与试验;通过杂交可以得到大量的杂交苗，作为混
色系的种苗可用于销售。
自交品种中，sf － 2 这个品种的自交后代在第 1 次移苗阶
段差异性就较大，可能是由于母本是杂合体，开花特性及分离
比例，还要跟踪连续观察。通过数据现在可以知道，sf － 2 采
用播种繁殖能够得到种苗，且植株保留了母本常绿的特性，如
果分离比例大，可以作为混色系的常绿种苗销售。
n － 5、sf － 6 等 2 个品种种苗的差异性不大。可能母本是
纯合体，通过人工自交得到种子，播种后得到大量的种苗，是
否是纯色系及是否存在变异还要跟踪测量。
sf －6品种一年生的种苗通过设施栽培可以提高当年开花
率，通过连续 2年的观察，其 F1 代保持了母本的优良性状，变
异度小，可以通过种子繁殖来获得大批量的性状一致的种苗。
参考文献:
［1］程玉林． 黄花菜引种栽培技术［J］． 中国林副特产，1995(11) :28．
(下转第 154 页)
—351—金立敏等:不同条件对大苞萱草 F1 代种苗性状的影响
櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄
(上接第 153 页)
［2］李育红，王宜良． 萱草实生育苗［J］． 植物杂志，1992(10) :23．
［3］龙雅宜． 多倍体首草新品种的选育［J］． 园艺学报，1981(3) :
51 － 53．
［4］赵完壁． 大花萱草杂交育种［J］． 中国花卉园艺，2007(11) :23．
［5］曹振岭，林 红，付美玲． 黄花菜种子繁殖栽培技术［J］． 特种经
济动植物，2006(3) :31．
［6］孔 红． 甘肃萱草属种子微形态及其分类学意义［J］． 西北植物
学报，2001，21(2) :373 － 376．
［7］Hu S． An early of daylily［J］． The Ameriean Hortieultural Magazine，
1968(Spring) :51 － 86．
［8］Voth P D，Griesbaeh R A，Yeager J R，et al． Anatomy and physiology
of daylily［J］． The Ameriean Hortieultural Magazine，1968(Spring) :
121 － 150．
［9］Nitta K，Yasumoto A A，Yahara T． Variation of flower opening and
closing times in F1 and F2 hybrids of daylily(Hemerocallis fulva)and
nightlily(H． citrina) ［J］． American Journal of Botany，2010，97(2) :
261 － 267．
［10］宓国雄，宋嵘嵘，甘蓝不同变种间杂交及其 F1 代表现［J］． 上海
蔬菜，2003(2) :16 － 17．
邓 涛，周太久，盘 波，等． 影响桂林唇柱苣苔光合速率日变化的因子分析［J］． 江苏农业科学，2012，40(6) :154 － 156．
影响桂林唇柱苣苔光合速率日变化的因子分析
邓 涛 ，周太久，盘 波，黄仕训，王莉芳，丁 莉，骆文华
(广西壮族自治区中国科学院广西植物研究所，广西桂林 541006)
摘要:以桂林唇柱苣苔为材料，采用便携式 LI － 6400 光合作用测定仪在晴朗天气下测定成熟叶片净光合速率、
蒸腾速率、气孔导度、胞间 CO2 浓度、空气温度、空气相对湿度、光合有效辐射和空气 CO2 浓度，探讨其光合生理生态
特性。结果表明:桂林唇柱苣苔的光合速率日变化曲线为双峰型，2 个峰值分别出现在 10:00 左右和 16:00 左右，第一
峰值大于第二峰值，正午 14:00 左右存在明显的光合“午休”现象。逐步回归分析表明，各生理生态因子中蒸腾速率、
胞间 CO2 浓度、空气相对湿度和空气温度对桂林唇柱苣苔净光合速率影响较大。
关键词:桂林唇柱苣苔;光合速率;生理生态因子
中图分类号:Q945． 79 文献标志码:A 文章编号:1002 － 1302(2012)06 － 0154 － 03
收稿日期:2011 － 10 － 27
基金项目:广西植物研究所基本业务费项目(编号:桂植业 09019) ;
桂林科学研究与技术开发计划(编号:20090525) ;财政部战略生物
资源科技支撑运转专项(编号:KSCX2 － YW － Z － 1009)。
作者简介:邓 涛(1981—) ，男，陕西西安人，硕士，助理研究员，主要
从事园林植物与观赏园艺研究。E － mail:dengtao@ gxib． cn。
通信作者:周太久，助理研究员，主要从事珍惜濒危植物保育研究。
E － mail:ztj@ gxib． cn。
苦苣苔科(Gesneriaceae)植物全世界有 150 属、3 700 余
种［1］，花色艳丽，叶色丰富，体态多姿，种质资源非常丰富。
我国现已知的苦苣苔科植物包括 59 个属、460 个以上的种
类，尤以我国华南地区居多［2］。广西壮族自治区是我国苦苣
苔科植物分布中心和多样性中心之一，具有较多的珍稀濒危
种类，部分种类特有现象突出。目前，苦苣苔科植物的研究多
集中在植物分类、植物区系、系统进化、化学成分等方面［3 － 8］，
而涉及苦苣苔植物引种、驯化、栽培、繁育等方面的研究报道
较少，特别是对优良野生种类进行商品化栽培的研究更是鲜
有报道。
桂林唇柱苣苔(Chirita guilinensis)为苦苣苔科唇柱苣苔
属植物，主要分布在广东云浮及广西桂林、临桂、桂平等
地［9］。桂林唇柱苣苔花多叶繁，花大色艳，花期较长，适应性
较强，是极佳的室内盆花材料，亦可被用作石山造景，具有较
高的观赏价值。此外，桂林唇柱苣苔根状茎和叶有凉血散血
之功效，常用来治疗咳嗽及跌打损伤［10］。基于桂林唇柱苣苔
较高的观赏价值和药用价值，对其进行商品化开发潜力巨大。
目前，针对桂林唇柱苣苔及其同类植物的园艺栽培繁殖方面
的研究较少，特别是针对与之相关的生理生态特征(如光合
特性等方面)的研究鲜有报道。本研究对影响桂林唇柱苣苔
光合特性的相关生理生态因子进行初步探讨，为桂林唇柱苣
苔及其同类植物的栽培技术措施的合理制定提供有益参考。
1 材料与方法
1． 1 材料
供试材料为生长健壮的三年生桂林唇柱苣苔盆栽苗，测
定仪器为 LI － 6400 便携式光合测定仪。
1． 2 方法
试验于 10 月上旬的晴朗天气进行，采用美国产的 LI －
6400 便携式光合作用测定仪，分别于 08:00、10:00、12:00、
13:00、14:00、16:00、18:00 等时段测定桂林唇柱苣苔叶片的
净光合速率(Pn)、蒸腾速率(Tr)、气孔导度(Gs)与胞间 CO2
浓度(Ci)等生理指标，同时记录有效光辐射(PAR)、空气相
对湿度(RH)、空气温度(Ta)与空气 CO2 浓度(Ca)等相关生
态因子。测定时，随机选取生长基本一致的植株 4 株，重复 3
次。测定每株从植株基部起第 3 片健康完整的功能叶片，每
片叶读 5 次数，结果取平均值。
1． 3 数据分析
所有数据均由仪器自动记录，数据处理采用 Excel 2003
和 SPSS 18． 0 软件完成。
—451— 江苏农业科学 2012 年第 40 卷第 6 期