全 文 ：肾茶的枝条耐贮性极强，放置 7 d 后仍可保持较高
的扦插成活率，说明肾茶适应性很强，耐旱。
参 考 文 献
［1］中国科学院中国植物志编委会 . 中国植物志［M］. 第
66 卷 . 北京:科学出版社，1995: 574.
［2］李月婷，黄荣桂，郑兴中 . 肾茶的研究进展［J］. 中国中
西医结合杂志，2002，22( 6) : 470-472.
［3］李金雨，康龙泉 . 猫须草的研究和开发利用进展［J］.
江西农业学报，2010，22( 3) : 99-04.
［4］ 莫昭展，梁海清，马华材，等 . 猫须草组织培养研究
［J］.安徽农业科学，2007，35( 32) : 10348-10349.
［5］于旭东，吴繁花，裴佐蒂，等 . 海南肾茶的组织培养快速
繁殖［J］. 中国农学通报，2009，25( 09) : 38-42.
［6］于旭东，吴繁花，黄勇，等 . 海南肾茶 3 种繁殖方法的比
较研究［J］. 安徽农业科学，2009，37( 14) : 6436-6437.
［7］张平，铁万祝，兰世宽，等 . 肾茶种苗扦插实验( 简报)
［J］. 亚热带植物科学，2005，34( 1) : 72.
·资源·
不同产地和品种石韦药材的高效液相指纹图谱研究
张艺轩，李开通，李秋月，石 钺*
( 中国医学科学院 /北京协和医学院药用植物研究所，北京 100193)
摘要 目的:建立石韦药材的 HPLC指纹图谱，为其全面质量评价和控制提供参考。方法:采用 HPLC法，色谱
条件: Diamonsil C18柱( 250 mm ×4. 6 mm，5 μm) ，以乙腈-0. 8%乙酸水溶液梯度洗脱，测定了 44 批石韦样品的指纹
图谱，建立了石韦与有柄石韦指纹图谱的共有模式以及庐山石韦的共有模式，应用相似度分析、聚类分析和主成分
分析对其进行分析评价。结果:中国药典品种中，石韦与有柄石韦指纹图谱相似，但与庐山石韦有较大差异; 相似
石韦与光石韦与中国药典品种区别显著。结论:本方法可简便、快速地对石韦药材进行比较分析，所建立的指纹图
谱为原料药材的选购和石韦品种的鉴别提供实验依据。
关键词 石韦;高效液相色谱;指纹图谱;主成分分析
中图分类号: R284. 1 文献标识码: A 文章编号: 1001-4454( 2011) 01-0020-07
Identification of Folium Pyrrosiae from Different Habitats
and Species by HPLC Fingerprint
ZHANG Yi-xuan，LI Kai-tong，LI Qiu-yue，SHI Yue
( Institute of Medicinal Plant Development，Chinese Academy of Medical Sciences ＆ Peking Union Medical College，Beijing 100193，
China)
Abstract Objective: To establish HPLC fingerprint of Folium Pyrrosiae for identification. Methods: The HPLC method was devel-
oped with Diamonsil C18 column( 250 mm ×4. 6 mm，5 μm) ，and a mixture liquid of acetonitrile-0. 8% acetic acid solution as mobile
phase in a gradient elution. HPLC fingerprints of 44 samples were analyzed by similarity，cluster and principal component analysis. Re-
sults: The HPLC fingerprint common pattern of Pyrrosia petiolosa，Pyrrosia lingua and common pattern of Pyrrosia sheareri were set up
separately. Samples from different species were classified based on the result of cluster and principal component analysis. Fingerprints
of Pyrrosia sheareri and Pyrrosia lingua have high degree of similarity，but were different from Pyrrosia petiolosa，while Pyrrosia calvata
and Pyrrosia assimlis were classified as adulterants with their dissimilar fingerprints. Conclusion: The method is stable and reliable with
a good reproducibility and provides a reference standard for identifying Folium Pyrrosiae from different habitats and species.
Key words Folium Pyrrosiae; HPLC; Fingerprint; Principal component analysis
收稿日期: 2010-06-22
基金项目: 2010 年版中国药典一部标准研究( YS-211，YS-212)
作者简介:张艺轩( 1985-) ，女，硕士研究生，主要从事中药药效物质基础及质量控制研究。
* 通讯作者:石钺，Tel: 010-62895086，E-mail: yshi@ implad. ac. cn。
中药石韦为水龙骨科 ( Polypodiaceae ) 石韦属
( Pyrrosia) 多种植物的地上部分，归肺、膀胱经，具
利尿通淋、清热止血的功效，为传统利尿要药。主治
肾炎水肿、膀胱炎、泌尿系结石、肺性气管炎、哮喘
等〔1〕。2005 年版中国药典收载了 3 种石韦: 有柄石
韦 Pyrrosia petiolosa ( Christ ) Ching、石韦 P. lingua
·02· Journal of Chinese Medicinal Materials 第 34 卷第 1 期 2011 年 1 月
DOI:10.13863/j.issn1001-4454.2011.01.013
( Thunb. ) Farwell和庐山石韦 P. sheareri ( Bak. ) Ch-
ing，除此之外尚有多个品种作为地方用药。根据外
形大小，石韦通常分为大叶石韦和小叶石韦，中国药
典品种中，有柄石韦及石韦多属于小叶石韦，庐山石
韦属于大叶石韦〔2〕。在临床应用中，两类石韦也各
有侧重点，小叶石韦类对急慢性肾炎有一定疗
效〔3〕，且有一定利尿作用〔2〕; 而大叶石韦则对气管
炎疗效较好〔4〕。为了比较不同中国药典品种的差
异，并且从众多品种中整理中国药典品种，本实验采
用 HPLC法建立了中药石韦的指纹图谱，并对不同
产地和品种的 44 份石韦样品进行了化学模式识别
分析。
1 仪器与试药
1. 1 仪器 WATERS 2695-2996 型高效液相色谱
仪( 美国) ，KQ-250DB型数控超声波清洗器( 昆山市
超声仪器有限公司，220V，250W，40KHz ) ，MET-
TLER AB135-S 型十万分之一电子天平( 瑞士) 。
1. 2 试药 石韦样品均于药材主产地和各大药材
集散地收集，均经中国医学科学院药用植物研究所
标本馆李国强博士鉴定。共有 15 批石韦 Pyrrosia
lingua( Thunb. ) Farwell、15 批有柄石韦 P. petiolosa
( Christ) Ching、10 批庐山石韦 P. sheareri ( Bak. )
Ching、3 批光石韦 P. calvata ( Bak. ) Ching 以及 1
批相似石韦 P. assimlis ( Bak. ) Ching。药材来源信
息见表 1。乙腈( 色谱纯，霍尼韦尔公司) ，水( 娃哈
哈纯净水，杭州娃哈哈集团有限公司) ，其它化学试
剂均为分析纯。绿原酸对照品 ( 批号: 110753-
200413) 和芒果苷对照品( 批号: 111607-200402 ) 均
购自中国药品生物制品检定所。
2 方法与结果
2. 1 色谱条件 色谱柱为迪马公司 Diamonsil C18
色谱柱 ( 250 mm × 4. 6 mm，5 μm) ; 流动相为乙腈
( A) -0. 8%的乙酸水溶液( B) ，梯度洗脱程序为: 0 ～
10 min，8% A; 10 ～ 45 min，8% ～ 13% A; 45 ～ 55
min，13% ～14% A; 55 ～ 90 min，14% ～ 25% A; 90 ～
100 min，25% ～30%A; 100 ～ 110 min，30% A。流速
为 1. 0 mL /min;检测波长为 260 nm; 柱温为 25 ℃ ;
进样量为 20 μL。
2. 2 溶液的制备
2. 2. 1 对照品溶液的制备:精密称取绿原酸适量，
表 1 石韦样品来源
样品编号 鉴定结果 收集地区 收集时间 样品编号 鉴定结果 收集地区 收集时间
1 石韦( 药材) 贵州关岭 2008-07-10
2 石韦( 药材) 广西玉林 2008-12-18
3 石韦( 药材) 海南海口 2008-02-18
4 石韦( 药材) 广东广州 2008-03-09
5 石韦( 饮片) 新疆乌鲁木齐 2008-02-20
6 石韦( 饮片) 北京 2008-12-29
7 石韦( 饮片) 江西赣州 2008-02-19
8 石韦( 饮片) 贵州关岭 2008-07-10
9 石韦( 饮片) 河北安国 2008-02-19
10 石韦( 饮片) 河北深州 2008-02-18
11 石韦( 饮片) 北京 2008-02-25
12 石韦( 饮片) 贵州六盘水 2008-02-19
13 石韦( 饮片) 山西晋城 2008-02-19
14 石韦( 饮片) 安徽亳州 2009-01-04
15 石韦( 饮片) 宁夏银川 2008-02-19
16 有柄石韦( 饮片) 浙江 2008-07-10
17 有柄石韦( 饮片) 云南昆明 2008-04-11
18 有柄石韦( 饮片) 江苏江阴 2008-02-19
19 有柄石韦( 饮片) 浙江瑞安 2008-02-19
20 有柄石韦( 饮片) 云南昆明 2008-03-29
21 有柄石韦( 饮片) 湖北 2008-12-29
22 有柄石韦( 饮片) 浙江义乌 2008-10-19
23 有柄石韦( 饮片) 安徽亳州 2008-12-30
24 有柄石韦( 饮片) 北京 2008-04-10
25 有柄石韦( 药材) 安徽亳州 2008-12-18
26 有柄石韦( 药材) 广西南宁 2008-04-10
27 有柄石韦( 药材) 广东佛山 2008-02-19
28 有柄石韦( 药材) 安徽亳州 2008-12-18
29 有柄石韦( 药材) 海南 2008-03-08
30 有柄石韦( 药材) 浙江 2008-07-10
31 庐山石韦( 饮片) 安徽祁门 2008-02-20
32 庐山石韦( 饮片) 贵州凯里 2008-02-23
33 庐山石韦( 饮片) 安徽 2008-12-07
34 庐山石韦( 饮片) 安徽 2008-12-07
35 庐山石韦( 药材) 安徽亳州 2009-01-02
36 庐山石韦( 药材) 安徽亳州 2009-01-02
37 庐山石韦( 药材) 安徽亳州 2009-01-02
38 庐山石韦( 药材) 安徽亳州 2009-01-02
39 庐山石韦( 药材) 贵州凯里 2008-07-10
40 庐山石韦( 药材) 贵州凯里 2008-07-10
41 光石韦( 饮片) 广西南宁 2008-04-10
42 光石韦( 药材) 安徽亳州 2008-12-18
43 光石韦( 饮片) 河南焦作 2008-02-20
44 相似石韦( 药材) 广西玉林 2008-12-18
·12·Journal of Chinese Medicinal Materials 第 34 卷第 1 期 2011 年 1 月
加甲醇制成浓度为 52. 75 μg /mL 的溶液; 精密称取
芒果苷适量，加 50%甲醇制成浓度为 12. 10 μg /mL
的溶液。
2. 2. 2 供试品溶液的制备: 取石韦药材，粉碎，过
二号筛，分别精密称定约 1. 0 g，置具塞锥形瓶中，精
密加入甲醇 30 mL，密塞，称定重量，超声处理 45
min，取出，放冷，再称定重量，用甲醇补足减失的重
量，摇匀，滤过，取续滤液，即得。
2. 3 方法学考察
2. 3. 1 精密度考察:精密吸取 30 号药材的供试品
溶液 20 μL，连续进样 5 次，计算指纹图谱各共有峰
相对保留时间和相对峰面积的 RSD 分别在 0. 15%
～1. 7%和 0. 42% ～4. 1%，表明仪器精密度良好。
2. 3. 2 重复性考察: 取 30 号药材 5 份，制备供试
品溶液，分别进样 20 μL，计算供试品溶液指纹图谱
各共有峰相对保留时间和相对峰面积的 RSD 分别
在 0. 20% ～1. 6%和 0. 63% ～ 3. 5%，表明方法重复
性良好。
2. 3. 3 稳定性考察:取 30 号供试品溶液分别在制
备后 0、2、4、8、12、24 h 进样，计算指纹图谱各共有
峰相对保留时间和相对峰面积的 RSD 分别在
0. 24% ～ 4. 1%和 0. 70% ～ 3. 7%，表明供试品溶液
在 24 h内稳定。
2. 4 石韦与有柄石韦指纹图谱共有模式的建立
2. 4. 1 相似度评价: 取 15 批石韦与 15 批有柄石
韦样品，按“2. 2. 2”项下方法制备，依照“2. 1”项下
色谱条件测定，如图 1 所示，自上而下为 1 ～ 30 号样
品。经观察，石韦与有柄石韦多数色谱图极为接近，
并未有明显的分类特征，则初步将其作为一个整体
进行分析。采用 Chromap 1. 5 色谱指纹图谱分析系
统解决方案软件( 珠海科曼中药研究有限公司) 对
30 批药材进行相似度评价，以30号样品色谱图作
图 1 30 批石韦和有柄石韦 HPLC指纹图谱
为参照谱图，利用中位数法进行多点校正生成对照
图谱。由相似度评价结果看出，有 10 批药材与对照
指纹图谱的相似度低于 0. 8，表明由于产地、气候等
原因导致质量差异较大，不能直接建立指纹图谱的
共有模式，需要进一步评价样品间差异，进行模式识
别，建立可靠的标准指纹图谱。
2. 4. 2 主成分分析:以 30 批样品各色谱峰占总峰
面积量化作为数据，经过标准化处理后，对数据矩阵
进行主成分分析( PCA) ，其内在的相互关系即可较
好地表现出来，见图 2。从图 2 中可以看出，样品 2、
3、4、6、7 等与大部分样品所聚成的一大类距离较
远，差异性较大。 图 2 石韦与有柄石韦主成分分析图
·22· Journal of Chinese Medicinal Materials 第 34 卷第 1 期 2011 年 1 月
2. 4. 3 标准指纹图谱的建立: 取 PCA 图中投影距
离最近的 10 批药材建立标准指纹图谱，其编号为
11、12、13、14、23、24、25、26、28、30。采用中位数法
确定特征峰，均数法计算特征值，共指认 18 个特征
色谱峰，石韦和有柄石韦的共有模式见图 3。经与
照品对照及参考文献〔5〕，确定峰 5 为绿原酸;推测峰
12 为圣草酚 7-O-β-D-吡喃葡萄糖醛酸苷。以峰 5
绿原酸为参比峰，计算各峰的相对保留时间为峰 1
( 0. 212 ) 、2 ( 0. 328 ) 、3 ( 0. 556 ) 、4 ( 0. 599 ) 、5
( 1. 000 ) 、6 ( 1. 111 ) 、7 ( 1. 836 ) 、8 ( 1. 913 ) 、9
( 1. 972) 、10 ( 2. 068 ) 、11 ( 2. 118 ) 、12 ( 2. 285 ) 、13
( 2. 344) 、14 ( 2. 412 ) 、15 ( 2. 465 ) 、16 ( 2. 500 ) 、17
( 2. 537) 、18( 2. 702) 。
将 30 批石韦及有柄石韦样品数据与共有模式
相比，计算夹角余弦相似度，从 1 号样品至 30 号样
品的 相 似 度 依 次 为: 0. 9940、0. 2120、0. 3192、
0. 4206、0. 5775、0. 5171、0. 3719、0. 8374、0. 4576、
0. 9375、0. 9835、0. 9757、0. 9938、0. 9951、0. 9149、
0. 9460、0. 9885、0. 6438、0. 9698、0. 9696、0. 9702、
0. 5465、0. 9938、0. 9853、0. 9950、0. 9914、0. 9489、
0. 9896、0. 7558、0. 9948。其中 2、3、4、5、6、7、8、9、
18、22、29 个样品相似度低于 0. 9。其中 2、3、4、7 的
色谱图从直观观察及主成分分析上色谱指纹图彼此
相似，这些离群样品与共有模式相比有较大的差异，
图 3 石韦及有柄石韦对照指纹图谱
图 4 10 批庐山石韦 HPLC指纹图谱
·32·Journal of Chinese Medicinal Materials 第 34 卷第 1 期 2011 年 1 月
从植物分类学上它们均属石韦( P. lingua) ，但性状
上明显与其它石韦品种有差别，考虑可能为石韦的
变种;而 9、18、22、29 各峰面积都很低，但总体峰分
布与共有模式接近，考虑是药材内在质量问题。
2. 5 庐山石韦指纹图谱共有模式的建立 取 10
批庐山石韦样品，按供试品溶液制备方法制备，依照
“2. 1”项下色谱条件测定，见图 4，自上而下为 31 ～
40 号样品。采用 Chromap 1. 5 软件对色谱图的原始
文件进行分析，采用中位数法确定特征峰，均数法计
算特征值，共指认 16 个特征色谱峰作为共有峰，见
图 5。经与对照品对照及参考文献〔2，5〕，确定峰 C为
绿原酸，峰 D为芒果苷;推测峰 E 为异芒果苷，峰 M
为圣草酚 7-O-β-D-吡喃葡萄糖醛酸苷。图中峰 A、
C、M、N、P分别对应于石韦与有柄石韦共有模式中
峰 4、5、12、13、17。以峰 C绿原酸为参比峰，计算各
峰的相对保留时间为峰 A ( 0. 598 ) 、B ( 0. 912 ) 、C
( 1. 000 ) 、D ( 1. 505 ) 、E ( 1. 592 ) 、F ( 1. 733 ) 、G
( 1. 932 ) 、H ( 1. 961 ) 、I ( 2. 138 ) 、J ( 2. 178 ) 、K
( 2. 203 ) 、L ( 2. 239 ) 、M ( 2. 285 ) 、N ( 2. 342 ) 、O
( 2. 442) 、P( 2. 539) 。
图 5 庐山石韦对照指纹图谱
将 10 批庐山石韦样品数据与共有模式相比，计
算夹角余弦相似度，从 31 号样品至 40 号样品相似
度分别为 0. 9301、0. 9559、0. 9969、0. 9899、0. 9968、
0. 9939、0. 9811、0. 9977、0. 9955、0. 9833。除了 31
号相似度为 0. 9301 外，其他相似度均大于 0. 95，表
明相关性良好。
2. 6 不同石韦品种指纹图谱的比较与模式识别
2. 6. 1 不同石韦品种指纹图谱的直观比较: 取 3
批光石韦与 1 批相似石韦，按供试品溶液制备方法
制备，按“2. 1”项下色谱条件测定。将不同品种石
韦的代表性样品指纹谱图进行比较，见图 6。其中
样品 4 代表了石韦 P. lingua ( Thunb. ) Farwell中的
一类离群样品。首先各个品种石韦中均含有绿原
酸，但绿原酸峰面积所占比例相差悬殊，在有柄石韦
中，其为第二大色谱峰;在庐山石韦中为主要色谱峰
之一;但在光石韦中，色谱峰面积占总面积比例不足
2%。芒果苷与异芒果苷在庐山石韦与光石韦中为
主要色谱峰，尤其是光石韦，占到总峰面积 60%以
上，但在其他品种中含量较少或不含。圣草酚 7-O-
β-D-吡喃葡萄糖醛酸苷是有柄石韦及石韦的标志性
成分，在其他品种中含量较少或不含。不同种类的
石韦无论是峰的种类，峰的数目，及峰的分布都显示
出较大的差异。
2. 6. 2 不同石韦品种指纹图谱的聚类分析: 将 44
批样品数据导入 Chromap 1. 5 分析软件中，对色谱
峰的积分数据进行系统聚类分析，见图 7。根据聚
类分析的结果可知，不同石韦品种首先分成两大部
分，第一部分为非中国药典品种光石韦和相似石韦;
第二类是中国药典品种有柄石韦、石韦及庐山石韦，
有柄石韦与石韦聚成一类，庐山石韦与 4 个石韦品
种的离群样品聚成一类，此 4 个样品由于与原共有
模式差别较大，尤其含有芒果苷与异芒果苷，这与庐
山石韦的特点相似，由此导致其在聚类分析上与庐
山石韦更加接近。
2. 6. 3 不同石韦品种指纹图谱的主成分分析: 对
44 批不同品种石韦样品色谱经标准化后的数据进
·42· Journal of Chinese Medicinal Materials 第 34 卷第 1 期 2011 年 1 月
行主成分分析，以着重分析不同品种样本间成分比
例的具体差异。见图 8。第一主成分 PC1 中峰 4、12
得分较高，其中峰 4 为逆负荷; 第二主成分 PC2 中
峰 5、7 得分较高，峰 7 为逆负荷。由图 8 中样本分
布情况可更清楚地观察到样本的聚类情况，其结果
与系统聚类分析的相似，其中有柄石韦与石韦聚为
一类，庐山石韦聚为一类，光石韦聚为一类，2、3、4、7
距其他种类较远，也可归为一类。
图 6 不同石韦品种样品指纹图谱
1. 绿原酸 2. 芒果苷 3. 异芒果苷 4. 圣草酚-7-O-β-D-吡喃葡萄糖醛酸苷 A. 光石韦( 样品 42) B. 相似石韦( 样品 44)
C. 有柄石韦( 样品 30) D. 石韦( 样品 4) E. 庐山石韦( 样品 40)
图 7 不同石韦品种样品聚类分析
图 8 不同石韦品种样品主成分得分图
3 讨论
3. 1 考察了不同波长下的指纹图谱，在 260 nm
下，能够得到石韦不同品种中大部分化学成分的信
息，且基线平稳，分离度较好，故选择 260 nm为检测
波长。对柱温进行考察显示，温度升高对部分峰分
离不佳，故设定室温 25 ℃为实验柱温。
3. 2 对不同厂家色谱柱的考察结果表明，Diamon-
sil C18 ( 250 mm ×4. 6 mm，5 μm) 相对于另外 2 种色
谱柱 Hypersil ODS2 C18 ( 250 mm ×4. 6 mm，5 μm) 以
及 Verusil ASB-C18 ( 250 mm × 4. 6 mm，5 μm) 而言，
出峰数量较多，分离度高，故选用其为实验色谱
柱。
3. 3 在选择流动相时，考察了甲醇-0. 8%乙酸、乙
腈-0. 8%乙酸、乙腈-0. 8%甲酸溶液、乙腈-0. 1%乙
酸、乙腈-1. 5%乙酸等系统，结果以乙腈-0. 8%乙酸
体系洗脱得到的色谱峰形最佳、分离度高，故选用其
作为流动相。经多次摸索，以梯度洗脱程序运行
110 min，可使全部色谱峰流出，并且主要色谱峰的
分离度较好。
3. 4 对 44 个不同产地和品种的石韦药材样品进
行了模式识别与评价，区分了正品石韦与非正品石
韦;同时对正品石韦种类的分类及相关性进行了初
探。结果可知，相似石韦与光石韦在聚类分析上与
中国药典品种明显的分做两类。对于中国药典品种
而言，作为商品主流品种的有柄石韦与石韦在指纹
谱上相似度较高，与庐山石韦这种大叶石韦有明显
·52·Journal of Chinese Medicinal Materials 第 34 卷第 1 期 2011 年 1 月
差异，但石韦的一类离群样品与庐山石韦有一定的
相关性，这与关于石韦这个品种是否都归于小叶石
韦的争议相合。石韦 P. lingua 在长期的使用中一
直被归类为大叶石韦，但近期的研究表明其更趋近
与小叶石韦〔2，5，6〕，而本实验的结果认为它与有柄石
韦这种典型小叶石韦相似，但也有部分样品更接近
大叶石韦，值得在分类学上进一步研究。在分析与
评价石韦品质过程中所使用的聚类分析与主成分分
析方法能够相互支持、相互佐证，直观地体现了不同
种类石韦的分类特征。本实验建立的石韦药材指纹
图谱方法具有良好的稳定性、重现性，将相似度计
算、聚类分析、主成分分析相结合可以很好地对不同
品种石韦药材化学特征进行比较、分析，为石韦原料
药材选购、石韦品种的鉴别以及相关产品的质量控
制提供了实验依据。
参 考 文 献
［1］国家药典委员会 . 中华人民共和国药典［S］. 一部 . 北
京: 化学工业出版社，2005: 61.
［2］童玉懿，李洁，王珂，等 . 常用中药材品种整理和质量研
究［M］. 北京:北京医科大学出版社，2001: 212.
［3］国家中医药管理局中华本草编委会 . 中华本草［M］.第
二卷 . 上海: 上海科学技术出版社，2000: 253.
［4］上海第一医学院，上海第一医学院附属中山医院，上海
医药工业研究院，等 . 石韦治疗慢性气管炎的有效成
分研究［J］. 医药工业，1973，3( 6) : 1.
［5］ 石建功，马辰，杨永春，等 . 中药石韦的生药学研究
［J］.世界科学技术———中药现代化，2004，4 ( 5 ) : 36-
43.
［6］李洁，童玉懿，刑公侠 . 中药石韦的原植物调查和品质
评价［J］. 中国中药杂志，1991，16( 9) : 520-522.
广西甜茶野生种质资源调查研究
唐 辉，梁惠凌，王满莲，孔德鑫，黄夕洋，史艳财
( 中国科学院广西植物研究所，广西 桂林 541006)
摘要 目的:调查广西甜茶的野生资源地理分布特点、生长特性和种群特征，为广西甜茶的种质资源保存和良
种选育提供科学依据。方法:采用实地走访和样方调查相结合的方法对广西甜茶的野生种质资源的地理分布、生
长特性和种群特征等方面进行了系统的调查研究。结果: ( 1) 广西甜茶主要分布在广西的金秀、永福、象州、岑溪等
县( 市) ，位于北纬 22°4323. 3″ ～ 24°4013. 1″，东经 109°5143. 3″ ～ 112°0126. 5″的区域内。垂直分布高度在 170 ～
1 000 m之间，以海拔 500 ～ 1 000 m之间的范围较为常见。( 2) 广西甜茶适应性强，对温度、土壤及光照的适应范围
较宽。( 3) 不同自然分布区广西甜茶在叶片性状指标、植株大小及生物量的分配方面差异较大。其中金秀县产的
广西甜茶在基茎粗度、鲜叶产量及叶片大小等方面均明显高于其他分布区。( 4) 广西甜茶群落植物的科、属组成分
散，与种的数目相比，科、属数目相对较多，但优势科的组成较为突出。群落植物含种数最多的是菊科 Compositae，
其次是大戟科 Euphorbiaceae、茜草科 Rubiaceae、蔷薇科 Rosaceae 和禾本科 Gramineae。结论:本研究摸清了广西甜
茶的野生资源地理分布特点、生长特性和种群特征，为广西甜茶的种质资源保存和良种选育提供科学依据。
关键词 广西甜茶;野生;种质资源;调查
中图分类号: Q948. 5 文献标识码: A 文章编号: 1001-4454( 2011) 01-0026-06
收稿日期: 2010-06-03
基金项目:广西自然科学基金( 桂科自 0991228)
作者简介:唐辉( 1972-) ，男，副研究员，主要从事药用植物资源调查及规范化栽培研究工作; Tel: 13977324106，E-mail: th@ gxib. cn。
在广西俗称甜茶的植物有 9 种，分别属于 7 科
8 属，是广西甜茶 Rubus suavissimus S. Lee、多穗柯
Lithocarpus polystachyacs ( Wall. ) Rehd. 、华腺萼木
Mycetia sinensis ( Hemsl. ) Craib、黄杞 Engelhardtia
roxburghiana Wall. 、光叶耳草 Hedyotis acutangula
Champ. 、牛白藤 Hedyotis hedyotidea ( D. C. ) Hand. -
Mazz. 、显齿蛇葡萄 Ampelopsis grossedentata ( Hand. -
Mazz. ) W . T . Wang、子楝树 Decaspermum gracilen-
tum( Hance) Merr. et. Perry、甜叶菊 Stevia rebaudina
Bertroni〔1〕。广西甜茶 Rubus suavissimus S. Lee 是上
世纪八十年代初调查发现的蔷薇科悬钩子属一新
种，是广西特有的无毒、低热能、高甜度和具有保健
功能的野生珍稀甜味植物〔2，3〕。其叶中含有的甜茶
素的甜度相当于蔗糖的 300 倍〔4，5〕。经广西医科大
学医学科学实验中心对广西甜茶进行药理试验结果
表明:广西甜茶具有清热润肺、生津解渴、祛痰止咳、
·62· Journal of Chinese Medicinal Materials 第 34 卷第 1 期 2011 年 1 月