全 文 ：吉林农业大学学报 19 9, 21 (增刊 ) : 1 一 4
扣“ ~ 1 of ilj 认 人州“ lt o ar l U元i~ 汇yt
两种越冬方式对越桔幼苗生长及
耐水分逆境能力的影响 ’
吴 林 刘海广 张志东 李亚东
(吉林农业大学农学院 长春 1301 18)
摘 要 : 研究 了越枯幼苗在塑朴大栩加保护和肚藏于客内 2 种越冬方式对其第二年生长和封水分逆境能力
的影响 。 结果表明 :越枯在塑抖大栩加保护的越冬方式有利 于其第二年的生长 , 萌芽展叶提前 , 生长圣 大 ,植
株健壮 , 并提高了桂株的耐水分逆境能力 。
关 . 词 : 越枯 越冬方式 生长 水分逆境
中圈分类号 : 56 6 3 . 9 文做标识码 : A 文章幼号 : 10 00 一5 68 4 ( 19 9 9) 5 0 00 1 一0 4
〔什e e t of T W o K in d s of W in t e r in g M e t ho d s o n G r o w t h an d
W a te r S t r e s s T o le r a n ce A b il iyt ot B lu e b e r yr
W U iL
n ,
IL U aH i
一
gu
a n g
,
ZH AN G Z hi
.
d o n g
,
lL Y
a 一
do gn
(肠 11卿 of A g m n o m y , J i l￡n A盯￡c u l t u ar l nU ￡~ ￡yt , 以 a n邵h u n 1 3 0 1 18 )
A b s t r a e t : G r o w t h an d w at
e r s t r
es
t o l e r a n e e ab i il t y u dn er
t w o id f f e r e n t s vur
iv i飞 t h or u g h ht e
诫 n t er m e t hod s o f t h e 扣 un g p l a n st o f b lue be r y we er s t u d led . T h e esr ul st s ho w e d t h a t t he
m e t hod
o f livi 吃 i n t h e p lo t i e s h ed co v e r e d iw t h col d ~ r es id e n t g cx 沮5 s vur i vi 飞 t h拍 u g h t h e iw n t er
of 扣 u眼 lP an st of bl u eb e r yr i , b e t t e r t han t ha t i n tha p i t . 八刀 d i t ca n p or om t e t h e g~ t h o f卯 u飞 p la n st o f b l u e b e r yr an d hs i f t i t t o aer ly t im e o f s P or u t i眼 an d lvae es s p r ae d i眼 an d p or om t e
t h e
aom
u n t o f g or w t h
.
OY un g p lan st of b l
u e b e n 了 i n tha hs de vco
e r e d w i t h col d
一
esr id
e n t g o ds
s u
Vr ivi 飞 t h拍 u g h the w i n t e r h va e t h e ih hg ab d i t y o f if cx 刁 i雌 an d dr o u g h t t ol aenr ce
.
K e y WO r dS
: b l u eb e卿 ; m e t h od s o f s vur iv i眼 ht 拍 u g h ht e w i n et r ; g o w t h ; n优庙眼 an d d or 呢 h t
越桔 ( lB u e b e叮 )属于杜鹃花科 ( E ir ca ~ )越桔属 ( Va c `耐。 m )植物 ,为一灌木小浆果果树 ,现
正成为世界果树栽培新热点 。 其果实营养丰富 ,
口味好 ,并含有抗癌成分 ,在国际市场上价格很高
且供不应求 。 我 国对越桔的栽培研究历史虽短 ,
但成效显著 ,正逐渐进人规模化生产 。 由于越枯
一年生苗木较小 ,栽培后管理工作量较大 ,我们尝
试进行二年生苗木的培养 ,并对其越冬性进行了
研究 。 本试验研究了露地加保护和贮藏于窖内
2 种越冬方式对越桔幼苗第二年生长和耐水分逆
境能力的影响 。
材料与方法
选用矮丛越桔品种 “ 芬蒂 ( F u n d y ) ” 进行本试
验 。
将土壤细翻 30 c m , 上面铺腐苔辞扦插越桔
使之试管外生根 。
越冬前将在塑料大棚生长的 “ 芬蒂 ”组培扦插
· 甚全项目 : 吉林省教委资助项目 (古教合宇 98 第 02 号 )
作衡简介 : 吴 林 , 男 , 1 9 70 年出生 ,硕士 , 讲师 ,主要研究方向 : 小浆果栽培及逆境生理
收摘日期 : 19 99 一1 0一 3 0
DOI : 10. 13327 /j . j jl au. 1999. s1. 001
2吉 林 农 业 大 学 学 报 19 9年
苗一部分起出 ,捆好后埋人地下窖的湿沙中 (以下
简称窖苗 ) ;另一部分则就地盖上塑料薄膜加保温
材料 ( 5 c m 厚稻草 ) , 并封闭塑料大栩越冬 (以下
简称栩苗 ) 。 第 二年 4 月 1 日定植 2 种试材 , 各
60 株 ,采用 s cm x s cm 塑料营养钵栽植 , 土壤为
配置的营养土 , 组培室条件培养 。
于 4 月 16 日另选均匀一致的窖苗和栩苗各
60 株 , 以同样的基质栽人同样规格的营养钵 内。
此时新栽窖苗仍处于被迫休眠状态 (处理 工) , 新
栽栩苗芽已经膨大 ,但未萌发 (处理 n ) 。 而 4 月
1 日栽植的窖苗芽已经萌发 , 但展叶少 , 叶色黄绿
(处理 1 ) , 栩苗枝条顶部 1 3/ 以上的芽已全部萌
发并展叶 , 叶色转绿 (处理 W ) 。 将 4 个处理的越
枯二年生植株同时进行淹水处理 , 放工在增设卤
光灯的组培室进行观察 ,采用 日光光照和卤光灯
补充光照相结合 ,生长期内温度变化平稳 ,平均温
度为 2 5 . 3℃ 。
于 4 月 1 日粼苗后同时设 t 干早处理试验 。
将土集含水量达到田间最大持水量的 60 % 设定
为干早处理开始 (第 o d) , 15 d 后再设工同样数量
苗木的干早处理 。 试验条件同淹水处理 。
2 结果与分析
2
.
1 不同越冬方式对越枯萌芽展叶的影晌
观察发现 ,栩苗比窖苗更早地萌芽 、 展叶 , 且
枝条充实 ,芽饱满 ,生长健壮 (表 1 ) 。
裹 1 越枯幼苗不问方式越冬后萌发情况比较
T sb le 1
.
O a m P a er s ot P la n st s P r OU t!n g a ft e r w ln le r ot b lue b
e r yr
所偏时间 d/ aD ” 吐仪叮 饥” 七刀即 t
处 理
T r ea it 刀 en t 萌芽
S P or
u it 明
开始展叶
B笔如 lea v es of鲜阳 , 山吃
5 0%植株展叶
L ae v es 即州 d gD of
50 p改的 t 睡. t .
全部植株展叶
L比 , ., 即川汕摊 创
p 叮 c即 t P地 st
栩 苗
Y d也堪 paln st in s h己
窖 苗
Y d山堪 p俪 at in p i t
2
.
2 不同越冬方式及处理对越桔生长的影响
淹水后第 s d 观察发现 1 、 W两区植株叶片
微变红 ,且 1 区植株叶片变红程度重于 W区 。 淹
水后第 13 d 观察 , 淹水各处理植株叶片虽少部分
变为微红 ,但与对照无明显差异 ,展叶情况也与对
照相仿 。
淹水处理后第 35 d 观察发现 , 淹水处理植株
展叶数量低于对照 , 展开总 叶面积也小 。 分别于
淹水后第 ZO d 、 第 35 d 解除部分植株淹水逆境 ,
其恢复生长及继续展叶情况以早解除逆境的要好
于晚解除逆境的 (表 2 ) 。
连续淹水 4 个月后 , 皿区窖苗展叶苗和 W区
枷苗展叶苗表现较好 , 工区窖苗休眠苗表现一般 ,
n 区枷苗刚萌芽苗最差 ,但差异不 明显 。 连续淹
水 6 个半月至 n 月上旬 ,多数淹水植株仍存活 ,
生长势却明显弱于对照植株 。
进一步的研究表明 ,将解除淹水苗再进行淹
水 (或干旱 )处理 ,发现其受害的速度要大大快于
连续淹水植株和对照 。
2
.
3 不同越冬方式对越桔附干早能力的形晌
观察发现 , 栩苗和窖苗在干早条件下发生叶
萎蔫和叶干枯所需的时 间长短不同 , 第 o d 进行
干旱处理的栩苗出现叶姜蔫和叶干枯所孺的时间
分别为 s d 和 10 d ,干早处理后第 s d 以前解除逆
境的植 株 可 以 恢 复 , 此 时 土 集 含 水 盘高 于
7
.
3 % ;而窖苗出现叶姜蔫和叶干枯所孺时间分
别是 n d 和 12 d ,干早处理后第 n d 以前解除逆
境的植株可 以恢复 , 此时 土旗含水 t 仅高于
4
.
84 %
,而栩苗干早处理土集含水 t 低于 5 . 61 %
时 ,植株即不能恢复 。 第 15 d 进行干早处理的植
株棚苗和窖苗发生叶萎蔫和叶干枯的时间明显延
后 ,恢复情况也好 (表 3 ) 。
第 21 卷 增刊 吴 林等 :两种越冬方式对越枯幼苗生长及耐水分逆境能力的影响
裹 2 各处理植株生长势比较
下曲抽 2 . C a旧 pe r e s fo t帕 Pl na t g『Ow th 团山 r d州铂 r e n t tr e a如陇扣 t
处理
T r ea匕 n即 t
株高人口
H吨 h t
冠径 (/ 二 x 。 )
W id th
延长枝长 2动n
L . 堪 th fo心印 t
新梢发生数
N山 n1比” fo
.坛泊 t
总叶片数
N山 n1犯” fo
lvea .
丹J4声00矛月J门`一O丹」04内j9 . 0欠 8 . 0
8
.
5 x 6
.
0
12
.
0 X 9
.
0
1 3
.
0 X 9
.
0
3
.
050.…,人nù,自嘴jl`1门1曰连续掩水n 优庙昭 2 . 04 . 0
4
.
5
1mnw
826710697
506内j14
.
0 X 9
.
0
1 2
.
0 X l l
.
5
1 3
.
0 X l l
.
0
2 2
.
0 X 1 6
.
0
8
.
0
9
.
5
10
.
0
17
.
0
ù“甘心é呢ù弓一
.…边1.01了嘴上`l心1wm1x淹水 20 d后解除R e OO , e r aft er 20山外 日以记访 g
3947
工J09
.
0
1 1
.
0
8
.
0 X 7
.
0
9
.
0 X 8
.
0
2
.
5
5
.
5
9
.
0
9
.
0
丁工皿
月J曰1
淹水 35 d后解除
R e c o即 e了吐 t er 3 5
day
s 口cx月 i n g .9 0
12
.
5
1 2
.
0 X 10
.
0
1 8
.
0 X 13
.
0
10 7
1 1 6
mW
容苗对照
Y o世堪 p如 at in
iP t co n 。 ” 1
栩苗对照
Y o也堪 plan 切 in
s h曰 。。 n t d
1 5
.
0 16
.
0 欠 1 2 . 0 1 3 . 0 10 9
1 5
.
0 16
.
0 X l l
.
0 1 4
.
0 9 4
注 :数据为处理后第 80 d洲得 N o t e : D a at f拍m 80 ds y s 以 ter tr e a o n e n t
农 3 不 同时期千一处理对 . 苗容苗伤容及恢盆的形晌
T曲 le 3 . Hu srt a侧 r ce o v e r ie ve l un d6 r d lf6 『e们 t d『OU g h l tr e a勿怕川 ot b l此自 e ryr
所裕时间d/
D a y , 吐 ter tr ae 七刀 en t
浇水恢 X 情况
R e o o v e了 1四 d
处理
T八纽 U n e n t 叶葵称 叶干枯
L ae
v ae L ae , 。
祠山 g 币出州明
8 d 1 1 d 1 4 d 17 d
第 o d
0 ds y . 吐 t er
栩苗
Y o坦堪 p勘 st运 咖州
窖苗
Y o切堪 p ha 恤
in Pi t
10
1 1 12
栩苗
1 1
第 15 d
15 山粉 , 吐 ter
仃即七刀 e D t 窖苗
Y o也姆 p断 st
in P i t
1 5 1 7
注 : “ + ”代表可恢复 R即
~
t
can
r助 v er 己 ; “ 一’ 代表不可恢X R即~
t
~ ont ~
口曰
3 讨 论
采用在塑料大枷中就地越冬和将苗木起出贮
存于窖内越冬 的 2 种方式对苗木有不同的影响 。
在塑料大棚中越冬的苗木越冬后枝条更充实 , 萌
芽及展叶明显早于在窖内越冬的苗木 , 且整齐度
高 。 在植株停长 时测定生长量 , 栩苗的株高 、 冠
径 、地上部干重均高于窖苗 , 且苗木健壮 , 耐水分
逆境能力强 。 所以二年生大苗 ,在条件具备的地
方宜采用苗木就地越冬 ,但应注意充分防寒 。
越桔的耐水分逆境能力与其不同的生长发育
阶段有关〔1〕。 栽培高丛越桔在其它生长发育阶
4 古 林 农 业 大 学 学 报 、 19 9年
段较旺盛生长期在淹水条件下存活的时间明显
长 z [, 3 J, 这种差异主要是由于温度的不同而引起
的 ,随着温度的 升 高 , 淹水植株的受害程度加
大 4[, 5 , 6 ] 。 高丛越桔〔1 〕、兔眼越桔 v[] 和苹果树 s[] 可
忍受中等程度的休眠期淹水 , 却在生长期短期淹
水后受害严重 。 cr an e[ 9 〕在分析原因时指出 : ①在
旺盛生长期较高的土集或大气温度影响碳同化和
呼吸作用进而影 响其存活 ; ②在较高的温度下兔
眼越桔 “ p hyot p ht h o r a ” 烂根加剧 。 我们在 1 9 9 5 年和 1 9 96 年的试验中也观察到类似的结果 [10] 。 在
1 9 9 5 年盛X 季节淹水后第 15 d , “ 美登 ” 品种已有
50 % 以上叶片的叶缘 、 叶尖或叶脉变黄 、焦枯 ; “ 北
村 ” 品种也有 30 % 以上的叶片 出现叶缘 、 叶尖变
黄 ,并有部分叶片的 1乃 叶面变黄 、焦枯 。 而本试
验采用与 “ 美登 ” 耐淹水能力相近的 “ 芬蒂 ” 品种进
行试验 , 结果发现 , 在平均温度 25 . 3℃ 的组培室
培养条件下 , 经过 6 个半月的淹水 , 除个别植株
外 ,其余均存活 。 这一方面与供试苗木所处的生
长阶段有关 , 但无疑受温度条件影响更大 。 bA -
加 t 等 l1[ 也证明 , 高丛越桔 “ lB ue corP
” 在晚春开始
连续淹水 18 个月的植株死亡 , 而它在晚夏或冬天
开始的连续淹水条件下可存活 30 个月 。 “ iT f -
bl ue
”兔眼越桔 [川在春季连续淹水 117 d 时仍存
活 ,但 “ W以刁叮d ” 品种在佛罗里达夏季淹水条件
下仅能存活 s d 9[] 。 在控制的实验室条件下 ,兔
眼越桔品种 “ W仪冠ar d ” 随土集温度由 2 0℃ 升高到
30 ℃ ,植株存活率降低 31[ 。 在冬季 , 休眠 的酸果
蔓越桔 ( V . ma c~
r加 n iA t . )植株在被水淹没
的情况下仍可存活 6 个月 [` 2 ] , 但在生长季 , 只要
短期的淹水就可以使植株受害严重 [ 1卜 1` 1。 这与
我们的结论是一致的 。 将田间栽植的 “ 芬蒂 ”苗木
进行旺盛生长期的淹水处理 , 仅能存活 20 d 。 而
当将植株完全用水淹没时 ,受害更重 。
参 考 文 献
八上比 t J D an d G o ug h R E . G功钾ht an d 日世劝 v目 of t h e
吨场幽h b lu曲公即 in r . 详劝能 怕 拍。 t , e fk扣山 n“ 【J] . J
Am er 到七 rt & i, 1 98 7 , 1 1 2 : 60 3一 608
2 0 ” 也 e F v . E x 详幼nI e n at in b lu 曲 . 巧 。目汕吧〔J] . U S D A
P万助 t Ind B ul , 1 9 10 , 1 9 3 : 1一 5 0
3 OG 昭h R E , S h u at k V G , W al la ce D B . H地h b . h b lu曲赶巧
c过奴玫 e〔J ] . R坛对e l汕叨 d 八召r 众 p t S at B d , 19 8 3 , 1 4 3 : 1一
2 0
4 C hi 记 e r . N F an d w hi et D G . I祖 u en ce of 爪山m er 公劝 of ht e
伽切 叭 廿此p让a d山 , 印 , 叮即 t p ho ot 句爪 ht 。妇 , 助 d n , p l -
ar 石m of y o uZ堪 即 leP 魄【J ] . P坛n t p h州 0 1, 194 2 , 17 :
6 0 3一 6 18
5 RWO R N an d B ea 川别刃 D V
.
W
a t er 玩面妈 of fr ul t 廿 e e〔J] .
H o rt A比仃 , 19 7 3 , 4 3 : 5 3 3一 54 8
6 R o w e R N an d C滋d in P B . D吐f er en 石司 哭” 目 6访钾 tD w a t er -
1以召吨 an d c y . 友冠 e n 巴 , 5 by p 以` h , . p ir OC t an d p luzn , D O st
[ J j
.
J Am er S =x H d rt cS i
,
197 1
,
9 6 : 3 0 5一 3 0 8
7 D a衬 ae F S o d w il~ D
. 别匕记」明 回~ 沈 of ar b b i
t e y e
bl u e悦n , in F场巧ds [ J ] . H or 使石 , ce , 1 9 8 3 , 18 : 6 9
8 H d 苗山 e A J . hT e ef fec t of . u b nr 臂咖呛 比 e r o o切 of a pp le
廿 e吧 , at d汪f
~
t
~
of ht e y ` 止 〔J〕 . P吠 Am er & 犯
卜沁找 阮 i , 19 3 2 , 2 9 : 2 0 5 一 2 0 6
9 C r an e J H an d D a访 . F S . 衬即成昭 duar 石心n 即 d一目e f丘犯切 on 曰 or w ht an d d。目卯口即 t of 扣u n g ar b b i t e y e bl u e -
悦了砰 p lan at [ J I . J A口er s x : F必吐 阳 , 1 9 8 8 , 1 13 : 1 8() 一
184
10 吴林 ,李亚东 ,张志东 ,郝琦 . 三种类型越枯在掩水逆境
下生理及形态反应的 比较〔J] 园艺学报 , 1 9 97 , 24 ( 3) :
2 87 一 2 8 8
1 1 Carn
e
J H an d t 抽访es F 5 . P et 铂 d e 即d
aose
n 目 压拟面 , g
心伙切 on 爪叮访 v目 , 曰旧 w ht , 曲 d 日t o r Qa 山 . n d u e加口 ce of
oy 山堪 r a场 i tey e b lu e加叮 灿明切 〔J ] . J Am er 3 x 二 到七n
反 i , 19 8 8 , 1 1 3 : 4 8 8一 4 9 3
12 eB
耳 , , a n H F . hT
e r山6闭 , ih p of ice an d ~ ~ on
~ -etr
n x 刁ed c arn 加叮 长犯. tD 血 e inj t l r y l~ 。 二 y g en
def id e n c y
.
I n : F ran U in H J
, 压卿山 n H F , S tVe 咖 N E .
Wae ht er in ~
悦 t r y 司 h 止 e〔J ] . M幽 八召r E xP t S at B日 ,
1 9 4 3
,
4 0 2 : 1一 2 4
1 3 F r曲 U in H J 曲d S t e v . s N E . Wae ht er 胡d w a ter 朋 王鱿 -
恤 in c r en 加叮 p 代刁u c it o n 【J〕. M a gA r xE p t ast B川 ,
19 4 6
,
4 3 3 : 1 ~ 5 1
14 S t e v e n , N E an d T坛。 侧鱿旧 N E . 凡c ot r, in』 u . c i n g in -
jt l yr ot ~ 加叮 p lnB at d u n n g 口以泪 i昭 〔J〕
.
T r如 A aC d
氏 1 A r t吕 L之 t t , 1 9 4 2 , 3 4 : 7 3一 8 1