全 文 ：第３６卷第５期
２ ０ １ ３年９月
河 北 农 业 大 学 学 报
ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＡＧＲＩＣＵＬＴＵＲＡＬ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ ＯＦ ＨＥＢＥＩ
Ｖｏｌ．３６Ｎｏ．５
Ｓｅｐ．２ ０ １ ３
文章编号：１０００－１５７３（２０１３）０４－００１９－０５
红小豆新品种的适应性鉴定与评价
刘振兴１， 周桂梅１， 陈 健１， 程须珍２
（１．唐山市农业科学研究院，河北 唐山０６３０００；
２．中国农业科学院 作物科学研究所，北京１０００８１）
摘要：运用基于熵权的多目标决策评价模型，对１９份红小豆品种进行鉴定与评价。结果表明，参试品种间的主
茎分枝、单株粒重、单株结荚数和株高的差异最大，变异系数均在２０％以上，以主茎分枝的变异系数最大，达到
２９．４１％；品种间产量差异达到极显著水平，‘品红２０００－４７’产量最大，‘白红５’产量最低；结合１２个性状进行综
合评价，唐山本地的２个品种综合性状最好，但这两个品种生育期较长、株型较高，不适宜现代育种的目标；综合
性状较好的‘保红９４７’、‘保８７６－１６’、‘品红２０００－４７’和‘品红２０００－１０７’在唐山地区可优先示范推广。
关 键 词：红小豆；适应性；鉴定；评价；多目标决策
中图分类号：Ｓ５２１．０４ 文献标志码：Ａ
Ａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙ ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ
ｎｅｗ ａｚｕｋｉ ｂｅａｎ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ
ＬＩＵ Ｚｈｅｎ－ｘｉｎｇ１，ＺＨＯＵ Ｇｕｉ－ｍｅｉ １，ＣＨＥＮ Ｊｉａｎ１，ＣＨＥＮＧ Ｘｕ－ｚｈｅｎ２
（１．Ｔａｎｇｓｈａｎ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｔａｎｇｓｈａｎ ０６３００１，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｃｒｏｐ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００８１，Ｃｈｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：１９ａｚｕｋｉ ｂｅａｎ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｗｅｒｅ ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ ａｎｄ ｅｖａｌｕａｔｅｄ ｂｙ Ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ ｄｅｃｉｓｉｏｎ
ｍａｋｉｎｇ（ＭＯＤＭ）ｏｎ ｅｎｔｒｏｐｙ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｇｒｅａｔｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｗｅｒｅ ｒｅ－
ｖｅａｌｅｄ ｉｎ ｂｒａｎｃｈｅｓ ｉｎ ｍａｉｎ ｓｔｅｍ，ｓｅｅｄ ｗｅｉｇｈｔ ｐｅｒ ｐｌａｎｔ，ｐｏｄｓ ｐｅｒ ｐｌａｎｔ ａｎｄ ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ ｂｅ－
ｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ．Ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｖａｒｉａｂｌｅ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｗａｓ ａｂｏｖｅ ２０％ａｎｄ ｔｈｅ ｖａｒｉａｂｌｅ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ
ｏｆ ｂｒａｎｃｈｅｓ ｉｎ ｍａｉｎ ｓｔｅｍ ｗａｓ ｍａｘｉｍｕｍ（２９．４１％）．Ｍｅａｎｗｈｉｌｅ，ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｏｆ ｙｉｅｌｄ ｒｅａｃｈｅｄ ｔｈｅ
ｍｏｓｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｌｅｖｅｌ ａｎｄ ａｍｏｎｇ ｔｈｅｓｅ，ｔｈｅ ｙｉｅｌｄ ｏｆ‘Ｐｉｎｈｏｎｇ ２０００－４７’ｗａｓ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ａｎｄ
‘Ｂａｉｈｏｎｇ ５’ｗａｓ ｔｈｅ ｌｏｗｅｓｔ．Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｗｅｌｖｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｗｏ
Ｔａｎｇｓｈａｎ ｌｏｃａｌ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｈａｄ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ，ｂｕｔ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｌｏｎ－
ｇｅｒ ｇｒｏｗｔｈ ｐｅｒｉｏｄ ａｎｄ ｈｉｇｈｅｒ ｐｌａｎｔ ｔｙｐｅ ｍａｄｅ ｔｈｅｍ ｎｏｔ ｔｏ ａｃｃｏｒｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｍｏｄｅｒｎ ｂｒｅｅｄｉｎｇ
ｇｏａｌ．‘Ｂａｏｈｏｎｇ ９４７’，‘Ｂａｏ ８７６－１６’，‘Ｐｉｎｈｏｎｇ ２０００－４７’ａｎｄ‘Ｐｉｎｈｏｎｇ ２０００－１０７’ｗｉｔｈ ｂｅｔｔｅｒ
ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅｄ ａｎｄ ｐｏｐｕｌａｒｉｚｅｄ ｐｒｅｆｅｒｅｎｔｉａｌｙ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ａｚｕｋｉ ｂｅａｎ；ａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙ；ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ；ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ；ｍｕｌｔｉ－ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ ｄｅｃｉｓｉｏｎ ｍａｋｉｎｇ
收稿日期：２０１３－０２－２０
基金项目：国家食用豆产业技术体系建设（ＣＡＲＳ－０９－Ｚ４）．
作者简介：刘振兴（１９７２－），男，河北省唐山人，副研究员，主要从事食用豆类资源研究与育种工作．Ｅ－ｍａｉｌ：４９００３８４５６＠
ｑｑ．ｃｏｍ．
通讯作者：程须珍（１９５６－），女，河北省石家庄人，研究员，主要从事食用豆类资源研究与育种工作．
２０ 河 北 农 业 大 学 学 报 第３６卷
红小豆是我国主要的食用豆类作物，在出口贸
易中占有重要的地位［１］。唐山地区是红小豆传统主
产区，近年来，由于‘唐山红’地方品种杂乱、老化，已
不适应现代农业生产的需求，急需寻找替代品种。
而引种是简而易行、迅速有效的一种育种方法［２］，可
在二、三年内获得优良品种，实现优新品种的更换。
但是，引种不能盲目，要掌握一定的原则。新品种适
应性鉴定试验是引种最关键的一环，因为每个品种
都有一定的生态适应性，通过鉴定试验可以筛选出
适宜当地生态环境的品种。品种多点联合鉴定试验
是国家食用豆产业技术体系的重点任务之一，目的
就是筛选适宜本地区种植的优良品种，为新品种示
范推广和配套栽培技术研究集成提供理论依据。因
此，国家食用豆产业技术体系唐山综合试验站联合
育种功能研究室，引进１７个高产优质红小豆新品
种，运用基于熵权的多目标决策评价模型进行适应
性鉴定与评价，从中筛选出适宜本地种植的高产多
抗红小豆新品种，实现红小豆生产用种的良种化。
１ 材料与方法
１．１ 试验材料
参试品种共１９份（表１），其中唐红３７和唐山
红小豆由唐山市农业科学研究院提供，其它由国家
食用豆产业技术体系育种功能研究室提供。
表１ 供试小豆品种及选育单位
Ｔａｂｌｅ １ Ｂｒｅｅｄｉｎｇ ｇｒｏｕｐ ａｎｄ ｎａｍｅ ｏｆ ｔｈｅ ｔｅｓｔｅｄ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ
品种编号
Ｃｏｄｅ
品种名称
Ｎａｍｅ ｏｆ ｖａｒｉｅｔｙ
选育单位
Ｂｒｅｅｄｉｎｇ ｇｒｏｕｐ
Ｘ０１ 京农６号 北京综合试验站
Ｘ０２ 京农８号 北京综合试验站
Ｘ０３ 保８７６－１６ 保定综合试验站
Ｘ０４ 保红９４７ 保定综合试验站
Ｘ０５ 泥河湾小豆 张家口综合试验站
Ｘ０６ 唐山红小豆 唐山综合试验站
Ｘ０７ 小丰２号 齐齐哈尔综合试验站
Ｘ０８ 吉红７号 长春综合试验站
Ｘ０９ 吉红１０号 长春综合试验站
Ｘ１０ 白红３号 吉林白城市农科院
Ｘ１１ 白红５号 吉林白城市农科院
Ｘ１２ 龙小豆３号 黑龙江省农科院
Ｘ１３ 中红７号 黑龙江省农科院
Ｘ１４ 冀红９２１８ 河北省农林科学院
Ｘ１５ 冀红３５２ 河北省农林科学院
Ｘ１６ 品红２０００－１０７ 中国农业科学院作物科学研究所
Ｘ１７ 品红２０００－４７ 中国农业科学院作物科学研究所
Ｘ１８ 苏红２号 江苏省农科院
Ｘ１９ 唐红３７（ＣＫ） 唐山综合试验站
１．２ 试验方法
试验于２０１１—２０１２年在唐山市农业科学研究
院试验基地进行，两年度均为夏播，由于试验中各参
试材料的主要性状表现基本趋势一致，试验分析数
据采用两年试验结果的平均值。试验设１９个处理，
即１９个小豆品种，３次重复，随机区组设计，４行区，
行长５ｍ，行距０．５ｍ，株距１３ｃｍ。田间调查和室
内考种方法参照程须珍等主编的《小豆种质资源描
述规范和数据标准》［３］。调查的主要性状指标有出
苗期、开花期、成熟期、株高、主茎分枝、主茎节数、荚
长、单株荚数、单荚粒数、百粒重、单株生产力、产量
等性状。
１．３ 试验数据处理
用Ｅｘｃｅｌ及ＤＰＳ软件进行基础的数据分析，参
照刘振兴的《多目标决策在小豆种质资源评价中的
应用》［４］对参试品种进行综合评价。
２ 结果与分析
２．１ 形态性状的基本统计分析
对１９个红小豆品种的１２个农艺性状的基本统
计分析（表２）结果表明，同一性状不同品种间存在
较大差异。其中变异较大的有：（１）主茎分枝，平均
为（３．７±１．０９）个，最高达６．１个，最小的为２．１个，
变异系数高达２９．４２％；（２）单株粒重，平均为（２４．４±
６．５７）ｇ，最大的为３８．０ｇ，最小的仅为１４．８ｇ，变异
系数为２６．８８％；（３）单株结荚数，平均为（３５．９±
１５．１９）个，最多的是６２．１个，最少的仅为２５．７个，
变异系数为２６．６１％；（４）株高，平均为（５０．１±
１１．０４）ｃｍ，最大的为７９．７ｃｍ，最小的为３９．０ｃｍ，
变异系数为２２．０６％；（５）百粒重，平均为（１３．８
±２．８３）ｇ，最大的为１８．２ｇ，最小的仅为９．６ｇ，变
异系数为２０．５３％；（６）生育后期，平均为（４３．０
±８．４１）ｄ，最长６４．０ｄ，最短的是２８．０ｄ，变异系数
为１９．５６％；（７）单荚粒数，平均为（６．３±０．６９）个，最大
为８．０个，最小的仅为５．２个，变异系数为１０．９１％；
（８）生育前期，平均为（４７．２±４．７６）ｄ，最长的达
５２．０ｄ，最短的是３６．０ｄ，变异系数为１０．１４％。全
生育期、主茎节数、荚长、产量的变异系数最小，均在
１０％以下。
第５期 刘振兴等：红小豆新品种的适应性鉴定与评价 ２１
表２ 供试红小豆品种的主要性状表现
Ｔａｂｌｅ ２ Ｍａｉｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｏｆ ｔｅｓｔｅｄ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ
品种
编号
Ｃｏｄｅ
全生育
期／ｄ
Ｇｒｏｗｔｈ
ｐｅｒｉｏｄ
生育前期／ｄ
Ｄａｙｓ ｂｅｆｏｒｅ
ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ
生育后期／ｄ
Ｄａｙｓ ａｆｔｅｒ
ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ
株高／ｃｍ
Ｐｌａｎｔ
ｈｅｉｇｈｔ
主茎分枝
Ｐｌａｎｔ
ｂｒａｎｃｈ
主茎节数
Ｎｏ．ｏｆ
ｍａｉｎ
ｓｔｅｍ
单株荚数
Ｐｏｄｓ ｐｅｒ
ｐｌａｎｔ
荚长
／ｃｍ
Ｐｏｄ
ｌｅｎｇｔｈ
单荚粒数
Ｓｅｅｄｓ
ｐｅｒ ｐｏｄ
百粒重／ｇ
１００－ｓｅｅｄ
ｗｅｉｇｈｔ
单株粒重／ｇ
Ｙｉｅｌｄ ｐｅｒ
ｐｌａｎｔ
产量／
（ｋｇ·ｈｍ－２）
Ｙｉｅｌｄ
Ｘ０１ ９０ ５０ ４０ ５０．０ ３．１ １４．４ ３０．１ ７．１ ６．１ １６．０ ２３．９ ２ １６０．０１
Ｘ０２ ８８ ４９ ３９ ３９．７ ２．９ １６．４ ３０．２ ６．４ ５．９ １２．１ １８．４ ２ ３２０．０１
Ｘ０３ ９２ ４８ ４４ ５５．０ ４．５ １６．５ ３８．４ ６．８ ５．２ １６．０ ２６．１ ２ ２８３．３４
Ｘ０４ ９３ ４４ ４９ ５６．３ ３．９ １４．７ ４０．０ ７．０ ６．３ １８．１ ３４．１ ２ ４０３．３５
Ｘ０５ ９５ ５２ ４３ ４９．０ ４．３ １５．１ ３０．１ ８．０ ６．２ １８．５ ２７．５ ２ １８６．６８
Ｘ０６ ９９ ３６ ６３ ７９．７ ６．１ １８．９ ６２．１ ７．２ ７．０ １０．５ ３６．３ ２ ３００．０１
Ｘ０７ ８２ ４２ ４０ ４３．７ ５．０ １４．９ ３９．８ ７．２ ５．８ ９．６ １８．６ ２ １０３．３４
Ｘ０８ ８８ ５１ ３７ ３９．０ ２．９ １４．７ ３１．０ ６．５ ５．４ １１．９ １６．７ ２ １５０．０１
Ｘ０９ ８７ ４８ ３９ ４３．３ ３．３ １４．１ ２５．７ ７．０ ５．４ １８．２ ２０．９ ２ １６３．３４
Ｘ１０ ７６ ４２ ３４ ４１．３ ２．１ １４．１ ２８．９ ６．９ ６．７ ９．４ １４．８ ２ １３６．６８
Ｘ１１ ７９ ５１ ２８ ４１．３ ２．３ １４．５ ３３．９ ６．９ ７．４ １１．４ ２０．７ ２ ０９３．３４
Ｘ１２ ８６ ５１ ３５ ４２．０ ２．１ １３．７ ２５．９ ７．０ ５．８ １１．６ １６．８ ２ １４０．０１
Ｘ１３ ９１ ４８ ４３ ４７．７ ２．９ １５．１ ２９．７ ７．１ ６．２ １６．９ ２４．１ ２ ４１３．３５
Ｘ１４ ９１ ４８ ４３ ４４．３ ３．７ １６．７ ３５．３ ６．９ ７．０ １３．４ ２６．２ ２ ３００．０１
Ｘ１５ ９５ ５１ ４４ ４９．７ ３．１ １７．５ ３０．２ ６．７ ６．７ １４．０ ２０．７ ２ ３３０．０１
Ｘ１６ ９４ ４９ ４５ ４５．０ ４．９ １５．７ ３３．２ ６．８ ６．４ １４．２ ２２．４ ２ ３５３．３５
Ｘ１７ ９３ ５１ ４２ ５０．０ ４．１ １７．９ ３７．０ ６．６ ６．１ １３．８ ２５．８ ２ ４２３．４８
Ｘ１８ ９５ ５０ ４５ ５７．０ ３．９ １７．１ ４２．０ ６．９ ６．５ １５．３ ３２．０ ２ ３５３．３５
Ｘ１９ １００ ３６ ６４ ７７．０ ５．３ １８．２ ５８．５ ７．４ ８．０ １１．４ ３８．０ ２ ３３７．７５
均值 ９０．２ ４７．２ ４３．０ ５０．１ ３．７ １５．８ ３５．９ ７．０ ６．３ １３．８ ２４．４ ２ ２６０．６０
标准差 ６．１１ ４．７９ ８．４１ １１．０４ １．０９ １．５２ ９．５５ ０．３４ ０．６９ ２．８３ ６．５７ １０８．８８
ＣＶ ６．７７ １０．１４ １９．５６ ２２．０６ ２９．４１ ９．６４ ２６．６１ ４．９１ １０．９１ ２０．５３ ２６．８８ ４．８２
注：生育前期———播种至开花的生育时期；生育后期———开花至成熟的生育时期．
２．２ 参试品种的直观评价
在１９个红小豆品种中，唐山本地的２个品种
‘Ｘ１９’、‘Ｘ０６’开花最早，全生育期最长，‘Ｘ０５’开花
最晚，‘Ｘ１０’的生育期最短；‘Ｘ０６’株高最大（７９．７
ｃｍ）、分枝最多（６．１个）、主茎节数最多（１８．９个）、
单株结荚数最多（６２．１个）；‘Ｘ０８’株高最矮，‘Ｘ１０’
分枝最少，‘Ｘ１２’主茎节数最少；‘Ｘ０９’的单株结荚
数最少，‘Ｘ０５’荚最长，‘Ｘ０２’荚最短；‘Ｘ１９’荚粒数
最多，‘Ｘ０３’荚粒数最少；‘Ｘ０９’百粒重最大，‘Ｘ０７’
百粒重最小；‘Ｘ１９’的单株生产力最大，‘Ｘ１０’单株
生产力最小；‘Ｘ１７’的产量最大，‘Ｘ１１’的产量最小。
２．３ 参试品种的产量分析
对１９个供试红小豆的产量进行方差分析，并进
行多重比较，结果见表３。
表３ 供试红小豆品种产量差异性比较
Ｔａｂｌｅ ３ Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｔ ５％ａｎｄ １％ｌｅｖｅｌｓ ｏｆ ｔｅｓｔｅｄ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ
代号
Ｃｏｄｅ
品种
Ｖａｒｉｅｔｙ
产量／（ｋｇ·ｈｍ－２）
Ｙｉｅｌｄ
差异显著性
Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
５％ １％
Ｘ１７ 品红２０００－４７ ２ ４２３．４８ ａ Ａ
Ｘ１３ 中红７号 ２ ４１３．３５ ａ Ａ
Ｘ０４ 保红９４７ ２ ４０３．３５ ａ ＡＢ
Ｘ１６ 品红２０００－１０７ ２ ３５３．３５ ｂ Ｂ
Ｘ１８ 苏红２号 ２ ３５３．３５ ｂ Ｂ
Ｘ１９ ＴＨ３７（ＣＫ） ２ ３３７．７５ ｂｃ Ｂ
Ｘ１５ 冀红３５２ ２ ３３０．０１ ｂｃ ＢＣ
Ｘ０２ 京农８号 ２ ３２０．０１ ｂｃ ＢＣ
Ｘ０６ 唐山红小豆 ２ ３００．０１ ｃ ＢＣ
Ｘ１４ 冀红９２１８ ２ ３００．０１ ｃ ＢＣ
Ｘ０３ 保８７６－１６ ２ ２８３．３４ ｃ Ｃ
Ｘ０５ 泥河湾小豆 ２ １８６．６８ ｄ Ｄ
Ｘ０９ 吉红１０号 ２ １６３．３４ ｄ Ｄ
Ｘ０１ 京农６号 ２ １６０．０１ ｄ Ｄ
Ｘ０８ 吉红７号 ２ １５０．０１ ｄ ＤＥ
Ｘ１２ 龙小豆３号 ２ １４０．０１ ｄｅ ＤＥ
Ｘ１０ 白红３号 ２ １３６．６８ ｄｅ ＤＥ
Ｘ０７ 小丰２号 ２ １０３．３４ ｅ Ｅ
Ｘ１１ 白红５号 ２ ０９３．３４ ｅ Ｅ
２２ 河 北 农 业 大 学 学 报 第３６卷
对产量进行方差分析表明，１９个参试品种的产
量差异达到极显著水准。‘ＸＩ７’产量最高，‘Ｘ１１’
产量最低。根据产量表现，可将１９个品种划分３
组（图１）：
图１ 参试品种产量表现分布图
Ｆｉｇ．１ Ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇ ｏｆ ｔｅｓｔｅｄ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｏｎ ｙｉｅｌｄ
第一组产量较高，包括‘ＸＩ７’、‘Ｘ１３’、‘Ｘ０４’三个
品种，其中‘Ｘ１７’产量最高（２ ４２３．４８ｋｇ／ｈｍ２），‘Ｘ１３’
次之（２ ４１３．３５ｋｇ／ｈｍ２），‘Ｘ０４’最低（２ ４０３．３５ｋｇ／
ｈｍ２）：
第二组产量中等，产量在２ ２８３．３４～２ ３５３．３５
ｋｇ／ｈｍ２ 之间，包括‘Ｘ１８’等８个品种；
第三组包括余下的８个品种，产量较低，在
２ １８６．６８ｋｇ／ｈｍ２以下，其中‘Ｘ１１’产量最低，仅为
２ ０９３．３４ｋｇ／ｈｍ２。来自东北地区的红小豆品种大
多分布在产量较低的第三组，说明东北红小豆在唐
山地区没有产量优势。
２．４ 参试品种的综合评价
依据基于熵权的多目标决策评价模型公式
计算各品种的目标值向量 Ｖ与理想品种的相对
贴近度ｅｊ，各参数数值列于下表，为了便于比较，
各目标值向量除以其最大值得到优序度（Ｐｒｉｏｒｉｔｙ
ｏｒｄｅｒ）。
表３ １９个小豆品种多目标决策综合评价指标
Ｔａｂｌｅ ３ Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ １９ｔｅｓｔｅｄ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｏｎ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ ｄｅｃｉｓｉｏｎ ｍａｋｉｎｇ
品种
编号
Ｃｏｄｅ
品种
Ｖａｒｉｅｔｙ
目标值
Ｖｖａｌｕｅ
优序度
Ｐｒｉｏｒｉｔｙ
ｏｒｄｅｒ
与正理想
标准差ｅ＋ｊ
与负理想
标准差ｅ－ｊ
贴近度ｅｊ
优劣顺序
Ｑｕａｌｉｔｙ ｏｒｄｅｒ
Ｘ０１ 京农６号 ０．０４６ ７ ０．６７８ ２ ０．００４ ２ ０．００１ ８ ０．２９８ ９ １２
Ｘ０２ 京农８号 ０．０４３ ３ ０．６２８ ７ ０．００４ ６ ０．００１ ３ ０．２２３ ８ １５
Ｘ０３ 保８７６－１６ ０．０５４ ２ ０．７８７ ８ ０．００２ ８ ０．００３ ０ ０．５１８ ６ ５
Ｘ０４ 保红９４７ ０．０５７ ４ ０．８３４ ９ ０．００２ ８ ０．００３ ３ ０．５４４ ０ ３
Ｘ０５ 泥河湾小豆 ０．０５１ １ ０．７４２ ５ ０．００３ ３ ０．００２ ６ ０．４３９ ７ ９
Ｘ０６ 唐山红小豆 ０．０６８ ８ １ ０．００１ ３ ０．００５ ４ ０．８０４ １ １
Ｘ０７ 小丰２号 ０．０５１ ０ ０．７４０ ９ ０．００３ ４ ０．００２ ３ ０．４０５ ４ １０
Ｘ０８ 吉红７号 ０．０４２ ３ ０．６１４ ２ ０．００４ ７ ０．００１ ３ ０．２１４ ８ １６
Ｘ０９ 吉红１０号 ０．０４６ ３ ０．６７２ ９ ０．００４ ３ ０．００１ ８ ０．２９４ ２ １３
Ｘ１０ 白红３号 ０．０３６ ９ ０．５３６ ８ ０．００５ ４ ０．０００ ８ ０．１３０ ５ １９
Ｘ１１ 白红５号 ０．０４１ ６ ０．６０４ １ ０．００４ ８ ０．００１ ２ ０．２０１ ７ １７
Ｘ１２ 龙小豆３号 ０．０３７ ７ ０．５４７ ９ ０．００５ ４ ０．０００ ８ ０．１３４ ２ １８
Ｘ１３ 中红７号 ０．０４７ １ ０．６８４ １ ０．００４ １ ０．００１ ９ ０．３１４ １ １１
Ｘ１４ 冀红９２１８ ０．０５２ ０ ０．７５５ ８ ０．００３ ２ ０．００２ ９ ０．４７３ １ ８
Ｘ１５ 冀红３５２ ０．０４５ ４ ０．６６０ ７ ０．００４ ３ ０．００１ ５ ０．２６１ ６ １４
Ｘ１６ 品红２０００－１０７ ０．０５３ ７ ０．７８０ １ ０．００３ １ ０．００３ ０ ０．４９１ ６ ６
Ｘ１７ 品红２０００－４７ ０．０５３ ２ ０．７７３ ３ ０．００３ ２ ０．００３ ０ ０．４８４ ５ ７
Ｘ１８ 苏红２号 ０．０５５ ６ ０．８０８ ２ ０．００２ ８ ０．００３ ０ ０．５２２ ３ ４
Ｘ１９ 唐红３７（ＣＫ） ０．０６６ ８ ０．９７０ ９ ０．００１ ４ ０．００４ ９ ０．７７２ ７ ２
由决策原则可知，目标值向量 Ｖ越大，品种越
优。品种指标值与理想品种的标准差越小，种质越
优；品种指标值与负理想品种的标准差越大，种质越
优；品种指标值与理想品种的贴近度越大，品种越优。
第５期 刘振兴等：红小豆新品种的适应性鉴定与评价 ２３
根据决策原则，对１９个红小豆品种进行综合评价，
唐山本地的２个品种排在前两位，来源于东北的几
个品种排在最后。排在前８位的依次为‘Ｘ０６’、
‘Ｘ１９’、‘Ｘ０４’、‘Ｘ１８’、‘Ｘ０３’、‘Ｘ１６’、‘Ｘ１７’、
‘Ｘ１４’。
３ 结论与讨论
在唐山地区，红小豆同一性状不同品种间存在
较大差异，主茎分枝的差异最大，变异系数高达２９．
４１％，产量的变异系数最小，仅为４．８２％；如仅从产
量指标衡量，‘品红２０００－４７’、‘中红７’和‘保红９４２’
三个品种排在前三位，且与其它品种产量差异达到
极显著水平；１２个农艺性状结合进行综合评价，唐
山本地的两个品种‘唐山红’小豆、‘唐红３７’排在前
两位，其次为‘保红９４７’、‘苏红２’、‘保８７６－１６’、‘品
红２０００－１０７’和‘品红２０００－４７’。刘振兴曾指出唐
山红小豆地方品种资源具有良好的产量性状［５］，具
有保存的价值［６］，王丽侠也提出同名种质红小豆具
有单独保存的价值［７］。本试验从田间表现看，唐山
红小豆、‘唐红３７’生育期较长、株型较高，虽不适宜
现代农业的需求，但这两个品种的产量性状较好，综
合排名位居前两名，在种质创新中可利用它们的优
异基因，应单独保存，不应淘汰。结合两种分析方
法，‘保红９４７’、‘保８７６－１６’、‘品红２０００－１０７’和‘品
红２０００－４７’等品种可在唐山地区优先推广。
采用单一产量性状和多目标决策两种不同的分
析方法对１９个红小豆品种进行评价，得出的结果有
所不同。可见，仅以某一性状为对像来评价品种有
所局限，它不能全面正确地反映品种的优劣。因
此，在对作物的鉴定评价中以育种目标为重点同
时，要兼顾其它各性状，这样才能对品种进行客
观综合评价。
参考文献：
［１］ 程须珍，王述民．中国食用豆类品种志［Ｍ］．北京：中
国农业科技出版社，２００９．
［２］ 牟致远，赖仲铭．作物育种学［Ｍ］．北京：中国农业科
技出版社，２００９．
［３］ 程须珍，王素华，王丽侠．小豆种质资源描述规范和
数据标准［Ｍ］，北京：中国农业出版社，２００６．
［４］ 刘振兴，程须珍，周桂梅，等．多目标决策在小豆种质
资源评价中的应用［Ｊ］．植物遗传资学报，２０１１，１２
（１）：５４－５８．
［５］ 刘振兴，周桂梅，陈健．唐山红小豆地方品种资源形
态多样性研究［Ｊ］．河北农业大学学报，２０１１，３４（４）：
１－４．
［６］ 刘振兴，程须珍，王丽侠，等．天津和唐山红小豆地方
品种遗传多样性分析［Ｊ］．植物遗传资源学报，２０１１，
１２（５）：６７９－６８５．
［７］ 王丽侠，程须珍，王素华，等．应用ＳＳＲ分子标记对小
豆种质资源遗传多样性分析［Ｊ］．作物学报，２００９，３５
（１０）：１８５８－１８６５
（编辑：梁 虹）