全 文 ：南 方 农 业 学 报 45卷
收稿日期：2013-04-05
基金项目：公益性行业（农业）科研专项项目（201203098）
作者简介：*为通讯作者，曾东强（1962-），博士，教授，主要从事农药安全使用技术研究工作，E-mail：zdq550@163.com。黄永禄
（1962-），主要从事有害生物化学防治研究工作，E-mail：nxyyjs@126.com
18% 2,4-滴微乳剂防治非耕地薇甘菊
田间药效试验
黄永禄，刘晓亮，唐文伟，曾东强*
（广西大学 农药与环境毒理研究所，南宁 530005）
摘要：【目的】明确18% 2,4-滴微乳剂对非耕地薇甘菊的防治效果，为其推广应用提供科学依据。【方法】设18%
2,4-滴微乳剂540.0、324.0、202.5和162.0 g a.i./ha 4个处理，与常用化学除草剂41%草甘膦异丙胺盐水剂推荐剂量
1845.0 g a.i./ha及空白对照处理进行比较，在薇甘菊生长旺期施药，并于药前和药后15、30 d调查薇甘菊覆盖度，药后
45 d调查薇甘菊覆盖度和鲜重，计算薇甘菊覆盖度防效及鲜重防效，2009、2010年两年重复试验。【结果】18% 2,4-滴微
乳剂在供试剂量下对薇甘菊有良好的防除效果，其中162.0~202.5 g a.i./ha剂量处理后45 d对薇甘菊覆盖度防效达
97.74%~100.00%，鲜重防效达98.80%~100.00%，显著高于对照药剂处理的防效。【结论】18% 2,4-滴微乳剂可有效防除
非耕地薇甘菊，推荐使用剂量为162.0~202.5 g a.i./ha。
关键词：薇甘菊；2,4－滴；微乳剂；防治效果
中图分类号：S451.2 文献标志码：A 文章编号：2095-1191（2014）03-0406-04
0 引言
【研究意义】薇甘菊（Mikania micrantha）是一种多
年生攀缘草质或稍木质藤本植物，原产中、南美洲，现已
广泛分布于亚洲和太平洋热带地区，是危害经济作物
和森林植被的主要害草，被称为“植物杀手”（毛子龙等，
2011；符克开等，2012；周伟等，2012）。该草被列入世界
上最有害的100种外来入侵物种之一，也被列入中国首
批16种外来入侵物种，是农林检疫对象（程汉亭等，
Field trials of 18% 2,4-D micro-emulsion against
Mikania micrantha in non-cultivated land
HUANGYong-lu，LIUXiao-liang，TANGWen-wei，ZENGDong-qiang*
（Institute of Pesticide & Environmental Toxicology，Guangxi University，Nanning 530005，China）
Abstract：【Objective】The control effect of 18% 2，4-D micro-emulsion（ME） against Mikania micrantha in non-cultivated
land was determined to provide references for its application and promotion. 【Method】Four different treatments of 18% 2,4-D
ME （540.0， 324.0， 202.5 and 162.0 g a.i./ha） were sprayed on Mikania micrantha leaves at peak growth stage to compare their
control effects with recommended levels of common chemical herbicide （glyphosate isopropyl amine salt aqueous solution
1845.0 g a.i./ha） and the control . The coverage of Mikania micrantha before and after spraying 15 and 30 days， and the cover-
age and fresh weight of Mikania micrantha after spraying 45 days were measured to calculate the control efficiency. The experi-
ment was repeated for two years （2009 and 2010）. 【Result】All the dosages of 18% 2,4-D ME in the experiments showed
great control effects on Mikania micrantha. The control effects of 162.0-202.5 g a.i./ha of 18% 2,4-D ME on coverage and fresh
weight of M. micrantha in non-cultivated land were 97.74%-100.00% and 98.80%-100.00% on 45th day， which were signifi-
cantly higher than that of the control herbicide. 【Conclusion】Due to good control effect， 162.0-202.5 g a.i./ha of 18% 2,4-D
ME could be recommended to control Mikania micrantha in non-cultivated land.
Key words： Mikania micrantha； 2,4-D； micro-emulsion； control effect
DOI：10.3969/j：issn.2095-1191.2014.3.406
南方农业学报 JOURNAL OF SOUTHERN AGRICULTURE 2014，45（3）：406-409
ISSN 2095-1191；CODEN NNXAAB http：//www.nfnyxb.cn
3期
2012）。近年来，薇甘菊相继在我国广东、海南、云南及香
港等地暴发（徐高峰等，2009；李秋玲和肖辉林，2012）。
在广西的陆川、容县已有薇甘菊发生，并有蔓延趋势，
因此，开展薇甘菊的化学药剂防治工作对控制薇甘菊
在广西的扩散、蔓延危害，维护广西的生态安全具有重
要意义。【前人研究进展】目前，化学防除是控制薇甘菊
危害的主要方法。赵丹阳和刘建锋（2012）对70%灭薇净
防除薇甘菊的安全性进行试验，结果表明，灭薇净在推
荐剂量下使用对菜心、萝卜、芥菜等8种蔬菜及玉米安
全。高旭华等（2012）采用温室盆栽试验，研究了草甘膦
与2,4-滴混配后防治薇甘菊的效果，结果表明，草甘
膦153.75~170.65 g a.i./ha与2,4-滴161~175 g a.i./ha配比
对薇甘菊地上部分防效达最佳增效作用，而草甘膦
153.75~202.76 g a.i./ha与2,4-滴161~203.15 g a.i./ha配比
对薇甘菊根部防效达最佳增效作用。刘晓燕等（2012）
研究了9种除草剂对薇甘菊的化学防治效果，结果表明，
氨氯吡啶酸25~100 g a.i./ha、草甘膦1538~2306 g a.i./ha、
甲嘧磺隆100~400 g a.i./ha、百草枯750和1125g a.i./ha、
五氟磺草胺125 g a.i./ha、噻吩磺隆11.25~33.75 g a.i./ha
和单嘧磺脂15~60 g a.i./ha对薇甘菊营养生长控制效果
较好。【本研究切入点】2,4-滴为植物激素类除草剂，有
着严格的使用浓度范围，而2,4-滴在广西防治薇甘菊上
推广应用尚缺乏试验数据。【拟解决的关键问题】采用
定向喷雾法进行18% 2,4-滴微乳剂田间防治薇甘菊药
效试验，明确该药剂对薇甘菊的总体防效、速效性、持效
期等，为其在防治薇甘菊上推广应用提供科学依据。
1 材料与方法
1.1试验材料
供试药剂为18% 2,4-滴微乳剂（深圳市薇甘菊生物
防治服务有限公司），以41%草甘膦异丙胺盐水剂（美国
孟山都公司）为对照。试验对象为薇甘菊。
1.2试验地点及条件
试验地位于广西玉林市陆川县县城内铁路路基边
坡天然绿化带，试验地为荒地，无管理，土质一般。薇甘
菊处于营养生长盛期，2009、2010年试验期间薇甘菊地
表平均覆盖面积分别为95%、55%，厚层约20 cm。
1.3试验方法
1. 3. 1 试验设计 试验设计参照《农药田间药效试验
准则》（农业部农药检定所，2000）进行。试验设6个处
理：（1）18% 2,4-滴微乳剂 540.0 g a.i./ha；（2）18% 2,4-
滴微乳剂 324.0 g a.i./ha；（3）18% 2,4-滴微乳剂 202.5 g
a.i./ha；（4）18% 2,4-滴微乳剂 162.0 g a.i./ha；（5）41%草
甘膦异丙胺盐水剂1845.0 g a.i./ha；（6）空白对照（清
水），每处理4次重复。试验采用随机区组排列，每小区面
积20 m2，并设保护行。
1. 3. 2 施药时间和方法 试验时间为2009年7月10日
下午15:00时和2010年5月8日下午15:00时。试验期间施
药1次，采用喷雾法施药，器械为MATABI super green
16背负式手压喷雾器，为双喷头。按设计配制药液，喷
雾量为900 L/ha。
1. 3. 3 调查方法及防效计算 施药前每个小区选择4
个薇甘菊覆盖度较平均的调查点并插上竹签标记，每
个调查点以竹签为中心，用细绳围成边长1 m的区域，
在施药前、施药后15、30、45 d，分别目测1 m2内薇甘菊
覆盖度，并在施药后45 d称量固定调查点内存活薇甘菊
地上部分质量（含茎和叶，鲜重）。防效按以下公式计算：
覆盖度减退率（%）=（药前小区杂草覆盖度-药后小
区杂草覆盖度）/药前小区杂草
覆盖度×100
防除效果（%）=（处理区杂草覆盖度减退率-对照区
杂草覆盖度减退率）/（100-对照区
杂草覆盖度减退率）×100
或=（对照区杂草鲜重-处理区杂草鲜重）/空白对
照区杂草鲜重×100
1.4统计分析
试验所得数据采用DPS数据处理系统进行方差
分析。
2 结果与分析
2.12009年试验结果
由表1可知，18% 2,4-滴微乳剂对非耕地薇甘菊有
良好的防除效果。18% 2,4-滴微乳剂在162.0~540.0 g a.i.
/ha剂量下能完全控制薇甘菊的生长，药后15、30、45 d对
薇甘菊的覆盖度防效均达100.00%；18% 2,4-滴微乳剂
各剂量处理的鲜重防效在药后45 d也均达100.00%。
对照药剂41%草甘膦异丙胺盐水剂1845.0 g a.i./ha
处理后15、30、45 d对薇甘菊的覆盖度防效分别为
90.25%、92.10%和97.97%，均显著低于18% 2,4-滴微
乳剂处理的防效；其药后45 d对薇甘菊的鲜重防效
为95.15%，也显著低于18% 2,4-滴微乳剂处理的鲜重
防效。
2. 22010年试验结果
由表2可知，18% 2,4-滴微乳剂在162.0~540.0 g a.
i./ha剂量下，药后15、30、45 d对薇甘菊的覆盖度防效
分别为81.92%~92.43%、98.17%~99.55%和 92.49%~
98.06%。其中药后15 d供试药剂202.5、162.0 g a.i./ha
处理间的覆盖度防效差异不显著；药后30 d供试药剂
540.0、324.0 g a.i./ha处理间及324.0、202.5、162.0 g a.i./ha
处理间的覆盖度防效差异不显著；药后45 d供试药剂
540.0、324.0 g a.i./ha处理间及202.5、162.0 g a.i./ha处
理间的覆盖度防效差异不显著；药后45 d供试药剂对
黄永禄等：18% 2,4-滴微乳剂防治非耕地薇甘菊田间药效试验 407· ·
南 方 农 业 学 报 45卷
表 1 18% 2,4-滴微乳剂对薇甘菊的防除效果（2009）
Tab.1 Effects of 2,4-D 18% micro-emulsion against Mikania micrantha（2009）
处理 药前 药后15 d 药后30 d 药后45 d
Treatment Before After spraying 15 days After spraying 30 days After spraying 45 days
覆盖度 覆盖度 覆盖度 覆盖度 覆盖度 覆盖度 覆盖度 鲜重（g） 鲜重防效
（%） （%） 防效（%） （%） 防效（%） （%） 防效（%） Fresh （%）
Coverage Coverage Control effect Coverage Control effect Coverage Control effect weight Control effect
1 96.69 0 100.00a 0 100.00a 0 100.00a 0 100.00a
2 95.13 0 100.00a 0 100.00a 0 100.00a 0 100.00a
3 93.50 0 100.00a 0 100.00a 0 100.00a 0 100.00a
4 94.34 0 100.00a 0 100.00a 0 100.00a 0 100.00a
5 95.75 9.50 90.25b 7.75 92.10b 2.00 97.97b 59.33 95.15b
6（CK） 97.25 99.00 - 99.75 - 100.00 - 1223.20 -
表中数值为4次重复的平均值；同列数据后不同小写字母表示在5%水平下差异显著。下同
The number of the table was the average for four repeats. Different lower-case letters in the same column represent significant difference.（P=0.05）. The
same was applied in the subsequent tables
薇甘菊的鲜重防效540.0、324.0、202.5 g a.i./ha处理间
及324.0、202.5、162.0 g a.i./ha处理间的差异也不显著。
18% 2,4-滴微乳剂与对照药剂41%草甘膦异丙胺
盐水剂1845 g a.i./ha处理相比，药后15 d，供试药剂各
处理对薇甘菊的覆盖度防效均显著低于对照药剂处
理；药后30 d，供试药剂各处理的覆盖度防效均显著高
于对照药剂处理；药后45 d，供试药剂540.0、324.0 g a.
i./ha处理的覆盖度防效和鲜重防效均与对照药剂处理
差异不显著，但202.5、162.0 g a.i./ha处理的覆盖度防
效和鲜重防效均显著高于对照药剂处理。
表 2 18% 2,4-滴微乳剂对薇甘菊的防除效果（2010）
Tab.2 Effects of 2,4-D 18% micro-emulsion against Mikania micrantha（2010）
处理 药前 药后15 d 药后30 d 药后45 d
Treatment Before After spraying 15 days After spraying 30 days After spraying 45 days
覆盖度 覆盖度 覆盖度 覆盖度 覆盖度 覆盖度 覆盖度 鲜重（g） 鲜重防效
（%） （%） 防效（%） （%） 防效（%） （%） 防效（%） Fresh （%）
Coverage Coverage Control effect Coverage Control effect Coverage Control effect weight Control effect
1 53.31 10.94 81.92d 1.24 98.17b 5.69 92.49b 25.00 98.10bc
2 55.38 7.99 87.28c 0.56 99.21ab 5.58 92.88b 20.10 98.50abc
3 55.44 4.79 92.43b 0.38 99.46a 1.76 97.74a 15.45 98.80ab
4 53.25 4.69 92.43b 0.31 99.55a 1.51 98.06a 14.38 98.90a
5 55.50 2.37 96.22a 4.53 93.56c 7.80 90.09b 31.23 97.65c
6（CK） 52.63 59.69 - 66.75 - 74.69 - 1339.68 -
3 讨论
薇甘菊的防除是一个世界性难题，其防除方式有
人工防除、生物防除和化学防除等，目前主要依靠化
学防除（高旭华等，2012；刘晓燕等，2012）。本研究选
用2,4-滴为防治薇甘菊的供试药剂，该药在大剂量下
为除草剂，低剂量使用为植物生长调节剂，必须在规
定的浓度范围内使用，以免造成药害。虽然2,4-滴在广
西早已使用，但其还未在防除薇甘菊上推广应用，因
此应通过小面积作物试验，取得经验后再扩大施用；
此外，留种用的农田禁用2,4-滴，以免造成植物生长变
态。试验中发现2,4-滴防治薇甘菊的效果关键在于使
薇甘菊地上部分茎叶以及紧贴地面的根部与药液充
分接触，若采用有一定冲击力的粗雾或药液水柱，并
翻侧薇甘菊盖层，使盖层的花果、茎、枝叶及底部蔓茎
和根部土壤被药液完全喷湿则效果更佳，因此需在晴
天、气温较高、无风或微风时进行全株喷雾。本研究选
用的对照药剂草甘膦为内吸传导型慢性广谱灭生性
除草剂，可防除单子叶和双子叶、一年生和多年生、草
本和灌木等40多科的植物，是目前应用最广的一种除
草剂，其对薇甘菊的防治效果与2,4-滴相比存在明显
差异。
对比两年的试验结果，2009年是在7月份薇甘菊
处于营养生长旺盛期对药剂耐受力较强时进行防治，
2010年是在5月份薇甘菊处于营养生长早期对药剂比
较敏感时进行防治，但2009年供试药剂的试验结果优
于2010年，且2010年出现供试药剂最高剂量（540.0 g
a.i./ha）处理结果显著低于最低剂量（162.0 g a.i./h）处
理的现象；2009年供试药剂各处理的结果均优于对照
药剂处理；2010年供试药剂各处理药后15 d的试验结
果显著低于对照药剂处理，药后30 d的试验结果又显
408· ·
3期
著高于对照药剂处理，药后45 d供试药剂高剂量
（540.0、324.0 g a.i./ha）处理的结果与对照药剂处理差
异不显著，而低剂量（202.5、162.0 g a.i./ha）处理结果
却显著高于对照药剂处理。究其原因可能是2009年7
月施药当日平均气温30.8 ℃，相对湿度67%，药后第
2 d降雨量为2.5 mm，药后第5 d降雨量为23.5 mm，而
2010年5月施药当日平均气温26.3 ℃，相对湿度80%，
药后第1 d降雨量为34.2 mm，药后第2、3、4 d降雨量分
别为0.5、0.3、2.2 mm。2,4-滴和草甘膦均为内吸型慢性
除草剂，2009年7月施药时气温较高，空气湿度较低，
施药后降雨较少，药剂被靶标充分吸收传导，因此效
果较好；2010年5月施药时气温较低，空气湿度较大，
施药后第2 d药剂又受雨水冲刷流失，药剂在靶标上
展着分布不均，药剂不能被靶标充分吸收传导，因此
导致试验结果波动，致使2010年试验结果劣于2009年，
且出现供试药剂高剂量处理防效低于低剂量处理。
4 结论
本研究结果表明，18% 2,4-滴微乳剂对薇甘菊有
显著的防治效果，可有效防除非耕地薇甘菊，推荐使
用剂量为162.0~202.5 g a.i./ha，在此剂量下对平均覆
盖度95%、盖层厚度20 cm的薇甘菊防除效果在90.00%
以上，持效期可达45 d，但施药时注意药液须完全湿
润薇甘菊的花果、茎叶、蔓茎以及根部土壤。
参考文献：
程汉亭，范志伟，黄乔乔，李晓霞，沈奕德，刘丽珍. 2012.
薇甘菊在不同光环境下的生理生态研究［J］. 热带作物
学报，33（3）：523-259.
Cheng H T，Fan Z W，Huang Q Q，Li X X，Shen Y D，Liu L
Z. 2012. Ecophysiology of Mikania micrantha H.B.K under
different light conditions［J］. Chinese Journal of Tropical
Crops，33（3）：523-259.
符克开，钟宝珠，钱军，黄守浓，吕朝军. 2012. 2种表面活
性物质对 70%嘧磺隆WP防治薇甘菊的增效作用［J］. 生
物安全学报，21（3）：240-243.
Fu K K，Zhong B Z，Qian J，Huang S N，Lü C J. 2012. Syn－
ergistic effects of two surfactants on 70% sulfometuron
methyl WP against the invasive plant Mikania micrantha
［J］. Journal of Biosafety，21（3）：240-243.
高旭华，方越，沈雪峰，陈勇，陈明周. 2012. 草甘膦与 2,4-
D复配对薇甘菊防效的研究［J］. 中国农学通报，28（21）：
237-241.
Gao X H，Fang Y，Shen X F，Chen Y，Chen M Z. 2012. Study
on control efficiency of combination of glyphosate and 2,4-
D in Mikania micrantha［J］. Chinese Agricultural Science
Bulletin，28（21）：237-241.
李秋玲，肖辉林. 2012. 抑制薇甘菊生长的日本菟丝子化感物
质研究［J］. 生态环境学报，21（3）：434-439.
Li Q L，Xiao H L. 2012. Study on the allelochemicals of in－
hibiting Mikania micrantha growth from Cuscuta japonica
［J］. Ecology and Environmental Sciences，21（3）：434-439.
刘晓燕，曹坳程，李园，郭美霞，王秋霞，周波，陈长伟，徐
建. 2012. 几种除草剂对薇甘菊的防控效果［J］. 生物安全
学报，21（3）：216-220.
Liu X Y，Cao A C，Li Y，Guo M X，Wang Q X，Zhou B，
Chen C W，Xu J. 2012. Effective control of several herbi－
cides on Mikania micrantha［J］. Journal of Biosafety，21
（3）：216-220.
毛子龙，赖梅东，赵振业，杨小毛. 2011. 薇甘菊入侵对深圳
湾红树林生态系统碳储量的影响［J］. 生态环境学报，20
（12）：1813-1818.
Mao Z L，Lai M D，Zhao Z Y，Yao X M. 2011. Effect of inva－
sion plants（Mikania micrantha H.B.K）on carbon stock of
mangrove ecosystem in Shenzhen bay［J］. Ecology and En－
vironmental Sciences，20（12）：1813-1818.
农业部农药检定所. 2000. 农药田间药效试验准则（一）［S］. 北
京：中国标准出版社：42-45.
Institute for the Control of Agrochemicals，Ministry of Agricul－
ture. 2000. Pesticide——Guidelines for the field efficacy
trials（Ⅰ）［S］. Beijing：China Standards Press：42-45.
徐高峰，张付斗，李天林，张云，张玉华. 2009. 5种植物对
薇甘菊化感作用研究［J］. 西南农业学报，22（5）：1439-
1442.
Xu G F，Zhang F D，Li T L，Zhang Y，Zhang Y H. 2009. Al－
lelopathy of 5 associated species on Mikania micrantha H.
B.K［J］. Southwest China Journal of Agricultural Sciences，
22（5）：1439-1442.
赵丹阳，刘建锋. 2012. 70%灭薇净防除薇甘菊安全性试验
［J］. 广东农业科学，（10）：108-111.
Zhao D Y，Liu J F. 2012. Safety tests of 70% Mieweijing to
controll Mikania micrantha［J］. Guangdong Agricultural Sci－
ences，（10）：108-111.
周伟，赵衡，杨熙. 2012. 利用 GARP生态位模型预测牛蛙和
薇甘菊在中国的地理分布［J］. 西南林业大学学报，32
（1）：51-55.
Zhou W，Zhao H，Yang X. 2012. Prediction of potential geo－
graphic distribution areas for Rana catesbiana and Mikania
micrantha in China using GARP modeling system［J］. Jour－
nal of Southwest Forestry University，32（1）：51-55.
（责任编辑 麻小燕）
黄永禄等：18% 2,4-滴微乳剂防治非耕地薇甘菊田间药效试验 409· ·