全 文 ：　
第４３卷　第４期 　
２０１３年４月　
中 国 海 洋 大 学 学 报
ＰＥＲＩＯＤＩＣＡＬ　ＯＦ　ＯＣＥＡＮ　ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ　ＯＦ　ＣＨＩＮＡ
４３（４）：０５８～０６２
Ａｐｒ．，２０１３
管角螺遗传多样性的ＡＦＬＰ分析
＊
潘　英１，慕翠敏２，李　琪２，苏翔驹１，区小玲１，何俊锋１，吴雪萍１，陈德金１
（１．广西大学动物科技学院，广西 南宁５３０００４；２．中国海洋大学水产学院，山东 青岛２６６００３）
摘　要：　近年来，由于对管角螺的捕捞强度加大，其自然资源大大减少。为进一步了解管角螺的遗传变异和群体结构状
况，本文首次利用ＡＦＬＰ（Ａｍｐｌｉｆｉｅｄ　ｆｒａｇｍｅｎｔ　ｌｅｎｇｔｈ　ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍ，扩增片段长度多态性）分子标记技术对我国南方沿海
管角螺５个地理群体（连云港、温州、台山、湛江、防城港）进行遗传多样性分析。采用２对ＡＦＬＰ引物组合对管角螺５个群
体的１５０个个体进行扩增，共扩增出３１０个位点，多态位点２７７个，多态位点比例为８９．３５％，基因多态性分别为０．３８２　４、
０．４７６　６、０．３９３　８、０．４３７　４和０．３９２　８，说明５个群体的遗传多样性存在一定的差异。群体间及群体内遗传分化指数表明，
管角螺５个地理群体的遗传变异主要来自于群体内个体间，而群体间无明显的遗传分化。ＵＰＧＭＡ（非加权组对平均法）
系统树分析表明，湛江和防城港群体间的亲缘关系较近，而台山和温州群体间的亲缘关系较远。
关键词：　管角螺；地理群体；ＡＦＬＰ；遗传多样性
中图法分类号：　Ｑ９５３　　　　　文献标志码：　Ａ　　　　　文章编号：　１６７２－５１７４（２０１３）０４－０５８－０５
　　管角螺（Ｈｅｍｉｆｕｓｕｓ　ｔｕｂａ）隶属于软体动物门
（Ｍｏｌｕｓｃａ），腹足纲（Ｇａｓｔｒｏｐｏｄａ），盔螺科（Ｇａｌｅｏｄｉ－
ａｅ），角螺属（Ｈｅｍｉｆｕｓｕｓ），俗称角螺、响螺、海螺、号螺，
为热带和亚热带浅海暖水性较大型的经济腹足类。在
我国主要分布在江苏、浙江、福建、广西、广东和海南等
省的沿海地区。近年来，由于捕捞强度加大，其自然资
源大大减少。了解管角螺的遗传结构和种质资源状
况，对确保我国管角螺种质资源的合理利用具有重要
的现实意义。
目前，国内外有关角螺的研究主要集中在管角螺
的摄食、繁殖、摄食及饥饿对其幼体的影响、幼螺生长
及种内残杀［１－３］、呼吸和循环方面的动力学［４］；国内主
要在繁殖发生［５－９］、人工育苗［１０－１１］、生态习性［１２－１３］、营养
成分分析［１４－１６］和生化代谢［１７－２０］、染色体核型［２１］、角螺
属齿舌形态的比较［２２］等方面。
当前有关管角螺种群遗传学研究，仅见形态差异
用于区分管角螺不同地理种群间的研究报道［２３］，以及
利用ＲＡＰＤ分子标记对管角螺不同地理群体进行研
究［２４］。我国管角螺的主要地理群体的遗传基础背景依
然模糊，缺乏对中国沿海管角螺种质资源状况的全面
了解。本研究采用ＡＦＬＰ技术首次对我国南方沿海管
角螺的遗传变异进行分析，为开展管角螺人工繁育和
资源保护提供遗传背景资料。
１　材料与方法
１．１材料
图１　管角螺样品采集地点
Ｆｉｇ．１　Ｓａｍｐｌｅ　ｓｉｔｅｓ　ｏｆ　Ｈ．ｔｕｂａａｌｏｎｇ　ｔｈｅ　ｃｏａｓｔ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ
本实验选用的管角螺５个地理群体样品分别于
＊ 基金项目：国家自然科学基金项目（３１０６０３５３）；广西科技攻关项目（１１１０７０１２－９）；南宁市科技开发计划项目（２０１１０２０４５Ｂ）；广西海洋生物技术
重点实验室开放基金项目（ＧＬＭＢＴ－２０１２０１）资助
收稿日期：２０１２－０４－１１；修订日期：２０１２－０８－２７
作者简介：潘　英（１９６８－），教授，博导，从事海洋贝类遗传育种研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｎｎｐｙｉｎｇ＠ｓｏｈｕ．ｃｏｍ
４期 潘　英，等：管角螺遗传多样性的ＡＦＬＰ分析
２００７年１１月采集于广东湛江（ＺＪ）、浙江温州（ＷＺ），
２００８年３月采集于江苏连云港（ＬＹＧ），２００８年８月采
集于广东台山（ＴＳ）与广西防城港（ＦＣＧ）自然海区。样
品的采集地点见图１。所取样品均活体运输到实验室，
每个群体随机抽取了３０个个体作为研究对象，解剖取腹
足肌，置无水乙醇于－２０℃中保存，用于ＤＮＡ提取。
１．２方法
１．２．１基因组ＤＮＡ的提取及检测　　取冷冻样品约
５０～１００ｍｇ腹足肌肉组织并切成接近粉末状，采用
ＣＴＡＢ法［２５］并稍加改进抽提基因组ＤＮＡ，ＴＥ缓冲液
溶解，１．５％的琼脂糖凝胶电泳检测ＤＮＡ浓度及纯度，
并稀释到１００ｎｇ／μＬ，－２０℃保存用于ＡＦＬＰ实验。
１．２．２ＡＦＬＰ分析　　ＰＣＲ选择性扩增反应在预实验
中使用了４种ＥｃｏＲ　Ｉ引物和４种 Ｍｓｅ　Ｉ引物共１６对
引物组合。根据预实验结果，从扩增带数目适中、条带
清晰、多态性高的引物组合中选取了Ｅ－ＡＧＧ／Ｍ－ＣＴＧ
和Ｅ－ＡＡＧ／Ｍ－ＣＴＧ这２对引物组合，对管角螺５个地
理群体进行ＡＦＬＰ分析，实验方法参照 Ｋｏｎｇ等［２６］的
方法。扩增产物在６％的变性聚丙烯酰胺凝胶上电泳
分离，银染后统计条带。
１．３数据分析
根据各群体基因组ＤＮＡ的 ＡＦＬＰ标记电泳检测
结果，对电泳图谱中同一位置上 ＡＦＬＰ条带的有无进
行统计，有条带出现记为“１”，无条带记为“０”，获得０、１
原始数据矩阵。根据统计结果，采用软件 ＡＦＬＰ－
ＳＵＲＶ　１．０［２７］进行数据分析并计算群体遗传学参数，
采用ＴＦＰＧＡ软件的ＵＰＧＭＡ进行聚类分析。
２　结果与分析
２．１ＡＦＬＰ扩增结果
通过筛选的２对ＡＦＬＰ引物组合对管角螺５个群
体共１５０个个体进行了扩增，获得３１０条片段大小在
９０～３００ｂｐ之间的条带。２对引物组合共扩增出３１０
个位点，多态位点２７７个，多态位点比例为８９．３５％。
平均每对引物组合扩增出１５５条带，其中１３８．５条带
呈现出多态性。对各引物组合扩增的条带数和多态性
条带比例的统计结果显示，不同的引物组合扩增的结
果存在一定差异（见表１）。
表１　２对ＡＦＬＰ引物组合的检测结果
Ｔａｂｌｅ　１　Ａｍｐｌｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｏｆ　ｔｗｏ　ＡＦＬＰ　ｐｒｉｍｅｒ　ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ　ｓｅｔｓ
引物组合
Ｐｒｉｍｅｒ　ｐａｉｒ
总带数
Ｔｏｔａｌ　ｂａｎｄｓ
单态性条带数
Ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ　ｂａｎｄｓ
多态性条带数
Ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｃ　ｂａｎｄｓ
多态带百分数／％
Ｐｅｒｃｅｎｔ　ｏｆ　ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｃ　ｂａｎｄｓ
Ｅ－ＡＧＧ／Ｍ－ＣＴＧ　 １６０　 ２２　 １３８　 ８６．２５
Ｅ－ＡＡＧ／Ｍ－ＣＴＧ　 １５０　 １１　 １３９　 ９２．６７
合计 Ｔｏｔａｌ　 ３１０　 ３３　 ２７７
平均 Ａｖｅｒａｇｅ　 １５５　 １６．５　 １３８．５　 ８９．３５
２．２地理群体的遗传结构及遗传多样性分析
２对选择性引物在５个群体的３１０个位点中，未发
现种群间特异性位点。管角螺群体的遗传多样性指数
见表２。从表２可知，５个群体的多态位点数均为
１００％。基因多样性为０．３８２　４～０．４７６　６，最高为ＬＹＧ
群体的０．４７６　６，最低为ＺＪ群体的０．３８２　４，５个群体的基
因多样性关系由大到小为ＬＹＧ＞ＦＣＧ＞ＷＺ＞ＴＳ＞ＺＪ。
表２　管角螺５个群体的遗传多样性
Ｔａｂｌｅ　２　Ｇｅｎｅｔｉｃ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　ｆｉｖｅ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　Ｈ．ｔｕｂａ
群体名称① 个体数② 多态位点③Ｐ／％ 基因多样性④Ｈｅ／％
湛江ＺＪ　 ３０　 ８９．３９　 ０．３８２　４
连云港ＬＹＧ　 ２９　 ８８．３５　 ０．４７６　６
温州 ＷＺ　 ２７　 ９０．２４　 ０．３９３　８
防城港ＦＣＧ　 ２６　 ８９．３２　 ０．４３７　４
台山ＴＳ　 ３０　 ８９．４７　 ０．３９２　８
①Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　ｎａｍｅ；② Ｎｕｍｂｅｒ；③Ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｃ　ｌｏｃｉ；④ Ｇｅｎｅ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ
２．３地理群体间的遗传分化、相对遗传距离和聚类分
析
群体间的配对比较Ｆｓｔ值见表３。管角螺５个地理
群体间的遗传分化指数Ｆｓｔ＝０．０６６　０，即有６．６％的遗
传变异存在于群体之间，绝大部分（９３．４％）存在于群
体内，显示各群体间的分化程度较弱，而群体内的遗传
变异程度较高。各群体遗传分化指数 Ｆｓｔ中，ＺＪ与
ＦＣＧ群体的Ｆｓｔ最小，为０．００３　４（＜０．０５），故ＺＪ与
ＦＣＧ群体的分化程度微弱；而 ＷＺ与ＴＳ群体的Ｆｓｔ最
大，为０．１６６　７（０．１５＜０．１６６　７＜０．２５），分化程度较
大；其余群体大多属于分化中等。
５个地理群体间的遗传距离见表４。各群体间的
遗传距离０．００３　４～０．１８２　４。其中ＺＪ与ＦＣＧ群体的
最小，为０．００３　４，遗传相似性最高；ＷＺ与ＴＳ群体的
最大，为０．１８２　４，遗传相似性最低，与遗传分化指数相
近。
９５
中　国　海　洋　大　学　学　报 ２　０　１　３年
表３　管角螺５个群体间配对比较Ｆｓｔ值
Ｔａｂｌｅ　３　Ｐａｉｒｗｉｓｅ　ｃｏｍｐａｒｉｏｎ　ｏｆ　ｆｉｖｅ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　Ｈ．ｔｕｂａ
群体Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ 湛江ＺＪ 连云港ＬＹＧ 温州 ＷＺ 防城港ＦＣＧ 台山ＴＳ
湛江ＺＪ　 ０．０００　０　 ０．０５９　０　 ０．０７０　２　 ０．００３　４　 ０．０７０　３
连云港ＬＹＧ　 ０．０５９　０　 ０．０００　０　 ０．０５３　７　 ０．０２６　２　 ０．０８３　９
温州 ＷＺ　 ０．０７０　２　 ０．０５３　７　 ０．０００　０　 ０．０６１　１　 ０．１６６　７
防城港ＦＣＧ　 ０．００３　４　 ０．０２６　２　 ０．０６１　１　 ０．０００　０　 ０．０５８　９
台山ＴＳ　 ０．０７０　３　 ０．０８３　９　 ０．１６６　７　 ０．０５８　９　 ０．０００　０
表４　管角螺５个群体间的遗传距离
Ｔａｂｌｅ　４　Ｇｅｎｅｔｉｃ　ｄｉｓｔａｎｃｅ　ｏｆ　５ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　Ｈ．ｔｕｂａ
群体
Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
湛江
ＺＪ
连云港
ＬＹＧ
温州
ＷＺ
防城港
ＦＣＧ
台山
ＴＳ
湛江ＺＪ　 ０．０００　０
连云港ＬＹＧ　０．０６０　８　 ０．０００　０
温州 ＷＺ　 ０．０７２８　 ０．０５５　２　 ０．０００　０
防城港ＦＣＧ　０．００３　４　 ０．０２６　５　 ０．０６３　１　 ０．０００　０
台山ＴＳ　 ０．０７２　９　 ０．０８７　６　 ０．１８２　４　 ０．０６０　７　０．０００　０
利用ＴＦＰＧＡ软件ＵＰＧＭＡ法对管角螺５个群体
进行聚类分析（见图２），结果显示，ＺＪ与ＦＣＧ群体首
先聚为一类，尔后与ＬＹＧ群体聚在一起，最后为 ＴＳ
与 ＷＺ群体。说明ＺＪ与ＦＣＧ群体二者的遗传差异较
小，亲缘关系最近，而 ＷＺ群体与其他４个群体间的遗
传差异较大，亲缘关系较远。
图２　管角螺５个群体的ＵＰＧＭＡ聚类图
Ｆｉｇ．２　ＵＰＧＭＡ　ｄｅｎｄｒｏｇｒａｍ　ｏｆ　５ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　Ｈ．ｔｕｂａ
３　讨论
３．１我国管角螺自然群体的遗传多样性和种质资源状
况
遗传多样性是评价物种资源状况的一个重要依
据，是物种适应周围环境变化、维持生存和进化的遗传
基础。管角螺自然分布主要在我国东、南沿海，尤其是
我国浙江以南、广东、广西、福建和海南沿海等地。由
于我国海岸线漫长，地形复杂，因长期地理隔离和生态
环境不同，导致不同海域的管角螺在壳形态等外观特
征和ＤＮＡ水平上均存在一定的差异。
本研究首次采用ＡＦＬＰ技术对我国管角螺５个地
理群体进行了遗传多样性分析表明，结果呈现出丰富
的多态性和较高的灵敏度，检测效率高，表明ＡＦＬＰ技
术适用于管角螺的群体遗传学研究。在扩增出的３１０
个位点中有２７７个多态位点，多态位点比例为８９．３５％，
显示了我国管角螺野生种群的遗传多样性水平较高，
说明种群遗传结构尚未遭到明显破坏。一般认为，平
均多态位点比率和平均杂合度是衡量生物群体遗传多
样性高低的参数［２８］。影响遗传多样性差异的自然因素
主要来自地理的区域性，人为因素如过度捕捞、环境污
染以及人工放流都有可能是造成当地的遗传多样性的
丢失。尽管本研究表明，中国沿海管角螺地理群体目
前尚保持了较高的遗传多样性，但环境污染和不合理
的捕捞方式都可导致遗传多样性的降低。
３．２管角螺５个地理群体的亲缘关系比较
同一物种的不同群体遗传距离的大小相应反映了
生物遗传多样性丰富程度的高低，而遗传多样性丰富
程度是适应各种生境的基础。管角螺５个群体相互间
的遗传距离在０．００３　４～０．１８２　４之间，说明各群体已
出现一定程度的遗传分化。对群体内及各群体间的遗
传多样性进行分析，结果显示管角螺各群体间的分化
程度较弱，而群体内的遗传变异程度较高。这可能是
由于遗传漂变或是基因突变引起的，这种变化在群体
内部比较明显，而群体之间由于基因库较大，因而表现
不明显。
Ｗｒｉｇｈｔ［２９］认为，Ｆｓｔ在０～０．０５之间表示群体间遗
传分化微弱；０．０５～０．１５之间表示群体遗传分化中等；
０．１５～０．２５之间表示群体遗传分化较大；当Ｆｓｔ＞０．２５
时，表示遗传分化极大。从管角螺群体间的遗传分化
Ｆｓｔ值可以看出，ＺＪ与ＦＣＧ群体的遗传分化最小，即亲
缘关系最近；而 ＷＺ与ＴＳ群体的遗传分化最大，即亲
缘关系最远；而ＬＹＧ与ＺＪ和ＦＣＧ群体这一支则遗传
分化较小。根据其地域分布特点，出现这种结果作者
初步估计可能有以下几种原因：ＺＪ与ＦＣＧ群体的地理
位置相近，生长环境相似，即有可能是由同一支分化而
来，后因地理位置的差异而出现较小的分化。ＴＳ与ＺＪ
群体虽同属广东省，但其分化极大，究其原因，一则可
能是二者由不同种源进化而来，但其地理位置相近，而
且又没有难以跨越的地理隔离，因而此种可能性极小；
０６
４期 潘　英，等：管角螺遗传多样性的ＡＦＬＰ分析
另一缘由可能是其靠近珠江三角洲，生活环境中混入
大量淡水，盐度相对较低，在长期的自然选择中出现较
大的遗传分化。
３．３ＡＦＬＰ分析结果与壳形态参数变异、ＲＡＰＤ分析结
果的比较
本文ＡＦＬＰ分子标记分析结果与罗福广等［２３］的
壳形态性状分析结果总体上是一致的，但也存在一定
差异。林志华等［３０］认为ＤＮＡ水平的差异主要是由地
理距离造成的遗传分化而引起，而形态差异除决定于
遗传差异，还受到环境因子的影响。国外对不同种群
的形态变异研究表明［３１－３２］，不同物种种群间形态变异
的主要特征并不完全一致，被认为是由于贝类对长期
生活环境适应的结果，环境因子中的水温、底质以及摄
食饵料的种类是决定变异的重要因子。Ｌｅｖｉｎｔｏｎ
等［３３］也认为，不同地区的生境差异（温度、盐度和洋流
等）是产生和保持地理群体间遗传结构差异的重要因
素。目前我国管角螺主要分布于我国南方诸省沿海，
其北界为江苏，南至海南省，地理跨度较大，不同海区
气候和底质等生态环境因子差异也较明显，而这些生
态因子是管角螺生长的重要决定因素。管角螺是海洋
底栖肉食性贝类，它只在一定海区受饵料的影响做短
距离的移动，活动范围有限。这与管角螺运动能力差，
底栖生活密切相关。由于不同海区的气候、温度、盐度
等理化因素和饵料、生境存在一定的差异，因而地理因
素造成了一个群体与同种的另一群体存在某种程度的
地理分隔，从而在形态、生理甚至遗传上形成一定的差
异。从气候及底质上看，防城港、湛江属热带海域，泥
沙底质，生态环境及摄食习惯大都相同。而温州属于
亚热带海域，软泥底质；连云港属于暖温带海域，沙质
底。不同的地理条件及生态环境是造成管角螺群体间
遗传差异较大的原因，因此导致管角螺遗传变异的主
要原因是对长期生活环境适应的结果。在长期的进化
中逐渐形成了遗传信息的地理隔离，导致群体间出现
了一定程度的遗传分化。因此，作者猜测，ＬＹＧ群体
究其根源可能是来自于ＺＪ与ＦＣＧ一支，然后由于地
理位置的隔离，分化较ＺＪ与ＦＣＧ群体大一些。另外，
也有可能是因为ＬＹＧ与ＺＪ及ＦＣＧ群体的生活环境
类似，因而其分化较小。这也说明亲缘关系的远近与
地理位置并没有明显的相关性。
罗福广等［２４］采用ＲＡＰＤ方法研究管角螺的Ｇｓｔ＝
０．３２２　４，而本研究的结果Ｆｓｔ为０．０６６　０，遗传分化指数
较前者偏高，主要原因是应用了不同类型的分子标记
技术。本实验采用２对引物共检测到３１０个位点，其
中多态位点２７７个，故认为可以较好地反映群体的遗
传变化。
种内遗传多样性或变异愈丰富，物种对环境变化
的适应能力也愈强。只有在掌握物种多样性水平高低
及其群体的遗传结构的基础上，才能制定有效的保护
策略和措施。从本文研究结果来看，管角螺各地理群
体均具有较丰富的遗传多样性，群体间存在较弱的遗
传变异，这种遗传变异主要来自群体内个体间。研究
结果可以作为中国沿海管角螺遗传多样性和种群分化
的基础信息。管角螺群体的遗传多样性比较丰富，存
在着较高程度的遗传变异，种质资源处于良好状态，也
表明目前人工养殖和放流尚未对其种质资源造成不利
影响。
参考文献：
［１］　Ｍｏｒｔｏｎ　Ｂ．Ｐｒｅｙ　ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅ，ｃａｐｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｒａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｈｅｍｉｆｕｓｕｓ　ｔｕｂａ
（Ｇｍｅｌｉｎ）（ｐｒｏｓｏｂｒａｎｃｈｉａ：Ｍｅｌｏｎｇｅｎｉｄａｅ）［Ｊ］．Ｊ　Ｅｘｐ　Ｍａｉ　Ｂｉｏ
Ｅｃｏｌ，１９８５，９４：１９１－２１０．
［２］　Ｍｏｒｔｏｎ　Ｂ．Ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ，ｊｕｖｅｎｉｌｅ　ｇｒｏｗｔｈ，ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｔｈｅ
ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｓｔａｒｖａｔｉｏｎ　ｕｐｏｎ　ｔｈｅ　Ｓｏｕｔｈ　Ｃｈｉｎａ　Ｓｅａ　ｗｈｅｌｋ　Ｈｅｍｉｆｕｓｕｓ
ｔｕｂａ （Ｇｍｅｌｉｎ）（Ｐｒｏｓｏｂｒａｎｃｈｉａ：Ｍｅｌｏｎｇｅｎｉｄａｅ）［Ｊ］．Ｊ　Ｅｘｐ　Ｍａｒ　Ｂｉ－
ｏｌ　Ｅｃｏｌ，１９８６，１０２：２５７－２８０．
［３］　Ｍｏｒｔｏｎ　Ｂ．Ｊｕｖｅｎｉｌｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｓｏｕｔｈ　Ｃｈｉｎａ　Ｓｅａ　ｗｈｅｌｋ　Ｈｅｍｉ－
ｆｕｓｕｓ　ｔｕｂａ（Ｇｍｅｌｉｎ）（Ｐｒｏｓｏｂｒａｎｃｈｉａ：Ｍｅｌｏｎｇｅｎｉｄａｅ）ａｎｄ　ｔｈｅ　ｉｍ－
ｐｏｒｔａｎｃｅ　ｏｆ　ｓｉｂｌｉｎｇ　ｃａｎｎｉｂａｌｉｓｍ　ｉｎ　ｅｓｔｉｍａｔｅｓ　ｏｆ　ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｊ
Ｅｘｐ　Ｍａｒ　Ｂｉｏｌ　Ｅｃｏｌ，１９８７，１０９（１）：１－１４．
［４］　Ｐｈｉｌｉｐｓ　Ｄ　Ｊ　Ｈ，Ｄｅｐｌｅｄｇｅ　Ｍ　Ｈ．Ｃｉｒｃｕｌａｔｉｏｎ，ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｆｌｕｉｄ
ｄｙｎａｍｉｃｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｇａｓｔｒｏｐｏｄ　ｍｏｌｕｓｃ，Ｈｅｍｉｆｕｓｕｓ　ｔｕｂａ （Ｇｍｅｌｉｎ）
［Ｊ］．Ｊ　Ｅｘｐ　Ｍａｒ　Ｂｉｏｌ　Ｅｃｏｌ，１９８６，９５（１）：１－１３．
［５］　林志华，王铁杆，夏彩国．管角螺生态及繁殖习性观察 ［Ｊ］．海洋
科学，１９９８，５：１１－１２．
［６］　罗杰，刘楚吾，黄翔鹄．盐度对管角螺胚胎发育的影响 ［Ｊ］．广东
海洋大学学报，２００７，２７（３）：２４－２８．
［７］　杨铭．角螺的繁殖生物学观察 ［Ｊ］．海洋与渔业，２００８（４）：２０－２２，
２９．
［８］　潘英，庞有萍，罗福广，等．管角螺的繁殖生物学 ［Ｊ］．水产学报，
２００８，３２（２）：２１７－２２２．
［９］　潘英，陈锋华，庞有萍，等．管角螺的生物学特性及养殖 ［Ｊ］．水
产科学，２００８，２７（１）：２４－２６．
［１０］　张正道．管角螺的人工育苗 ［Ｊ］．科学养鱼，２００１（４）：２５．
［１１］　潘英，王强哲，庞有萍，等．管角螺全人工育苗试验 ［Ｊ］．水产科
技情报，２００７，３４（２）：８４－８５．
［１２］　陆珠润，蒋霞敏，段雪梅，等．不同温度、底质和饵料对管角螺孵
化和稚、幼螺生长的影响 ［Ｊ］．南方水产，２００９，５（３）：１０－１４．
［１３］　潘英，陈锋华，李斌，等．管角螺对几种环境因子的耐受性试验
［Ｊ］．水产科学，２００８，２７（１１）：５６６－５６９．
［１４］　傅余强，顾谦群，刘睿，等．管角螺肌肉中性糖蛋白的化学组成
及抗肿瘤活性研究 ［Ｊ］．中国海洋药物，２００２，２１（６）：２０－２４．
［１５］　朱爱意，赵向炯，杨运琪．东极海区管角螺软体部的营养成分分
析 ［Ｊ］．南方水产，２００８，４（２）：６３－６８．
［１６］　迟淑艳，周歧存，周健斌，等．华南沿海５种养殖贝类营养成分
的比较分析 ［Ｊ］．水产科学，２００７，２６（２）：７９－８３．
［１７］　罗杰，刘楚吾，唐洪超，等．温度对管角螺 Ｈｅｍｉｆｕｓｕｓ　ｔｕｂａ
（Ｇｍｅｌｉｎ）耗氧率和排氨率的影响 ［Ｊ］．广东海洋大学学报，
２００８，２８（１）：８５－８８．
１６
中　国　海　洋　大　学　学　报 ２　０　１　３年
［１８］　罗杰，刘楚吾，李锋，等．盐度及规格对管角螺耗氧率和排氨量
的影响 ［Ｊ］．海洋科学，２００８，３２（５）：４６－５０．
［１９］　罗杰，刘楚吾，李锋，等．管角螺窒息点及昼夜代谢规律 ［Ｊ］．应
用生态学报，２００８，１９（９）：２０９２－２０９６．
［２０］　梁海鹰，曹伏君，伍泽妹，等．管角螺不同组织同工酶的研究
［Ｊ］．广东海洋大学学报，２００７，２７（６）：２２－２６．
［２１］　曹伏君，李长玲，罗杰，等．管角螺、细角螺的核型研究 ［Ｊ］．广
东海洋大学学报，２００８，２８（１）：１５－１８．
［２２］　潘英，李斌，李广林．我国角螺属不同群体齿舌形态的比较 ［Ｊ］．
热带海洋学报，２０１０，２９（６）：１２５－１２９．
［２３］　罗福广，李斌，罗平秀，等．中国沿海管角螺４个自然种群形态
差异的比较 ［Ｊ］．中国海洋大学学报：自然科学版，２０１０，４０
（３）：６５－７０．
［２４］　罗福广，苏翔驹，区小玲，等．中国沿海管角螺４个自然群体遗
传多样性的ＲＡＰＤ分析 ［Ｊ］．上海海洋大学学报，２０１１，２０（５）：
６５５－６６０．
［２５］　Ｂｏｕｌｄｉｎｇ　Ｅ　Ｇ．Ｇｅｎｅｔｉｃ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｂｏｔｔｌｅｎｅｃｋｅｄ　ａｎｄ　ｔｗｏ　ｗｉｌｄ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｊａｐａｎｅｓｅ　ｓｃａｌｏｐ（Ｐａｔｉｎｏｐｅｃｔｅｎ　ｙｅｓｏｅｎｓｉｓ）：ｅｍ－
ｐｉｒｉｃａｌ　ｐａｒａｍｅｔｅｒ　ｅｓｔｉｍａｔｅｓ　ｆｒｏｍ　ｃｏｄｉｎｇ　ｒｅｇｉｏｎｓ　ｏｆ　ｍｉｔｏｃｈｏｎｄｒｉａｌ
ＤＮＡ［Ｊ］．Ｃａｎ　Ｆｉｓｈ　Ａｑｕａｔ　Ｓｃｉ，１９９３，５０：１１４７－１１５７．
［２６］　Ｋｏｎｇ　Ｌ　Ｆ，Ｌｉ　Ｑ．Ｇｅｎｅｔｉｃ　ｅｖｉｄｅｎｃｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｅｘｉｓｔｅｎｃｅ　ｏｆ　ｃｒｙｐｔｉｃ　ｓｐｅ－
ｃｉｅｓ　ｉｎ　ａｎ　ｅｎｄａｎｇｅｒｅｄ　ｃｌａｍＣｏｅｌｏｍａｃｔｒａ　ａｎｔｉｑｕａｔｅ［Ｊ］．Ｍａｒ　Ｂｉｏｌ，
２００９，１５６：１５０７－１５１５．
［２７］　Ｖｅｋｅｍａｎｓ　Ｘ，Ｂｅａｕｗｅｎｓ　Ｔ，Ｌｅｍａｉｒｅ　Ｍ，ｅｔ　ａｌ．Ｄａｔａ　ｆｒｏｍ　ａｍｐｌｉ－
ｆｉｅｄ　ｆｒａｇｍｅｎｔ　ｌｅｎｇｔｈ　ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍ （ＡＦＬＰ）ｍａｒｋｅｒｓ　ｓｈｏｗ　ｉｎｄｉ－
ｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｉｚｅ　ｈｏｍｏｐｌａｓｙ　ａｎｄ　ｏｆ　ａ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｄｅｇｒｅｅ　ｏｆ
ｈｏｍｏｐｌａｓｙ　ａｎｄ　ｆｒａｇｍｅｎｔ　ｓｉｚｅ［Ｊ］．Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００２，１１：
１３９－１５１．
［２８］　匡友谊，佟广香，尹家胜，等．呼玛河哲罗鱼遗传多样性的ＡＦＬＰ
分析 ［Ｊ］．中国水产科学，２００７，１４（４）：６１５－６２１．
［２９］　Ｗｒｉｇｈｔ　Ｓ．Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｇｅｎｅｔｉｃｓ　ｏｆ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ，４：Ｖａｒｉａｂｉｌ－
ｉｔｙ　ｗｉｔｈｉｎ　ａｎｄ　ａｍｏｎｇ　ｎａｔｕｒａｌ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ［Ｍ］．Ｃｈｉｃａｇｏ：Ｔｈｅ　Ｕ－
ｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｃｈｉｃａｇｏ　Ｐｒｅｓｓ，１９７８．
［３０］　林志华，董迎辉，李宁，等．基于形态参数和ＡＦＬＰ标记的文蛤
不同地理群体遗传变异分析 ［Ｊ］．海洋与湖沼，２００８，３９（３）：
２４５－２５１．
［３１］　Ｅｓｔｅｒｅｎｅｔ　Ａ　Ｌ，Ｍａｒｔｉｎ　Ｐ　Ｒ．Ｓｈｅｌ　ｉｎｔｅｒｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ａｎｄ
ｉｔｓ　ｏｒｉｇｉｎ　ｉｎ　Ｐｏｍａｃｅａ　ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ （Ｇａｓｔｒｏｐｏｄａ：Ａｍｐｕｌａｒｉｄａｅ）
ｆｒｏｍ　ｓｏｕｔｈｅｒｎ　Ｐａｍｐａｓ，Ａｒｇｅｎｔｉｎａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｍｏｌｕｓｋ　Ｓｔｕｄ－
ｉｅｓ，２００３，６９：３０１－３１０．
［３２］　Ｉｎｎｅｓ　Ｄ　Ｊ，Ｂａｔｅｓ　Ｊ　Ａ．Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｍｙｔｉｌｕｓ　ｅｄｕｌｉｓ
ａｎｄ　Ｍｙｔｉｌｕｓ　ｔｒｏｓｓｕｌｕｓ　ｉｎ　ｅａｓｔｅｎ　Ｎｅｗｆｏｕｎｄｌａｎｄ［Ｊ］．Ｍａｒｉｎｅ　Ｂｉｏｌｏ－
ｇｙ，１９９９，１３３：６９１－６９９．
［３３］　Ｌｅｖｉｎｔｏｎ　Ｊ　Ｓ，Ｓｕｃｈａｎｅｋ　Ｔ　Ｈ．Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ，ｎｉｃｈｅ　ｂｒｅａｄｔｈ　ａｎｄ
ｇｅｎｅｔｉｃ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ　ａｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃ　ｓｃａｌｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｍｕｓｓｅｌｓ
Ｍｙｔｉｌｕｓ　ｃａｌｉｆｏｍｉａｎｕｓ　ａｎｄ　Ｍ．ｅｄｕｌｉｓ［Ｊ］．Ｍａｒｉｎｅ　Ｂｉｏｌｏｇｙ，１９７８，４９：
３６３－３７５．
ＡＦＬＰ　Ａｎａｌｙｓｉｓ　Ｒｅｖｅａｌｅｄ　Ｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｉｎ　Ｇｅｎｅｔｉｃ　Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｈｅｍｉｆｕｓｕｓ　ｔｕｂａ
ＰＡＮ　Ｙｉｎｇ１，ＭＵ　Ｃｕｉ－Ｍｉｎ２，ＬＩ　Ｑｉ　２，ＳＵ　Ｘｉａｎｇ－Ｊｕ１，ＯＵ　Ｘｉａｏ－Ｌｉｎｇ１，
ＨＥ　Ｊｕｎ－Ｆｅｎｇ１，ＷＵ　Ｘｕｅ－Ｐｉｎｇ１，ＣＨＥＮ　Ｄｅ－Ｊｉｎ１
（１．Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ａｎｉｍａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｇｕａｎｇｘｉ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｎｉｎｇ　５３０００４，Ｃｈｉｎａ；２．Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｆｉｓｈｅｒｙ，Ｏｃｅａｎ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ，Ｑｉｎｇｄａｏ　２６６００３，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：　Ｈｅｍｉｆｕｓｕｓ　ｔｕｂａ　ｈａｓ　ｂｅｅｎ　ｆａｃｉｎｇ　ｈｉｇｈ　ｃａｔｃｈｉｎｇ　ｐｒｅｓｓｕｒｅ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｒｉｓｋ　ｏｆ　ｓｔｏｃｋｓ　ｅｘｈａｕｓｔｉｎｇ　ｉｎ　ｒｅ－
ｃｅｎｔ　ｙｅａｒｓ．Ｔｏ　ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ　ｉｔｓ　ｇｅｎｅｔｉｃ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｄｅｓｃｒｉｂｅ　ｉｔｓ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ　ｏｆ　５ｎａｔｕ－
ｒａｌ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　Ｈ．ｔｕｂａｉｎｈａｂｉｔｉｎｇ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｃｏａｓｔ　ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　Ｌｉａｎｙｕｎｇａｎｇ（ＬＹＧ），Ｗｅｎｚｈｏｕ（ＷＺ），
Ｔａｉｓｈａｎ（ＴＳ），Ｚｈａｎｊｉａｎｇ（ＺＪ）ａｎｄ　Ｆａｎｇｃｈｅｎｇｇａｎｇ（ＦＣＧ）ｗｅｒｅ　ｃｏｌｅｃｔｅｄ　ａｎｄ　ａｎａｌｙｚｅｄ　ｗｉｔｈ　ａｍｐｌｉｆｉｅｄ
ｆｒａｇｍｅｎｔ　ｌｅｎｇｔｈ　ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍ（ＡＦＬＰ）ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ　ａｔ　ｆｉｒｓｔ　ｔｉｍｅ．Ｔｗｏ　ｐｒｉｍｅｒ　ｐａｉｒｓ　ａｍｐｌｉｆｉｅｄ　３１０ｌｏｃｉ　ｏｆ　１５０
ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ，ｏｆ　ｗｈｉｃｈ，２７７ｌｏｃｉ　ｗｅｒｅ　ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｃ，ａｃｃｏｕｎｔｉｎｇ　ｆｏｒ　８９．３５％．Ｆｉｖｅ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｅｄ
ｓｌｉｇｈｔｌｙ；ｔｈｅ　ｅｘｐｅｃｔｅｄ　ｈｅｔｅｒｏｚｙｇｏｓｉｔｙ　ｒａｎｇｅｄ　ｆｒｏｍ　０．３８２４ｔｏ　０．４７６６，ａｎｄ　ｍｏｓｔ　ｇｅｎｅｔｉｃ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｅｘｉｓｔｅｄ
ｗｉｔｈｉｎ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ．Ｆｓｔｖａｌｕｅ　ａｎｄ　ｉｎｔｅｒ－ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　ｇｅｎｅｔｉｃ　ｄｉｓｔａｎｃｅ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ　ａｍｏｎｇ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ　ｗａｓ　ｎｏｔ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ．ＵＰＧＭＡ　ｔｒｅｅ　ｓｈｏｗｅｄ　ａ　ｃｌｏｓｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　ＺＪ　ａｎｄ
ＦＣＧ．Ｆｒｅｑｕｅｎｃｉｅｓ　ｏｆ　ｄｏｍｉｎａｎｔ　ｇｅｎｅｓ　ｗｅｒｅ　ｓｉｍｉｌａｒ　ａｍｏｎｇ　５ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ．Ｉｔ　ｗａｓ　ｃｏｎｃｌｕｄｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｎａｔｕｒａｌ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　Ｈ．ｔｕｂａ　ｈａｄ　ｈｉｇｈ　ｉｎｔｒａ－ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　ｇｅｎｅｔｉｃ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｉｅｓ　ａｎｄ　ｌｏｗ　ｉｎｔｅｒ－ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａ－
ｔｉｏｎ．Ｏｕｒ　ｆｉｎｄｉｎｇｓ　ｗｉｌ　ｃｅｒｔａｉｎｌｙ　ｆａｃｉｌｉｔａｔｅ　ｔｈｅ　ｓｔｏｃｋ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ　ａｓ　ｗｅｌ　ａｓ　ｇｅｎｅｔｉｃ　ｉｍ－
ｐｒｏｖｅｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｈ．ｔｕｂａ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：　Ｈｅｍｉｆｕｓｕｓ　ｔｕｂａ；ｎａｔｕｒａｌ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ；ＡＦＬＰ；ｇｅｎｅｔｉｃ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ
责任编辑　朱宝象
２６