全 文 ：西北林学院学报 ２０１４，２９（３）：１０９～１１２
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１－７４６１．２０１４．０３．２２
收稿日期：２０１３－０９－２２ 修回日期：２０１３－１２－１１
基金项目：国家林业局林业公益性行业科研专项（２０１３０４１０５）。
作者简介：许林红，男，助理工程师，研究方向：森林培育、森林生态。Ｅ－ｍａｉｌ：ｘｕｌｉｎｈｏｎｇ．ｈｉ＠１６３．ｃｏｍ
＊通信作者：李思广，男，副研究员，研究方向：营林及育种。Ｅ－ｍａｉｌ：ｓｋｙｌｉｎｅｒｏｖｅｒ＠１６３．ｃｏｍ
思茅松高产脂半同胞家系选育
许林红，蒋云东，付玉嫔，张快富，赵永红，李思广＊
（云南省林业科学院，云南 昆明６５０２０４）
摘 要：为了选择高产脂的思茅松优良家系，对８年生的４２个思茅松高产脂优良家系的半同胞及
１个对照的产脂力、树高、胸径等进行测定。结果表明，所有家系的产脂力均大于对照，较对照产脂
力平均提高达３２．９％，家系间产脂力存在极显著差异。产脂力的家系遗传力为０．４９。初步选择出
３个脂材两用型的思茅松优良家系，其产脂力的实际增益平均为７０．２％；选择出２个高产脂的优良
家系，其产脂力的平均实际遗传增益为１０８．８％。
关键词：思茅松；半同胞；产脂力；子代测定
中图分类号：Ｓ７９１．２５９ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００１－７４６１（２０１４）０３－０１０９－０４
Ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｈａｌｆ－ｓｉｂ Ｐｉｎｕｓ ｋｅｓｉｙａｖａｒ．ｌａｎｇｂｉａｎｅｎｓｉｓ ｗｉｔｈ Ｈｉｇｈ－Ｒｅｓｉｎ－Ｙｉｅｌｄ
ＸＵ Ｌｉｎ－ｈｏｎｇ，ＪＩＡＮＧ Ｙｕｎ－ｄｏｎｇ，ＦＵ Ｙｕ－ｐｉｎ，ＺＨＡＮＧ Ｋｕａｉ－ｆｕ，ＺＨＡＯ Ｙｏｎｇ－ｈｏｎｇ，ＬＩ Ｓｉ－ｇｕａｎｇ＊
（Ｙｕｎｎａｎ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，Ｋｕｎｍｉｎｇ，Ｙｕｎｎａｎ ６５０２０４，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｓｅｌｅｃｔ ｔｈｅ ｓｕｐｅｒｉｏｒ ｆａｍｉｌｉｅｓ ｏｆ Ｐｉｎｕｓ ｋｅｓｉｙａｖａｒ．ｌａｎｇｂｉａｎｅｎｓｉｓ ｗｉｔｈ ｈｉｇｈ－ｒｅｓｉｎ－ｙｉｅｌｄ，
ｔｈｅ ｒｅｓｉｎ－ｐｒｏｄｕｃｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ，ＤＢＨ ａｎｄ ｔｒｅｅ ｈｅｉｇｈｔ ｏｆ ４２ｈｉｇｈ－ｒｅｓｉｎ－ｙｉｅｌｄ ｆａｍｉｌｉｅｓ ａｎｄ ａ ｃｏｎｔｒｏｌ（８ｙｅａｒｓ ｏｌｄ）
ｗｅｒｅ ｍｅａｓｕｒｅｄ ａｎｄ ａｎａｌｙｚｅｄ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｒｅｓｉｎ－ｐｒｏｄｕｃｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ ｏｆ ｅａｃｈ ｆａｍｉｌｙ ｗａｓ ｈｉｇｈ－
ｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ，ａｎｄ ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｒｅｓｉｎ－ｐｒｏｄｕｃｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ ｗａｓ ３２．９％，ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ．
Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｖａｒｉａｎｃｅ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｒｅｓｉｎ－ｐｒｏｄｕｃｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ ａｍｏｎｇ ｔｈｅ ｆａｍｉｌｉｅｓ ｈａｄ ｓｉｇｎｉｆｉ－
ｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ．Ｔｈｅ ｆａｍｉｌｙ ｈｅｒｉｔａｂｉｌｉｔｙ ｗａｓ ０．４９．Ｔｈｒｅｅ ｓｕｐｅｒｉｏｒ ｆａｍｉｌｉｅｓ ｆｏｒ ｄｕａｌ－ｐｕｒｐｏｓｅ ｔｙｐｅ ｆｏｒ ｒｅｓｉｎ
ａｎｄ ｔｉｍｂｅｒ ｗｅｒｅ ｓｅｌｅｃｔｅｄ，ａｎｄ ｔｈｅ ｒｅａｌｉｚｅｄ－ｇａｉｎ ｏｆ ｒｅｓｉｎ ｗａｓ ７０．２％．Ｔｗｏ ｓｕｐｅｒｉｏｒ ｆａｍｉｌｉｅｓ ｆｏｒ ｈｉｇｈ－ｒｅｓｉｎ－
ｙｉｅｌｄ ｗｅｒｅ ｓｅｌｅｃｔｅｄ，ａｎｄ ｔｈｅ ｒｅａｌｉｚｅｄ－ｇａｉｎ ｏｆ ｒｅｓｉｎ ｗａｓ １０８．８％．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｐｉｎｕｓ ｋｅｓｉｙａｖａｒ．ｌａｎｇｂｉａｎｅｎｓｉｓ；ｈｉｇｈ－ｓｉｂ；ｒｅｓｉｎ－ｐｒｏｄｕｃｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ；ｐｒｏｇｅｎｙ ｔｅｓｔ
思茅松（Ｐｉｎｕｓ ｋｅｓｉｙａｖａｒ．ｌａｎｇｂｉａｎｅｎｓｉｓ）是
材、脂兼用树种，具有速生、优质、高产脂和生态适应
性强等特点，以大面积纯林或针阔叶混交林的形式
集中分布于思茅松分布在云南西南部，集中成林分
布在哀牢山西坡以西的亚热带南部（２４°２４′Ｎ以南、
９９°５′～１０２°３０′Ｅ）［１］，即云南省思茅市的翠云、普洱、
景谷、景东、镇沅、江城、墨江等县以及临沧地区和红
河州的部分县。据调查，目前云南省思茅松的林地
面积约１０２．５×１０４ｈｍ２，立木蓄积量约１×１０７
ｍ３［２－３］。２０１２年全省松香产量２０×１０４ｔ（含小厂的
松香），在全国排第２位，其中思茅松松香的产量占
云南省松香产量的９０％以上。
近年来，思茅松天然林面积逐年下降，采脂树亦
随之减少，已不能适应林产化工业的需要，因此，选
择思茅松天然林中的高产脂基因资源并加以繁殖利
用，营造人工高产脂原料林已迫在眉捷，是林业可持
续发展的必然趋势。近１０多年来，云南省已逐步开
展了高产脂思茅松的优树选择，无性系的筛选及高
产脂思茅松的早期测定等方面的研究［４－６］。随着思
茅松高产脂林木遗传改良工作的深入发展，对高产
脂思茅松优树自由授粉子代林的遗传性状的评定十
分必要。对已建立的８年生半同胞子代林进行产脂
力测定，以期从中选出高产脂的家系进行繁殖，应用
于生产，也可为进一步选择提供基本群体，并为早期
选择提供科学依据。
１ 材料与方法
１．１ 材料
在云南省思茅市景谷县建立高产脂子代测定试
验林，２００３年建立的高产脂思茅松半同胞子代测定
林，设立了３个重复，４２个家系，株行距为２ｍ×３
ｍ。８年生时进行产脂力测定，在每个家系中选取６
株平均木进行产脂力测定，用常规下降采脂法，割脂
高度为１ｍ左右。测沟夹角７０°～９０°，采割深入木
质部０．３～０．４ｃｍ，割面负荷率４５％～５０％［７］。每
２ｄ加割１刀，连续割３刀后测定产脂量。
１．２ 方法
通过调查获得的家系数据，采用ＳＰＳＳ软件进
行方差分析、ＬＳＤ检验等，并进一步估算下列遗传
参数：
变异系数Ｃ：Ｃ＝ Ｓ珡Ｘ ×１００％
（１）
式中：Ｓ为标准差，珡Ｘ 为平均数。
遗传方差δ２ｇ 和环境方差δ２ｅ：
δ２ｇ ＝ １ｒ
（Ｍ１－Ｍ２） （２）
δ２ｅ ＝Ｍ２ （３）
式中：Ｍ１、Ｍ２：家系、环境均方差，ｒ：重复数；
表型方差δ２Ｐ 和各家系遗传力ｈ２：
δ２Ｐ ＝δ２ｇ＋１ｒδ
２
ｅ （４）
ｈ２ ＝δ
２
ｇ
δ２Ｐ
×１００＝Ｍ１－Ｍ２Ｍ１ ×
１００ （５）
遗传增益（△Ｇ）：△Ｇ＝ｈ２·Ｓ／珡Ｘ （６）
式中Ｓ：选择差，珡Ｘ：性状平均值［８－１２］。
２ 结果与分析
２．１ 各家系生长性状及变异分析
８年生子代测定林生长量测定结果（表１）可以
看出，所有参试家系的平均胸径较对照的高约
１９％，平均胸径最大的为２６、６４及１１７号家系，达到
１２ｃｍ 以上；较差的２个家系其平均胸径皆小于
对照。
所有参试家系的平均树高较对照平均高度高约
１５％，最大的为２６、６４及８４号家系，平均达７ｍ以
上；表现较差８个家系其平均树高皆小于对照的平
均树高。
供试家系的平均材积较对照的高３５％左右，材
积表现最好的５个家系其平均材积达到０．０３６ ６
ｍ３，表现最差的３个家系的平均材积均低于对照，
平均材积仅为０．０１９ ３ｍ３。
参试家系的胸径、树高及材积的变异系数的平
均值皆大于对照。特别是材积的变异系数差异很
大，说明在同一家系的不同个体之间生长性状也存
在着较大的变异。
方差分析的结果表明各家系在胸径、树高及材
积间均存在着极显著差异，表明思茅松半同胞子代
测定林的生长性状间存在着丰富的变异。
表１ 家系生长情况及分析
Ｔａｂｌｅ １ Ｇｒｏｗｔｈ ｄａｔａ ａｎｄ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ Ｓｉｍａｏ ｐｉｎｅ ｆａｍｉｌｉｅｓ
家系号
胸径
平均值
／ｃｍ
变异系
数／％
树高
平均值
／ｃｍ
变异系
数／％
材积
平均值
／ｃｍ
变异系
数／％
６４ １２．７ ２．９ ７．２ ４．２ ０．０３８ ３ １９．２
１１７ １２．７ ８．７ ７．０ ４．９ ０．０３８ ０ １３．２
２６ １２．３ ８．３ ７．４ ５．５ ０．０３５ ９ ６．４
１０ １２．２ ８．５ ６．９ ４．３ ０．０３５ ４ ２２．２
１２ １２．２ １６．３ ６．９ ４．６ ０．０３５ ３ １５．４
１１８ １１．８ ４．１ ６．５ ５．６ ０．０３３ ４ ２０．０
３２ １１．８ ５．４ ６．６ ５．０ ０．０３３ ２ １９．６
３３ １１．７ ８．０ ６．４ ５．８ ０．０３２ ７ ２１．７
８ １１．７ ５．８ ６．４ ３．５ ０．０３２ ５ ６１．３
１１６ １１．７ ９．７ ６．７ ５．８ ０．０３２ ４ ２０．０
６９ １１．５ ７．７ ６．８ ５．８ ０．０３１ ５ ２７．０
２５ １１．５ ８．８ ６．８ ２．９ ０．０３１ ４ １９．４
３５ １１．４ ９．８ ６．０ １７．４ ０．０３１ １ １０．２
７２ １１．４ ６．４ ６．６ ５．７ ０．０３０ ９ ３．３
５８ １１．４ １３．２ ６．９ １０．５ ０．０３０ ７ ２８．３
４３ １１．３ ８．５ ６．４ １１．４ ０．０３０ ６ １８．１
２７ １１．３ １．５ ６．０ ５．８ ０．０３０ ３ ９．０
８４ １２．２ １７．５ ７．５ １１．３ ０．０３０ ２ ３８．１
７１ １１．１ ５．４ ６．４ ８．９ ０．０２９ ４ １６．３
３４ １１．１ ７．７ ６．０ １１．８ ０．０２９ ３ ３２．７
６３ １１．１ １２．０ ６．５ ７．８ ０．０２９ １ ７．６
４７ １０．９ １７．２ ５．８ １２．１ ０．０２８ ３ ２１．２
４５ １０．８ ６．９ ５．７ ６．２ ０．０２７ ８ ２６．５
９ １０．８ ３０．４ ４．８ ０．８ ０．０２７ ７ １９．５
７０ １０．７ １０．６ ５．８ １３．５ ０．０２７ １ １８．８
１ １０．６ ８．３ ５．１ ５．４ ０．０２６ ７ ２１．０
１１ １０．５ ７．７ ６．３ ９．６ ０．０２６ ２ ３６．６
４６ １０．４ １１．５ ５．６ ６．３ ０．０２５ ７ ３９．５
５６ １０．２ １２．０ ５．５ １７．５ ０．０２５ ７ ３５．６
４０ １０．２ ５．８ ５．４ １１．５ ０．０２４ ９ １．６
５４ １０．２ ９．７ ５．４ ４．４ ０．０２４ ６ １１．６
５０ １０．２ ３．６ ５．８ ３．５ ０．０２４ ３ ２１．２
４８ ９．９ ７．７ ５．７ ９．７ ０．０２３ ３ １７．９
４２ ９．８ １．８ ５．２ ５．１ ０．０２３ １ ２６．８
２ ９．８ ８．４ ５．２ ５．０ ０．０２２ ８ １４．０
１１５ ９．５ １４．０ ５．７ １４．９ ０．０２２ ６ ２２．５
３８ ９．７ ９．０ ６．７ ２６．０ ０．０２２ ４ ２０．４
４９ ９．６ ５．３ ５．１ ９．３ ０．０２１ ９ ６．２
２８ ９．６ ３．６ ５．５ ２．５ ０．０２１ ８ ３．３
３１ ９．３ ７．２ ５．１ １３．５ ０．０１９ ７ １５．１
８３ ９．１ １．５ ５．０ ０．５ ０．０１９ ７ ４４．２
５５ ８．７ ３．２ ４．７ ８．１ ０．０１８ ５ ３９．６
ｃｋ ９．１ ７．１ ５．３ ６．８ ０．０２０ ９ ９．６
总计 １０．９ ８．６ ６．１ ７．９ ０．０２８ ２ ２１．２
Ｆ值 ３．１３＊＊ ４．９７＊＊ ４．０４＊＊
注：＊＊表示ｐ＝０．０１，差异极显著。
０１１ 西北林学院学报 ２９卷
２．２ 产脂量分析
供试林产脂量测定结果（表２）可以看出，所有
参试的４２个高产脂半同胞子代的校正产脂力变幅
为６．５０～１２．６９ｇ，平均达８．６０ｇ，均大于对照的校
正产脂力６．４７ｇ。４２个参试家系产脂力的较对照提
高的变幅为０．３９％～１２９．９％，总平均达３２．９％；理
论遗传增益的变幅为０．２％～３５．４％，总平均达
１１．８％。增益效果较为显著。
表２ 家系产脂力、遗传增益及多重比较
Ｔａｂｌｅ ２ Ｒｅｓｉｎ－ｐｒｏｄｕｃｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ ｄａｔａ，ｇｅｎｅｔｉｃ ｇａｉｎ ａｓ ｗｅｌ ａｓ
ｌｅａｓｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｔｅｓｔ（ＬＳＤ）ｏｆ Ｓｉｍａｏ ｐｉｎｅ ｆａｍｉｌｉｅｓ
家系
产脂力／（ｇ·１０ｃｍ－１）
重复Ｉ 重复ＩＩ重复ＩＩＩ 平均
较对照
提高％
遗传
增益／％
显著性
４２ １３．０８ １９．２８ １２．２７ １２．６９ １２９．９ ３５．４ ＊＊
５４ １７．６５ ９．３３ ９．４７ １２．１５ ８７．８ ３２．４ ＊＊
６４ １５．５６ ８．４８ ９．２０ １１．０８ ７１．３ ２６．３ ＊
６９ ８．３７ ９．５９ １５．０２ １０．９９ ６９．９ ２５．８ ＊
１１７ １２．５１ ８．０６ １２．３２ １０．９６ ６９．４ ２５．６ ＊
４８ １０．４５ ９．８３ １２．３１ １０．８６ ６７．９ ２５．０ ＊
９ ８．３５ １２．１２ １１．９８ １０．８２ ６７．２ ２４．８ ＊
５６ １０．９１ １２．７０ ７．９３ １０．５１ ６２．５ ２３．０ ＊
８３ ８．４７ １２．０２ １０．１０ １０．２０ ５７．６ ２１．３ ＊
１１ １１．２５ ７．８７ １１．１２ １０．０８ ５５．８ ２０．６ ＊
１０ ７．９９ １１．３１ ８．８６ ９．３９ ４５．１ １６．６
４５ １２．３２ ７．０２ ８．１４ ９．１６ ４１．６ １５．３
２ ８．７９ ７．７５ １０．８９ ９．１４ ４１．３ １５．２
７１ ７．０７ ９．３０ １０．８５ ９．０７ ４０．３ １４．８
１１８ １２．３５ ８．６５ ５．９３ ８．９８ ３８．７ １４．３
４９ １０．５１ ７．４４ ８．５８ ８．８５ ３６．７ １３．６
４０ ９．３６ １０．７０ ６．１０ ８．７２ ３４．８ １２．８
３２ １１．５３ ５．２６ ９．０７ ８．６２ ３３．２ １２．３
３４ ５．３７ ７．６６ １２．６７ ８．５７ ３２．４ １２．０
６３ ９．９４ ８．２２ ６．８５ ８．３４ ２８．９ １０．７
５８ ８．７３ ９．６５ ５．９７ ８．１１ ２５．４ ９．３
５５ ９．５０ ７．２７ ７．０３ ７．９３ ２２．６ ８．３
３８ １０．８６ ６．６９ ５．４６ ７．６７ １８．６ ６．８
４７ ８．２８ ６．８６ ７．８７ ７．６７ １８．６ ６．８
１ ８．２６ ８．４８ ６．０４ ７．５９ １７．３ ６．４
２６ ８．５０ ６．６５ ７．４２ ７．５３ １６．３ ６．０
８ ９．２８ ６．６３ ６．５７ ７．４９ １５．８ ５．８
３１ ９．８２ ５．５７ ７．０５ ７．４８ １５．６ ５．８
１２ ７．３９ ５．７６ ９．２６ ７．４７ １５．５ ５．７
２７ ７．０９ ７．７８ ７．４２ ７．４３ １４．８ ５．５
４６ ６．８０ ８．３９ ６．９５ ７．３８ １４．１ ５．２
３５ ８．６１ ８．１９ ５．２６ ７．３５ １３．６ ５．０
５０ ９．０７ ７．０６ ５．８２ ７．３２ １３．１ ４．８
８４ ６．４７ ６．０７ ９．３４ ７．２９ １２．７ ４．７
７０ ８．２２ ５．４４ ７．７４ ７．１３ １０．２ ３．８
２８ １０．４３ ５．９９ ４．３６ ６．９３ ７．１ ２．６
２５ ５．２６ ６．１１ ９．０６ ６．８１ ５．２ １．９
３３ ５．６５ ６．０９ ８．３８ ６．７０ ３．６ １．３
７２ ７．１９ ７．６１ ５．２１ ６．６７ ３．１ １．１
１１５ ７．０７ ６．２９ ６．５８ ６．６５ ２．７ １．０
４３ ５．９５ ５．０８ ８．８３ ６．６２ ２．３ ０．９
１１６ ４．４２ ７．２４ ７．８２ ６．５０ ０．４ ０．２
ｃｋ ７．１３ ５．６９ ５．９５ ６．４７
平均 ９．１６ ８．１８ ８．４５ ８．６０ ３２．９ １１．８
注：＊：ｐ＝０．０５差异显著，＊＊：ｐ＝０．０１差异极显著。
２．３ 产脂力及生物量的相关分析
生长量与产脂力相关分析结果（表３）可以看
出，产脂力与胸径、树高及材积间均呈现弱的负相关
关系，说明思茅松高产脂家系的生长好的家系其产
脂力并不一定高。
表３ 产脂力与生长性状的相关分析
Ｔａｂｌｅ ３ Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｇｒｏｗｔｈ ｔｒａｉｔｓ
ａｎｄ Ｒｅｓｉｎ－ｐｒｏｄｕｃｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ
指标 胸径 树高 材积
树高 ０．８４
材积 ０．９９ ０．８２
产脂力 －０．０２ －０．１５ －０．０１
２．４ 产脂力方差分析
供试测定林的产脂力具有极显著的统计差异
（表４），表明思茅松半同胞子代测定林的产脂力存
在着丰富的变异，这些变异主要由遗传特性决定的，
因此，家系间定向选择具有很大的潜力。
表４ 半同胞子代林产脂力的方差分析
Ｔａｂｌｅ ４ Ｖａｒｉａｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ｒｅｓｉｎ－ｐｒｏｄｕｃｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ
ｏｆ ｈａｌｆ－ｓｉｂ ｐｒｏｇｅｎｙ ｔｅｓｔ ｓｔａｎｄ ｏｆ Ｓｉｍａｏ ｐｉｎｅ
变异来源 平方和 自由度 方差 Ｆ Ｆ０．０１ 方差组成
重复间 ２１．４７ ２ １０．７４ ２．１４ ３．１１
家系间 ４００．０７ ４１ ９．７６ １．９５＊＊ １．５４ δ２ｅ＋ｒδ２ｇ
机误 ４１０．７５ ８２ ５．０１ δ２ｅ
总变异 ８１４．７６ １２５
２．５ 半同胞产脂力的遗传参数
产脂力的遗传参数（表５）表明，高产脂思茅松
半同胞的家系遗传力为０．４９，具有中等遗传力，产
脂力差异中遗传性因素占较大比例，入选率为５％
时的家系的理论遗传增益为３９．７％。说明通过一
定强度的选择，能获得较高的遗传增益。考虑到后
期育种的遗传基础不能过于狭窄，且林分处于幼林
阶段，性状未完全稳定，故选择强度不能太大。
表５ 半同胞子代林遗传参数
Ｔａｂｌｅ ５ Ｇｅｎｅｔｉｃ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｆ ｈａｌｆ－ｓｉｂ ｐｒｏｇｅｎｙ ｔｅｓｔ ｓｔａｎｄ
ｏｆ Ｓｉｍａｏ ｐｉｎｅ
环境方差
δ２ｅ
遗传方差
δ２ｇ
表型方差
δ２Ｐ
家系遗传力
Ｈ２
遗传增益
△Ｇ
４．８８ １．５８ ３．２５ ０．４９ ３９．７％
２．６ 高产脂优良家系的评选
经计算有８个家系与对照相比差异达到显著水
平，占全部参试家系的２４％，但其中仅６４号、１１７号
及６９号家系的生长量分别排在第１、２及第１１位，
均超过家系平均生长量，平均产脂力要较对照提高
７０．２％，可做为脂材两用型的思茅松优良家系；另外
５个家系的生长量均低于家系平均生长量，８３号家
系生长量小于对照生长量，因此，这５个家系不能做
１１１第３期 许林红 等：思茅松高产脂半同胞家系选育
为入选家系。有２个家系（４２号、５４号）产脂力与对
照比达到极显著水平，占全体家系的５％，其产脂力
的平均现实增益为１０８．８％，但这２个家系生长性
状表现一般，可作为脂用型入选家系。
３ 结论与讨论
林木性状间遗传相关系数可以反映性状间的相
关程度，它可为林木遗传育种方案和改良策略制定
提供理论参考［１３］。据各参试家系产脂力与对照产
脂力选择差、实际增益和遗传增益的估算，参考参试
家系的生长性状指标来选择优良家系。高产脂家系
评选采用最小显著差数法（ＬＳＤ），当评选指标按评
选公式大于标准正态ｐ＝０．０５水平时单侧临界值ｔ
时的ＬＳＤ，可认为该家系显著大于对照家系［１４－１７］。
通过对培育８年生的４２个半同胞思茅松家系的子
代进行产脂力、树高、胸径的测定，结果表明：各家系
的产脂力与生长性状之间呈现出微弱的负相关关
系，相关性不显著。各半同胞家系间产脂力差异极
显著。与对照的产脂力相比，４２个家系的产脂力平
均值为８．６０ｇ，均大于对照的产脂力６．４７ｇ，其平均
实际增益可达３２．９％；产脂力的家系遗传力为
０．４９，表明产脂力差异中遗传性因素占较大比例。
入选率为５％时，家系的理论遗传增益为３９．７％。
因此，可继续扩大高产脂思茅松的优树选择，并对现
有实生子代林和初级无性系种子园，开展多层次的
遗传改良工作。初步选择出产脂力、生长性状都表
现材良好的脂兼用型思茅松优良家系３个，平均产
脂力相比对照的实际增益可达７０．２％；选择出产脂
力特别优异的脂用型思茅松优良家系２个，相比对
照的实际增益可达１０８．８％。可用初步选择出的５
个优良家系进行人工林培育，以尽快实现提高思茅
松的产脂量的目标，实现早期增益。
参考文献：
［１］ 吴兆录．思茅松研究现状的探讨［Ｊ］．林业科学，１９９４，３０（２）：
１５１－１５７．
ＷＵ Ｚ Ｌ．Ａ ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｓｔａｔｕｓ ｏｆ Ｐｉｎｕｓ ｋｅｓｉａ ｖａｒ．
ｌａｎｇｂｉａｎｅｎｓｉｓ ｉｎ ｓｏｕｔｈｗｅｓｔｅｒｎ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ｓｉｌｖａｅ Ｓｉｎｉ－
ｃａｅ，１９９４，３０（２）：１５１－１５７．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２］ 陈少瑜，赵文书，王炯．思茅松天然种群及其种子园的遗传多样
性［Ｊ］．福建林业科技，２００２，２９（３）：１－５．
［３］ 蒋云东，李思广，杨忠元，等．土壤化学性质对思茅松人工幼林
生长的影响［Ｊ］．东北林业大学学报，２００６，３４（１）：２５－２７．
ＪＩＡＮＧ Ｙ Ｄ，ＬＩ Ｓ Ｇ，ＹＡＮＧ Ｚ Ｙ，ｅｔ ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｓｏｉｌ ｃｈｅｍｉｃａｌ
ｐｒｏｐｅｒｔｙ ｏｎ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｙｏｕｎｇ Ｐｉｎｕｓ ｋｅｓｉｙａｖａｒ．ｌａｎｇｂｉａｎｅｎｓｉｓ
ｐｌａｎｔｅｄ ｆｏｒｅｓｔｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
２００６，３４（１）：２５－２７．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４］ 蒋云东，李思广，胡光辉，等．思茅松高产脂优树再选择的研究
［Ｊ］．西部林业科学，２００８，３７（３）：１－５．
ＪＩＡＮＧ Ｙ Ｄ，ＬＩ Ｓ Ｇ，ＨＵ Ｇ Ｈ，ｅｔ ａｌ．Ｈｉｇｈ－ｙｉｅｌｄ ｒｅｓｉｎ ｏｆ ｐｌｕｓ
ｔｒｅｅ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｐｉｎｕｓ ｋｅｓｉｙａｖａｒ．ｌａｎｇｂｉａｎｅｎｓｉｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００８，３７（３）：１－５．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５］ 李思广，付玉嫔，张快富，等．思茅松高产脂优良无性系选育研
究［Ｊ］．林业科技，２００８，３３（３）：８－１０．
ＬＩ Ｓ Ｇ．ＦＵ Ｙ Ｐ，ＺＨＡＮＧ Ｋ Ｆ，ｅｔ ａｌ．Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｓｕｐｅｒｉｏｒ ｃｌｏｎｅ
ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｈｉｇｈ ｒｅｓｉｎ－ｐｒｏｄｕｃｉｎｇ ｏｆ Ｐｉｎｕｓ ｋｅｓｉｙａｖａｒ．ｌａｎｇｂｉ－
ａｎｅｎｓｉｓ［Ｊ］．Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００８，３３（３）：８－１０．
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６］ 李思广，蒋云东，李明．思茅松树脂道数量与产脂力回归关系研
究［Ｊ］．福建林业科技，２００７，３４（１）：５９－６２，６６．
［７］ 冉泽文．影响松脂采集增产的因素［Ｊ］．林产化工通讯，２００１，３５
（２）：３５－３６．
［８］ 张正刚，马建伟，靳新春，等．日本落叶松自由授粉家系子代测
定林分析与选择研究［Ｊ］．西北林学院学报，２０１３，２８（４）：７４－
７９．
ＺＨＡＮＧ Ｚ Ｇ，ＭＡ Ｊ Ｗ，ＪＩＮ Ｘ Ｃ，ｅｔ ａｌ．Ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ
ｏｆ ｐｒｏｇｅｎｙ ｔｅｓｔ ｆｏｒｅｓｔ ｏｆ ｔｈｅ ｏｐｅｎ ｐｏｌｉｎａｔｅｄ ｆａｍｉｌｙ ｏｆ Ｊａｐａｎｅｓｅ
ｌａｒｃｈ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１３，２８
（４）：７４－７９．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９］ 朱之悌．林木遗传学基础［Ｍ ］．北京：中国林业出版社，１９９０：
１７６－１７８．
［１０］ 王明庥．林木遗传育种学［Ｍ ］．北京：中国林业出版社，２００１：
１５７–１５９．
［１１］ 徐建民，白嘉雨，吴坤明，等．细叶桉家系早期试验研究 ［Ｊ］．
林业科学研究，１９９５，８（５）：５００－５０５．
ＸＵ Ｊ Ｍ，ＢＡＩ Ｊ Ｙ，ＷＵ Ｋ Ｍ，ｅｔ ａｌ．Ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ａ
ｐｒｏｇｅｎｙ ｔｒｉａｌ ｏｆ Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ ｔｅｒｅｔｉｃｏｒｎｉｓ［Ｊ］．Ｆｏｒｅｓｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，
１９９５，８（５）：５００－５０５．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１２］ 刘月蓉．高产脂马尾松优树自由授粉子代林产脂力测定［Ｊ］．
福建林学院学报，２００５，２５（３）：２２９－２３３．
ＬＩＵ Ｙ Ｒ．Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｒｏｓｉｎ－ｐｒｏｄｕｃｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ
ｏｐｅｎ ｐｏｌｉｎａｔｉｏｎ ｐｒｏｇｅｎｙ ｓｔａｎｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｐｌｕｓ ｔｒｅｅｓ ｉｎ ｈｉｇｈ－
ｙｉｅｌｄ ｒｏｓｉｎ Ｐｉｎｕｓ ｍａｓｓｏｎｉａｎａｆｏｒｅｓｔ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｆｕｊｉａｎ Ｃｏｌ－
ｌｅｇｅ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，２００５，２５（３）：２２９－２３３．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１３］ 董海芳，张存旭．栓皮栎优树自由授粉子代遗传变异研究［Ｊ］．
西北林学院学报，２０１１，２６（３）：１０２－１０６．
ＤＯＮＧ Ｈ Ｆ，ＺＨＡＮＧ Ｃ Ｘ．Ｇｅｎｅｔｉｃ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｐｌｕｓ ｔｒｅｅ ｏｐｅｎ－
ｐｏｌｉｎａｔｅｄ ｐｒｏｇｅｎｉｅｓ ｉｎ Ｑｕｅｒｃｕｓ ｖａｒｉａｂｉｌｉｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｏｒｔｈ－
ｗｅｓｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１１，２６（３）：１０２－１０６．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］ 刘月蓉．高产脂马尾松半同胞的产脂力优良单株的选择［Ｊ］．
林业科技，２００６，３１（３）：１－４．
ＬＩＵ Ｙ Ｒ．Ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｈｉｇｈ－ｒｅｓｉｎ－ｙｉｅｌｄ ｈａｌｆ－ｓｉｂ Ｐｉｎｕｓ ｍａｓｓｏｎｉａｎａ
ｓｉｎｇｌｅ ｔｒｅｅ ｗｉｔｈ ｓｕｐｅｒｉｏｒ ｒｅｓｉｎ－ｐｒｏｄｕｃｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ［Ｊ］．Ｆｏｒｅｓｔｒｙ
Ｓｃｉｅｎｃｅ ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００６，３１（３）：１－４．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］ 李春喜，王志和，王文林．生物统计学［Ｍ］．北京：科学出版社，
２０００：８７－９７．
［１６］ 曾令海，王以珊，阮梓材，等．高脂马尾松产脂力和遗传稳定性
分析［Ｊ］．广东林业科技，１９９８，１４（２）：１－６．
［１７］ 邱文金，洪永辉．马尾松种子园单亲子代测定研究［Ｊ］．福建林
业科技，２００３，３０（３）：５９－６１．
２１１ 西北林学院学报 ２９卷