全 文 ：文章编号：1671-9964(2010)04-0361-06
摘 要：研究测定了陕西等 9个省份的 29个样点采集的华细辛样品中中药有效成分(甲基丁香酚、榄香脂素及黄樟醚等)的含
量，并对与华细辛生长相对应的土壤环境的理化指标进行了相关性分析，揭示了土壤理化性质与华细辛中药有效成分之间的
相关性：甲基丁香油酚的含量与土壤中粉粒的比例、碱解氮和速效钾呈极显著正相关，与砂粒的比例呈显著负相关；榄香脂素
的含量与土壤中粉粒的比例、碱解氮和有机质呈显著正相关，与砂粒比例呈显著负相关；黄璋醚的含量与土壤中粉粒的比例、
速效钾和有机质呈显著正相关，与粘粒的比例呈显著负相关。这些发现为华细辛药材的鉴定、优良种质资源的选育和保护、GAP
生产等提供理论依据。
关键词：华细辛；中药有效成分；土壤理化性质；相关性分析
中图分类号：R282.7 文献标识码：A
Correlation of the Active Ingredients in Asarum sieboldii
with Physico-Chemical Properties of Soils
GU Yi-fan1, LIU Zhong2, HE Ming1, WANG Yong-hong2,3
(1. School of Agriculture and Biology, Shanghai Jiaotong University, Shanghai 200240, China; 2. School of Pharmacy, Shanghai
Jiaotong University, Shanghai 200240, China; 3. College of Pharmacy, Shanxi Medical University, Taiyuan 030001, China)
Abstract: This paper studied on the active ingredients of Asarum sieboldii (Methyleugenol, Elemicin, and Safrole) of 29 sample sites
in 9 province and physico-chemical properties of soils in which the plant grows. The investigation between physico-chemical proper－
ties of soils and the active ingredients of the plant was conducted using correlation analysis. It showed that the content of
methyleugenol had a highly significant positive correlation with silt in soils, ahN and avK and had a negative correlation with sand in
soils; the content of elemicin had a significant positive correlation with silt in soils and had a significant negative correlation with
sand in soils; the content of saforle had a significant positive correlation with silt in soils and had a significant negative correlation
with clay in soils. These findings are helpful to identification of Asarum sieboldii, breeding and protection of excellent germplasm re－
sources, and GAP production.
Key words: Asarum sieboldii; active ingredients; physico-chemical properties of soils; correlation analysis
华细辛中药有效成分与土壤理化性质的相关性研究
古一帆 1，刘 忠 2，何 明 1，王永红 2,3
(1.上海交通大学 农业与生物学院，上海 200240；2. 上海交通大学 药学院，上海 200240；
3.山西医科大学 药学院，太原 030001）
DOI：10.3969/J.ISSN.1671-9964.2010.04.012
收稿日期：2010-01-27
基金项目：国家自然科学基金（30772725）
作者简介：古一帆(1985-)，男，山西人，硕士研究生
通讯作者：刘 忠，男，副教授，硕士生导师，研究方向：药用植物学，Tel：021-34206098，E-mall：liuzhong@sjtu.edu.cn；何 明，男，教授．
上海交通大学学报 (农业科学版 )
JOURNAL OF SHANGHAI JIAOTONG UNIVERSITY (AGRICULTURAL SCIENCE)
Vol．28 No．4
Aug．2010
第 28卷 第 4期
2010年 8月
细辛，马兜铃科，细辛属(Asarum sieboldii)植物
的泛称。多年生草本，有细长芳香的根状茎，先端生
叶一二片。花单生叶腋，贴近地面，常紫色，钟形。我
国约有 35 种，习知的如细辛 Asarum、华细辛
Asarum sieboldii等[1]。细辛具有抗炎镇痛、增加冠脉
血流量、降低血管阻力、抑制中枢神经系统等多方面
的药理功能，作为一种重要的中药材而被国家纳入
首批重点发展生产的 39个中药材品种之列[2]。
生态环境对药用植物的质量有重要影响，近年
来许多学者进行了土壤环境与道地性的研究。如陈
兴福[3-6]通过对味连、白芷、麦冬、款冬花等川产道地
药材道地产区土壤环境和药材生长状况的调查，揭
示了它们道地产区土壤环境的特点。林寿[7]全通过
对甘草产地土壤生态因子和气象因素调查研究，认
上海交通大学学报 (农业科学版 ) 第 28 卷
为气候因素是甘草生存的先决条件，而土壤因素则
影响甘草药材的质量优劣。
本文通过分析华细辛生长的土壤环境中土壤的
理化性质，如电导率、pH、阳离子交换容量、土壤有
机质、碱解 N、速效 P、速效 K等，并将这些土壤理化
性质与华细辛有效成分做相关性分析，探索影响华
细辛品质的主导土壤理化因子，为细辛实施生产质
量管理规范(GAP)和药材的质量控制提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 土壤样品采集
本研究在全国选取了 29 个采样点(图 1，三角
所示)，采样时间为同年 5～8月，分别为浙江(JZ)临安
(TMS)，安徽(AH)黄山(AHS)，江西(JX)九江(JLS)，陕西
(SX)华阴(SHS)、太白(TB)、厚畛子(HZZ)、佛坪(FP)、老
县城(LXC)、长安(CA)、旬阳坝(XYB)、柞水(ZS)、三霸
源(SBY)、洛源(LY)、华县(HX)、留坝(LB)、南郑 (NZ)、
岚皋(NG)，河南(HEN)卢氏(LS)、宝天曼(BTM)，湖南
(HUN)桑植(SZ)、石门(SM)，湖北(HB)神农架(SNJ)、十
堰(SY)，山东(SD)青岛(SLS)，四川(SC)箭竹(JZ)、买箭
竹(MJZ)、园前(YQ)、通江(TJ)、岚天(LT)。采用混合土
样采集法，以“随机”多点混合的原则，采集 10 cm上
层土壤(因采样点土壤层较薄)，每个采样点 3份样
品，每份样品重约 0.5 kg，以备各项测定之用。
1.2 土样制备
土样风干：剔除土壤以外的侵入体 (如植物残
根、昆虫尸体和石块等)，之后，使其风干。风干过程
在低于 40 ℃并有空气环流的条件下进行，严禁曝
晒，并防止酸、碱等气体及灰尘对土壤样品的污染。
土样过筛：风干的土壤平铺在平整的木板上，用
木棍压碎。在风干和压碎过程中，随时将土样中的
植物残根、侵入体和新生体进一步剔除至干净。经
初步压碎的土样，用 2 mm筛过筛。未通过筛子的土
粒，必须重新压碎过筛，直至全部通过筛孔为止。
土样贮存：将过筛后的土样充分混匀后装入广
口瓶中，内外各具一张标签，核实和写明土样编号、
采样地点、土壤名称、采样深度、筛孔直径、采样日期
和采样者等项目。制备好的土壤妥善为贮存，避免日
光、高温、潮湿和有害气体的污染。
1.3 土壤理化性质的测定
土壤理化性质测试均依据《土壤理化分析与剖
面描述》中的方法进行。
土壤质地：根据司笃克斯定律采用吸管法沉降
分离测定。根据测定的土壤砂粒、粉粒及粘粒的含量
百分率，对照美国制土壤质地分类三角图，确定土壤
质地。
土壤 pH：采用 5:1 水土比振荡 5 min，静置 30
min，取上清夜，用奥立龙(Orion)828 型台式酸度仪
测定。
土壤电导率 (EC)：5:1水土比振荡 5 min后，静
置 30 min，取上清夜，用 DDS-307型电导率仪测定。
土壤阳离子交换量（CEC）：1 mol·L-1 的 NH4Ac
(pH 7.0)离心交换 3次，使土壤表面吸附位为 NH4+饱
和，然后用 95%乙醇多次离心洗净残留的 NH4+，用
Gerhardt凯氏定氮仪(Vapodest 45，下同)测定 NH4+含
量，计算求得 CEC。
土壤有机质(OM)：重铬酸钾外加热法测定。用浓
H2SO4和 K2Cr2O7消煮氧化土壤中的有机碳，以 FeS－
O4返滴定消煮液，据消耗 FeSO4的量计算土壤中
OM的含量。
土壤碱解氮(ahN)：用碱解扩散法测定。用 1.8
mol·L-1 NaOH溶液水解土壤样品，在恒温条件下使
有效氮碱解转化为氨气状态，并不断地扩散逸出，由
硼酸(H3BO3)吸收，再用标准盐酸滴定，计算出土壤
水解性氮的含量。
土壤速效磷 (avP)：NaHCO3溶液 (pH为 8.5)提
取。在石灰性土壤中提取液中的 CO3可和土壤溶液
中的 Ca2+形成 CaCO3沉淀，从而降低了 Ca2+的活度
而使某些活性较大的 Ca-P被浸提出来。提取液中
的磷用钼锑抗比色法测定。
土壤速效钾(avK)：以中性 1 mol·L-1 NH4Ac 溶
液离心浸提，NH4+与土壤钾进行交换。浸出液中的钾
可用火焰光度法测定。
1.4 华细辛样品采集
在华细辛适宜的采收期 5~8月份进行采收，用
镐深掘，将细辛连根挖出，防止须根拆断，除净泥土，
保持茎叶根完整，捆成小把。每个采样点多点随机混
合采样，每个采样点 3份样品，采收后把华细辛样品
图 1 采样点示意图
Fig. 1 Sampling sites in China
362
第 4 期
(SZ) 38.22 44.16 17.62
(SM) 29.89 52.32 17.79
(SNJ) 30.28 52.4 17.32
(SY) 23.67 64.88 11.45
(BT M) 29.21 60.12 10.67
(LS) 43.58 44.64 11.78
(SHS) 35.79 47.44 16.77
(T B) 48.13 37.53 14.34
!(HZZ) 35.17 50.26 14.57
#$(FP ) 33.67 55.04 11.29
%&’(LXC) 36.35 50.29 13.36
()(CA) 34.57 53.95 11.48
*+,(XYB) 29.95 54.64 15.41
-.(ZS) 43.79 42.92 13.29
/01(SBY) 32.68 54.87 12.45
21(LY) 17.64 64.45 17.91
&(HX) 45.11 40.66 14.23
3,(LB) 29.93 52.52 17.55
45(NZ) 41.46 44.32 14.22
46(NG) 45.46 43.41 11.13
78(JZ) 32.77 47.12 20.11
978(MJZ) 28.46 52.05 19.49
:;(YQ) 33.35 55.49 11.16
<=(T J) 31.49 58.03 10.48
>(LT ) 30.47 53.08 16.45
=?(JX) @=(JLS) 38.22 43.11 18.67
)A(AH) BC(AHS) 56.34 27.19 16.47
D=(ZJ) E)(T MS) 26.24 56.44 17.32
CF(SD) GH(SLS) 37.23 47.43 15.34
I4(HUN)
IJ (HB)
K4(HEN)
L?(SX)
MN (SC)
表 1 土壤质地分析
Table 1 Descriptive statistics for texture of soils %
封存在事先装满硅胶的自封袋中。
1.5 华细辛中药有效成分的测定
以水蒸气蒸馏法提取，得挥发油以无水硫酸钠
干燥。取华细辛样品 80.0 g，置挥发油提取器中，加
入规定倍量水，浸泡一定时间，按《中国药典》[9]2000
年版一部，附录 XD挥发油测定法(甲法)水蒸气蒸馏
规定时间，读取挥发油量。
在 31种国产细辛属植物挥发油中，共检测出
75个化合物，其中甲基丁香酚(methyleugenol)和榄香
酯素(elemicin)有麻醉镇痛作用[10,11]，黄璋醚(safrole)为
较强的光谱抗霉菌成分[12]，但具有致癌作用，以上 3
种化合物存在于全部 31中细辛植物中，故可认为是
中国细辛属植物挥发油的特征成分，可作为药材细
辛的品质评价的指标。
采用气-质联用法及质谱图与标准图谱[13]对照，
确定 3种成分的峰位。仪器及条件：GC-9A型岛津
气相色谱仪，固定相 OV-101，玻璃毛细管柱 50 m ×
0.33 mm，柱温 60~200 ℃，程序升温 6 ℃·min-1,载气
N2，检测器 FID，柱前压 147 kPa，进样量 0.15 μL。
QP1000A型质谱仪，电子能量 70 eV，离子源温度
200 ℃，加速电压 4 kV，扫描 0.1 s。
用气相色谱归一法测定样品中甲基丁香酚、榄
香脂素和黄樟醚在挥发油中的相对含量，所占成分
的含量(未考虑校正因子)为峰面积归一化的面积百
分比。三者气相色谱的主要条件如柱、载气、检测器
及仪器型号均相同，各样品按保留时间确定峰位，含
量取 3次测定的平均值。测定仪器有 D40-2F型电
动搅拌器 (杭州仪表电机有限公司)；W201B水浴锅
(上海申胜生物技术有限公司)；DZF-6050型真空干
燥箱 (上海精宏实验设备有限公司)；SHB-IIIA循环
水式多真空泵(河南太康科教仪器厂)。
1.6 数据分析
测定得到的数据使用统计分析软件 SPSS(版本
15.0)进行数据分析，应用多元线性逐步回归法建立
土壤理化性质和华细辛中药有效成分之间的多元线
性回归方程数学模型[14,15]。
古一帆，等：华细辛中药有效成分与土壤理化性质的相关性研究 363
上海交通大学学报 (农业科学版 ) 第 28 卷
表 2 土壤理化性质
Table 2 Descriptive statistics for physical-chemical properties of soils
EC ahN avP avK CEC OM
/(dS·m) /(mg·kg ) /(mg·kg) /(mg·kg ) /(cmol
·kg) /(g·kg )
SZ 4.9 3.04 20.68 12.21 126 13.61 27.2
SM 6.1 1.55 22.22 11.11 108 13.56 16.6
SNJ 5.6 2.49 18.57 11.23 122 16.43 31.2
SY 4.8 3.99 19.86 2.58 115 20.12 19.6
BTM 5.4 2.45 29.39 3.45 198 10.34 31.2
LS 5.9 2.33 24.35 19.22 269 10.65 21.4
SHS 5.9 1.79 26.81 12.63 163 14.17 34.6
TB 6.1 1.72 31.66 9.44 223 18.12 32.7
HZZ 6.8 2.17 26.88 15.23 134 11.67 39.2
FP 6.4 1.55 16.56 10.45 112 9.73 13.6
LXC 5.6 1.59 25.59 2.36 173 8.39 28.7
CA 6.3 1.32 28.95 8.57 198 11.16 19.9
XYB 5.7 3.55 26.88 10.11 201 12.46 25.9
ZS 6.8 1.48 21.21 6.99 117 13.21 24.3
SBY 5.9 1.56 19.59 6.43 136 12.62 18.4
LY 4.8 3.52 24.99 8.54 121 8.89 22.5
HX 6.8 3.85 20.89 22.67 137 14.34 33.8
LB 5.3 4.4 22.24 19.55 162 9.1 35.6
NZ 5.7 2.39 22.75 22.25 171 13.01 27.2
NG 5.6 1.33 23.57 12.45 135 8.89 29.8
JZ 5.8 1.59 35.56 14.68 207 17.48 41.1
MJZ 5.6 1.29 38.66 8.34 228 9.43 38.3
YQ 7.1 2.34 37.56 16.79 235 13.83 40.4
TJ 6.6 1.64 34.11 13.56 256 10.76 41.2
LT 5.9 1.66 20.25 10.32 219 12.93 17.1
JX JLS 5.8 1.25 19.88 13.67 93 12.87 9.8
AH AHS 6.5 1.03 21.77 11.93 125 11.82 10.5
ZJ TMS 6.4 1.43 23.21 9.33 112 10.61 15.1
SD SLS 5.5 1.77 23.44 2.58 286 15.41 23.4
SX
SC
pH
HUN
HB
HEN
2 结果与分析
2.1 土壤的理化性质
2.1.1 土壤质地 如表 1所示，采样点的土壤质地
有粘壤土、粉砂质粘壤土、粉砂质壤土、壤土、砂质
粘壤土 5种类型，其中桑植(SZ)、庐山(JLS)的土壤质
地相同，为粘壤土；神农架 (SNJ)、石门 (SM)、园前
(YQ)、箭竹 (JZ)、买箭竹 (MJZ)、旬阳坝 (XYB)、洛源
(LY)、留坝(LB)、岚天(LT)土壤质地相同，为粉砂质粘
壤土；宝天曼 (BTM)、厚珍子 (HZZ)、佛坪 (FP)、通江
(TJ)、老县城(LXC)、长安(CA)、三霸源(SBY)的土壤质
地相同，为粉砂质壤土；卢氏 (LS)、太白 (TB)、柞水
(ZS)、华县 (HX)、南郑 (NZ)、岚皋 (NG)的土壤质地相
同，为壤土；黄山(AHS)的土壤质地为砂质粘壤土。土
壤样本平均含砂粒 34.79%、含粉粒 50.37%、含粘粒
14.83%，相对高的粘土含量(10.14%~20.11%)表明采
样点土壤对水、肥有较好的保持能力。
2.1.2 土壤的化学性质 如表 2所示，所有采样点
pH值均偏酸性，pH值范围在 4.6~6.8之间，属于酸性
土壤；土壤样本的平均电导率(EC)为 2.33 dS·m-1，由
于山区的土壤未受到人们的开垦活动，土壤的盐分流
失很少，电导率相对较高[16]；阳离子交换容量(CEC)平
均值为 12.74 cmol·kg-1，属于保肥力中等的土壤。
2.1.3 土壤的养分 如表 2所示，有机质(OM)含量
的平均值为 25.9 g·kg-1，最小值为 9.1 g·kg-1，最大值
为 42.5 g·kg-1，高海拔的山区，年平均温度较低，而
且人们的开垦活动少，是造成有机质偏高的原因[17]。
土壤中碱氮氮(ahN)、速效磷(avP)、速效钾(avK)的
含量范围分别是 17.59~46.77、2.36~24.69、33~286 mg·
364
第 4 期
kg-1，含量相对较低，但基本可以满足植物生长需要。
2.2 华细辛有效成分测定结果
从图 2可以看出，甲基丁香酚(ME)的停留时间
(RT)为 34.699 min，黄璋醚(SA)的 RT为 48.374 min，
榄香酯素(EL)的 RT为 69.860 min。
不同采样点华细辛的中药有效成分甲基丁香酚
(ME)、榄香脂素(EL)、黄樟醚(SA)的含量统计如表 3所示。
方差分析表明，不同采样点华细辛中黄璋醚(SA)和
榄香脂素(EL)的含量存在显著的差异(P<0.05)，而甲基
丁香油酚(ME)的含量差异不显著(P>0.05)。
不同省份有效成分的含量统计如表 4所示，以
采样点所在的省份进行统计。其中甲基丁香酚的含
量 SX>HB>HEN>SC>HUN>AH>SD>ZJ>JX；榄香脂
素含量 SC>SX>SD>HEN>HB>HUN>JX> ZJ>AH；黄
樟醚的含量 SC>AH>HUN>SX>ZJ>JX>SD>HEN>
HB；有效成分的平均含量 SC>SX>HEN>HUN>AH>
HB>SD>ZJ>JX。
2.3 相关性分析
2.3.1 有效成分与土壤质地多元线性回归分析 选
取 3种有效成分 ME、EL、SA分别作应变量，从土壤
质地中选取砂粒(Sand)、粉粒(Silt)、粘粒(Clay)作自变
量，进行多元逐步回归分析，剔除 α>0.2水平的变量
和 P>0.05的方程(未出现的变量或者方程表示不显
著，下同)，可得表 5。
由表 5可知，多元逐步回归分析得到 3个最优
方程，ME的含量与土壤中粉粒的比例呈极显著正
相关，与砂粒的比例呈显著负相关；EL的含量与土
壤中粉粒的比例呈显著正相关, 与砂粒比例呈显著
负相关；SA的含量与土壤中粉粒的比例呈显著正相
关，与粘粒的比例呈显著负相关。
一般来讲，砂土通透性较好，但保水保肥能力不
表 5 华细辛有效成分与土壤质地的多元回归方程（n=29）
Table 5 Multiple regression model of the active ingredients
and soil texture
R 2 P
ME
ME=0.0012-0.0034
Sand*+0.0028 Silt** 0.9028 < 0.01
EL
EL=0.0197-0.0021
Sand*+0.0072 Silt* 0.7462 < 0.05
SA SA=0.0589-0.0036Clay*+0.0015 Silt* 0.9687 < 0.05
**P<0.01相关极显著；*P<0.05相关显著；Sand：砂粒含量；
Silt：粉粒含量；Clay：粘粒含量。
表 4 不同省份华细辛有效成分含量
Table 4 Descriptive statistics of the content of
active ingredients for different province
ME EL SA
SC 0.09 0.69 0.88
SX 0.18 0.54 0.639
HEN 0.12 0.49 0.41
HUN 0.09 0.21 0.69
AH 0.05 0.08 0.74
HB 0.16 0.44 0.06
SD 0.06 0.53 0.08
ZJ 0.06 0.11 0.47
JX 0.04 0.16 0.43
表 3 华细辛有效成分含量
Table 3 Descriptive statistics of the content of
active ingredients
M E EL SA
SZ 0.11 0.23 0.65
SM 0.07 0.19 0.73
SN J 0.15 0.39 0.04
SY 0.17 0.49 0.08
BT M 0.13 0.47 0.38
LS 0.11 0.51 0.44
SH S 0.15 0.51 0.65
T B 0.21 0.58 0.68
H Z Z 0.19 0.61 0.72
FP 0.16 0.42 0.63
LX C 0.22 0.59 0.73
CA 0.19 0.63 0.61
X YB 0.17 0.48 0.67
Z S 0.25 0.52 0.53
SBY 0.18 0.53 0.61
LY 0.28 0.57 0.55
H X 0.11 0.54 0.58
LB 0.21 0.56 0.61
N Z 0.14 0.49 0.54
N G 0.06 0.53 0.56
JZ 0.08 0.73 0.92
M JZ 0.09 0.68 0.86
YQ 0.14 0.63 0.85
T J 0.06 0.73 0.86
LT 0.08 0.68 0.91
JX JLS 0.04 0.16 0.43
A H A H S 0.05 0.08 0.74
Z J T M S 0.06 0.11 0.47
SD SLS 0.06 0.53 0.08
H U N
H B
H EN
SX
SC
图 2 挥发油气相色谱图
Fig. 2 GC chromatogram of the essential oil
%
%
古一帆，等：华细辛中药有效成分与土壤理化性质的相关性研究 365
上海交通大学学报 (农业科学版 ) 第 28 卷
强。粘土保水保肥能力高，但通透性差，不适于根类
药用植物生长。粉砂质壤土通透性好、保水保肥能
力强，对根及根茎类的药用植物栽培是较为理想的
土壤类型。
2.3.2 有效成分与土壤化学性质多元线性回归分
析 选取华细辛有效成分 ME、EL、SA 分别作应变
量，从土壤化学性质中选取 pH、EC、CEC作自变量，
进行多元逐步回归分析，可得表 6。
从表 6中可以看出，有效成分 ME、EL、SA与土
壤 EC值均呈显著正相关，说明土壤 EC值对华细辛
有效成分的积累有一定的影响。
2.3.3 有效成分与土壤养分多元线性回归分析
选取华细辛有效成分 ME、EL、SA分别作应变量，从
土壤养分中选取碱解氮(ahN)、速效磷(avP)、速效钾
(avK)、有机质(OM)作自变量，进行多元逐步回归分
析，可得表 7。
由表 7可知，华细辛中 ME的含量与 ahN、avK
的含量呈极显著正相关；EL的含量与 ahN和 OM的
含量呈显著正相关；SA的含量与 ahK和 OM的含量
呈显著正相关。一般地，土壤中速效养分的增加会
改善土壤肥力状况，提高华细辛有效成分的积累。
3 结论
3.1 华细辛有效成分含量与土壤质地相关性分析
表明：ME的含量与土壤中粉粒的比例呈极显著正
相关，与砂粒的比例呈显著负相关；EL的含量与土
壤中粉粒的比例呈显著正相关, 与砂粒比例呈显著
负相关；SA的含量与土壤中粉粒的比例呈显著正相
关，与粘粒的比例呈显著负相关。
土壤质地是影响华细辛根系生长和分布的最
重要因素之一。从适宜华细辛的土壤质地看以粉砂
质壤土较佳，陕西、四川、河南、湖北华细辛的根较
粗，分根较多，产量高。一般土壤砂性越强，其根系
越发达。砂土通透性较好，但保水保肥能力不强。粘
土保水保肥能力高，但通透性差，不适于根类药用
植物生长。壤土通透性好、保水保肥能力强，对根及
根茎类的药用植物栽培是较为理想的土壤类型。本
实验研究结果表明，粉粒的比例在 45%以上有利于
华细辛有效成分的积累，而砂粒和粘粒的比例分别
在 35%和 15%以上则不利于有效成分的积累。
3.2 有效成分含量与土壤化学性质相关性分析表
明：有效成分 ME、EL、SA均与土壤 EC值呈显著正
相关，说明土壤 EC值对华细辛有效成分的积累有
一定的影响。
3.3 有效成分含量与土壤养分相关性分析表明：
ME的含量与 ahN、avK的含量呈极显著正相关；EL
的含量与 ahN和 OM的含量呈显著正相关；SA的含
量与 ahK和 OM的含量呈显著正相关。土壤养分是
影响华细辛有效成分含量的主导土壤因子。
氮有利于植物茎和叶的生长，为根系的生长发
育提供光合产物，产量增加，但是华细辛根部有效
成分的含量会下降。磷参与多种代谢过程，是核酸、
核蛋白和磷脂的主要成分，与蛋白质合成，细胞分
裂、细胞生长有密切关系，是许多辅酶的成分。土壤
有机质中含有大量的有机态磷，随着有机质的分解
可迅速释放出来变成速效磷[18]。此外，有机质中含有
几乎包括植物所需的各种营养元素。这些因子通过
调节植物生长发育，而与华细辛中药有效成分含量
关系密切。
由上可见，华细辛的中药有效成分受土壤环境
中多种理化因素的影响，特别是有机质，碱解氮，速
效钾等。因此，调节土壤环境条件中有机质、碱解氮
和速效钾含量以及适当改良土壤质地，对华细辛中
药有效成分的积累具有重大意义，从而为将来华细
辛的栽培、育种、改良和规模工业化生产提供理论
上的保障和依据。
参考文献：
[1] 刘效栓，宋平顺，丁永辉．甘肃细辛的植物资源调查兼论细
辛的产地变迁[J].中草药，2002,33(1):78-79.
(下转第 372页)
R 2 P
ME ME=0.022+0.031EC* 0.5266 < 0.01
EL EL=0.157+0.072EC* 0.3896 < 0.05
SA SA=0.586+0.021CEC*+0.019EC* 0.5793 < 0.05
**P<0.01 相关极显著；*P<0.05 相关显著；EC：电导率；
CEC：阳离子交换容量。
表 6 华细辛有效成分与土壤化学性质的关系（n=29）
Table 6 Multiple regression model of the active ingredients
and chemical properties of soils
**P<0.01相关极显著；*P< 0.05相关显著；ahN：碱解氮；avK：速
效钾；OM：有机质。
R2 P
ME ME=-0.0088+0.053 ahN**+0.051 avK** 0.6215 <0.01
EL EL=0.034+0.017ahN* +0.011OM* 0.704 < 0.05
SA SA=-0.134+0.318avK*+0.211OM* 0.442 < 0.05
表 7 华细辛有效成分含量与土壤养分的
多元回归方程（n=29）
Table 7 Multiple regression model of
the active ingredients and nutrients in soils
366
上海交通大学学报 (农业科学版 ) 第 28 卷
萌发及 POD活性影响[J]．农业环境科学学报，2008，27(5)：
1901-1906．
[8] 邱 琳，周 青．镧对酸雨胁迫下水稻萌发种子 CAT的影
响[J]．环境化学，2009，28(4)：535-538．
[9] 张 杰，刘登义，黄永杰，等．镧浸种对水稻种子萌发及幼
苗生长的影响[J]．生态学杂志，2005，24(8)：893-896．
[10] Giannopolitis C N，Ries S K, Supexoxide Dimutase. Purifi－
cation and quantitative relationship with water solution pro－
tein seedling [J]． Plant Physiology，1977，59：315-318．
[11] Dhindsa R S，Dhindsa P P，Thorpe T A． Leaf senescence：
correlated with increased levels of membrane permeability
and lipid peroxidation and decreased levels of superoxide
dismutase and catalase [J]． J Exp Botany，1981，32：93-101．
[12] Health R L， Packer L． Photoperoxidation in isolated
chlorophasts [J]． Bio Arch Biophys，1968，125：189-198．
[13] 李合生．植物生理生化实验原理和技术[M]．北京：高等教
育出版社，2000:119-123，258-260，261-263．
[14] 张志良．植物生理学实验指导[M]．北京：高等教育出版社，
1990:88-91．
[15] 严重玲，李瑞智，钟章成．模拟酸雨对绿豆、玉米生理生态
特性的影响[J]．应用生态学报，1995，6(S0)：124-131．
[16] 蒋明义，郭绍川．水分亏缺诱导的氧化胁迫和植物的抗氧
化作用[J]．植物生理学通讯，1996，32(2)：144-150．
[17] 陈海燕，崔香菊，陈 熙，等．盐胁迫及 La3+ 对不同耐盐性
水稻根中抗氧化酶及质膜 H+-ATPase的影响[J]．作物学
报，2007，33(7)：1086-1093．
[18] 蒋明义． 水分胁迫下植物体内的 OH产生与细胞的氧化
损害[J]．植物学报，1999，41(3)：229-234．
[19] 严重玲，洪业汤，杨先科，等．稀土元素对酸雨胁迫小麦抗
氧化酶的生物学效应 [J]．科学通报，1998，43(20)：2206-
2209．
[20] 严重玲，洪业汤，林 鹏，等．菠菜对酸雨胁迫的响应及稀
土元素的作用[J]．园艺学报，1999，26(1)：54-56．
[21] 金 琏，叶亚新，王 敏．酸雨胁迫下钵、斓对萝卜保护酶
系统影响的比较[J]．生态环境，2007，16(2)：313-316．
[22] 邱 琳，王 娜，周 青．镧对酸雨胁迫下高粱种子萌发
及 POD活性和 MDA含量的影响[J]．中国生态农业学报，
2009，17(2)：343-347．
[23] Scandalios J G. Oxygen stress and superoxide dismutase
[J]． Plant Physiology，1993，101：7-12．
[24] Smirnoff N, Cumbes Q J． Hydrolxyl radical scavengening
activity of compatible solute [J]． Phytochemistry，1989，28：
1057-1060．
[25] 郭伯生，熊炳昆，刘 铮，等．农业中的稀土[M]．北京：中国
农业科技出版社，1988：45-71．
(上接第 366 页)
[2] 刘兴隆，贾 波，黄秀深，等．细辛药理研究概况[J].江苏中
医药，2005,26(7):59-61.
[3] 陈兴福，丁德蓉，卢 进，等.生态环境对味连生长发育的
影响[J].中药材，1996,27(6):362-365.
[4] 陈兴福，丁德蓉，卢 进，等.白芷生态环境和土壤环境特
征的研究[J].中草药，1996,27(8):489-491.
[5] 丁德蓉，陈兴福，卢 进，等.麦冬生态环境和土壤环境特
征的研究[J].中草药，1996,27(1):34-36.
[6] 陈兴福，刘思勋，刘岁荣，等.款冬花生长土壤环境特征的
研究[J].中药研究与信息，2003,5(5):20-24.
[7] 林寿全，林 琳.生态因子对中药甘草质量影响的初步研
究[J].生态学杂志，1992,11(6):17-20.
[8] 刘光崧.土壤理化分析与剖面描述[M].北京：中国标准出版
社，1996：121-237.
[9] 国家药典委员会.中华人民共和国药典[M].北京:化学工业
出版社，2000.
[10] 闵知大.芍药化学成分及药理研究[J].中草药通讯, 1978
(9):7.
[11] 蒋 莹 . 几种中药挥发油的急性毒性 [J]. 药学学报 ,
1982,17(2):87.
[12] 周 勇,等.细辛挥发油抗真菌作用及其有效成分黄樟醚
的研究[J].中医杂志，1981,22(12):62.
[13] Atenhagen E. Registry of mass spectral data. Vol:Ⅰ-Ⅱ[M].
New York: John Wiley Sons Inc, 1974.
[14] 刘 严.多元线性回归的数学模型[J].沈阳工程学院学报
（自然科学版），2005,1(2):3-35
[15] Richard A Johoson, Dean W Wichern. 实用多元统计分析
(第四版)[M].北京:清华大学出版社，2001.
[16] 孙宇瑞.土壤含水率和盐分对土壤电导率的影响[J].中国
农业大学学报，2000,5(4):39-41.
[17] 彭新华，李元沅，赵其国.我国中亚热带山地土壤有机质
研究[J].山地学报，2001,19(6):489-496.
[18] 李卫建，李先恩.连翘有效成分含量与土壤养分的量化关
系研究[J]. 中国中药杂志,2005,30(20): 1577-1580.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
372