全 文 ：衰2 各元案测褥的相关系橄
… “ { ” { R
M g
N a
1 3
。
77 5 1
3 0
。
7 8 8 8
2 7
。
9 2 5 8
7
。
0 9 1 2
2 5
。
8 1 8 1
8
。
6 6 1 8
1 9
。
4 8 3 9
1 8
。
56 78
0
。 心5 7 9
0
。
1 1 0 0
0
。
0 5 5 7
0
。
1 3 8 5
0
。
0 4 0 8
0
。
0 4 1 2
0
。
16 6 8
0
。
5 01 2
0
。
9 9 9 9
0
。
9 9 94
0
。
99 98
0
。
9 9 99
0
。
9 9 96
0
。
9 9 9 9
0
。
9 9 9 8
0
.
9 97 8
经系统以及体内酶系统均有作用 。 并提出了“ 补
肾 ” 药物与微显元素锌 、 锰的作用有关爪观点 。
本实验的结果认为牛膝中含有较丰富的锌 、 锰 ,
进而论证其有 “ 补肾” 的作用 。
, 考 文 做
〔 1〕 吴炳辅等 : 中草药 , 1 6 ( 7 ) ` 1 2 , 1 9 8 4
[ 2 〕 张兆琳等 : 中草药 , 1 4 ( 2 ) : 1 5 , 1 9 8 3
〔 3〕 朱梅年等 : 中医杂志 , ( 5 ) , 6 6 , 1 9 8 3
〔4 〕 孔祥瑞等 : 必需微量元素 的营养 、 生理 及临
床意义 , 54 、 的页 , 人民卫生出版社 , 19韶
潞一MneFuCcanz
药理
两种辛夷药理作用比较
天津市医药科学研究所 韩双红 张听新 李 萌
中国医学科学院药物研究所 宋万忠 季庆 义
摘要 本文对四川产辛夷与河南产辛夷的水浸膏及醉浸膏的药理作用进行比较 。 结果这两 种 辛夷
药理作用相似 , 毒性低 , 有明显的抑菌、 消炎 、 镇痛 、 抗组织胺和增加鼻粘膜血流鱼的作用 。
辛夷为木兰科木兰属植物 , 是常用中药 ,
有祛风通窍之效 , 可治疗因急 、 慢性鼻炎及副
鼻窦炎引起的头痛 、 鼻塞 、浊涕等症 〔` ’ 。 四川产
辛夷为武当玉兰M a s n o l i a s p r e n g e r i aP m p仁“ ’ ,
河南产辛夷为望春花 M a g n o l i a b i o n d i i p a m p 。
为探讨两地的辛夷药理作用强弱程度和差异 ,
我们对两者的药理进行比较 , 结果报道如下 。
实验材料
动物 昆明种小鼠及W as t ar 大鼠由北京实
验动物中心提供 ; 大耳白家兔由天津药检所动
物室提供 ; 雄性鹑鸡购于本市效区农场 。
药品 两种辛夷醇浸膏 、 水浸膏均由中国
医学科学院药物研究所提供 。 所用剂量均按生
药 /公斤计算。 实验时水浸膏用水稀释所 需 浓
度 。 醉浸膏除尽残留乙醇 , 用 5%阿拉伯 胶 液
加数滴吐温 80 混悬后待用 。
菌株 由北京生物制品检定所提供 。
方法与结果
一 、 体外抑菌实验
实验采用试管琼脂倍比稀 释 法 「3 ’稍 加 改
中药特丽诵哈第 。期 1 9 9 。年 9 月
进 , 测定最低抑菌浓度 ( M I C ) , 结果见表 1 。
表明两种辛夷均有不 同程度抑菌活性 。
二 、 对混合致炎液所致小徽耳壳炎症影响
参照文献〔` ’方法选体重 26 土 2g 的雄性昆明
种小 鼠60 只 , 均分为 6 组 , 以等量蒸馏水为对
照 。 测定辛夷抗炎作用 , 结果见表 么 。 表明两
地辛夷局部应用均有明显抗炎作用 。
三 、 对离体兔耳血管的影晌
取健康家兔用止血钳夹住耳根部 , 剪去耳
朵 , 在兔耳根部背面分离耳动脉插管灌流 。 以
给药前恒定 3 分钟后 的总滴数为对照 , 观察给
药后 3 分钟内流量变化 。 结果见表 3 。
四 、 对大限释粘 膜血流纽的影响
本实验采用 R B F一 I 型电解式组织血流仪
按文献方法` 6 ’ 测定鼻粘膜组织血流量 。 十二指
肠给药 , 四川辛夷醇浸膏 ( 3 . 7 59 生药 / k g ) 给
药前鼻粘膜血流量为 3 6 . 6 士 9 . 7m l / 10 0 9 / m i n ,
给药后 30 分钟鼻粘膜血流 量 达 53 土 1 5 . 8m l/
1 0 0 9 /m i n
, 给药后 6 0 分钟 为 5 2 . 3 土 1 8 . s m l /
1 0 0 9 / m in
。 结果表明给药后 30 分钟 与给药前比
较有明呈差异 P < 0 . 0 5 , 6 0 分钟时鼻粘膜 血流
量仍有增高趋势 。 而河南辛夷醇浸什 外粘膜血
DOI : 10. 13863 /j . i ssn1001 -4454. 1990. 09. 018
流量给药前与给药后比较则无明显差异 。
五 、 对离休肠的影响
按文献`。 ’截取 1 5 0~ 1 8 0日龄 , 体 重 1 10一
1 3 0 9的雄性成鹑直肠 2一 3cm , 装入含有 20 m l含
氧台氏液的 I O -B 1 离 体 器 官 恒温浴管中 , 描
记收缩活动 , 观察辛夷对组织胺 1 x l 。 ` 3所致鹑
鸡离体直肠痉挛性收缩的抑制作用 。 以加入激
动剂之后的张力为 10 % ,分别加入各药后与之
比较 , 计算抑制百分率 。 结果见表 4 。 两种辛
夷均有不 同程度的抗组织胺作用 。
六 、 对镇痛作用的影晌
采用热板法〔 , ’测定辛夷的镇痛效果 。 结果
见表 5 。 两种辛夷均可明显提高小鼠痛闭。
七 、 毒性试验
1
. 半数致死量的测定 : 取 1 8 土 29 的昆明
种小鼠 , 雌雄各半 ,随均分组 ,每组 10 只 , 按等
比级数计算剂量灌服给药 , 观察 7 天 , 以综合计
算法计算 L D 5 o , 结果河南辛夷醇浸膏为 3 8 . 21
士 5 . 2 / k g 。 四川辛夷醇浸膏为 9 3 . 5 5 土 7 . 3 5 / k g o
两地辛夷水浸膏给至最大浓度 , 最大体积未见
毒性 。
2
. 亚急性毒性 : 取体重 160 一 1 8 09 健康大
鼠 6 0只 , 雌雄各半 , 均分 6 组 。 醇浸膏以 18 9 、
g9 生药 / k g , 水浸膏以 3 09 、 1招生药 / k g , 口服
1 个月 与各自对照组比较 , 各项生化检查及病
理切片均未见异常变化。
讨 论
四川辛夷与河南辛夷相比药理作用基本相
襄 2 两地辛支对混合致炎液所致小叹
耳壳炎症的影晌
剂量
( g / m l )
两耳重量差
( m g )又士 S D
1 2
。
5 土 0 。 8
抑制率
(% )
朴势O乃àQO`
蒸馏水对照
氢化可的松玻泊酸
四川辛夷醉浸膏
河南辛夷醉浸吝
四川辛夷水浸膏
河南辛夷水浸膏
等量
2 0m g
0
。
7 5
0
。
7 6
5
。
9 士 0 。
6
。
3 土 O。
了士 l , 3
份.ū`n68 , 1 士 0 。
7 . 4 士 0 。
5 2
5 0
4 6
3 5
4工
给药组与对照组比较 , . P < 0 . 01
衰 1
戈二
四川辛爽与河南辛吏体外抑菌活性比较
M I C \ 一药黔亡泛炎 、 金葡菌 绿脓杆菌 福氏志贺 大肠杆菌
ǐUnō
户óù勺ó“甘咋`,J弓dO八U几U一合八U1几八JnQ
冉U八U
5
1勺内j7)
四川辛夷水浸裔
河南辛夷水浸膏
四 Jl 辛夷醇浸膏
河南辛夷醇浸膏
3 7
。
5
3 7
。
5
4
。
69
4
。
6 9
1 5
.
7 5
}
; 5 0 }
3 7
.
5
衷 3 四川辛夷与河南辛突对离体
兔耳血管灌流的影响 衰4 两地辛突杭组奴映作用
药 、 …瓢…给药:黯分悴黔妙 兰 地 !动物数 剂量浓度 { 组织胺生药 g / m l {又 士 S D (% )
河南辛夷醇浸膏 …{::…万
9 7 士 9 。 ] 1 4 5 土 1 3 。 7份朴 四川辛夷酷浸膏
四川辛夷水浸膏
河南辛夷醉浸膏
河南辛支水浸膏
5 x 1 o
一 a 1 0 5 士 1 2 。 9
9 9
。
3 士 6 。 6 1 17 土 7 。 9怜 2 。 5 父 1 0一 3 1 0 5 士 1 9 。 1
四川辛夷
醉浸膏
9 0
。
l 士 6 。 6 l刁2 。 7 士 1 1 。 9肠 . 5 又 1心一 8 1 0 8 。 7 士 1 3 。 5
J C S士 1 0 。 沈 1 1 9 士 1 0 。 2朴 2 。 s x : 0 一吕 8 0 土 9 。 2
给药前后 比较 . P < 0 . 叱 , 傲 齐 P < 0 . 01
中药材第玲卷第百期.岔澎 9 球年葱月
裹 5 两种辛亥对小限热板法的镇痛作用
组 别 剂最
g / k g
动物数 给药
前痛闭
1 9
。了土 1 。 2
…一一2 9 。 4士 4。 2 . 给药后痛闽 (分 )又士 S D3 5。 1士 4。 2 . 价 }2 8。 4士 3。 5朴 }3 7。 8士 3。 8朴签 }4 4。 3士 4。 7朴赞 38士 4。 7 . 铸
1 8
。
5士 1 。 4 !35。 4 士 3 . 7一 }45。 1士 4。 1二 }40。 3士 3。 8二 5 4士 4井朴 4 9 士 4二 } 4 2。 7士 3。 2二
2 0
。
5士 0。 9 }2 2 。 4士 1。 3 2 2 6士 1。 4 421 。 5士 1 。 3 2 6。 6士 3 . 3 33。 8士 3。 5二 } 36 . 6士 4。 7二
一
5:
5一以即獭濒喇一.附醉顾叫水
河南辛炎水浸膏
对 照
1 8
。
7士 0。 9 12 1 。 8士 1。 5 2 1士 1。 9 }2 5 。 3土 3 2 3。 b士 1。 6 2 8。 5士 2 。 4 } 3 2 士 3。 9长 .
1 8土 1。 6 }1 8。 3士 1 。 4 }1 6。 4士 2 1 8。 1 士 1 。 6 1 8。 4士 1 。 4 2 1 。 6 士 2。 1 } 2 2。 9 士 3。 1
1
10 |f
.
10l llo
es
I
等量水
给药前后 比较 . P < 0 . 50 , 二P < 0 . 01
似 , 前者某些药理作用还强于后者 , 醇浸膏毒
性也小于河南辛夷 。 两种辛夷的水提物及醇提
物对五株细菌有不 同程度的抑菌作用 , 而四川
辛夷对金葡菌 、 绿脓杆菌 、 大肠杆菌的抑菌作
用优于河南辛夷 , 且有明显的消 炎 、 镇 痛作
用 。 对大鼠鼻粘膜血流量的测定 , 发现四川辛
夷醇浸膏能使鼻粘膜组织血流量明显增加 , 而
且强于河南辛夷 , 业与扩张离体兔耳增加灌流
量相吻合 。 两种辛夷对离体平滑肌有不同程度
的抗组胺作用 。
今 考 文 做
1[ 〕 王浴生著 : 中药药理与应用 , 5“ 页 , 人 民
卫生出版社 , 1 9 8 3
[ 2〕 宋万志 : 中草药 , ( 3 ) : 2 6 , 1 9 8 4
E3〕 李嗣英等 : 抗生素 , ( 1 ) : 5 0 , 1 982
〔4〕 林志彬等 : 中草药 , 1 2 ( 2 ) : 2 3 , 19 5 1
〔 5〕 张听新等 : 中国药理学通报 , ( 2) : 6 , 1986
〔6〕 永岛节子他 : 国外医学 ( 中医中药分册 ) ,
( 2 ) : 2 1 , 1 98 2
〔7〕 徐淑云等著 : 药理实验方 法 学 , 508 页 , 人
民卫生出版社 , 1 98 2
北马兜铃根与青木香镇痛抗炎作用比较
辽宁省中医研究院 张 宏 王玉 良 李显华
摘共 本文就马兜铃科青木香 、 辽宁地产北马兜铃根 ( 野生和家种 ) 煎剂的镇痛 、 抗 炎 作用进行
了比较 。 结果表明三者皆有明显的镇痛 、 抗炎作用 , 并随剂量增加 , 作用增强。 抗炎 作 用 三 者 无 差
异 , 镇痛作用由强到弱为野生北马兜铃根、 家种北马兜铃根 、 青木香。
青木香为马兜铃科植物 马 兜 铃 A ir at ol 。 -
eh粤 d e b i l i s s i e b · e t z u c c · 的干燥根 , 北马兜铃
根为马兜铃科植物北马兜铃 A r i s t o l o c h i a c o n ·
ot rt a B ge
. 的干燥根 , 为辽宁地产 药材 。 据八
五年 《 药典 》 记载 : 青木香有平肝止痛 , 解毒
消肿作用 。 而北马兜铃根的功用未见记载 。 为
探讨扩大药源 , 笔者对青木香 、 北 马 兜 铃 根
( 野生和家种 ) 进行了镇痛 、 抗炎 作 用 的 比
较 。
, 和嘛藕可滩覃百厢了丽顽不丽 f
一 、 实验材料
材朴 青木香 , 北 马 兜 铃 根 ( 野生和家
种 )煎剂浓度为 10 0 % , 由本院药化室提供 。 临
用时 , 用蒸馏水分别配成两个不同浓度的混悬
液 , 高剂量浓度为 30 % , 低剂量浓度为 15 % 。
给药体积为 l m l / 2 0 9 。
物物 小白鼠为杂种封闭群功物 , 购自中
国医科大学实验动物部 。
冰醋酸 、 二 甲苯 ( 分析纯 ) , 盐酸呱替陡