全 文 ：考证
冤 葵 的 本 草 考 证
四川省中药学校 (峨眉 1 6 42 01 )部家林
摘要 通过本草考证 , 证实始载于唐 · 《 新修本草 》 的冤葵为锦葵科植物野葵 M al va ve lrt c il at a
L
。 《 本草纲目 》 引文以为冤葵即天葵有 误 。 天葵应 为毛 莫科 植 物天葵 S em i aq ul leg ia ad o x io d e s
(D C
.
) M a k i n o
o
冤葵始载于唐 · 《 新修 本 草 》 草 部 中品 , 日 :
“ 冤葵味廿 , 寒 , 无毒 。 主下 诸石 , 五 淋 , 止 虎 蛇
毒。 苗如石龙茵 , 叶光泽 , 花白似毒 , 茎紫色 。 煮汁
极滑 , 堪吠 。 《 尔雅 · 释草 》 一 名 希 , 所 在 平泽皆
有 , 田间人多识之 。 ” l[] 《 本草衍义 》 指出 : “ 冤葵
绿叶如黄蜀葵 , 花似拒霜 , 甚雅 , 其形至小 。 如初开
单叶蜀葵。 ” 2j[ 《 本 草 图 经 》 称 : “ 冤葵似葵而 叶
小 , 状若蔡 , 有毛 。 灼 (煮 )而咦 , 甚滑 。 ” s[] 从以上
本草记载可以看出 , · 冤葵是一种似蜀葵 , 也似 ( 冬 )
葵而较小 , 苗叶如石龙丙 , 叶片轮廓近圆形 , 具掌状
分裂 ; 花瓣 5 , 状似毒 , 植物体煮食因有大量粘液汁
而有滑感 。 这些特征 , 皆与锦葵科 锦葵属 ( M a l va )
植物相符。 显然 , 冤葵属锦葵科无疑 。
《 本草 图 经 》 在葵项下 指 出 : “ 葵有蜀葵 、 锦
葵 、 黄 葵 、 终 ( 冬 ) 葵 、 冤葵 , 皆有 功 用 。 ” 3[] 可
见 , 冤葵为葵之 一 种 , 但 非蜀葵 、 黄葵 、 锦葵与冬
葵 。 《 植物名实图考 》 则 进一 步 指 出 : “ 冤葵即野
葵 , 比家葵瘦小耳 , 武昌谓之棋 盘 菜。 云南 种葵菜
者 , 野葵浸淫 , 覆畦被陇 , 霜中作花 , 奚 止 动 摇 春
风 ? 山西尤多 , 试 以南方种种之 , 亦肥美 , 则有冤葵
之处 , 即可种葵 。 … …种葵恶其害葵 。 览葵 , 害葵者
也 。 凶年采以救饥 ,亦谓其易生 ,不至 晒干耳 。 ” 〔们
并附冤葵图 ( 见图 ) 。 这里 , 吴其浚指得很明白 , 冤
葵是似家葵 ( 冬葵 ) 而稍为瘦 小的 野生 种 类 , 即野
葵。 附图中其叶近心状圆形而具掌状分裂 , 花 5 数 ,似
茸 , 聚生叶腋 , 果扁球形 , 被宿存花警包裹 , 正与野
葵的植物形态学特征相吻合 , 而有别于冬葵与蜀葵 。
再从上述本草记载的 “ 有毛” 、 “ 花白似毒” 又 “ 似
拒霜 ” 、 “ 霜中作花 ” 进行分析 , 冤葵应是现代植物
分类上认 定 的 锦葵属 二 年 生 植 物野葵 M al v a
v e rt ic il lat
a L 6[]
。 野葵广泛分布于我国大部分地区 ,
田间多有野生 , 正 所 谓 “所 在平泽皆有 , 田间人多
识之” 。 《 中 药大辞典 》 6[] 将 冤葵订 为 小 花 锦葵
M a lv a p a r v i f l o r a .L
, 而将 冬葵的学 名 订 为 M a lv a
v er it ic U a at .L
。 . 小花锦葵中国不产 , 冬葵的学名当为
M a lv a e r i叩 a L . t` 1 , 应予纠正 。
《 本草纲目 》 冤葵项下转 引 《 郑 樵 通 志 》 云 :
“ 冤葵 , 天葵也 。 状如葵菜 , 叶大如钱而厚 , 面青背
微紫 , 生于 崖 石 。 ” 3[] 又 转 引 《 南宫从峋峻神书 》
云 : “ 紫背天葵出蜀中 , 灵草也 , 生于水际 。 取自然
汁煮汞则坚 , 亦能煮八石 , 拒火也 。 ” 31[ 这里所指天
葵并非冤葵 。 《 本草纲目拾遗 》 .指出李时珍的错误 ,
日 : “ 濒湖于 ( 冤葵 ) 释名下引 《 图经 》 云 , 冤葵即
天葵 , 而于集解中 , 又不载 《 图经 》 所云形状 , 而独
取郑氏 《 通志 》 , 按此即天葵也 。 其叶分三歧 , 如三
叶酸草状而大 。 有根 , 根下有子 , 年 深 者其 子 大如
指 , 俗呼千年老鼠屎 , 以其形黑皮粗如鼠屎状也 。 故
《 外丹本草 》 日雷丸草 , 以其根下 有子如雷丸也 。 此
则全非葵类 , 不过有葵之名而 己。 不知濒湖何所据而
以为即冤葵 , 援引诸说 , 又无拆衷 , 盖濒湖本未识冤
葵 , 且亦不识天葵 , 故释名引 《 外丹本草 》 雷丸草之
名 , 而释名下亦不能注出其所以得此名之故 , 不皆失
之疏略乎 ! ” 山 《 植物名实图考 》 冤葵项也指出 “ 郑
图 《植物名实图考 》 笼典图
樵以为天葵 , 生于崖石 , 殊谬 。 天葵不可食 , 江西 、
湖南山中有之 。 ” 团显然 , 这种叶似葵而厚 , 叶背微
紫 , 下有纺锤形块根 , 不可食 , 而为古时道家所用的
紫背天葵 , 应为 毛 蕊 科 植物 天葵 s e m ia q iu leg ia
a d o x o i d e s ( D C
.
) M a k i n o
, 应与冤葵区别 。
参 考 文 做
1[ 〕 苏敬等撰 , 尚志钧辑 : 新 修 本草 , 2 4 2页 ,
安徽人民出版社 , 1 9 8 1
2[ 〕 唐慎微 : 重修政和经史证类 备 用本草 , 2 37
页 , 人民卫生 出版社 , 1 9 5 7
中药材第 1`卷第 3期 1 9 9 1布了万 一 4 5
DOI : 10. 13863 /j . i ssn1001 -4454. 1991. 03. 024
…召李时珍 : 本草 纲 目 , 10 4 4 页 ,页 , 人民卫生出版社 ( 校点本吴其浚 : 植物名实图考 , 49 页 ,
( 上海 ) , 1 9 5 7
冯国相等 : 中国植物志 , 4 9 ( 2 )
2 册 附图 36
1 97 9
商务印书馆
版社 , 1 98 4
6[ 〕 江苏新医学院: 中药大辞典 , 20 06 页 , 上海
人民出 )跤社 , 1 9 7 7
〔7口赵学敏 : 本草纲目拾遗 , 10 页 , 人民卫生出
版社 , 1 9 83
ǐ .J, esJdOJ心rLL.J
〔5〕
“ 综述 ·
: 5 , 科 学 出
中药商 陆的研 究 进 展 ( 11 )
中国中医研究院中药研 究所 (北京1 0 0 7 0 0) 原思通 王祝举 程 明
四 、 商陆的药理研究
商陆的传统药效是泻下逐水 , 在我国已有两千余
年的应用历史 。 但是 , 关于商陆的现代药理学研究却
是本世纪晚近才开始报道的 。
1
。 毒性研究 1 94 9年 Z . F , A h m e d等 t 13 ]从垂序商
陆中得到毒性成分酸性幽体皂贰 (C 。 : H , 。 0 2 : · ZH : 0 ) 。
对小鼠腹腔注射给药 , 其 M L D为 0 . l s m s / g , M L D 。。
为 。 。 06 5m g /g 。 侠西省慢性气管炎基础 研 究 协 作组
1 07 3年报告 “ 8 1 ,商陆 ( p . e s e山 e n t a ) 水浸剂对小鼠灌
胃 L sD 。为 2 6 9 /k g 、 煎剂为 2 5 9 /k g 、 配剂为4 6 . 5 9 / k g ;
而小鼠腹腔注射的 L D s。水浸剂为 1 . 05 9 / k g 、 煎 剂为
1
.
3 9k/ g
、 配剂为 5 . 3g/ k g 。 并认为不同种类动物对商
陆根敏感性有差异 , 猫狗较敏感 , 比兔 易 于 中毒。
煎剂给小鼠灌 胃 , 每天每公 斤 体 重 g5 ( 为病人用量
的 2 0 倍 ) , 连 续 给药三周 , 对动物一般状态及体重
无明显影响。 动物处死后 , 心 、 肝 、 肺 、 肾未见明显
病理形态改变 。 西安医学院慢性气管炎药 理 研 究 组
1 9 7 6年报告 〔” 〕 , 商陆煎剂延长煮沸时间 , 可降低其毒
性 , 实验结果支持临床用蒸法 、 煮法等降低药物毒性
的措施 。 煎剂灌胃给药对麻醉猫血压 、 呼吸无明显影
响 。 西安医学院慢性气管炎药理组 [” 1和 杜志德 [30 ]曾
先后报告商陆乙醇浸膏对小白鼠 灌 胃给 药 , DL so 为
1 1
.
87 9 / kg
, 与临床用量 比较 , 按体重计 算 , 高 出病
人每日用量的 32 9倍 。 故认为该浸膏急性毒性 很 低。
以每 日每公斤体重 1 . 8 9和 3 . 69 浸膏两个剂量给大白鼠
灌胃 , 连续给药30 天 , 对动物的一般活动 、 食量 、 体
重 、 肝功 、 肾功及血象等皆无明显影响。 以浸膏给大
鼠灌胃 , 每日 3 . 69 /k g , 连续给药 9 天 , 对四 氯化碳
中毒的大鼠血清谷一丙转氨酶无明显影响 , 浸膏给家
兔灌胃 , 每日2 9k/ g , 连续给药 7 天 ,对正常及四氯化
碳中毒性肝炎家兔的血清谷一丙转氨酶皆未见明显影
响 。说明本药对正常肝脏无明显损害作用 ,也不加重四
氯化碳中毒性肝炎的损害 。 H i r o s h i S a i t o [ 8 , 1于 1 9 7 9年
报告垂序商陆的主 要皂贰一商陆 一皂戒 E ( P s 一 E ) 给小
鼠灌胃 、 腹腔注射和静脉注射的 L D s。分别 为 1 2 0 0、
4 5 6
、
4 3
.
6协g /k g 。
2
. 祛疾 、 镇咳及平喘作用 陕西省慢性气管炎基
础研究协作组于 1 9 7 3年报告 z[ 8] , 商陆根的水浸剂 、 煎
剂和酉r剂 , 均有显著的祛痰作用 。 西安医学院慢性气
管炎药理研究组 3[ 2 ]在肯定商陆煎剂有明显的 祛 痰作
用后 , 为改进剂型 , 观察到 乙醇浸膏片较蜜丸和干粉
压片效果好 , 起效快 , 毒性小 。 小白鼠及家兔酚红排
泌实验见示商陆乙醇浸膏有明显的祛痰作用 。 腹腔注
射剂量虽小 , 但较灌胃给药的祛痰作用强 。 其祛痰作
用均不受切断迷走神经的影响 。 乙醇浸膏小量直接注
入小白鼠气管内 , 可使呼吸道酚红排泌量显著增加 ,
且阿托品能明显对抗该浸膏促使酚红排泌的作用 。 故
认为药物直接作用于气管粘膜 , 引起腺体分泌增加 ,
使粘痰稀释 , 易于排出。 商陆乙醇浸膏能使末梢血管
收缩 , 使毛细血管通透性降低 , 炎 症 减 轻 , 渗 出减
少 , 产生消炎祛痰作用 。 该醇浸膏能使家兔气管纤毛
粘液运行速度加快 , 有利于清除气管内痰液 。 此浸育
无明显镇咳及平喘作用 。 关于商陆煎剂的祛痰作用原
理亦与上述醇浸膏的研究结果相吻合 st 幻 。 关于商陆祛
痰有效成分 l9[ ] , 认为皂贰祛痰效果不及酸解 后 的皂
贰元明显 。 在分离得到的 A 、 B 、 C 3 个皂贰元中 ,
B 为祛痰无效成分 , A 即文献报道的 ph y t o l a c c a s e n i n ,
为祛痰有效成分 。 通过商陆醉浸膏对动 物 肾 上 腺皮
质功能影响的实验〔 3幻 , 观察到该浸膏能使幼 年 大 、
小白鼠.胸腺萎缩 , 无论一次给药或连续多次给药均能
对抗大鼠甲醛性 “ 关节炎 ” , 廊用必须有肾上腺的
存在 ; 浸膏一次给药能明显降低大鼠肾上腺内维生素
C 的含量 。 故认为在实验条件下 , 该浸膏对动物垂体
一肾上腺系统有兴奋作用 。 该浸膏不能延长去肾上 腺
幼鼠的存活时间 。 其抗甲醛性 “ 关节炎 ” 的作用必须
有肾上腺存在 , 说明浸膏本身不具有皮质激 素 样 作
. 、 , 目目
4 6 中药材第 1 4卷第 云期一r g 0 1 年 3 J I