全 文 ：土施多效唑对日本栗生长和产量的影响
郑瑞杰，王德永，姜力耘
（辽宁省经济林研究所，辽宁 大连 116031）
摘要：对日本栗进行土施多效唑试验，结果表明：多效唑能明显抑制日本栗结果枝生长量，控制结果枝二次生长，缩短叶片间距，提
高果枝粗长比；少量多效唑对日本栗产量及栗果大小并无明显影响；大量土施多效唑剂会导致栗果单粒重减小，严重影响其产量
及栗果大小；最理想的土施多效唑量为 0.4 g/株。
关键词：植物保护；日本栗；土施；多效唑；生长；产量
中国分类号：S664.2 文献标识码：A 文章编号：1674-1161(2009)01-0033-03
Effects on the Growth and Production of Japanese Chestnut by
PP333 Applied through the Soil
ZHENG Ruijie, WANG Deyong, JIANG Liyun
(Liaoning Institute of Economic Forestry, Dalian 116031, China)
Abstract: Applying PP333 througth the soil could significantly inhibit Japanese chestnut fruit branch growth, control fruit branch growth
for the second time, shorten the leaves distance, and increase the diameter/length to fruit branch. At the same time, a small amount of
PP333 has no apparent impact on the production and the size to Japanese chestnut fruit.
Key words: plant protection; Japanese chestnut; applying througth the soil; PP333; growth; production
多效唑是一种植物生长延缓剂，具有抑制植物体
内赤霉素的生物合成， 延缓植物细胞分裂与伸长，缩
短植物节间长度，抑制新梢生长，促进叶片增厚、叶色
浓绿、根系发达等效果[1]。 日本栗长势强、枝条长的特
点在嫁接后结果初期表现尤为明显，因此，使用多效
唑可以达到控制树势却不影响产量的效果。 这种矮
化、集约、高效、产业化生产符合当今经济林发展趋势。
目前，多效唑应用研究在落叶果树方面（如苹果、
梨、桃、樱桃等）已取得明显效果，使用多效唑可在一
定程度上矮化果树 [2-4]。 但在板栗方面的应用研究尚
少，且结论差别较大[5-7]。 目前关于日本栗施用多效唑
的应用研究未见任何相关文献报道。为此，于 2007年
5 月对日本栗采用土施多效唑的方法，旨在探讨多效
唑对其生长和产量的影响。
1 试验材料与方法
供试材料为日本栗(Castanea crenata)品种大峰，
树龄 6 a生， 嫁接龄 3 a生。 多效唑为 15％可湿性粉
剂，由江苏省建湖农药厂生产。 试验地点在大连市开
发区湾里街道寨子沟栗园。 该栗园位于东经 121°50′
30″、北纬 39°05′13″，年平均温度 10.0 ℃，4—9 月日本
栗生长期平均气温为 17.6～19.1 ℃。 试验地为花岗岩
母质森林棕壤土，其基本性质为：有机质 1.31%、碱解
氮 99 mg/k、有效磷 54 mg/kg、速效钾 76 mg/kg。 在试
验地进行常规管理和种植，株行距为 3 m×3 m。
多效唑剂量设 7 个处理 ：0.1、0.2、0.4、0.8、1.2、
1.6、2.0 g/株，与不施作树对照。 每小区种 2株，3次重
复。 2007 年 5 月 24 日（新梢 20 cm 左右），在栗树根
系密集分布区环绕每株树挖 3 个深 15 cm 的施药穴，
把用 5 L 水稀释过的多效唑药液等量施入各穴中，待
水渗入土壤后填覆；对照树不施药，浇等量清水。其余
管理完全相同。
2007 年 8 月底和 2008 年 8 月底，按树冠不同方
向和部位随机抽取栗树最先端生长最旺盛的结果枝
20 条，调查其长度、粗度、果前梢长度、叶片数及二次
梢抽生情况。在果实成熟期调查栗树总的结苞数与栗
果平均单粒重，并在栗果采摘后测量其冠幅面积。
2 结果分析
2.1 多效唑对日本栗树生长的影响
5 月份土施多效唑对结果枝生长有明显影响（见
表 1），表现为果枝长、果枝粗、果前梢长、二次梢抽生
率、叶片间距等施药处理各项值均小于对照处理。 从
表 1 可以看出，随着施药剂量的增加，各项值大致呈
递减趋势。土施多效唑第 2年对结果枝生长的影响明
收稿日期：2009-01-05
基金项目：辽宁省科技攻关项目（2006207003）
作者简介：郑瑞杰（1981—），男，硕士，助理工程师，从事日本
栗良种选育、丰产栽培技术的研究。
第 1期 总第 181期 No．1 Total No．181
2009年 2月 Feb． 2009
农业科技与装备
Agricultural Science＆Technology and Equipment
DOI:10.16313/j.cnki.nykjyzb.2009.01.032
显强于第 1 年(见图 1)，第 2 年上述各项值均小于或
等于第 1年各项值。施药第 2年各处理均无二次梢抽
生，但当施药剂量增加到 1.2 g/株时，除二次梢抽生率
外，其余 4项值均明显小于对照。 出现这种情况除了
气候和树体进入结果期时生殖生长增强、营养生长减
弱等因素外，多效唑发挥着不可忽略的作用。 单从果
枝长分析， 第 2 年比第 1 年减少 5.66％， 施药量为
0.1、0.2、0.4、0.8、1.2、1.6、2.0 g/株的各处理第 2 年比
第 1 年依次减少 6.16％ 、3.49％ 、22.85％ 、26.57％ 、
53.13％、51.74％、59.00％。 可见，当施药量为 0.1 g/株
或 0.2 g/株时， 第 2年施药量对树体的作用已基本失
去；当施药量达到 0.4 g/株以上时，第 2 年的施药量对
树体的作用明显强于第 1年， 且随着施药量的增加，
药效也在增强。
从田间观察结果来看，施药处理第 2 年树体矮化
明显强于第 1年。当施药剂量为 1.2 g/株及以上时，果
枝严重矮化、粗度变细，叶片间距缩短且叶片明显皱
缩变小、颜色加深，花期花量较多。同时，因树体矮化、
树势衰弱，致使坐果不佳，秋天成熟期栗苞明显小，严
重影响栗果产量，形成“小老树”。 这一点从冠幅面积
也可得到佐证。 当施药量小于或等于 0.8 g/株时，第 2
年树体冠幅均比第 1年有所扩大， 但施药量大于 0.8
g/株时，第 2年树体冠幅均出现不同程度的缩小。
2.2 多效唑对日本栗产量的影响
5 月份土施多效唑对当年结果情况影响不大（见
表 2），从单株产量、栗果大小及单位面积产量来看，
施药处理与对照没有明显差别。但施药处理对第 2年
产量构成要素影响显著，而对单株结苞数与单位面积
结苞数影响并不大。 从单粒重可以看出，施药剂量为
0.1、0.2、0.4 g/株时，单粒重依次为 17.68、17.39、17.83
g，与对照单粒重（17.79 g）相差无几；当施药剂量为
0.8、1.2、1.6、2.0 g/株时， 单粒重依次为 14.38、12.39、
11.28、11.86 g，与对照相比分别减少 19.17％、30.35％、
36.59％、33.33％。 单粒重差异显著导致单株产量的明
显差异（见图 2）。 可见，土施多效唑剂量过大会明显
抑制树体生长，致使树体长势衰弱，最后导致栗果单
粒重减小，严重影响其产量及栗果大小。
注：表中数据为 3 次重复平均值
表 1 多施药量效唑对结果枝生长量的影响
Table 1 The effect of PP333 on fruit branch growth
施药剂量/(g/株) 时间 果枝长/cm 果枝粗/cm 果前梢长/cm 二次梢抽生率/% 叶片间距/cm 冠幅面积/m2
0.1
第 1 年 46.30 0.87 30.09 5.00 2.00 3.06
第 2 年 43.45 0.86 23.41 0 1.98 3.14
0.2
第 1 年 40.10 0.79 25.35 6.67 2.00 2.54
第 2 年 38.70 0.79 21.05 0 1.98 2.99
0.4
第 1 年 38.30 0.78 23.77 0 1.91 3.06
第 2 年 29.55 0.72 14.85 0 1.78 3.30
0.8
第 1 年 37.75 0.76 22.25 0 1.90 2.54
第 2 年 27.72 0.69 12.67 0 1.54 2.86
1.2
第 1 年 35.95 0.76 17.41 0 1.80 2.47
第 2 年 16.85 0.65 7.93 0 1.15 1.83
1.6
第 1 年 34.25 0.80 24.28 0 1.85 2.99
第 2 年 16.53 0.63 7.87 0 0.65 2.01
2.0
第 1 年 33.85 0.76 18.83 0 1.80 2.99
第 2 年 13.88 0.63 6.32 0 0.60 2.47
0
第 1 年 50.35 0.89 32.18 20.00 2.18 3.06
第 2 年 47.50 0.89 23.92 10.00 2.00 3.14
图 1 多效唑对果枝长度的影响
Fig.1 The effect of PP333 on fruit branch length
农业科技与装备 2009年 2月34
施药剂量/（g/株） 时间 单株结苞数 单粒重/g 单株产量/g 单位面积结苞数/（个/m2） 单位面积产量/（g/m2）
0.1
第 1 年 100 17.58 1 758.00 33 574.51
第 2 年 179 17.68 3 164.72 57 1 007.87
0.2
第 1 年 58 17.44 1 011.52 23 398.24
第 2 年 240 17.39 4 173.60 80 1 395.85
0.4
第 1 年 94 17.64 1 658.16 31 541.88
第 2 年 187 17.83 3 334.21 57 1 010.37
0.8
第 1 年 38 18.11 688.18 15 270.94
第 2 年 214 14.38 3 077.32 75 1 075.99
1.2
第 1 年 64 17.74 1 135.36 26 459.66
第 2 年 137 12.39 1 697.43 75 927.56
1.6
第 1 年 59 17.96 1 059.64 20 354.39
第 2 年 156 11.28 1 759.68 78 875.46
2.0
第 1 年 74 17.83 1 319.42 25 441.28
第 2 年 154 11.86 1 826.44 62 739.45
0
第 1 年 85 17.62 1 497.70 28 489.44
第 2 年 185 17.79 3 291.15 59 1 048.14
表 2 多效唑对产量因素的影响
Table 2 The effect of PP333 on production factors
注：表中数据为 3 次重复平均值。
图 2 多效唑对单株产量的影响
Fig.2 The effect of PP333 on Production
参考文献
[1] 崔新凯.多效唑及其在果树中的应用[J].河北农业科技,2006(7):16-17.
[2] 黄敏,武绍波,高泽钧.多效唑对梨枝条生长的抑制效应[J].福建果树,2008(1):12-13.
[3] 朱运钦,夏立,张传伟,等.多效唑对温棚葡萄生长和结果的影响[J].北方园艺,2008(4):118-120.
[4] 刘智虎.多效唑在骏枣树上化控效果管窥[J].新疆农业科技,2008(4):64.
[5] 吴肇致,黎承东,谢安琪,等.板栗幼树施用多效唑控梢促苞试验[J].广西园艺,2003(6):16.
[6] 王延娜,徐田兰,魏茂芹.板栗幼旺树土施多效唑控冠促花试验[J].山西果树,2007(1):3-4.
[7] 肖琳,严勇.土施多效唑对板栗生长和产量的影响[J].信阳农业高等专科学校学报,2004,14(3):97-98.
3 结语
多效唑能明显抑制日本栗结果枝生长量，控制结
果枝二次生长，缩短叶片间距，但可提高果枝粗长比；
少量多效唑对日本栗产量及栗果大小并无明显影响。
在 5月份土施多效唑 0.4 g/株， 第 1年及第 2 年
果枝长分别为 38.30 cm 和 29.55 cm， 与对照树相比
分别减少 23.92％和 37.79％，这两年无二次梢抽生现
象且不影响单株产量及栗果大小。但土施多效唑超过
1.2 g/株时，第 2 年会严重抑制树体生长，形成“小老
树”，结果小且产量低。
土施多效唑 0.4 g/株是比较理想的， 既可以在一
定程度上抑制新梢生长，又不至于出现“小老树”，同
时也不影响产量及栗果大小。至于多效唑作用于日本
栗的有效期，还有待进一步探讨。
2009年第 1期 郑瑞杰等：土施多效唑对日本栗生长和产量的影响 35