全 文 ：毒性大小的趋势 , 从横向关系看与主族元素不
同 , 这可 由过渡离子具有较强的极化作用 , 从
而使配位水分子发生水解 , 成为经基 配 离 子
f M ( H
:
O )
二 _ :
( O H )〕` ” 一 1 ’ + 得到合理的解释 .
[ 1 〕刘元方等 , ` 自然杂志 一 , 9 ( 1 98 6 ) 15 9
[ 2 ] cS h
r o e d e r H
.
A
. ,
lT
,
rT
a c。 五九m l n st a n d 几血作 ,
D
e v i n 一 A d a i r ( 19 73 )
( 10 5 7年 2 月 17 日收到 )
红杉的亲本
李林初
(复旦大学 )
裸子植物杉科 ( T a x o id aC e ae )红杉属 ( eS q -
uo l’a )的单型种红杉 ( .5 se mp er v ir 朗 : ( L a m b
.
)
E n dl
.
)特产于美国加利福尼亚太平洋海 岸 1[] ,
是世界闻名的珍贵孑遗植物和活化石 , 也是优
良的用材树种 , 在科学上和生产上都有重要的
意义 .
著名植物进化遗传学家斯特 宾 斯 ( tS eb -
b isn
,
1 94 8) 〔2〕 最早讨论了红杉这个裸子植物中
唯一 自然六倍体的起源 . 他进行了红杉体细胞
染色体的计数和花粉母细胞减数分裂时染色体
行为 的观察 , 并通过水杉与红杉 、 巨杉等相近
属植物外部形态的全面比较和对红杉亲本 的推
测 , 认为红杉可能是起源于早第三纪或中生代
的水杉属植物和某种可能 已经灭绝的杉科类型
植物间自然杂种的同源异源六倍体 A A A A B B
( 2n 一 6 x ~ 6 6 ) , 水杉则是红杉的 一 个亲 本 的
直接后裔 . 但在同时他否定了巨杉 (属 )作为红
杉的另一个亲本的可能性 . 在斯特宾斯之后 ,
未见有人对红杉的起源作过深入的研究 . 笔者
比较了杉科各属的核型 , 发现水杉 (」介aset q uo l’a
g lyP
t o : r r o b o拓沦s ) [“ ] 和巨杉 ( eS q uo l’a de n dr o n 9-19
a nt eu m )[
弓 ]的核型分别与塞勒和西蒙斯 ( S a y lor ,
S im o n s
,
1 9 7 0 ) [
” ]所分析 的 红 杉 ( A A A A B B )
的 A A 和 B 染色体组组型属于相同类型并非常
相像和最为接近 (表 1 ) ,根据一般规律 , 可见水
杉属和巨杉属的某个古代种很可能是红杉的两
个杂交亲本 , 为它提供了 A 和 B 染色体组 , 而
水杉和巨杉则是它们的后裔或近缘 . 笔者支持 ·
斯特宾斯的水杉 (属 )是红杉的一个 亲 本 的假
设 , 但不认为红杉的另一个亲本不可能是巨杉
(属 )并 已经灭绝 , 而可能巨杉 (属 )恰 恰 正 是
红杉的另一个亲本 .
B u e h h o l z ( 19 3 9 )「? ] 和 D o y l e ( 一9 4 6 ) [ 8 ] 很
早就认为红杉可能由巨杉 (属 )衍生而来 , 与笔
者的结果相吻合 . 值得指出的是 , E e k e l l w al d er
( 19 76 )[ 们应用形态 、 解剖 、 胚胎 、 抱粉 、 染色
体等 49 个性状计算了杉科各属间的百分相似性
(拌 r e en t昭 e s im i l a r i t y ) , 表明与红杉属最为相
似和近缘的是水杉属和巨杉属 , 支持了笔者的
研究结果 . 化石资料 l0[ 〕也支持 巨杉 (属 ) 和 水
杉 (属 )可能是红杉的两个亲本 .
表 1 水衫 、 红杉 、 巨杉核型的比较
分类群 毓}染色休长度比 }愁翁揣〕核型类型价1
A八B水杉 [ , 1
红杉一 A A s[]红杉一 B [` ]
巨杉 [` ]
1
.
2 3
)
1 5 5
{
。
1
、
2 2 } 1
.
9 7 } 。
1
.
2 9 1 2
.
2 5 } U
1
·
2 4 }
2
· 。3
}
` ,
〔 1 〕 郑万钧 , 傅立国 , ` 中国植物志 , (第七卷 ) , 科学出版
社 ( 1 9 78 ) 30 9
[ 2 ] S t
e b b i n s G
.
L
. ,
cS i , cne
,
1 08 ( 19 4 8 ) 9 5
[ 3 1 李林初 , ` 武汉植物学研究 , , 4 ( 1 98 6 ) 1
〔 4 〕 S e h l a r b a u m 5 . E . , T s u e h iy a T . , 反vI ae 〔翔绍 t . ,
2 4 ( 19 7 5 ) 2 3
C5 1 S ay l
o r L
.
C
. ,
S i m o n s H
.
A
· ,
q t
o
loe ia
,
3 5
( 1 970 ) 2 9 4
[ 6 ] s t
e b b i n s G
.
L
. ,
hC
r o m o功m a l 肠 o lu tion 认 月七几, r
尸2口 n rs , E d w a r d A r n o ld , OL n d o n ( 1 9 7 1 )
[ 7 〕 B u e h h o l z J . T · , Am , r . J· oB t . , 肠 ( 1 93 9 ) 2 4 8
[ 8 1 D
o y le p
.
J
. ,
aN
t u er , 15 ( 19 4 5 ) 2 54
[ 9 〕 E e k e n w a l d e r J . E . , 月九 dr o彻 , 2 3 ( 2 97 6 ) 23 7
LI U I F l o r in R
. ,
A c at oH
r t
.
eB 烤 ia n泣, 匆 ( 19 6 3 ) 1 2 1
( ] 9 8 6年 3 月 1 7 日收到 )
’ 一
4 78
’ -
光质对毛地黄叶组织培养中
大分子物质含量及过氧化物 「
酶同工酶酶谱的影响
倪德祥 曹勇伟 张王方
(复旦大学 )
在植物组织培养中 , 已发现物理因子光 ,
20卷 6 期 确多 之春
对形态发生有一定的调控作用 【1〕 .
本试验以毛地黄 ( D l’g ita lsi p u rP u脚 )的 叶
片为外植体 ,经 6 种不同光质 ( 白 、 黄 、红 、绿 、 蓝
光和黑暗 )诱导培养 40 天后取样测定 . 结果表
明 , 各种处理间区别明显 . 光质不仅对毛地黄
叶愈伤组织生长及器官分化有影响 (待发表 ) ,
同时对培养物中的大分子物质含量和同工酶酶
谱也有影响 .
在各种光质处理下 , 其中白光能提高培养
物中蛋白质和叶绿素的含量 , 而蓝光和黑暗却
有抑制作用 . 在绿光下的培养 物 中 , 其生 长
值较高而糖含量较少多 但在黑暗中相反 , 生长
值较低而糖含量较多 . 由此可以设想光质对组
织培养的影响与光合作用并无直接关系 , 组培
物只能从培养基中吸收碳源 , 不同光质下这种
吸收能力可能是相同的 , 但各种光质可影响糖
类的转化和运输 , 导致各种样品中含糖量的差
异 , 进而影响了形态建成的过程 . D N A 含 量
随光质的不 同 ,也有很大的差异 ,并与生长值之
间存在明显的负相关 . 导致这种结果的原因 ,
设想是与诱导产生的细胞体积大小有关 . 细胞
大 , 则生长量高 , 但单位重量中所测得的D N A
含量相对较低 .
黑暗 蓝光 绿光 黄光 红光 白光
析发现蓝 、 白光及黑暗处理组 的比 活 力 均 较 -
高 , 这可能与它们正处于器官发生的高峰期有
关 , 而绿 、 黄光下的酶比活力不高 , 正反映了
形态发生能力的下降 . 上述的结果与我们 曾得
到的实验报道一致 〔“ ] .
本文结果表明 , 光质对毛地黄叶组织培养
中的代谢过程及其途径都有一定的影响 . 从分
子生物学的观点分析 , 不同器官的再生是在一
定条件下基因的顺序表达 , 同工酶是基因表达
的次级反应 , 是遗传信息表达的标志 . 因此 ,
光质的影响 ,设想既可作用在基因表达水平上 ,
也可作用在转录后的过程 中 . 本文 得到的初步
结果 , 虽为毛地黄组织培养的应用实践提供 了
资料 , 但光质对其生长发育的作用机理 , 有待
深入研究 .
〔 1 〕 倪德祥 , 《 自然杂志 , , , ( 1 9 8 6 , 10 3
[ 2 〕 倪德祥等 , 《复旦学报一 , 2 5 2 ( 2 9 5 6 ) 1 57
( 1 9 5 7年 2 月 2 0 日收到 )
黄蔑和刺果甘草的组织培养
一 . . . . . 一 . . . . . .
. . . . . .
. . . . . . 口 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
吕吕留 留吕吕 二: 二二 留吕吕
. . . . . . . . . P 义 1
P x Z
P x 习
P 义 4
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
一 . . . . . .. . . . . .
P x 6
P x 6
F x T
图 1 不同光质下过氧化物酶同工酶酶谱的比较
过氧化物酶同工酶酶谱活力的测定表明 ,
各种光质处理下酶谱带有明显差异 (图 1 ) .
从图 1 可见 , 在黑暗下有 xP 。 酶带 , 而在
有光条件下均无此带 . 另外 , 在 xP l一。 带 中 ,
白光和红光下只有 P x ; 带 , 而在其他光下可有
2一 3条带 . 同时酶带的颜色深浅也不同 , 白光
下 P x , , 。 , , 带颜色均很深 , 谱带宽 , 反映了有较
强的酶活力 . 实验中从过氧化物酶活力比较分
确多 余吞 10卷 6 期
茜和恺 忻晓君 顾橄芬 余光辉
(上海市中药研究所 )
黄茂为重要 的滋补中药 , 素有 “ 补药之长 ,
之称 , 传统上 以 内 蒙黄 茂 ( A st r a g a lsu 。 口馆-
h口 l’c su B ge . ) 和 荚 膜 黄蔑 ( A . m en : br an a ce su
( iF sc .h ) B ge
·
)的根入药为优 . 刺果甘草 ( G今-
cy r kr iaz aP lI l’d loJ ar M ax i二
·
) 亦为一种常用 中
药 , 其果实入药有催 乳作用 . 近年来 由于人民
卫生事业的飞跃发展 , 对黄茂等中药的需要量
急剧增加 . 为了从根本上解决黄茂等中药供不
应求的状况 , 我们试图利用植物组织培养技术
来繁殖它们 .
.英膜黄蔑和内蒙黄茂种子经消 毒 后 在 附
加 G A : 1 毫克 /升的 M S 培养基上进行萌发 ,
然后从无菌苗上切取下胚轴 ( 长约 0 . 6厘米 ) , 接
种到固体培养基上 , 置于 26 一 28 ℃下培养 , 每
天用冷 日荧光灯照光 12 小时 , 光照 度 j5 0 ~
20 0 lx (下同 ) . 以 M S 为基本培养基 , 附加不
同比例的6一节氨基嗦吟 ( B A ) 、 玉米素 ( Z T ) 、 蔡