全 文 ：　第 26卷第 2期
2009年 6月　
华　中　科　技　大　学　学　报(城市科学版)
J.ofHUST.(UrbanScienceEdition)
Vol.26 No.2
Jun.2009
收稿日期:2008-11-25
作者简介:陈　力(1983-),女 ,福建福州人 ,硕士研究生 ,研究方向为水污染防治 , chl830811@163.com。
基金项目:国家自然科学基金(20777021);福建省自然科学基金(D0610012);华侨大学高层次人才科研启动基金(04BS312)。
不同种植方式对陆生植物美人蕉与
紫背万年青净化富营养化水体中氮的影响
陈　力 , 　郭沛涌 , 　柴洪云 , 　倪秉斌
(华侨大学　环境科学与工程系 , 福建　厦门　361021)
摘　要:研究了陆生植物美人蕉(Cannageneralis)与紫背万年青(Rhoeodiscolor)不同种植方式对净化富营养化
水体中氮的影响 。结果表明 ,美人蕉 、紫背万年青的双倍生物量组对水体中 TN、NO-3 -N和 NH+4 -N的去除率均
显著高于它们的单倍生物量组 ,植物生物量的适度增加提高了植物对水体中 N的去除效果。两种陆生植物的
复合种植体系对 TN、NO-
3
-N和 NH+
4
-N的去除率和单一种植体系不呈现显著性差异 , 说明美人蕉 、紫背万年青
的不同种植体系对水体中 TN、NO-3 -N和 NH+4 -N去除率的影响不明显。美人蕉 、紫背万年青去除水体中 TN、
NO-3 -N和 NH+4 -N的动态过程拟合模型说明各植物处理组对水体中不同形态氮有持续的净化作用。
关键词:种植方式;　陆生植物;　植物修复;　美人蕉;　紫背万年青;　富营养化;氮
中图分类号:X131.2 　　文献标识码:A　　文章编号:1672-7037(2009)02-0023-06
　　氮是是引发江河湖泊发生富营养化的重要因
子之一 , 显著影响着湖泊湿地生态系统的生产
力 [ 1] 。目前 ,在关于湖泊富营养化的恢复与治理
研究中 ,通过种植水生植物去除水体中的氮是一
种有效途径 [ 2 ～ 4] ,而利用陆生植物修复富营养化
水体 ,因其景观效应与治理修复功能并重也已成
为重要水生态修复技术之一 [ 5 ～ 8] 。但是已有研究
多侧重于陆生植物在单一的种植条件下对水体中
氮 、磷等营养元素的净化作用 ,关于不同种植方式
对陆生植物修复富营养化水体的影响研究尚少。
美人蕉 (Cannageneralis)和紫背万年青 (Rhoeo
discolor)在闽南地区广泛种植 ,作者研究了这两
种陆生植物在不同生物量 、不同种植体系条件下
对净化富营养化水体中氮的影响 ,以期为今后陆
生植物修复富营养化水体的机理研究提供科学依
据 。
1　试验材料和方法
1.1　试验材料
美人蕉:美人蕉科(Cannaceae)多年生宿根草
本花卉;紫背万年青:鸭跖草科(Commelinaceae)
常绿宿根草本花卉。两种植物均采自华侨大学校
园苗圃 ,在供试水体中预培养两周后选取生长良
好并均匀一致的植株用于本试验。
供试水体为华侨大学秋中湖湖水 ,水体中总
氮(TN)含量 6.24mg/L、氨氮(NH+4 -N)含量 1.23
mg/L、硝氮(NO-3 -N)含量 1.40 mg/L、总磷(TP)
为 0.11 mg/L、化学需氧量(CODCr)为 28.14 mg/
L。根据湖泊营养状态指数评分标准 [ 9] ,该湖泊
营养状态的综合营养度大于 50,属于富营养化。
1.2　试验方法
在方形塑料箱中分别装入 22.5 L的富营养
化水 ,以打孔泡沫板为载体 ,等距种植陆生植物。
实验共设 6个处理:(1)美人蕉(80 g);(2)美人
蕉(160 g);(3)紫背万年青(80 g);(4)紫背万年
青(160 g);(5)美人蕉(80 g)和紫背万年青 (80
g)复合种植体系;(6)对照(不种植植物),每个处
理 3个重复 。培养过程中 ,定期补充一定量的蒸
馏水以弥补蒸腾和蒸发的水分 ,从而保证塑料箱
内的水位保持一致。
实验于 2008年 3月 19日开始 , 5月 2日结
束 。实验前后测定植物的株高 、根长和鲜重等生
长指标 。取样时间呈周期性间隔分布。取样前测
定水体温度 、pH值和溶解氧以及室内的光强度 ,
并观察记录每个处理植物的生长状况。取样后对
水样进行各指标的测定 ,结果为 3个平行样的平
均值。
1.3　分析方法
水样的 pH、溶解氧(DO)和温度均用校准过
　　　　　　　　　　　　　　　华　中　科　技　大　学　学　报(城市科学版)　　　　　　　　　　　2009年
的便携式多参数水质分析仪(日本 , HORIBAW-
23)测定 。 TN采用过硫酸钾氧化紫外分光光度
法测定;NH+4 -N采用纳氏试剂光度法测定;NO-3 -
N采用酚二磺酸光度法测定[ 10] 。
1.4　数据处理
各指标的去除率按下列公式计算:
去除率 =[ (C0— Ci)/C0 ] ×100%
式中 , C0为试验开始时水体中的污染物浓度;Ci
为第 i天时水体中的污染物浓度 。所有试验数据
采用 MicrosoftExcel2003和 SPSS13.0软件进行
处理。
2　结果与讨论
2.1　植物生长状况
在富营养化水体中培养 45d后 ,美人蕉和紫
背万年青生长指标的变化见表 1。可以看出 ,试
验期间美人蕉 、紫背万年青生长良好 。美人蕉长
势旺盛 ,鲜重 、株高和平均根长比移载前有所增
加 ,且所有处理组中美人蕉双倍生物量组在鲜重
和株高方面增长最快;紫背万年青整体长势不如
美人蕉 。
表 1　美人蕉和紫背万年青生长指标的变化
种类 生长指标 处理 移栽前 移栽后 增长率 /%
美人蕉
鲜重 /g
c1 80.60 114.80 42.4
c2 164.70 290.75 73.4
c5 82.25 140.35 70.6
株高 /cm
c1 14.50 23.00 58.6
c2 13.00 23.75 82.7
c5 15.50 23.00 48.4
平均根长 /cm
c1 4.93 13.58 175.4
c2 5.21 18.50 255.1
c5 6.63 15.25 130.2
紫背
万年青
鲜重 /g
c3 80.85 119.60 47.9
c4 149.70 192.20 28.4
c5 83.70 99.30 18.6
株高 /cm
c3 19.00 21.25 11.8
c4 15.19 19.00 25.1
c5 19.50 20.63 5.8
平均根长 /cm
c3 5.54 10.50 89.5
c4 4.69 11.63 148.0
c5 5.61 8.18 45.6
　　注:c1为美人蕉单倍生物量组 , c2为美人蕉双倍生物量组 ,
c3为紫背万年青单倍生物量组 , c4为紫背万年青双倍生物量组 ,
c5为复合种植体系组。
2.2　不同种植方式对净化富营养化水体中 TN
的影响
2.2.1　不同生物量对富营养化水体中 TN去除
率的影响
如图 1、图 2所示 ,美人蕉和紫背万年青的双
倍生物量组对 TN的最终去除率均高于单倍生物
量组(双倍美人蕉 81.5%>单倍美人蕉 58.8%;
双倍紫背万年青 68.4% >单倍紫背万年青
53.4%)。各植物处理组对 TN的去除率均高于
对照 ,并且两种植物各自的双倍生物量组对 TN
的去除率与单倍生物量组对 TN的去除率呈显著
性差异(T检验 , P<0.05),说明在富营养化水体
中适度增加陆生植物的生物量可以提高植物对水
体中 TN的去除率。
营养物质 N是植物生长的必需元素 ,植物需
要吸收一定量的 N元素才能正常生长 ,随着植物
生物量的增加 ,对供试水体中 N的吸收也随之增
加 。但是有研究证明[ 11] :一定体积的水体中 ,如
果种植植物密度过大 ,部分植物会在水体中腐烂 ,
向水体中释放营养物质。所以利用植物净化污染
水体其用量一定要控制在适当范围 ,过多反而会
引起二次污染。本研究中 ,美人蕉 、紫背万年青的
单倍生物量组和双倍生物量组都对水体中 TN的
去除有良好的效果 ,并且随着植物生物量的增加
对 TN的去除效果有所提高。
图 1　不同生物量美人蕉对 TN去除率的影响
图 2　不同生物量紫背万年青对 TN去除率的影响
2.2.2　不同种植体系对富营养化水体中 TN去
除率的影响
如图 3所示 ,单一种植和复合种植体系对 TN
的最终去除率为:美人蕉(81.5%)>复合种植体
系(79.8%)>紫背万年青(68.4%)。试验期间
复合种植体系对 TN的去除率与美人蕉 、紫背万
年青的单一种植体系都不具有显著性差异(T检
·24·
　第 2期 陈　力等:不同种植方式对陆生植物美人蕉与紫背万年青净化富营养化水体中氮的影响 　　 　　　　　　　　
验 , P>0.05),说明植物的复合种植体系并不一
定比单一种植体系对富营养化水体有更好的净化
作用 ,即不同种植体系对陆生植物去除富营养化
水体中 TN的影响不大。
一般认为 ,适当的植物复合种植体系能产生
比植物单一种植体系更好的净化效果 ,更能体现
生物多样性 ,易于建立完整稳定的生态系统[ 12] 。
Coleman等[ 13]比较研究了宽叶香蒲 、灯心草和水
葱 3种植物混合种植和分别单独种植对生活污水
净化效果 ,发现三者混合种植比分别单独种植具
有更好的净化效果 。而王春景等[ 14]研究了菰 、菖
蒲及它们的复合体系对富营养化水体的净化效
应 ,发现菰和菖蒲的复合种植体系对富营养化水
体的净化效果与单一种植体系无明显差异 。本研
究发现 ,美人蕉和紫背万年青的复合种植对富营
养化水体的净化效果与两种植物各自的单一种植
体系差异不显著。因此 ,不同植物的复合种植体
系对富营养化水体的修复能力是否强于单一种植
体系 ,有待进一步的探讨。
图 3　不同种植体系对 TN去除率的影响
2.2.3　富营养化水体中去除 TN的动态过程
选择线性 、对数 、二次 、三次 、幂 、指数曲线方
程拟合模型对美人蕉和紫背万年青去除水体 TN
的动态过程进行拟合 [ 15] ,各模型中 R2值见表 2。
表 2　不同处理组植物去除水体 TN拟合模型 R2
处理组 拟合模型 R
2
线性 对数 二次 三次 幂 指数
单倍美人蕉 0.8632 0.8700 0.9324 0.9798 0.8296 0.9190
双倍美人蕉 0.8025 0.8873 0.8614 0.9487 0.7285 0.9035
单倍紫背万年青 0.7366 0.8337 0.8076 0.9965 0.7499 0.7262
双倍紫背万年青 0.8396 0.8900 0.9153 0.9684 0.7945 0.9009
复合种植体系 0.8275 0.8646 0.8651 0.9423 0.7265 0.7856
　　比较各模型 R2值大小 ,选择三次模型更符合
不同处理组植物去除 TN的动态过程 ,其相应的
拟合方程如下 ,其中 x为时间(d), y为 TN的含量
(mg/L):
单倍美人蕉组 y= -0.0001x3 +0.0099x2 -
0.2857x+6.2407;
双倍美人蕉组 y=0.0002 x3 +0.0168 x2 -
0.4207x+6.0056;
单倍紫背万年青组 y=-7.67 ×10-5x3 +
0.007x2 -0.235x+6.2374;
双倍紫背万年青组 y=-0.0001x3 +0.0117
x2 -0.3339x+6.12;
复合种植体系组 y=-0.0002 x3 +0.0141
x2 -0.368x+6.1063
由上述模拟方程来看 ,各植物处理组对水体
中的 TN有持续净化作用 。
2.3　不同种植方式对净化富营养化水体中
NO-3 -N、NH+4 -N的影响
2.3.1　不同生物量对富营养化水体中 NO-3 -N、
NH+4 -N去除率的影响
美人蕉和紫背万年青对富营养化水体中的
NO-3 -N、NH+4 -N均有良好的净化作用(图 4 ～图
7)。美人蕉对 NO-3 -N的最终去除率为双倍生物
量(82.4%)明显好于单倍生物量 (65.8%),对
NH+4 -N的去除效果为双倍生物量(97.3%)优于
单倍生物量(88.7%)。紫背万年青对 NO-3 -N的
最终去除率为双倍生物量(66.7%)大于单倍生
物量(52.4%),对 NH+4 -N的去除效果为双倍生
物量(96.5%)好于单倍生物量(88.0%)。两种
植物的双倍生物量组对 NO-3 -N、NH+4 -N的去除
率分别与各自的单倍生物量组对 NO-3 -N、NH+4 -N
的去除率呈显著性差异(T检验 , P<0.05),这与
美人蕉和紫背万年青的不同生物量组对 TN去除
率的影响情况是一致的。
水体中 NO-3 -N去除的主要原因有反硝化作
用和植物的吸收作用。一般认为 ,发生反硝化的
条件之一是水中 DO值应在 0.5mg/L以下 ,而本
实验过程中 DO值为 6.7 ～ 11.0 mg/L,说明反硝
化不是本试验中 NO-3 -N去除的主要原因。美人
蕉和紫背万年青的两个不同生物量组对 NO-3 -N
的去除影响都是随植物生物量增大而显著增加 ,
证实植物吸收了水体中较多的 NO-3 -N。美人蕉
组对 NO-3 -N的去除率整体上高于紫背万年青组 ,
说明生长较好的美人蕉组对 NO-3 -N的吸收能力
·25·
　　　　　　　　　　　　　　　华　中　科　技　大　学　学　报(城市科学版)　　　　　　　　　　　2009年
较强。
陆生植物美人蕉和紫背万年青对 NH+4 -N的
去除机制包括氨挥发 、植物吸收和根区微生物转
化等多方面作用 [ 16] 。水体 pH>8.0是氨挥发的
必要条件 ,而本实验过程中 ,除了初始时 pH>8.
0,其余时间段试验水体均为 pH<8.0,因此氨挥
发不是 NH+4 -N去除的主要原因 。美人蕉和紫背
万年青的两个不同生物量组对 NH+4 -N的去除率
分别与各自的单倍生物量组对 NH+4 -N的去除率
呈显著性差异 ,即双倍生物量组对 NH+4 -N的去
除率明显比单倍生物量组高 ,这进一步说明了植
物吸收了水体中较多的 NH+4 -N。
一般认为 ,植物对去除水体中氮元素形态有
一定的选择性 ,且不同植物对 NO-3 -N和 NH+4 -N
的吸收能力不同 [ 17] 。对于无机形态氮的去除 ,有
研究者得出结论 ,植物优先吸收 NH+4 -N和其他
还原态氮 ,仅仅当 NH+4 -N浓度极低或耗尽时 ,才
会吸收 NO-3 -N[ 3] 。但在高光等进行的伊乐藻 、
轮叶黑藻净化养鱼污水效果的试验中 , NO-3 -N的
净化速率大于 NH+4 -N和 TN[ 18] 。本研究发现 ,美
人蕉和紫背万年青对 NH+4 -N的去除率要明显高
于对 NO-3 -N的去除率 ,说明就这两种陆生植物而
言 ,其对 NH+4 -N的吸收能力优于对 NO-3 -N的吸
收能力 。
图 4　不同生物量美人蕉对 NO-
3
-N去除率的影响
　
图 5　不同生物量紫背万年青对 NO-3 -N去除率的影响
图 6　不同生物量美人蕉对 NH+4 -N去除率的影响
图 7　不同生物量紫背万年青对 NH+4 -N去除率的影响
2.3.2　不同种植体系对富营养化水体中 NO-3 -
N、NH+4 -N去除率的影响
图 8、图 9为植物的单一种植体系和复合种
植体系对 NO-3 -N和 NH+4 -N的去除率。各种植体
系对 NO-3 -N最终去除率从高到低依次为美人蕉
单一 种 植体 系 (82.4%)、复 合 种植 体 系
(79.2%)、紫背万年青单一种植体系(66.7%);
对 NH+4 -N的最终去除率单一种植体系(美人蕉:
97.3%;紫背万年青 96.5%)和复合种植体系
图 8　不同种植体系对 NO-3 -N去除率的影响
图 9　不同种植体系对 NH+4 -N去除率的影响
·26·
　第 2期 陈　力等:不同种植方式对陆生植物美人蕉与紫背万年青净化富营养化水体中氮的影响 　　 　　　　　　　　
(96.5%)差别不大 。整个试验过程中复合种植
体系对 NO-3 -N、NH+4 -N的去除率和单一种植体
系不呈现显著性差异 。童昌华[ 11]在建立水污染
修复体系的相关技术研究的试验中 ,得出结论狐
尾藻和水花生搭配种植对 NO-3 -N的去除效果基
本没有影响 , 但对 NH+4 -N的影响比较明显。
Lauchlan等[ 19]的研究发现尽管植物的混合种植
对去除水中氮有显著效果 ,但并未发现与单一种
植的效果有显著差异 ,这与本研究的结论是一致
的 ,即美人蕉和紫背万年青的不同种植体系并没
有对 NO-3 -N、NH+4 -N去除率产生明显的影响。
2.3.3　富营养化水体中去除 NO-3 -N、NH+4 -N的
动态过程
选择线性 、对数 、二次 、三次 、幂 、指数曲线方
程拟合模型对美人蕉和紫背万年青去除水体
NO-3 -N、NH+4 -N的动态过程进行拟合 [ 15] ,各模型
中 R2值见表 3。
表 3　不同处理组植物去除水体 NO-3 -N/NH+4 -N拟合模型 R2
处理组 拟合模型 R
2(NO-3 -N/NH+4 -N)
线性 对数 二次 三次 幂 指数
单倍美人人蕉 0.8413/0.8791 0.8280/0.8706 0.9044/0.9808 0.9727/0.9808 0.8006/0.7362 0.8663/0.9564
双倍美人蕉 0.7584/0.7951 0.8715/0.8704 0.9605/0.9262 0.9798/0.9567 0.8166/0.8077 0.8512/0.9772
单倍紫背万年青 0.8576/0.8636 0.8780/0.7965 0.9633/0.9622 0.9660/0.9629 0.8978/0.7202 0.9287/0.9625
双倍紫背万年青 0.8352/0.7928 0.8562/0.8487 0.9879/0.9138 0.9907/0.9490 0.8511/0.7743 0.9114/0.9639
复合种植体系 0.7815/0.8186 0.8456/0.8925 0.9216/0.9615 0.9421/0.9662 0.8254/0.8148 0.8489/0.9663
　　比较各模型 R2值大小 ,选择三次模型更符合
不同处理组植物去除 NO-3 -N的动态过程 ,其相应
的拟合方程如下 ,其中 x为时间(d), y为 NO-3 -N
的含量(mg/L):
单倍美人蕉组 y=7×10-6x3 +5×10-5x2 -
0.0458x+1.4839;
双倍美人蕉组 y= -3×10-5x3 +0.003x2 -
0.1036x+1.4469;
单倍紫背万年青组 y= -7 ×10-6 x3 +
0.001x2 -0.0468x+1.4499;
双倍紫背万年青组 y= -9 ×10-6 x3 +
0.0013x2 -0.0617x+1.4174;
复合种植体系组 y= -3×10-5x3 +0.0028
x2 -0.0942x+1.5095
同样 ,选择合适的模型说明不同处理组植物
去除 NH+4 -N的动态过程 ,其相应的拟合方程如
下 ,其中 x为时间 (d), y为 NH+4 -N的含量(mg/
L):
单倍美人蕉组 y=-9×10-7x3 +0.0008x2
-0.058x+1.2404;
双倍美人蕉组 y=1.0828e-0.0801x;
单倍紫背万年青组 y=-5 ×10-6 x3 +
0.0011x2 -0.0615x+1.2513;
双倍紫背万年青组 y=1.138e-0.076x;
复合种植体系组 y=1.2349e-0.0752x
由上述模拟方程来看 , 水体中的 NO-3 -N、
NH+4 -N基本呈持续下降趋势 ,各植物处理组对水
体中的 NO-3 -N、NH+4 -N的去除效果良好。
3　结论
(1)美人蕉的双倍生物量组对水体中 TN、
NO-3 -N和 NH+4 -N的去除率均高于美人蕉的单倍
生物量组 ,并且呈显著性差异 ,这与紫背万年青的
情况一致。说明在富营养化水体中适度增加陆生
植物的生物量可以提高植物对水体中 N的去除
率 。
(2)两种陆生植物的复合种植体系对富营养
化水体中 TN、NO-3 -N和 NH+4 -N的去除率与它们
各自的单一种植体系对 TN、NO-3 -N和 NH+4 -N的
去除率都不具有显著性差异 ,即美人蕉 、紫背万年
青的不同种植体系对水体中 TN、NO-3 -N和 NH+4 -
N去除率的影响不大 。
(3)由美人蕉 、紫背万年青去除水体中 TN、
NO-3 -N和 NH+4 -N的动态过程拟合模型来看 ,水
体中的 TN、NO-3 -N和 NH+4 -N基本呈持续下降趋
势 ,各植物处理组对水体中不同形态氮的去除效
果良好 。
参 考 文 献
[ 1] 　GarlandJL, Levine, LH, YorioNC, etal.Responseof
graywaterrecyclingsystemsbasedonhydroponicplant
growthtothreeclassesofsurfactants[ J] .WaterRe-
search, 2004, 38:1952-1962.
[ 2] 　LiM, WUYJ, YuZL, etal.Nitrogenremovalfrom
eutrophicwaterbyfloating-bedgrownwaterspinach
(IpomoeaaquaticaForsk.) with ionimplantation
[ J] .WaterResearch, 2007, 41:3152-3158.
·27·
　　　　　　　　　　　　　　　华　中　科　技　大　学　学　报(城市科学版)　　　　　　　　　　　2009年
[ 3] 　王国祥 ,濮培民 , 张圣照 , 等.冬季水生高等植物对
富营养化湖水的净化作用 [ J] .中国环境科学 ,
1999, 19(2):106-109.
[ 4] 　QiuDR, WuZB, LiuBY, etal.Therestorationofa-
quaticmacrophytesforimprovingwaterqualityinahy-
pertrophicshalowlakeinHubeiProvince, China[ J] .
EcologicalEngineering, 2001, 18(2):147-156.
[ 5] 　宋祥甫 ,邹国燕 , 吴伟明 , 等.浮床水稻对富营养化
水体中氮 、磷的去除效果及规律研究 [ J] .环境科学
学报 , 1998, 18(5):489-494.
[ 6] 　司友斌 ,包军杰 , 曹德菊 , 等.香根草对富营养化水
体净化效果研究 [ J] .应用生态学报 , 2003, 14(2):
277-279.
[ 7] 　李睿华 , 管运涛 , 何　苗 , 等.用美人蕉 、香根草 、荆
三棱植物带处理受污染河水 [ J] .清华大学学报(自
然科学版), 2006, 46(3):366-370.
[ 8] 　李建娜 ,胡曰利 , 吴晓芙 , 等.人工湿地污水处理系
统中的植物氮磷吸收富集能力研究 [ J] .环境污染
与防治 , 2007, 29(7):506-509.
[ 9] 　金相灿.中国湖泊富营养化 [ M] .北京:中国环境科
学出版社 , 1990.
[ 10] 国家环境保护总局.水和废水监测分析方法(第四
版)[ M] .北京:中国环境科学出版社 , 2002.
[ 11] 童昌华.水体富营养化发生原因分析及植物修复机
理的研究 [ D] .杭州:浙江大学 , 2004.
[ 12] 夏汉平.人工湿地处理污水的机理与效率 [ J] .生态
学杂志 , 2002, 21(4):51-59.
[ 13] ColemanJ, HenchK, GarbuttK, etal.Treatmentofdo-
mesticwastewaterbythreeplantspeciesinconstructed
wetlands[ J] .Water, AirandSoilPolution, 2001, 128:
283-295.
[ 14] 王春景 , 杨海军 , 刘国经 , 等.菰和菖蒲对富营养化
水体净化效率的比较 [ J] .植物资源与环境学报 ,
2007, 16(1):40-44.
[ 15] 郭沛涌 , 朱荫湄 ,宋祥甫 ,等.陆生植物黑麦草(Loli-
ummultiflorum)对富营养化水体修复的围隔实验研
究 [ J] .浙江大学学报(理学版), 2007, 34(1):76-
79.
[ 16] ZimmoOR, SteenNP, GijzenHJ.Nitrogenmassbal-
anceacrosspilotscalealgaeandduckweed-basedwaste
waterstablisationponds[ J] .WaterResearch, 2004, 38
(4):913-920.
[ 17] AdrianaC, PaoloZ, AmedeoA.Growthandnutrient
absorptionoftwosubmergedaquaticmacrphytesinme-
socosms, forreinsertioninaeutrophicatedshallowlake
[ J] .WetlandsEcoogicalManage, 2008, 10:1-9.
[ 18] 高　光.伊乐藻 , 轮叶黑藻净化养鱼污水效果试验
[ J] .湖泊科学 , 1996, 8 (2):184-188.
[ 19] LauchlanHFraser, SpringMCarty, DavidSteer.Atest
offourplantspeciestoreducetotalnitrogenandtotal
phosphorusfrom soilleachateinsubsurfacewetland
microcosms[ J] .Bio-resourceTechnology, 2004, 94:
185-192.
TheEffectofTerrestrialPlantsinDifferentPlanting
PatternsRepairingNitrogeninEutrophicWater
CHENLi, 　GUOPei-yong, 　CHAIHong-yun, 　NIBing-bin
(DepartmentofEnvironmentalScienceandEngineering, HuaqiaoUniversity, Xiamen361021, China)
Abstract:Thestudyontheefectofterrestrialplants(CannageneralisandRhoeodiscolor)indiferentplanting
paternsrepairingentropicwatershowedthattheremovalratesofTN, NO-3 -NandNH+4 -NinbothCannage-
neralisandRhoeodiscolorsdoublebiomassgroupsaresignificantlyhigherthantheonesintheirsinglebiomass
groups.TheremovalrateofNineutrophicwaterincreasedalongwiththeproperincreasingofplantbiomass.
ThecomplexsystemofCannageneralisandRhoeodiscolorhavenosignificantdiferenceonpurifyingTN,
NO-3 -NandNH+4 -Nwiththeirmonoculturesystems.TheresultindicatedthattheefectofCannageneralis
andRhoeodiscolorindiferentplantingsystemsremovingTN, NO-3 -NandNH+4 -Nfromwaterisnotsignifi-
cant.ThefitingmethodofdynamicsprocessesofremovingTN, NO-3 -NandNH+4 -NbyCannageneralisand
Rhoeodiscolorshowedthatthetwoterrestrialplantshavesustainedpurificationof3 diferentformsofnitrogen
inwater.
Keywords:plantingpaterns;terestrialplant;phytoremediation;Cannageneralis;Rhoeodiscolor;eutrophi-
cation;nitrogen
·28·